Vím, že mnoho přátel, kteří nás denně čtou, zbožňují Gnome shell. Dokonce jsem v několika komentářích viděl váš názor na Gnome 2, nebo jeho vzhled, lze shrnout do jediného slova: Zastaralý.
Respektuji jejich názory, jako by byly mé vlastní. Každý používá, co chce, a vyhovuje mu, ale v tomto případě už nemluvíme o rozhraní pro stolní počítače, ale o obětování možností přístupnosti nebo použitelnosti při práci na našem PC ve prospěch jiných zařízení. A možná se právě teď ptáte, o čem ten chlap mluví? Odpověď na to lze najít na tomto odkazu.
Ukazuje se, že nyní vývojáři Trpaslík jdou odnést (nebo ho už vzali) některé možnosti Nautilus které používají tisíce nebo miliony lidí. Mluvíme například o následujících možnostech:
Kompaktní zobrazení složek a souborů.
Stromové zobrazení bude nahrazeno seznamovým zobrazením.
Extra panel (stisknutím klávesy F3) říká, že je zastaralý, proto zmizí.
A všechny tyto změny přicházejí Gnome 3.6 jednoduše kvůli tomu, že když jsou použity hmatově, nefungují tak, jak by měly. A zajímalo by mě:
- Kde zůstal uživatel PC?
- Je počet uživatelů, kteří používají Trpaslík na mobilních nebo dotykových zařízeních?
- Stane se to Trpaslík v budoucnu bude Desktopové prostředí zaměřena pouze na tuto technologii?
- Možná Trpaslík počítali jste s názorem vašich uživatelů?
Od té doby, co vyšlo Gnome shell Věděl jsem, že to s tímto Desktopem a konvenčními počítači nedopadne dobře, a nemýlil jsem se. Výsledky jsou již vidět.
Pokud jste však uživatelem Trpaslík a tyto možnosti chcete používat i nadále Nautilus Hádejte, kdo přijde na záchranu? Studna Ikey Doherty s SolusOS, který již pracuje na nápravě tohoto gaffe.
Problém je jen jeden: Zapomněli uživatele. Tím, že zapomenete na uživatele a spustíte úplně nový design, aniž byste poslouchali názory nebo alespoň provedli průzkum trhu, abyste zjistili, jak by bylo možné obnovit rozhraní, dochází k těmto typům chyb. GNOME přitahoval mnoho lidí tím, že byl jednoduchý, flexibilní a velmi efektivní, alespoň jsem si to myslel; S Gnome 3 přišel debakl z hlediska designu, je jasné, že tento design není pro PC, ale pro tablety nebo dotyková zařízení, která jsou daleko od průměrného uživatele prostředí. Upřímně se mi nelíbí koncept nebo způsob, jakým vývojový tým dělá věci, samozřejmě respektuji jejich práci a jejich koncepty, prostě nesouhlasím.
PS: Nevěřím moc v „zastaralost“, Gnome 2 shromáždil to, co bylo potřeba, aby fungoval dobře, stejně jako KDE. Gnome 2 nebyl dokonalý, ale myslím, že v konceptu to bylo lepší než toto.
Je to ostuda. Začal jsem na Linuxu s Gnome 2 a toto prostředí jsem si velmi oblíbil. Nyní používám KDE mnoho měsíců a týden experimentuji se skořicí, ale myslím si, že směr, kterým se Gnome vydal, je bez dalších, v nichž ani oni nemají jasno. Dal jsem vašemu Shell mnoho příležitostí, ale nevidím to vzhůru nohama a nemohu si zvyknout na takové tuhé a primitivní rozhraní.
Omezování funkcí a zaměření na dotyková zařízení se mi zdá skvělé, ale je mi jasné: pro mě to již není možnost.
Gnome, byl jsi v pohodě předtím… před Gnome 3 Shell ¬__¬
Bůh zachraň SolusOS
Pokud bude gnome rozhodně určen pro hmatová zařízení, která varují, a tedy pro uživatele počítačů, zcela na to zapomeneme. Nejzralejší desktop je nyní zdaleka kde. Větev 4 se s každou aktualizací zlepšuje a spotřeba zdrojů je u gnome-shell velmi rovnoměrná. A grafický výkon, neptej se mě, proč je to v gnome hrozné, plynulé posouvání prohlížeče, prohlížení filmů ... atd. Alespoň na mém počítači, i když gnome spotřebovává o něco méně paměti, odezva systému je mnohem pomalejší než v kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Stává se mi něco podobného, z nějakého důvodu stále nerozumím KDE, i když spotřebovává více, má lepší výkon než GNOME.
Zdá se mi, že je to proto, že Kde spotřebovává méně CPU. Nechal bych stránku, kde jsem ji viděl, ale už ji nemohu najít
Zdravas bože Ikey !! hehe ..
Téměř nic, kdybych před nějakou dobou ve slavné a hloupé debatě KDE vs Gnome, řekl bych, co dnes, když jsem znal další možnosti, které připouští a shrnuje jedním slovem: Zastaralé.
Nebuďte naštvaní, ale omlouvám se, když se směji. LOL…
Už jsem to věděl před lety ...
Zdravím.
Ano, bohužel tato rozhodnutí jsou ta, která uživatele matou. Je to nešťastné. Do světa Linuxu jsem se dostal přes Suse s Gnome 2 a vždy to vypadalo skvěle, flexibilně a relativně bez velkých problémů. když přišel Gnome 3, viděl jsem to s výhradami, ale zkusil jsem to. Připadalo mi to revoluční, průkopnické s ohledem na možnosti, které již na trhu existovaly. Chyběly možnosti, to ano, ale byla velká naděje, že jejich vývoj tyto nedostatky vyřeší. ale vidím, že při tom zapomněli na nejdůležitější věc: na uživatele. a to je nejzávažnější chyba, které lze udělat. Chápu, že se jedná o svobodný software, chápu, že pokud se mi nelíbí, můžu si vybrat z řady možností, ale protože jsem spolu s KDE, průkopníky v designu desktopových prostředí, čekal bych trochu víc. A i když to zní offtopicky, myslím si, že to je zdrojem obnoveného úspěchu XFCE a distribucí jako Mint a nyní SolusOS, které se pokoušely pokročit, ale pečlivě zachovávají ty prvky, které přitahují a usnadňují život uživateli. A když řeknu uživatel, nemluvím jen o těch, kteří upravují každý poslední konfigurační soubor, aby si nechali plochu podle svých představ, ale také o těch, kteří viděli možnost v GNU / Linuxu a kteří by chtěli, aby vše fungovalo v intuitivní a jednoduché.
100% s tebou souhlasím, Marco. A předpokládám, že existuje mnoho uživatelů, kteří se musí cítit stejně. Odvážil bych se vyjádřit podobné názory jako Elav tady na blogu a se vším, co věřilo a dalo Gnome 3 šanci.
Dobrá věc je, že v Linuxu je všechno a pro každého. Nevýhodou je, že není známo, jaký účinek může mít fragmentace, jak to nyní vypadá.
Mimochodem, teď jsem šťastný uživatel s KDE, něco, co bych si, když jsem začínal s Linuxem a Gnome 2.x, nedokázal představit.
pozdravy
Stalo se mi to samé. na své cestě Linuxem jsem si nikdy nepředstavoval, že půjdu na KDE, a jsem tady, téměř o rok později, s Chakrou !!! teď se nenechám pustit! 🙂
S KDE se cítím bezpečněji ... daleko od všech těch potíží a problémů, nepříjemných situací a neshod, které existují kolem Gnome, Cinnamon, Unity a všeho toho hahahaha.
stejně pro mě, KDE je skvělé. i když Unity je v pořádku, a já to dávám přednost Gnome Shell.
KDE je skvělé, vzal jsem si to po dlouhé době zpět a znovu jsem se zamiloval xD
Jsem uživatel Debianu, stále používám „zastaralou“ verzi gnome a zůstanu tak dlouho, jak budu moci. Myslím, že je to velká chyba a pokud nakonec tyto změny dorazí, gnome bude i nadále ztrácet ve prospěch funkčnějšího a lehčího prostředí.
Ahoj 😀
Nejprve vítejte na stránkách 😉
A samozřejmě si myslím, že „produktivita přede všemi“. Pokud potřebuji pracovat a soustředit se na důležité úkoly, nemusím trávit čas učením se, jak používat nové desktopové prostředí, pokud s mým (i když je považováno za zastaralé) mám svou práci vždy hotovou.
ElementaryOS se soubory pantheonu
Věřím, že stejně jako u všech svobodných softwarů bude vždy existovat možnost aktivovat funkce, které nejsou ve výchozím nastavení, a pokud nemůžete, vytvoříme je, protože to je výhoda svobodného softwaru.
Mám SolusOS, líbí se mi, protože používá gnome, jak se mi vždycky líbilo.
Společnost, která je zodpovědná za velkou část vývoje gnome, je redhat, pokud se nemýlím, kdo zná její budoucí cíl. Tam venku chcete vstoupit do světa stolů. Lidé v KDE vyvíjejí prostředí pro tablety, aniž by se dotkli plochy.
Pravdou je, že odstranění funkcí atd. Se mi zdá být pro uživatele naprostým nedostatkem. Možnosti, které odeberou, jsou velmi základní, například kompaktní zobrazení složek a souborů.
Je pravda, že pokud by se chtěli soustředit na dotykové obrazovky a tablety, mohli by pro tato zařízení vytvořit variantu a nenechat uživatele PC opuštěného.
Ale na co ještě čekáš, jo GnomeClassic Jak to přichází ve výchozím nastavení? Myslíte si, že jim na tom záleží? Zdá se, že vývojáři Trpaslík dostal Tablety nebo podobné věci a myslí jen na tablety a mobily ... opakuji to znovu: Ani jedno Trpaslík bude použito na těchto zařízeních.
Chtěl bych vědět, na kterém tabletu testují programátoři Gnome. Na mém tabletu HP s WebO se snažím nainstalovat Linux a některé věci stále nefungují (zvuk, bluetooh, kamera)
Pokud programujete pouze pro dotykové obrazovky, můžete snížit roletu a jít domů, jen málokdo to použije. A že těch z nás, kteří Gnome používali jako vždy, nebylo ani tolik 🙂
Na trhu není žádný tablet s Gnome, touchpady pro PC nebo notebook jsou prohibitivní. Na závěr pracují pro nikoho. Buď se vrátí ke svým zdrojům, nebo lépe, že se věnují něčemu jinému.
Od té doby, co ta euforie pro tablety začala, zdá se, že se software přestal vyvíjet a začal ustupovat. Dříve bylo cílem zvýšit výkonnost a funkčnost programů; Nyní jde o to, vzít jim to a to, aby je požehnané tablety mohly podporovat.
Zpočátku jsem byl velmi nadšený dotykovou technologií, ale už si nejsem tak jistý. Alespoň to nebylo to, co jsem očekával.
Považuji za velmi smutné, co dělají s Gnome, mám rád Gnome Shell, ale musí krvavě vidět, že má nedostatky v použitelnosti a že se nemohou tolik soustředit na tablety, kromě toho, jak říkáte Elav, myslím, že Gnome 3 se nepoužívá v tabletech, hlavně proto, že se tablety buď prodávají se systémem Android, a je velmi obtížné instalovat další OS nebo se jedná o Apple iPad.
Kde je komunita Gnome? Je to tím, že je už neposlouchají? Nebo je to tak, že vývojáři myslí jen na své vlastní koncepty a že uživatelé se jimi musí bezesporu řídit?
Dokud to budou nadále sledovat, budu se držet KDE, protože Gnome 3, i když je zajímavý, je velmi obtížné přizpůsobit se mému vkusu, XFCE mi nedává to, co chci, a LXDE se mi líbí, ale nemá téměř žádné grafické efekty nebo dobrý vizuální aspekt.
Od čeho potřebujete Xfce? Na LXDE lze trochu přizpůsobit a použít Compton mít hotovost ... 😀
Není to to, co potřebuji zejména od XFCE, ale to, co potřebuji od desktopového prostředí, potřebuji ve výchozím nastavení nainstalované dobré nástroje a aplikace, dobrý vizuální vzhled od první minuty používání (pokud jste někdy viděli XFCE s tématem ve výchozím nastavení, například jak to přichází ve Fedoře, budete vědět, o čem mluvím), schopnost přizpůsobit si to podle mých představ s tisíci motivů a dekorací oken, stejně jako tapety s lehkostí, dobré grafické efekty již integrované do systému, dobrá spotřeba zdrojů (tam je XFCE ještě lepší) ... to jsou věci, které můžete dělat s XFCE, ale nemám čas přizpůsobovat celé prostředí podle svých představ, líbí se mi, že to je již částečně hotové, že je to trochu práce, aby mě zachránil ...
A ano, LXDE lze také přizpůsobit, ale má stejnou chybu jako XFCE, výchozí téma je ošklivé (nazvěte to užitečným pro počítače s několika zdroji) a za to stojí více najít možnosti konfigurace ... Líbí se mi KDE lépe, protože od té doby začátek mi dává více a pro jeho vizuální stránku.
Úplně respektuji, že máte rádi XFCE a že pro vás je to nejlepší, totéž se mi stane s KDE.
Při této rychlosti bude mít Nautilus brzy méně funkcí než správce souborů v mém mobilním telefonu. Ale nebojím se, protože to lze vyřešit receptem guru ... Jaká panoráma, nehybnost nebo evoluční evoluce ... Naštěstí existují alternativy pro všechny chutě.
Nautilus bude jako Rox Fm, ale samozřejmě spotřebovává 10krát více
hahahahahahaha !!!! +1
Proto jsem přešel na LXDE, skvělý zvyk s metacity: D ... kromě pcmanfm, i když ne moc pěkného, funguje kromě podporovaných miniatur i pro to, co bylo vyrobeno. Konfigurace je velmi jednoduchá.
Opravdu vidím Gnome velmi velmi beta.
S nautilem jsem nikdy nebyl schopen něco hledat.
Rozšíření, po kolik verzí je ve výchozím nastavení nezahrnuje. Chcete-li rozbít plochu, musíte si je stáhnout.
Odstraňte želatinové efekty, jejich poněkud primitivní vzhled (ikony, okna, kurzor), to jsou problémy gtk.
Ne všechno je hnědé. Líbil se mi nový vzhled gnome 3, trochu „zábavnější“. Skořice přišla zachránit den, lépe vypadající, univerzální, spotřebovává - řekl bych - polovinu zdrojů gnome 3 s neustálými aktualizacemi.
Na závěr je KDE lepší volbou.
Pravdou je, že po těchto změnách stále hledám manažera, který se mi líbí, gnome2, který Ubuntu přináší, je jako „vystřižený“, nemám rád jednotu, s gnome 3 je to, jako bych předpovídal rychlost, se skořicí I Totéž se děje, nyní například používám asoweme, ale mám pocit, že jdu zpět. To, co řekli o dalším panelu (stisknutím klávesy F3), to vždy používám, je to pohodlné. Pravdou je, že doufáme, že se gnome 3 trochu vyvíjí. Na zdraví!.
Zní to dobře: D. Používám nautilus a vím, že mnoho z těchto možností je téměř zbytečných, například i když odstraňují kompaktní zobrazení, stromové zobrazení stále zůstává a tento pohled má z mého pohledu podobnou, ale lepší funkci než kompaktní, další panel již není Považuji za nutné, když můžete umístit dvě okna nautilus jedno na každou polovinu obrazovky nebo použít karty.
Zdravím.
Souhlasím s vámi .. je to přesně to, co dělám ^ _ ^
Ahoj, kde je @Perseo .. Už žádné nebudou jak na to de Fedora?
Když odeberou něco, co nepovažujete za „zbytečné“, uvidíte, jak dobře to pro vás vypadá. Demontují Nautilus. Dříve nové verze znamenaly pokrok, nikoli nezdary. Znamená to, že když máte více možností, zastaráváte? Stárnu.
Doufám, že Nautilus anorexia poskytuje lehčí správce souborů. Zhubnout a být stejně těžký by byl nesmysl.
Zbývá jen doufat, že dojde k výsledku událostí.
K dispozici jsou možnosti XFCE, skořice nebo nová od společnosti Solus (která je stále nepojmenovaná xD)
A co s námi uživatelé Netbooku dělají? Kromě toho bylo prokázáno, že panely a karty jsou produktivnější než otevírání dvou oken ... Říkám vám to z mé vlastní zkušenosti s používáním Thunar.
Možná, že pokud existuje mnoho stížností, neměli by to odstraňovat, pravdou je, že by neměli odstraňovat něco, co funguje pro desktop, ale přináší to problémy s dotykem, pro které dělají speciální verzi pro dotyk ...
Myslím, že to chtějí udržet co nejjednodušší, ne tolik jako kde delfín s nekonečným množstvím možností, na které můžete v tuto chvíli zapomenout a musíte tuto možnost hledat znovu. Myslím, že by to bylo moje jediné ospravedlnění: S
Škoda ze strany vývojářů GNOME, ve skutečnosti to byl můj oblíbený DE dříve, je to opravdu škoda ... Díky bohu, že jsem před měsícem přešel na XFCE a zvykl jsem si.
Ostatní možnosti jsou ve skutečnosti odnímatelné, ale dvojitý panel je životně důležitý a mnohem pohodlnější než karty nebo dvě okna ... co budou odstraňovat? Tito z Gnome Teamu kouří něco divného.
Ale elav, pravdou je, že to není pouze stůl orientovaný na stůl, o jeho přístupu k používání klávesnice jsme už mluvili dříve?
A další věc, která je jistá, je, že jde o nejmenší z jejích problémů, Gnome 3 má mnohem horší nedostatky v použitelnosti, stačí otevřít vlastnosti složky v 10palcovém latopu, abyste viděli vážný problém.
Neříkám, že je to orientováno na tablety, jen říkám, že si myslím, že je chyba odstraňovat věci z plochy (věci, které se používají na PC), protože nefungují na dotykových zařízeních. nechte je vytvořit pro ně exkluzivní verzi.
Naprosto souhlasím ... Nebo že dávají možnost volit mezi dotykovým a stolním počítačem, aby jim neodnímali možnost vypnout a ostatní.
Museli byste se jich zeptat, proč to vlastně udělali? protože pokud začneme získávat statistiky, kolik z celkového počtu uživatelů počítačů používá GNU / linux? Kolik z nich používá Gnome? Kolik z nich používá dotek? zdá se mi, že to procento je docela malé.
Jednoduše obětují stoupence / publikum / fanoušky / uživatele, které nyní mají, aby si získali budoucí publikum (ten, kdo používá / bude používat dotyková zařízení).
co se ti stalo, gnome, než jsi byl v pohodě
Je to stejná otázka, jakou jsem si položil sám
Mám rád gnome 3, i když to byla výzva přizpůsobit se prostředí a souhlasím s tím, že postupně přecházejí další trendy a zapomínají na další hodnoty; a gnome 3.xa zapomněli na přizpůsobení plochy, tj. zapomněli na spokojenost, kterou pociťujeme při změně barev, tvarů ikon, polohy pruhů atd. Myslím, že musíte být o něco pokročilejším uživatelem, abyste provedli všechny tyto úpravy ... no také si myslím, že ne všichni nebo všichni lidé mají dotykový monitor, v mém případě, a v mé zemi dotykové monitory GT stojí hodně a myslím, že ne každý si může jeden koupit, minimálně 100 ks, na které se podívám, je hmatové ...
V tomto světě programování jsem se poučil z něčeho, co jsem četl „Nenuťte je přemýšlet“ a zdá se, že ti z Gnome, Ubuntu s jejich Unity zapomněli ...