Je dobře známo, že Google Chrome již dříve vydal rozhraní Aura v minulých verzích Google Chrome, ale toto nebylo vůbec normální spuštění, jak jsme zvyklí, přesně v úterý 20. května 2014, Google právě vydal Chrome 35 s rozhraní Aura, přesně vytvořeno pro GNU / Linux.
Co je nového v Google Chrome
Na první pohled si uvědomíme, že rozhraní Aura má design, který je mnohem podobnější vzhledu jeho protějšku pro Windows, zejména při dokončování karet, designu možností a posuvníků.
Navíc pro uživatele ubuntuPokud máte aplikace pro stolní počítače, spustí se malé okno aplikací Chrome. V případě použití jiného rozhraní než Jednota o GNOME 3, zobrazí se pouze jako další nabídka k hlavní nabídce.
Na straně oznámení se zobrazí v případě spuštěných aplikací, které je vyžadují (pro Google+ stále chybí hrubost, protože oznamovatel naznačuje, že existují dobré zprávy, ale nezobrazuje je). Pod kapotou bylo provedeno několik vylepšení, jako jsou nové funkce JavaScriptu, vyleštěné v nabídce konfigurace, větší kontrola pro vývojáře nad dotykovým vstupem a DOM Shadows bez předpon.
A jako by to nestačilo, v Google Chrome platí za objevení bezpečnostních chyb Chróm, z nichž nejcennější chyby byly Integer overflow v audio a in Bez použití en Styly.
V tuto chvíli je tato verze prohlížeče Chrome k dispozici na stejné webové stránce Google, která je k dispozici v balíčcích Red Hat / Fedora / CentOS a OpenSUSE (.rpm) a Ubuntu / Debian (.deb). Pokud jde o jeho nadřazenou verzi, budeme si muset počkat, až ji distribuce srovnají s oficiální verzí (v případě Debianu budou připraveny v hlavní repo od příštího týdne).
No, v ArchLinuxu již je Chromium 35, což si myslím, že již přichází s Aurou, ale nikde nevidím žádná oznámení.
Protože i implementace rozhraní Aura je pro mnohé stále bolestí hlavy, že ani Ubuntu jej ve výchozím nastavení nezahrnuje.
žehličky odstraňují VŠECHNY špionážní kódy Z CHROMU
PROČ nedělá chromiun na linuxu totéž jako železo?
protože chrom to dělá google?
Toto je U_U
co říkám je, že v železném odstraní špionážní kód ze zdrojového kódu prohlížeče Google; Na druhou stranu, v chromiun linux ne, v chromiun linux neodstraní špionážní kód, který přináší zdrojový kód navigace. Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chrom je stejný pro linux i pro windows.
Považuji toto prohlášení za neuctivé, protože vím, že v RedHatu, Debianu a mnoha dalších existují bezpečnostní týmy odpovědné za kontrolu balíků po řádcích (stejná poznámka říká, že jeho stažení bude trvat týden). Pro větší bezpečnost používejte netstat chrom a chrom. Chrome, i když deaktivujete všechny pokročilé možnosti, je trvale připojen k serveru Google, i když nic neděláte. To se u jeho bezplatného protějšku neděje.
To samé. Systém automatického hlášení Chrome (nebo systém RLZ pro přátele) je již zahrnut a funguje, ale v Chromiu to není ani zahrnuto (a já jsem si dělal potíže s neustálým používáním nočních sestavení Chromia pro Windows) .
I systém hlášení Chrome (RLZ) je to Open Source. V prohlížeči Chromium systém hlášení zdraví nepřichází ve výchozím nastavení ve všech verzích prohlížeče Chromium, které je nutné použít k automatické detekci chyb způsobených proprietárními součástmi, které byly zahrnuty.
Měli byste se obávat, jak odstranit svůj účet GMail, který díky kouzlu ECMAScript analyzuje každé vaše vyhledávání a e-maily, které vycházejí, aby se Google AdWords implementoval na webové stránky, které jej mají implementovat, vylepšit v reklama (platí pro všechny prohlížeče, jen pro případ).
Protože Apple Safari nevěděl, jak využít všech výhod vykreslovacího modulu webkit, kromě toho, že špatně vykresluje webové stránky ve své verzi pro Windows (bohužel pro Windowsers již zemřel).
Nebyla to otázka, ale otázka znějící na otázku.
Říkal jsem to, protože před Chrome byl jediným známým prohlížečem, který používal Webkit ve Windows, Apple Safari, který ve své verzi 4 byl v nejhorším případě z Guatemaly.
Proč zmiňuješ Guatemalu?
Pro ironii.
Protože Chromium je skutečný projekt Google a Chrome je komerční vidlice, díky níž je ziskový díky systému telepatie, který má v prohlížeči Chrome (Firefox má také svůj vlastní, ale nejprve vám dává možnost jej aktivovat nebo ne, a v Chromium ne) je součástí balení).
Ze železa říkají, že odstraňují špionážní kód ze zdrojového kódu chromiunu
SRWare Iron: Prohlížeč budoucnosti - založený na bezplatném zdrojovém kódu „Chromium“ - bez problémů s ochranou soukromí a zabezpečením “
otázkou je, proč v linuxu nedělají totéž s chromiunem?
Vaše otázka by měla znít: Proč pro linux neexistuje SRware Iron?
To je stejná otázka, kterou si přestávám pokládat pokaždé, když aktualizace Chromium zasáhne noční větev ...
Existuje SRWare Iron pro GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Port Linux společnosti Iron nebyl od loňského roku aktualizován.
Neaktualizováno z minulého roku? Ale pokud je oznámení z doby před měsícem a tato verze Iron je založena na Chromium 34, stejná, na které je založena aktuální verze Windows ...
Touto výrokovou otázkou bych si nebyl tak jistý, ale s vědomím, že existuje chrom zabalený debianem (později nahraný do ubuntu), který je monitorován a upravován jeho správci. Za provedení úprav se tato distribuce dostala do konfliktu s Mozillou, ze které vyšel Iceweasel.
ps: abychom zmínili úpravy, v chromu kompilovaném google je spustitelný soubor ./chrome a existuje obal. Místo toho v ubuntu a debian tyto věci zmizí a spustitelný soubor se nazývá chromium-browser. V slackware podle lei (můžu se mýlit) se sandbox nepoužívá. Kompilace google zahrnuje také umístění, ale nikoli distribuce, které přicházejí samostatně.
Ve Windows je to téměř stejné: pokud máte Google Chrome, spustitelný soubor se jmenuje chrome.exe a spustitelný soubor Chromium je homonymní pro Chrome, s jasným rozdílem, že oba prohlížeče mají různá umístění složek a různé záznamy, pro které se ukládají Předvolby.
A včera jsem dostal na Gentoo stabilní Chromium 35. Jelikož jsem v ebuildu neměl „aura“ useflag, nevěděl jsem, zda jej zkompilovat, ale zjistil jsem to za 2 hodiny kompilace a ve skutečnosti přináší Auru ve výchozím nastavení, kromě oznámení na ploše a všeho, jsou dokonale zobrazeny, zatímco v KDE.
To by bylo 😀
V Gentoo máte tu výhodu, že vidíte, zda zdrojový kód stojí za to, nebo ne, a při jeho kompilaci neoklamete, ale v případě Ubuntu je Google porazil v integraci do Unity.
prozatím neměním firefox
chrome jej přestal používat před několika měsíci
Totéž říkám, protože nyní mám pocit, že Chrome 35 je pro můj Debian těžký, a také to, že mu chybí hodně zlepšení v oblasti grafické akcelerace (i když tento faktor je hlavně kvůli chybě vrstvy 8).
Mohl by mi někdo říct, jak zkontrolovat oznámení? Vždy jsem používal dev buď chrom nebo chrom.
Chtěl bych také vědět, jestli někdo ví, jak účinně omezit spotřebu berana, protože už dlouho neumírají sami, když dosáhnou přemrštěné spotřeby, ale zpomalují a téměř zmrazí systém, prodloužení zavěšování řas nejsem ani já dostatečně efektivní.
Testoval jsem to a upřímně si myslím, že Firefox je lepší: D. Nyní, v mém případě a v některých ojedinělých případech s * buntu 12.04, se stalo, že v chromu služby Google nefungovaly: vypadalo to, jako kdyby neexistovalo žádné připojení, ale bylo to opraveno provedením čisté instalace chromu (žádná aktualizace) a deaktivací dnsmasq ( oko s dnsmasq v případě, že používají google dns), to se mi stalo jen v ojedinělých případech, ale existuje anekdota ^ ^
Dobré pro google a jeho projekt světové nadvlády 😉
Světová nadvláda není cílem Google (ve skutečnosti jde o kontrolu a uchování informací).
Pro mě je tato verze 35. katastrofa. Písma se neshodují s tématem plochy, karty vypadají zkresleně, nepochybuji, že je rychlejší, ale vizuální stránka je hrozná.
To je pravda, protože rozhraní Aura zcela uvolnilo design desktopového prostředí XFCE, GNOME a KDE.
..mm chrom Chvíli jsem to nepoužíval
Pravdou je, že se mi chrom vůbec nelíbí, vždy používám Firefox, ale chrom mě nepřestává udivovat.
Mně se to líbilo, protože to bylo lehké, ale každá novinka se zhoršuje, i když vizuálně je to v pohodě