Zde je překlad článek se stejným názvem, zveřejněné 4. června autorem charles arthur v sekci technologie Blog z britských digitálních novin "Opatrovník", obsahující vynikající analýzu Google+ a jeho význam v ekosystému Google. I když můžeme, ale možná nemusíme souhlasit s dosaženými závěry, je nepopiratelné, že podporuje reflexi problému, který se v dnešní době velmi nese a vychovává; existence či neexistence soukromí a jeho důsledky se zbytkem individuálních svobod.
Varuji vás, že jakákoli případná chyba v překladu je zcela moje vlastní, přičemž veškerá zásluha patří autorovi, proto doporučuji každému, kdo má možnost si článek přečíst přímo v angličtině, pro lepší pochopení.
Google+ není sociální síť, je to Matrix
Zkuste analyzovat objem aktivity Google+ ve srovnání s facebook o X produkuje málo užitečných informací - protože neslouží stejnému účelu jako oni.
Četl téměř každý (včetně mě) Google+ nesprávně. Protože má mnoho povrchních podobností se sociálními médii facebook o X - můžete se „spřátelit“ s lidmi, můžete „sledovat“ lidi, aniž by vás sledovali zpět - mysleli jsme si, že jde o sociální síť, a na základě toho jsme to posuzovali. Podle této metriky to dělá docela špatně - málo viditelné zapojení, téměř žádný dopad na zbytek světa.
Si Google+ Pokud by se jednalo o sociální síť, muselo by se říci, že pro jednoho, který má více než 500 milionů členů - což je zhruba polovina velikosti Facebooku, což je kolosální -, nemá to téměř žádný široký dopad. Na Google+ neslyšíte pobouření, nenávistné projevy ani nepovolená násilná videa, ani muži, kteří se předstírají jako čtrnáctileté dívky Přátelé skutečných 14letých dívek. Posílají lidé odkazy na Google+ odkudkoli, stejným způsobem jako oni LinkedIn o X o facebook? Ne, fakt ne.
Má to jednoduchý důvod. Google+ není to sociální síť. Je The Matrix.
Jo - víš, ten z filmu. Ten, kdo ví všechno, na co myslíte, a kdo řídí to, co vidíte, a vaše zkušenosti.
Zvažte následující: pokud si vytvoříte účet Gmail, automaticky obdržíte účet od Google+. I když s tím znovu nic neděláte, Google+ Bude vás sledovat, ať jste kdekoli vstoupili do svého účtu Google.
Pokud jste při návštěvě nebyli přihlášeni, má první stránka Google tlačítko "PŘIHLÁSIT SE" v červené a bílé barvě vpravo nahoře - hlavní barva a hlavní umístění, které vás zaujme.
¿umístění? Chcete-li uložit umístění, Google+ tlačí to k vám (sdílet také, i když se tomu můžete vyhnout). Musíte se přihlásit ke svému účtu Google+ snadno upravovat cokoli Tvůrce map. (K úpravám musíte mít také účet OpenStreetMap, i když existuje mnoho účtů, které můžete použít -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿Youtube? Lze jej použít bez přístupu (máte značku "Přihlásit se" nahoře), ale samozřejmě se nemůžete účastnit například komentování. Řídit? Nákupy? Peněženka? Brzy placená hudební služba? Google+ vyžaduje přihlášení, takže to vidí a vše zaznamenává.
Důvod, proč se to příliš nezdá sociální síti, je ten, že „přátelství“ a „sledování“ jsou jen náhodným důsledkem toho, co vlastně dělá - je to neviditelná vrstva mezi uživatelem a sítí, která vidí, co jste udělali a co jste udělali. zaznamenat a uložit pro budoucí použití.
To je ta část "Matice". Až příště budete něco hledat, nebo se budete dívat na mapu nebo hledat Youtube, uvidíš co Google rozhodli jste se, že jde o „nejrelevantnější“ výsledky (a samozřejmě o „nejrelevantnější“ reklamy). Pokud často popíráte stránky o změně klimatu, vyhledá „změna klimatu“ stránky provozované racionálními vědci. Ať už máte jakýkoli politický, sexuální nebo filozofický sklon, pokud to dovolíte Google+ uvidíte to, pak vás to zase nakrmí. Je to klasický «bublina filtru".
(Mimochodem, můžete uniknout z bubliny filtru Google+ pomocí jejich AJAX API pro vyhledávání, které pouze vrací „čisté“ výsledky, jak jste mohli obdržet v, oh, 2007. Ale ne na dlouho. Mělo to být „zastaralé“ v listopadu 2010. V době psaní tohoto článku stále funguje, ale v budoucnu se budete muset přihlásit pomocí - uhodli jste - účtu. Google)
Samozřejmě v post-Google+„nejrelevantnějšími“ výsledky jsou stále více ty, které také poukazují na vlastní obsah. Google. Myšlenka The Matrix je, že venku je stále méně a méně The Matrix. Někteří lidé si toho však všimli. Protest proti této verzi hledání, který začal v USA v lednu 2012, byl pozoruhodný: vývojáři X, facebook y Můj prostor spojili se a napsali plugin s názvem „Nebuď zlý“, což zbavilo hledání polarizace Google Zdálo se, že byl přidán, aby se jeho produkt dostal do tváří lidí a aby vypadal populárnější, než byl.
No, The Matrix ve skutečnosti neumožňuje věci venku The MatrixA facebook, X a (o něco méně) Můj prostor všichni jsou mimo jejich web. A v Evropě to řekl protimonopolní komisař Joaquín Almunia Google pokud chce zabránit velké bitvě u soudu, musí udělat „více ústupků“ ohledně způsobu, jakým prezentuje výsledky vyhledávání - ve kterých v současnosti dává svým vlastnostem velký význam.
Návrhy Google+ o našich pohybech nezůstalo bez povšimnutí. Ben thompson, autor blogu Stehenní kost, představil Váš názor nedávno, jako Benedikt Evans, z Endersova analýza v jejich Zobrazení Google I / O.
Thompson první:
Přemýšlejte o tom: co je cennější (od facebook) Hloupé rozhovory, memy a fotografie dětí nebo každá aktivita, kterou děláte online (a stále častěji offline)? Google+ se snaží sjednotit všechny služby Google na základě jednotného přihlášení, které lze sledovat prostřednictvím internetu na každém webu, který poskytuje reklamy Google, používá Google, připojuje se nebo používá Google Analytics.
Všechny funkce Google+ - nebo z YouTube, Map nebo Gmailu nebo jakékoli jiné služby - je zamýšlen jako mucholapka, která vám zajistí, abyste byli kdykoli přihlášeni a registrováni společností Google.
A Evans:
Jako Microsoft prostřednictvím pákového efektu s Windows z Office a poté z Internet Exploreru, Google využíváte vyhledávání, Gmail, Mapy, Android a vše mezi tím a spojujete je s Plus.
Cílem není pouze indexovat web, ale také uživatele - lépe spravovat porozumění dat tím, že budete vědět, jak a kde je lidé používají. O to jde Google Plus- Nejedná se o sociální síť, ale o jednotnou identitu Google, která spojuje všechna vaše vyhledávání s využitím internetu v databázi Google, jak to dělá PageRank.
Pokud chcete alternativní způsob uvažování Google+, můžete začít nádhernou metaforou Horace Dediu porovnání toho, co Google dělá s lovem ryb:
Google snaží se dosáhnout úspěchu v podnikání tím, že má hodně „toku“, pokud jde o data, provoz, dotazy a informace, které jsou indexovány. Takže přemýšlejte o této myšlence, že se napojí na velkou řeku. Čím větší objem protéká systémem, tím větší zisky vytváří.
Vzhledem k hrubosti této analogie se ji snažím zostřit slovy: představte si to spíš jako řeku. A víc než řeka, jako povodí, povodí. Možná obrovská pánev o velikosti kontinentu. Podniká, řekněme, chytat ryby v ústí největší řeky, než vyrazí do oceánu v deltě.
A tak jeho práce (jako Google) loví ryby většinou v jednom bodě. Jedná se o nejúčinnější způsob lovu ryb, protože v daném bodě má největší průtok vody a konstrukce sítí není triviální.
Pokud tedy použijete tuto metaforu Google+ umístí rádiové značky na všechny ryby. Je mnohem snazší vědět, kam jdou. (Na chvíli si nevšímej, že jsi ryba. Jen ti překážejí.)
Otázkou opravdu je, teď, když víte, že vám to vyhovuje? Osobně jsem vždy našel možnost uprostřed The Matrix, záhadný. Možnosti se zdají být: můžete buď vědět, že svět, ve kterém žijete, je prokleté, hrozné místo se strašným počasím, nebo můžete žít v tom, co se zdá být docela pohodlným světem (pokud se nepořádáte s agenti, samozřejmě).
Abych byl upřímný, vždy mě zajímalo, jestli by si lidé, jejichž „životy“ (generované počítačem či nikoli) obrátil vzhůru nohama Neo, pirátský hrdina filmu, chtěli udělat tuto volbu sami.
Každopádně to je to Google+ o. Mluvte o tom, jako by to byla sociální síť, která má aktivitu v podobě facebook y X nerozumí věci. Nezáleží na tom, jestli to nikdy nepoužíváte, nikdy nevyplníte svůj profil, nikdy nevyplníte kruh, nikdy se nepřidáte do něčího kruhu. Pro Google je důležité, že jste zaregistrováni, aby bylo možné vytvořit matici znalostí o vás.
Takže teď, když víte: červená pilulka nebo modrá pilulka? Jdete dovnitř nebo ven?
Kdo řekl Platónovi, že jeho slavná jeskyně se nakonec bude jmenovat Google. Platón nikdy nebyl důležitější než nyní.
elav před časem provedl zajímavou reflexi, kde s velkou přehledností v zásadě řekl: «přestaň šukat, soukromí, jak jsme věděli, že je to minulost, to je nový svět, ve kterém musíme žít, to jsou nová pravidla . »
(Slova plus slova méně, to byla myšlenka jeho příspěvku)
Chcete-li zůstat na webu relativně anonymní, můžete vždy použít například Firefox + DuckDuckGo, problém je v tom, že běžné používání není ani po kolena k tomu, které poskytuje Chromium + Log ve vašem účtu.
A pokud jde o to, zda jsou výsledky relevantní z hlediska filtru, který Google používá, v mém případě mohu říci, že mi prakticky čtou myšlenky, pokud jde o výsledky, které získávám při provádění určitých vyhledávání.
Samozřejmě je děsivé, že obrazně „čtou něčí myšlenky“, takže pro některé další problémy používám Firefox + DuckDuckGo (samozřejmě zastaralý od absolutně všeho) nebo přímo Torfox.
Ačkoli má Chromium možnost Soukromé procházení, necítím se při jeho používání sebejistý ...
Stejně tak soukromí, jak jsme věděli, zemřelo, když se objevila síť; Pokud si však chceme něco z toho ponechat, je odpovědností každého, na základě využívání takzvaných sociálních sítí a osobních údajů, které jsou ochotni zveřejnit, jde o dosažení odpovídající rovnováhy v tomto ohledu.
Nepravdivé. Síť 90. let taková nebyla, protože ji obývali obezřetnější lidé. Najednou se z uživatele internetu stal idiot nebo idiot se stal uživatelem internetu.
Dopustil se prvotního hříchu, který přitahovalo jablko sociální sítě, a porušil první přikázání: nikdy nebudete dávat svá data nadarmo. Hloupé ego nás vedlo k tomu, abychom začali dávat pasovou fotografii doprovázenou skutečným jménem, adresou a přáteli.
Bestie
Trestem bude navždy ztráta vašeho soukromí a svobody.
Síť 90. let byla z velké části tvořena znalými lidmi, ale s rozmachem internetu se stala populární takovým způsobem, že dnes je to síť každého, včetně těch, kteří o těchto věcech vůbec netuší; Každopádně, nazývat je idioty se mi zdá trochu silné, navrhuji srovnání: mnoho lidí má auta a používají je denně, ale nemají vůbec žádnou představu o mechanice (to je přesně můj případ), a ne proto, že z toho právo mechaniků nás nazývat „pitomci“.
Takzvané „sociální sítě“ jsou jen jedním z dalších fenoménů naší doby, s jejich výhodami a nevýhodami, před nimiž vždy máme zdroj, abychom se jich neúčastnili; Když byl telefon vynalezen, mnozí to považovali za rušivé v jejich soukromí a odmítli ho používat, ale to nezastavilo jeho popularitu a dnes je nemožné si bez něj představit život. Jak vidíte, všechno má výhody i nevýhody, jde o to je znát a v každém případě činit odpovědná rozhodnutí.
Každý den dochází k dopravním nehodám způsobeným lidmi, které vy a já mohu souhlasit s tím, že budeme nazývat „kretény“, kteří se dostanou k nedbalosti.
Řidič nemusí znát mechaniky, aby mohl svůj vůz používat, ale pokud musí vědět o pravidlech silničního provozu pro jízdu po ulicích, běžný uživatel nemusí vědět, jak kompilovat nebo formátovat, ale aby věděl, jak správně navigovat.
Myslím, že původní článek sponzoroval Google. Všichni víme, že Goggle + začal špatně, a proto byl obnoven a článek ad hoc je ideální pro promítnutí jeho nového obrazu.
Na tomto světě je možné všechno, ale nemyslím si, že Google sponzoruje článek, který vzbuzuje podezření na jeho produkty, alespoň tak to vidím já, protože v žádném případě není článek věnován chvále Google nebo jakémukoli produktu této společnosti; každopádně je to váš názor a je respektován.
Nakonec se připouští, že nejde o «sociální síť»
Nemusím jít kolem a dívat se, kolik bodů děvka udělala ve Farmville (nebo cokoli píšete), je mi jedno, kdo se stal přítelem / přítelkyní s některými známými, nemusím chodit rád nebo sdílení a to „zemřu“, pokud to neudělám.
To je to, co se mi na G + líbí, nepopírám to, pokud je G + Matrix, zůstávám v tomto «falešném světě» a užívám si «tohoto falešného, ale šťavnatého pečeného masa» (určitě si také pamatujete tuto frázi, že?)
A pokud mě špehuje, alespoň mi nabídne obsah mého zájmu, Android, GNU / Linux, Prohlížeče a ne o „Forexu“, Justinovi Gayberovi a podobných věcech.
+1
Myslím, že se stane to, že když vidíme „sociální síť“, okamžitě spojíme její obsah s obvyklým nesmyslem, který se stal tak „populárním“ a který uvedete ve svém komentáři; Jak vidím, sociální sítě nejsou jen to a lze je použít k „socializaci“ na základě skutečně důležitých zájmů a znalostí.
Na druhou stranu dnes, jak na webu, tak v „reálném“ životě, shromažďují všechny instituce, společnosti atd. Údaje o celém světě, ve větší či menší míře, nepovažuji za správné to nazývat „špionážní“ proces, pokud není použit k přímému ublížení; ve skutečnosti dnes existuje mnoho z nás, kteří těží z této sbírky informací, která umožnila vylepšit vyhledávací algoritmy, implementovat nové služby atd., aniž bychom za ně museli platit.
Naprosto souhlaste, a pokud chcete absolutní soukromí, nechoďte online a je to.
JE ... syndrom Richarda Stallmana, který nepoužívá mobilní telefon, je jako návrat do jeskyní, ale hej, kdokoli to považuje za vhodné ...
Přesto nemohu přijít na to, jak zavřít X11 a vrátit se zpět na konzolu a použít Emacs na hlavu.
Takže na konci dne, pokud budeme žít v matici?
Na obzoru není nic nového, je nám všem známo, že jsme špehováni a naše informace jsou oceňovány, zpracovávány a prodávány nejlepším plátcům nebo nejlepším zájmům. Je tomu tak a dnes nemáme žádnou alternativu. Pokaždé, když stiskneme klávesu na počítači, poskytneme snadné informace o našich chutích, práci, koníčcích atd. atd. atd.
Je zřejmé, že Google+ není sama o sobě sociální sítí. Ale Google je „The Matrix“ po dlouhou dobu od doby, kdy začal integrovat Blogger, pak se to stalo s YouTube (zpočátku to bylo volitelné pro přístup k účtu Google, pokud jste chtěli, ale teď to tak není), pak s Picassa a dokud nedokončil zbavování se funkce, která mě přiměla zaregistrovat se na Google: OpenID (Nyní každý požaduje, aby měl Facebook, Twitter nebo jakoukoli jinou službu, aby mohl dělat cokoli. Chybí mi ten krásný systém OpenID).
OpenID ... jaké dobré časy, škoda, že skončily ...
Zajímavé 🙂
Zdravím petercheco, teď jsem s, lmde už dny .. když jsem se naučil konfigurovat wifi v debianu, s vašimi radami jsem už nainstaloval, lmde a myslím, že po testování, více než 10 linuxových dristů, zůstanu u v debian, žádný z těch založených na ubuntu, fungovali pro mě, jsem velmi spokojený s lmde 2013 nezkoušel jsem opensuse protože to nebylo dovoleno instalovat, jindy by to bylo, nemáte průvodce co dělat po instalaci, lmde 2013 To nedalo žádný problém, je to jen zjistit, jestli mi něco chybí a bylo to přehlédnuto, děkuji za všechny příspěvky, které mi posloužily věci debianských pozdravů z Kolumbie
Ahoj dobré odpoledne,
Respektuji rozmanitost názorů, včetně názorů autora Charlieho Browna, osobně se domnívám, že ačkoli Google+ může být maticí, protože zaznamenává naše data na podrobné úrovni o našich přístupech a pohybech v síti, je to pro vzájemný prospěch (Google -uživatel). Říkám to z marketingového hlediska, protože tím získávají údaje o našem vkusu, tématech, názorech atd., Což se projeví, když provádíme hledání X tématu, služby, produktu atd., Ve kterém Zdá se, že algoritmus Google čte naše mysli a ukazuje nám téměř přesné informace o tom, co hledáme. Když potřebujeme službu nebo produkt, nejdeme tak daleko, protože obvykle máme odkaz, který nám nabízí produkt nebo službu v souladu s našimi zájmy.
Výše uvedené nám usnadňuje život, pokud jde o vyhledávání a služby.
K dnešnímu dni pracuji ve společnosti poskytující marketingové služby a jsem jedním z mnoha milionů lidí na světě, kteří se tím živí, co? Jednoduché, podle znalostí spotřebitele. Nakonec jsme všichni spotřebitelé, všichni jsme kupující a všichni máme potřeby, takže pokud mi Google výměnou za moji online historii usnadní věci, myslím si, že je to spravedlivé kvůli službám, které mi nabízí. Důvod, proč osobně nepovažuji jejich služby za bezplatné, je to vzorec „win-win“, mají moji historii a vydělávají miliony reklamou, já zase používám jejich služby zdarma (pošta, mapy , storage, You-Tube atd.), které mají pravdu řečeno, tyto služby mají velmi dobrou kvalitu.
Stejný web shromažďuje statistiky přístupu a v případě potřeby mohou číst a kontrolovat naše komentáře a nevidím žádný problém, celá síť sleduje stejný vzorec záznamů a monitorování. Pokud existují lidé, kteří zveřejňují své životy na Facebooku a nemá to na ně vliv, nemá to na mě vliv, že Google generuje statistiky o všem, co dělám a které navštěvuji v síti, aby mi nabídl reklamu na produkty a služby.
To je můj názor a znovu opakuji, že respektuji rozmanitost názorů a názorů ostatních.
Zdravím 🙂
Na rozdíl od Microsoftu, který sám neví, jak dělat tento typ připojení ke službě (musel se zbavit Windows Live, protože selhal), Google dokázal v průběhu času vylepšit své služby, kromě toho, že věnoval pozornost jeho uživatelům a do určité míry jsme těžili z informační bubliny, kterou nám poskytuje. Pokud chcete něco hledat náhodně nebo jít nad rámec informační bubliny, můžete se rozhodnout pro metasearch engine DuckDuckGo, který dokáže dobře shromažďovat a organizovat data vyhledávače, stejně jako hledat warez a jakýkoli jiný typ obsahu, který Bylo to cenzurováno Chilling Effects (jediná špatná věc na Google Search), že metasearch engine hodně sloužil.
V každém případě je třeba zdůraznit, že Google poskytl zdrojový kód algoritmu RLZ, takže by bylo možné použít veřejný klíč GNU, pokud chcete použít tento typ dat (vzhledem k tolika stížnostem uživatelů Google Chrome na sledování, které provedli) , rozhodl, že algoritmus RLZ není backdoor).
Právě tato „informační bublina“ umožňuje přizpůsobit vyhledávání geografickým oblastem a zemím, každopádně vždy máme možnost omezit vyhledávání na jinou oblast. Pokud jde o DuckDuckGo, myslím, že se mu vede velmi dobře, ale budeme mu muset dát čas, abychom zjistili, jak se vyvíjí a jak daleko je schopen zajít a jestli dokáže odolat protiválečné ofenzívě většiny zemí, které hrozí transnacionalizací.
Nejprve objasnění: Nejsem autorem článku, vytvořil jsem pouze překlad toho, co publikoval Charles Arthur v „The Guardian“.
Souhlasím s vaším názorem, že se jedná o vztah, ve kterém jsou obě strany vítězi (alespoň prozatím); Každopádně, pokud si myslím, že je důležité vědět, co nám článek vysvětluje, abychom se mohli svobodně rozhodnout, zda k tomuto shromažďování údajů přispějeme či nikoli; že kvůli nedostatku informací nezůstává.
Jak jsem řekl v reakci na další komentář výše, soukromí již NENÍ, což neznamená, že každý nedělá to, co považuje za vhodné, aby chránil to, co z něj zbylo. Pokud jde o mě, snažím se udržet své informace v soukromí, ale aniž bych upadl do paranoie, přinejmenším pokud se gigant „G“ nadále drží svého tvůrčího hesla: „Nebuď zlý.“
Zdravím a moc děkuji, že jste se zastavili a komentovali.
Dobrý den, nemám v úmyslu zaútočit nebo vás nechat zastrašit nebo něco špatného. Mám jen pár otázek. Jak vážíte poměr nákladů a přínosů používání produktů Google výměnou za vaše informace. Je to férová transakce ???
Nejsme my, spotřebitelé, ve nevýhodném postavení ???
K jakým závěrům lze dojít dataminigem obrovského množství informací?
Možná pro vás funguje pocit odměny za to, co dostanete na oplátku, a to je v pořádku.
Je to jen odraz
Síť, jak jsme ji znali před vypuknutím Googlu, měla operační systém, ve kterém byly služby uváděny na trh stejným způsobem jako ve „reálném světě“: vyhledávače byly placeny, poštovní servery poskytovaly službu minimálně zdarma a pro její zlepšení jste měli platit, nebo snít o bezplatném úložišti atd., dokud nepřidáte dlouhý atd. Byli byste ochotni a schopni za to všechno zaplatit?
Podle mého názoru, když se provádí dolování dat za účelem zdokonalení vyhledávacích algoritmů a generování výsledků podle našeho profilu, je transakce spravedlivá, ale pokud z toho budeme zaplaveni rušivou reklamou nebo jsou výsledky manipulovány, abychom upřednostňovali Inzerenti, UŽ přestali být, což zatím u společnosti Google NENÍ.
Skutečná těžba dat v každém případě není přesně to, co Google dělá, ale to, co dělají vládní zpravodajské služby, pro které Google NENÍ nutný a proti kterým je malá ochrana; Pokud máte nějaké dotazy, doporučuji vám vidět tento odkaz: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ a potom mi řeknete, jak nebezpečný je Google.
No, nemohl jsem nic koupit ... místo toho Google koupil všechno ...
Pokračuji v g, zdá se mi to jako síť, proto bych se před více než 3 lety odhlásil z fb a vůbec mi to nechybí
Doufám, že „racionální vědci“ jsou ironií.
Žádný nápad, protože bychom museli znát autorův názor na problematiku změny klimatu, omezil jsem se pouze na překlad toho, co publikoval on, a v původním článku byla přesná fráze: „Pokud často popíráte stránky o změně klimatu, hledání „Změna klimatu“ je zvýší před weby provozovanými racionálními vědci. “, Bez citací„ racionálních vědců “; Každopádně si myslím, že každý má právo na svůj názor.
Zbývá přidat GoogleDNS. Takto je sestaven celý obrázek.
Jistě, zapomněl jsem, že feedburner je také z google. Au!