|
Nový projekt vysoce účinný standard kódování videa (HEVC pro jeho zkratku v angličtině), také známý jako H.265Očekává se, že bude efektivnější než jeho předchůdce H.264 Advanced Video Coding. O kolik lepší je otázka za milion dolarů. Bude to dostatečně vylepšit ospravedlnit široké přijetí tohoto nového standardu průmyslovým odvětvím? |
Jak efektivní je HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan a Xu Jizheng zveřejnili srovnání výkonu mezi H.264 / AVC a HEVC Working Draft 4 v listopadu 2011. Celý dokument a výsledky najdete zde:
Tabulka 4 dokumentu porovnává kompresní výkon testovacího vzoru HEVC („HM“) a testovacího vzoru H.264 („JM“). V průměru HEVC překonává H.264 o 39% pro scénáře náhodného přístupu (například vysílání) a o 44% pro scénáře s nízkým zpožděním (například videohovory).
To znamená, že kodek HEVC může dosáhnout stejné kvality jako H.264 při úspoře datového toku kolem 39-44%.
HEVC je stále ve vývoji a můžeme očekávat zvýšení výkonu v budoucích verzích projektu.
Konec Webmu?
Google minulý rok oznámil, že ze svého prohlížeče Chrome odstranil podporu videa .H264 v HTML5. Internetový gigant si uvědomuje důležitost tohoto populárního formátu videa a že v posledních letech hraje zásadní roli, ale tímto krokem doufá, že donutí uživatele k přijetí jeho otevřeného kodeku vyvinutého společností Google WebM a Ogg Theora.
Google dlouhodobě pracuje na různých formátech souborů vyvinutých stejnou společností, s nimiž doufá, že nahradí další kodeky a formáty komprese obrázků, nezbytné pro přenos dat na internetu. V říjnu 2010 spustila WebP, alternativní kompresní systém k JPEG a o několik měsíců dříve, v květnu 2010, WebM jako video kodek.
WebM je podporován společnostmi Mozilla, Opera a Adobe ve srovnání s Microsoftem a Apple, které jsou za H.264. Apple podporuje a propaguje tento kodek již dlouhou dobu a Microsoft nedávno oznámil, že Internet Explorer 9 přinese nativní podporu pro práci s H.264 přímo z prohlížeče bez nutnosti speciálního zásuvného modulu, ať už vlastního, nebo od třetího večírky. Kromě toho významná skupina výrobců čipů, vývojářů softwaru nebo výrobců periferních zařízení, jako jsou AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala „Tuto iniciativu Google podporují společnosti Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast a Wildform.
Společnost Google již nějakou dobu převádí videa do tohoto nového formátu, aby je mohla zahrnout do své oblíbené sociální sociální sítě YouTube pro video a některá z nich jsou již přístupná, i když je nutné mít prohlížeč kompatibilní s formátem, který v současné době může být Zachyceno pouze vývojové verze Firefoxu a Opera.
Zdá se však, že Webm nedokončí vzlet. Za prvé, ne všechna videa YouTube byla převedena. Na druhou stranu tento formát podporuje velmi málo DVD nebo Blu-ray přehrávačů. Zjevně také existuje několik studií, které ukazují, že Webm je ve srovnání s H.264 trochu horší. Bude vývoj H.265 koncem Webmu?
Nejprve chci říct skvělý blog! Měl jsem rychlou otázku
Rád bych se zeptal, jestli vám to nevadí. Byl jsem zvědavý, jak víte, jak se soustředíte a vyčistíte si hlavu, než začnete psát. Měl jsem potíže s vyčištěním myšlenek, když jsem své myšlenky dostal ven. Psaní mě baví, ale zdá se, že prvních 10 až 15 minut bývá zbytečných, prostě jen zkoušet, jak začít. Nějaká doporučení nebo rady? Vážím si toho!
Navštivte také můj web ... vyvstat
Je zřejmé, že Googlu chyběla touha udělat z WebM standard nebo jednoduše udělat z něj dobrou volbu pro H.264, jednoduše se zdá, že nejde o projekt, na kterém by hodně záleží.
S příchodem H.265 do WebM se přesně to samé stane s LibreOffice a OpenOffice před příchodem Office 2007 a 2010, prostě zůstanou jako mravenci, kteří vzhlížejí, když se konkurence rozběhne tak, jak to udělali .
Pravdou je, že H265 slibuje působivé výsledky, například celý film v kvalitě 1080p se vejde na CD. Něco, co mé stahování hodně urychlí 🙂
S připojením 8 Mb / s jsem rád, že to trvá asi 2 GB, ale DOBŘE VYUŽITO.
Jak to vidím já, WebM má dva hlavní problémy:
* Nejdůležitější je, že při stejné přenosové rychlosti má WebM mnohem horší kvalitu než H264.
* Druhým problémem je, že Google nesázel na zvyšování kvality WebM a předčil H264, takže hru nechal vyhrát.
Je to obrovská škoda, ale Google nemůže očekávat, že lidé budou něco používat jen proto, že to Google prosazuje. Google má prostředky a zdroje k tomu, aby z WebM učinil konkurenceschopný kodek, a přesto tomu tak není. Člověk by se musel divit proč.
Doufám, že se web nevzdá, vp8 + opus by mohl trochu posílit, ale nestačí, pokud ve videu, pokud nemohou překonat H.264 s H.265 méně, ale pokud nechtějí, aby uzavřený kodek pokračoval v investování, ale já nevidíte Vy vyhráváte poslední zprávy, které jsem viděl na vašem blogu, bylo 1.1.0 (Eider), které slibuje velmi minimální vylepšení, nic podstatného, co na druhé straně oživuje sliby opusu a stejně jako zvukový kodek překonává mp3 v kvalitě
http://blog.webmproject.org/ vzhled