Od včerejška máme k dispozici verzi 8 z Iceweasel en Testování Debianu, i když ve skutečnosti mi to nevadí, protože pokračuji v používání Chróm.
Jako Firefox, Iceweasel se 2 otevřenými záložkami mě to spotřebuje více než 100 MbZatímco Chróm nepřesahuje 70 Mb. Pokud to ale chceme nainstalovat do Debianu, musíme do našich zdrojů umístit repozitáře testování Debianu.
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Aktualizujte a nainstalujte ledová lasička:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es
No, pochybuji o tom, která skutečně spotřebuje více.
Když jsem nedávno opravoval svůj počítač, musel jsem použít starý notebook s pouze 512 MB RAM a 1 procesorem Intel Pentium M 4.
Faktem je, že jsem nainstaloval distribuci založenou na MEPIS s fluxboxem a pro navigaci s Chromiem, který otevřel několik karet, došlo k chybě, že by se zhroutil. S Firefoxem 7.0.1 to bylo pomalé, když jsem otevřel mnoho karet, ale bylo to, a s několika málo to bylo docela dobré pro ten sračkový notebook, který je.
Říkáš laptop? PC s 512 MB RAM pro nás je slušná věc. Nevím, jakou verzi Chromia jste používali, ale na mém PC (tedy spíše na mém pracovním PC) s 1 GB RAM se Chromium 15 chová mnohem lépe než Iceweasel / Firefox .. 😀
No, Simone, to, co považuješ za sračku, je tady v mé zemi slušné PC 😀 Nevím, jakou verzi Chromia používáte, ale na mém pracovním PC s 1 GB RAM se chová lépe než Iceweasel s verzí 15.
pozdravy
Zrádce, hahahahahaha.
Nejsem zrádce, Mozilla mi jednoduše nenabízí to, co potřebuji.
položky tohoto typu jsou vítány: k dispozici… v testování Debianu
díky
Je dobré vědět, díky 😀
Ahoj Elav. Jako vždy děkuji za vaše články; také díky Gaara za jeho. Opravdu toho vyrábějí docela dost. Přál bych si, abych měl tu disciplínu a založil si vlastní blog. Chtěl jsem jen položit otázku: jaké jsou rozdíly mezi Firefoxem a Iceweaselem? Myslel jsem, že mají něco společného, ale nevím, co to je; Také nevím, čím se liší. Děkuji.
Děkuji za vaše slova Carlos-Xfce:
Je pravda, že udržování blogu je občas komplikované, musíte do něj dát hodně touhy a vůle, ale když čtete komentáře jako ten váš, dostanete motivaci. Samozřejmě, když také platíte za psaní a vyděláváte slušné peníze (ne náš případ), je to také motivované hahahahaha .. Nic, vracíme se k věci:
Rozdíl mezi Iceweasel a Firefoxem je teoreticky dán pouze jménem, které používají. Podle filozofie Debianu nemohli používat název Firefoxu, protože ne to, které to licence neumožňuje, zkrátka to, co udělali, bylo udělat vidličku a změnit název. Nyní možná provedli změnu interně, nebo ji nezkompilovali s nějakým parametrem, nevím. Pro uživatele by to mělo být zcela transparentní.
Ahoj, já zase. Nevím, co se stane s mým LMDE. Měl jsem Firefox 7, jednoho dne jsem aktualizoval (když už vyšla verze 8) a vložil jsem 5. Teď jsem nainstaloval Iceweasel, jak se zde říká, a když jej otevřu, otevře karty, které jsem měl ve Firefoxu a verze Iceweasel je také 5. Mám opravdu rád LMDE, ale měl jsem spoustu problémů s &% $ @ € € !!! Firefox.
Problém je následující:
LMDE nainstaluje Firefox 5 do / opt a vstoupí do aktualizace, přepíše vše, co tam je. Možná jste do této složky vložili verzi 7 a stalo se to, co jsem vám právě řekl. Nyní nepoužívám LMDE, ale předpokládám, že novější verze Iceweasel již musela vstoupit do repozitářů LMDE, protože máme verzi 8 v Debianu.
Znovu Já. V mém předchozím komentáři je problém se zavíráním závorek vedle „8“ verze Firefoxu, o které jsem mluvil: nasadil si obličej tmavými brýlemi.
Dávám přednost iceweasel, líbí se mi jeho vzhled, jeho navigační lišta, pokud jde o spotřebu berana, nemám problém, ale dokonce jsem si přečetl několik komentářů v jiných blogech ve prospěch iceweasel, pokud jde o spotřebu ram, na závěr, I mít nainstalované oba, ale já dávám přednost ledovce.
Vítejte Sigmund:
Je to vaše volba a my to respektujeme 😀
pozdravy