V návaznosti na vlákno o téma inicializační systémy v Debianu, ve kteréml v předchozím příspěvku náš kolega Linux Post Install sdílený zde na blogu (článek najdete na následující odkaz). Nyní v novějších zprávách, před několika dny byl vyzván vývojářům Debianu k účasti v hlasování o rozmanitosti inicializačních systémů v Debianu, zda by měly být znovu přijaty nebo ne.
To si musíš zapamatovat v roce 2014 se hlasovalo po ze kterého Debian přijal systemd, ve kterém byl v té době předmětem rozsáhlé debaty. V únoru 2014 technická komise odpovědná za Debian rozhodla, že pro další hlavní verzi operačního systému bude jako výchozí zaváděcí systém použit systemd.
Nicméně, systemd byl některými členy odmítnut od komunity open source, která věřila, že projekt šel proti filozofii Unixu a že se jeho vývojáři chovali anti-Unix, protože systemd je nekompatibilní se všemi systémy, které nejsou Linuxem.
Správci, kteří používali Debian v říjnu 2014 spustili řadu hrozeb mezi kterými byl opuštění projektu, pokud měl být standardně použit systemd.
O několik týdnů později rezignovali čtyři prominentní členové komunity Debianu. nebo snížili jejich účast. Colin Watson a Russ Allberry, dva členové technického výboru projektu Debian, oznámili rezignaci 8. listopadu, respektive 16. listopadu 2014.
Po všech těchto tlacích zahájila technická komise další hlasování ve srovnání s systemd před zmrazením funkcí nabízených v „Jessie“.
Během té doby bylo navrženo několik možností (celkem pět) vyřešit konflikt. Ian Jackson, člen technické komise, navrhl propojení zaváděcích systémů s tím, že balíčky Debianu obecně nepotřebují konkrétní zaváděcí systém a že je nutné přijmout technickou směrnici, která by jej přinutila, s výjimkou jednotlivých odůvodněné případy.
Jiný vývojář navrhl, aby byla podporována podpora jiných zaváděcích systémů, ale není nutná.
Nakonec bylo použití systemd zachováno podle původního plánu. Výsledky hlasování byly zveřejněny v listopadu 2014.
Inicializační systémy v Debianu se mohly vrátit
Nyní, o pět let později, Debian zahájil nové hlasování posoudit zájem o „inicializaci systému“ a to, jak moc vývojářům Debianu záleží na alternativách podpory systemd.
Výzva k hlasování byla nedávno oznámena na seznamu adresátů a hlasování končí 27. prosince. Brzy poté bychom měli vědět, co se vývojová komunita Debianu rozhodla pro budoucí roli bezsystémové podpory distribuce.
Vzhledem k různým názorům vývojářů Debianu na řešení nesystémových chyb v roce 2019 a zájmu / závazku podporovat systémové alternativy jako součást balíčku Debianu a různým souvisejícím bodům, hledají přijetí nového obecného usnesení o vážení rozmanitosti systém init.
Po veřejných komentářích Osm možností hlasování pro vývojáře Debianu zahrnuje:
- Zaměřit se na systemd
- Systemd, ale podporujeme zkoumání alternativ.
- Podpora více zaváděcích systémů je důležitá.
- Podporuje nesystémové systémy, aniž by blokoval pokrok.
- Podporuje přenositelnost bez blokování pokroku.
- Je vyžadována podpora více zaváděcích systémů.
- Podpora přenositelnosti a více implementací.
- Pokračujte v diskusi.
Z předložených možností Vývojáři Debianu si budou moci vybrat více, pokud si to přejí.
Pokud se chcete dozvědět více o Pokud jde o novinky, můžete si prohlédnout e-mailové konference Debianu na následující odkaz. Kromě toho podrobněji o možnostech, které mají vývojáři Debianu k hlasování.
Nakonec by výsledky mohly být oznámeny jeden den po ukončení hlasování, tedy 28. prosince.
systemd naštve !!
I když se to nemusí zdát, myslím si, že čím dál tím více si uvědomujeme, jak škodlivý systemd je, a existuje více distribucí, které jej nepoužívají nebo nabízejí více iniciátorů.
Osobně jsem potěšen Artixem (je to Arch, ale bez sysmted) a OpenRC jako init, i když také nabízí Runit a nyní s6. Mohu jen říci, že je to úžasné. Mám na svém notebooku triple boot a stále mám (prozatím proto, že jsem líný) oddíl s Archem, ai když se zdá, že neexistují žádné rozdíly, existují. Všiml jsem si, že Artix začíná rychleji, když máte aktivovanou paralelizaci než Arch až do přihlašovací obrazovky ssdm (používám plazmu), ale je to tak, že od okamžiku, kdy zadáte heslo, dokud se neobjeví plocha Arch, to trvá mnohem déle než Artix, takže boot rychlost, což byla výhoda, kterou některé zmínky o systemd zničily. Jediná věc, kterou Arch dělá rychleji než Artix, je vypnutí a ne vždy. Pokud existuje jedno z těch slavných odpočítávání, které přijde, když máte chuť, je to mnohem pomalejší. To, co jsem získal pomocí Artixu, je především stabilita, nedělá to ty podivné pády (více než pády je to, že se z něj na pár vteřin stane želva), ani podivné chování čas od času nebo zprávy při vypnutí, že kdo ví, co znamená, co Je to další ukázka (několika příkladů) programování tak špatného a hrozného, že má, protože i v Debianu s tím, jak je stabilní, se to stává (mám také počítač s Debianem), nejsme problém distro nebo počítač už Že se to na jednom počítači děje úplně stejně jako na jiném (jeden je 32 bitů, druhý 64, jeden je optimální a druhý ne), jediné, co mají společné, je systemd. Ačkoli je Artix válcovací stroj, je stejně stabilní (s použitím lts jádra), jako tomu bylo před příchodem Jessie. Měl jsem 0 problémů, i když ano, musel jsem si trochu přečíst o OpenRC, abych věděl něco o příkazech, ale ne víc, než když jsem si je přečetl, abych se naučil, jak zacházet s systemd.
Pak je tu také devuánský problém, který je z mého pohledu plácnutí tváří v tvář Debianu, protože začínají existovat nějaké deriváty Debianu, které změnily základnu pro Devuan.
Distro číslo jedna v žebříčku distrowatch (MX Linux) nepoužívá systemd jako init (i když pro zajištění kompatibility používá shim).
Každopádně již existuje několik příkladů velmi kompetentních distribucí, které jdou nad rámec systemd a podle mého názoru fungují mnohem lépe.
V ideálním případě by se Debian měl chovat jako Devuan a nechat si vybrat. Pokud by Ubuntu poté změnilo svůj init, udělaly by to i všechny jeho deriváty a jednoduše, i kdyby setrvačností by systemd šel na toaletu, což je místo, odkud by to nikdy nemělo pocházet, protože v praxi by to bylo použij to. V podstatě svět Red Hat, Suse, Arch a dalších, protože většina linuxového vesmíru pochází přímo nebo nepřímo z Debianu.
PS. - Omlouvám se, že jsem se natolik rozšířil, ale začal jsem být tímto tématem trochu naštvaný.
více informací: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 a aktualizováno v http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html