Jak inovovat, aniž byste to museli dělat vůbec

Před několika dny Apple představil dlouho očekávanou grafickou aktualizaci svého mobilního operačního systému a nemohu najít žádná jiná slova než „ošklivá“, abych to stručně popsal. Nyní, mimo pole první reakce, nemáme na záchranu nic víc než zklamání: iOS 7 je v zásadě stejný systém jako vždy, ale s křehčí barevnou paletou, průhlednostmi, které hraničí se směšnými a nepříliš povzbudivými zprávami.

Ačkoli Apple není tématem pro tento prostor, může tato událost sloužit jako příklad špatných návrhových rozhodnutí v poněkud obecnějším tématu: uživatelská rozhraní a způsob jejich odpovídající aktualizace. Pojďme na chvíli vyloučit problém s Apple, ale ne dříve, než bychom poděkovali této společnosti za to, že z našich myslí odstranila všechny zbytky touhy po jednom ze svých zařízení.

Prostý design

"Méně je více". Tato fráze, možná opakovaná jako mantra nějakým osamělým návrhářem v jiném koutě světa; je to základní princip, který udržuje současný trend jednoduššího designu a lépe přizpůsobeného skutečnému použití aplikací. Tento zdánlivě jednoduchý koncept se však zvrhl ve snahu proměnit vše v plochý a jednoduchý odraz již zastaralých koncepcí.

Vysvětluji. Zatímco navrhování fyzických objektů je proces zcela vázaný na realitu a její omezení, návrh počítačové aplikace má svůj limit přímo na myšlence, na kterou byla vytvořena. A vždy je co zlepšovat, ať je to jakkoli velkolepé.

Pojďme si představit rychlý příklad: Google. Standardizace vzhledu vašich služeb je skvělým krokem směrem ke konzistenci, která přímo přináší výhody uživateli tím, že se vyhnete nutnosti znovu se učit koncepty, které se opakují na celé vaší platformě. Proto je nová zkušenost s Google+ tak frustrující: objevování kola je zbytečné.

Neexistuje žádná konzistence. Neexistuje žádná koncentrace. Pravidla hry se měnila příliš rychle. A to vše doprovázené směšnými detaily, jako je „šťastný zvonek“ v oznámeních nebo zbytečné posouvání horní lišty.

La Linus Torvalds zuřivost Je to oprávněné, ale má to špatné důvody. Problémem není typografie, je to myšlenka, kterou navrhuje Google. Horor.

Držet se předsudků není dobré a bohužel to bude něco, co uvidíme opakovaně během tohoto plochého a zjednodušujícího výstřelek, který nadále nezmění absolutně nic na způsobu, jakým používáme naše aplikace.

Jednoduchý design

Na kolik kliknutí můžete napsat e-mail? Ideální cesta by nás mohla trvat od otevření programu, stisknutí tlačítka „Nový“ a po jeho napsání a ověření podrobností příjemců a připojených souborů; až do posledního kliknutí na «Odeslat». Tři teoretická kliknutí, která zní jako rozumná věc, i když v praxi to tak není.

Pojďme se zamyslet nad tím, kolik úkolů by bylo možné přivést k ještě podobné efektivitě a jak by vypadaly programy odpovědné za provádění těchto úkolů; aniž by pro ně mysleli na „plochý“ tvar. Vždy existuje lepší způsob, jak dělat věci, i když je velmi obtížné je najít. Úžasným příkladem je technika 10 × 10, kterou lze shrnout jako desetinásobné nakreslení dotyčné myšlenky, pokaždé jiné a pak desetkrát více pro vítěznou myšlenku. Únavný proces, ale s neocenitelnou sklizní.

Ještě jeden příklad: jak můžeme zlepšit relativně pasivní akci, jako je poslech hudby? KDE má podle mého názoru jeden z nejlepších zvukových přehrávačů, ale má prostor pro zlepšení, protože jsme viděli, že má všechno. Obzvláště rozšířeným problémem jsou opakované informace. Podívejme se na následující snímek obrazovky:

Název skladby se ve výchozím rozložení opakuje pětkrát. V nadpisu okna nad pruhem postupu, v seznamu skladeb a v appletech «Context» a «Lyrics» (druhý se nezobrazí, protože Amarok nenalezl text písně), nepočítaje upozornění, které se zobrazí, když stopa začíná. Chci si myslet, že stačí jen jednou, ale to je nereálné.

V návaznosti na nový trend odstraňování titulu z okna - který se vztahuje jak na bezplatné pracovní plochy, jako je Pantheon ze základního OS nebo GNOME, tak i na proprietární, jako je Mac OS X -, bylo možné odstranit alespoň jedno opakování názvu stopy.

Tenký panel nástrojů - který používám - nám vezme další a nakonec by změna appletů odstranila ještě jeden.

Tyto typy podrobností lze snadno opravit a při používání programu nepředstavují závažné konflikty. Existují však příklady mnoha závažnějších problémů, zejména v oblasti mobilních aplikací.

Inovujte bez inovací

KDE má skvělou příležitost exponenciálně se vylepšit v hypotetické grafické aktualizaci. Hlavní grafická úprava by čelila výzvě zachovat typické přizpůsobení KDE v novém paradigmatu; ale opravdu mám důvěru v lidi, kteří stojí za tímto projektem.

Kyslík potřebuje facelift, ale není to opravdu vážné a brát to na lehkou váhu by bylo plýtvání příležitostmi, jak to udělal Apple. Nejde o to, udělat z KDE bílé plátno s barevnými písmy, ale vytvořit nový a vizuálně příjemný zážitek pro nás, jeho uživatele.

Můžeme požádat o jednoduché věci. Střízlivější barevná paleta v ikonách, která odstraní stigma skla, které již dlouho nosí. Zjednodušit widgety kyslíku, aniž by ve skutečnosti vypadal tak plasticky jako GNOME.

To vše vyžaduje obrovskou práci. Musím však trvat na tom, že všechny ty změny, které by nás nesmírně potěšily, ve skutečnosti nic nevyřeší. Musíme přehodnotit způsob, jakým dnes naše aplikace používáme, a z toho, co najdeme, vytvořit něco úžasného nového.

Říkám KDE, protože jsem získal v projekt obrovskou důvěru. Na KDE jsem si zvykl a už nevidím jiná prostředí se stejnými očima. Přál bych si, abych mohl přispět více než jen těmito slovy povzbuzení návrhářům, umělcům a programátorům, kteří to denně staví, a říkám to proto, že věřím, že vědí, co dělají a kam směřují.

Není třeba znovu objevovat kolo. Nemusíte to malovat bílou a modrou a říkat, že je to nové. Musíte vzít to dobře vyrobené kolo, které je již KDE, a udělat z něj proudový motor. A jsem si jistý, že se to dříve či později na obrazovce přede mnou zhmotní.

Hudbu prezentovanou na snímku obrazovky lze získat legálně a bezplatně na následujících odkazech:

• Podat žádost v rámci podle Hot Fiction.

• Self Titulovaný Bayard Russell.

• Politika touhy Revolution Void.