Cinnamon 2.0: Instalace v ArchLinuxu + Recenze

Vždy jsem říkal, že pokud musím použít jiné prostředí GTK Desktop než Xfce, nejlepší volba pro mě bude Cinnamon, vidlice Gnome shell který je standardně dodáván v Linux Mint.

Tento víkend jsem využil trochu volného času a věnoval se instalaci ArchLinux + skořice v Netbook HP Mini 110 a tady zanechávám své dojmy.

[brejle]

• CPU: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
• HDD: 250 GB
• Značka: HP
• Model: MINI 110 3800
• RAM: MB 1024

[/brejle]

Instalace

Skořice 2.0 Jeho hlavní charakteristikou je, že už na něm nezávisí Gnome shell nainstalovat a spustit, takže je deklarováno jako samostatné desktopové prostředí.

V případě Oblouk, kompletní instalace Cinnamon mohlo by to být provedeno následujícím způsobem:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Správce relace z LinuxMint je MDM, který k projektu patří MATE pokud si dobře pamatuji, a stejně jako v Archu se tento balíček neobjevuje v oficiálních úložištích, protože jsem nainstaloval LXDM, vedoucí projektové relace LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

A později jej aktivujeme pomocí:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

Vybírám si LXDM a žádný jiný jako například LightDM, protože LXDM je velmi lehký.

Přístup na plochu

Jakmile vstoupím Cinnamon poprvé narazím na něco takového:

Vzhled

Vzhled Cinnamon obecně je to docela dobře provedené.

V této verzi máme možnost změnit výšku panelu, stejně jako velikost textu a ikon, ale tato volba bude skrytá, pokud nevyberete Přepněte do pokročilého režimu v předvolbách panelu.

Je skryta nejen tato možnost, ale také možnost aktivace a deaktivace efektů plochy, kromě dalších možností, něco, co se mi zdá být chybou.

Použitelnost

Cinnamon se příliš neliší od Gnome shellAčkoli mít „tradiční“ plochu je výhodou pro použitelnost.

Něco, co jsem miloval a to uvnitř GNU / Linux (že vím) má jen to Thunar, je, že nyní přidali možnost odesílat nebo přesouvat soubory a složky na vyměnitelná zařízení. Zdá se mi to divné Delfín o Nautilus neimplementovali něco takového.

Cinnamon zkopíroval některé věci z KDE, něco, co se mi zdá velmi dobré. Příkladem toho je, že nyní, když vytváříme kopii nebo něco podobného, ​​můžeme zavřít okno postupu a na panelu se automaticky zobrazí ikona, která nám ukazuje zbývající čas v kruhu:

Jakmile proces skončí, Cinnamon informujte nás (jako KDE), který je schopen eliminovat oznámení, pokud si přejeme:

Správa našeho účtu, přístup k předvolbám systému a možnost aktivace / deaktivace oznámení lze pohodlně provést pomocí appletu v panelu:

A co možnosti správy podrobností našeho účtu? Jednodušší a krásnější, nemožné:

Týmoví administrátoři nyní mohou snadno spravovat uživatele a skupiny, do kterých patří. Tento nástroj byl napsán od začátku:

Skořice 2.0 zahrnuje další vylepšení, jako je Obklady hran, což nám umožňuje uspořádat okna na ploše:

Další zajímavou funkcí (i když pro mě není příliš užitečná) je možnost přiřadit zvuk určitým akcím na ploše nebo v oknech:

Výkon

Cinnamon začíná konzumovat od 166Mb a 170Mb, nezanedbatelný údaj a mnohem méně, pokud to vezmeme v úvahu Gnome shell na stejném počítači začíná s 266 MB.

Samozřejmě to je přístup z této možnosti Cinnamon, protože pokud to uděláme z Skořice (vykreslování softwaru) tam, pokud spotřeba stoupne.

Cítím velmi pomalou odezvu nabídky aplikací, stejně jako při otevírání Kontrolní centrum. Otevření posledně jmenovaného trvá asi 5 sekund, i když jsou všechny efekty na ploše deaktivovány.

Pro jeho část Nemo, Správce souborů se otevře docela rychle, stejně jako ostatní aplikace, ale blednutí přechodu vyskakovacích oken se mi zdá trochu pomalé.

I když tyto faktory ovlivňují výkon, spotřeba zůstává poměrně nízká. Spotřeba paměti RAM nepřekračuje 280 MB s otevřenými několika aplikacemi: terminál, Nemo, LibreOffice, Midori, Gedit..

Pokud otevřu další aplikace jako Rhythmboxspotřeba přesahuje 300Mb, ale vzhledem k tomu, že ano 700Mb Nemyslím si, že je to vůbec špatné.

Realita je taková, že jsem nebral systém na maximum nebo mnohem méně, předpokládám, že připojení k internetu, s několika záložkami v Midori a při dalších úkolech by byla spotřeba o něco vyšší.

Ale není problém CinnamonNeovlivňuje to spotřeba, ale výkon, který je velmi špatný.

Závěry

Tato verze Cinnamon učinila krok ve svém přirozeném vývoji a lze jej jasně vidět. Fakt kopírování některých funkcí, které se objevují v jiných desktopových prostředích, se mi zdá skvělý, protože to z něj dělá velmi úplnou alternativu.

Po celou dobu, co jsem ji používal, nedošlo k žádnému problému a plocha se chovala stabilně.

Pro nové uživatele Cinnamon je dobré řešení, protože zachovává tradiční vzhled, na který jsou mnozí zvyklí, ale využívá nejnovější technologii v GNOME, nabízející velmi pěkné efekty a funkce.

Samozřejmě to má stále co leštit. Existují komponenty (například Nabídka nebo Řídicí centrum), jejichž spuštění chvíli trvá, a přestože testovací zařízení není příliš pokročilé, řekněme, s jinými desktopovými prostředími (například KDE nebo Xfce) funguje lépe.

Doporučuji to? Ano, výše GNOME Shell. Jsem si jist, že v budoucích verzích budou tyto podrobnosti, které komentuji, vyleštěné, Cinnamon získá na vyspělosti a doufejme, že bude důstojným soupeřem pro ostatní desktopy, jejichž vývoj trval déle.

Výsledky

[5 z 5] Vzhled [/ 5 z 5] [4 z 5] Použitelnost [/ 4 z 5] [3 z 5] Výkon [/ 3 z 5] [4 z 5] Snadnost pro začátečníky [/ 4 z 5] [5 z 5] Stabilita [/ 5 z 5] [4 z 5] Osobní ocenění [/ 4 z 5 ] [4 body] [/ 4 body]