crunchbang Jedná se o lehkou distribuci, která se snaží nabídnout moderní, všestranné a minimalistické prostředí, aniž by obětovala výkon. Je velmi přizpůsobitelný a přizpůsobitelný pro různé účely. Jednou z jeho hlavních charakteristik je, že vše funguje „Out of the Box“Toho je dosaženo díky integrovaným kodekům pro přehrávání obsahu Flash, MP3, DVD a prakticky jakéhokoli multimediálního formátu. Je plně kompatibilní s Debian, i když má také svá vlastní úložiště, ve kterých jsou uchovávány vlastní balíčky této distribuce (jako jsou skripty, kresby a některé aplikace, které nejsou k dispozici v úložištích Debian).
1. května byla vydána první zkušební verze Crunchbang Linux 11 s kódovým označením „Waldorf“, založený na Debian Wheezy, s Openbox jako správcem oken.
Tato distribuce se objevila v roce 2008 (původně odvozená z Ubuntu až do její desáté verze, na které byl založen Debian Squeeze), je vysoce stabilní, navzdory tomu, co objasňuje na oficiální stránce Korenominální (Philip Newborough), tvůrce této distribuce a jediný odpovědný za její údržbu: "CrunchBang Linux může váš počítač CRUNCH! BANG! Z tohoto důvodu přichází ABSOLUTNĚ BEZ ZÁRUK “.
I když to zní trochu poplašně, není se čeho bát 😀.
Nejdůležitější změny této verze s ohledem na aktuální stabilní verzi (tj. 10 „Statler“) jsou následující:
- Na základě testovací větve Debianu.
- Jádro 3.2.0-2
- Výchozím prohlížečem je Chromium 18, který nahrazuje Iceweasel.
- Pro správu zvuku je přidán PulseAudio.
- Slim nahrazuje GDM.
- Compton (aplikace vyvinutá uživatelem Crunchbang) nahrazuje xcompmgr a Cairo Composite Manager pro správu desktopových efektů.
- VLC 2.0 jako výchozí přehrávač médií.
- Přidávají se horké rohy: to znamená spuštění předkonfigurovaných aplikací při přesunutí kurzoru do rohu obrazovky.
Stažení.
Stahujeme ISO obraz Oficiální stránky, kde nás nabízejí Crunchbang 10 (32 a 64 bitů) stabilní s Jádro 2.6.32a stabilní verze + backporty s Jádro 3.2.0 (s možností jejich stažení prostřednictvím přímého stahování nebo torrentů). A také nás zvou, abychom vyzkoušeli verzi 11 "Waldorf" 32 a 64 bitů, což je v tomto případě použito (64 bitů).
Instalace.
Jeden detail, který může být otravný, je, že neumožňuje instalaci z režimu Live, takže jakmile otestujeme systém, pokud se nám to líbí a chceme jej nainstalovat, budeme muset restartovat a v nabídce zvolit možnost instalace Crunchbang ze živého CD.
Instalace systému proběhla bez problémů, grafický instalační program Crunchbang je jednoduchý a funkční (příliš se neliší od Debianu, ale je omezenější), přináší potřebné možnosti pro správnou konfiguraci systému a umožňuje nám používat systém LVM (Správce logických svazků) v okamžiku rozdělení disku.
Na počítačích, které jsem používal k testování, trvalo dokončení instalace 15–30 minut, ale to bude záležet na hardwaru, který každý z nich má.
První kroky.
Při prvním spuštění Crunchbang provede uvítací skript, který nám pomůže přizpůsobit systém našim potřebám. Nejprve nás požádá o aktualizaci systému (co když nebo jestli vyžaduje připojení k internetu); a poté nám dává možnost nainstalovat Jáva, Libre Office (i když ve výchozím nastavení je nainstalován Abiword y Gnumeric což je pro některé lidi víc než dost) a podpora tiskáren CUPS. Nabídne nám také instalaci sady vývojových nástrojů a vše potřebné k vytvoření prostředí LAMP, tj. Linux, Apache (webový server), MySQL (správce databází) a Perl, PHP a Python jako programovací jazyky.
Tím, že toto vše nenainstalujete ve výchozím nastavení (a protože to každý nepotřebuje), je obraz ISO udržován ve velikosti, kterou lze zaznamenat na CD, a zároveň umožňuje světelnému systému zachovat minimalistickou filozofii, která charakterizuje do této distribuce.
Závěr
crunchbang je vysoce doporučená distribuce pro každého, kdo hledá dobrý výkon na svém PC, stejně jako pro každého, kdo má rád svůj počítač v rukou a konfiguruje jej podle svých představ. Je velmi rychlý, jeho spotřeba zdrojů je směšně nízká (což neznamená, že mu chybí funkce) a na základě Debianu má velmi vysokou stabilitu. Dále, Otevřít krabici je to skvělé, jakmile si zvyknete na používání, nic to nezměníte.
Právě teď píšu z Crunchbang 11 - 64 bit, nainstalovaného na mém notebooku (byl opraven jako můj systém každodenního používání: D), a nemám absolutně žádné stížnosti.
Přestože jde o první testovací verzi, je velmi stabilní, ale pokud vás to nepřesvědčí, doporučuji vám vyzkoušet verzi 10 „Statler“, jejíž poslední aktualizace byla 07. února. 😀
Zdroje:
Odkaz ke stažení (testování): http://crunchbang.org/download/testing
Oficiální webové stránky: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Píšu od CrunchBang Statler, který pracuje více než rok na stroji v práci, používá ho i moje rodina, je to vynikající distribuce. Článek, který nepochybně dělá CrunchBang hodně zásluh
Vyladěný desktop vypadá skvěle. Stáhnu to, abych zjistil, jaké to je, protože jsem nikdy nezkoušel distro s OpenBoxem. Dobrý článek !!
Feliciades pro váš první příspěvek 😀
Doufáme v následující, je skvělé mít autory pro více distribucí ... no, ne všechno je Arch, Debian a Ubuntu haha.
Zdravím a znovu, vítej 🙂
Crunchbang vypadá skvěle. Otestuji to na poněkud starém stroji, který jsem chtěl použít pro Debian, takže zkusím OpenBox jednou provždy 😀
pozdravy
Výborný článek brácho, miloval jsem to :), tato nová verze zní více než skvěle, vyzkoušel jsem verzi 10 a moc se mi líbila, i když nevýhodou pro mě bylo, že je založena na stabilní, tak jsem ji změnil 🙁
Uvidím, jak se Fedora chová na mém klíně, pokud se mi to bude zdát neohrabané, buďte si jisti, že nainstaluji CrunchBang 😀
Mimochodem, zapomněl jsem tě přivítat u týmového brácho
Zdravím 🙂
Ještě další distribuce, kterou můžete vyzkoušet ... kurva ... jste promiskuitní počítačový vědec LOL !!!
No, brácho, pro některé jsou jejich slabostí ženy, alkohol atd., Pro mě jsou to distros a nikotin XDDDD
LOL !!!
Přinejmenším vaše slabost nestojí peníze (slabost distribuce haha), protože ... pivo = peníze a ženy = peníze vynásobené N HAHA.
XD na to, pokud máte pravdu 😉
Gaaro, zašel jsi s Perseem příliš daleko, myslím, že abys se obhájil, měl bys ho jmenovat oficiálním testerem Desde Linux.
Říkají, že rozmanitost je vkus, a to je také dobrá věc pro Linux, rozmanitost možností!
Děkuji moc všem za přivítání a komentáře, pokusím se pokračovat v psaní o Crunchbangu, stejně jako o jakémkoli distro nebo programu, který může být užitečný nebo zajímavý.
64 bit, co? Nuže, Ubuntu mi začíná narážet na nesmysly, prostě musím vědět pár věcí; první, co je to dok, který nosíš? xD
Druhá, 32bitová verze přichází s jádrem PAE? hlavně proto, že v 64 bitech některé věci nefungují pro mě, ale musím to ještě zkusit.
Dok, který používám, je Wbar, je velmi jednoduchý, ale má přesně to, co potřebuji, je také velmi snadno konfigurovatelný a spotřebovává několik zdrojů.
Pokud jde o jádro PAE, verze 11 ho ve výchozím nastavení nepřináší, ale ve stabilních backportech Crunchbang 10 + je možné jej po instalaci stáhnout z repozitářů. Obecně používám 64bitové verze a zatím jsem neměl žádné problémy. Doufám, že informace jsou pro vás užitečné.
Více než celý můj problém je Adobe Air a hra, která jej používá, mám balíčky .deb, které potřebuji pro práci v Ubuntu, ale nevím, že v Debianu xD budu muset otestovat 🙂
Obecně platí, že když existuje něco, co není v úložištích Debianu, a pokud v úložištích Ubuntu, hledám ty verze 10.04 nebo 10.10, které obvykle fungují dobře, pokud nemají výlučné závislosti na Ubuntu (například související s Unity).
Mimochodem, měli byste se zastavit, když fórum opustí konfiguraci vaší pracovní plochy, je to skvělé a bylo by dobré vědět, jaké zdroje jste použili 😉
Díky, budu to mít na paměti 😀
Věřím, že v Debianu je od nynějška jádro 686 PAE, takže ano, myslím, že 32bitový je PAE 😉 (opravte mě, pokud se mýlím):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Stáhněte si 32bitovou verzi, abyste ji otestovali, a ukázalo se, že ano, ve výchozím nastavení je dodáván s jádrem PAE. Můžete tedy použít ten nebo ten 64bitový.
Ahoj také JAK KONFIGUROVAT CONKY A TINT2
Vítejte v <° Linuxovém týmu The Sandman86. Vynikající příspěvek ke spuštění ^ ^
Děkuji moc elavi, je mi potěšením spolupracovat.
vynikající článek. Není nutné říkat, že jsem toto distro vyzkoušel už dávno a opravdu se mi líbilo. To, co jsem nevěděl, bylo, že má své vlastní úložiště.
hehe, líbí se mi, jak vypadá ikona Arch v mém komentáři.
ha ha ha ha ha ha ha
Vyladěný desktop vypadá úžasně oo Nevěděl jsem, že existuje verze založená na Wheezy, stáhnu si ji, až budu mít čas ... A samozřejmě, Vítejte TheSandman86! Je potěšením vás tu mít 🙂
Děkuji mnohokrát!!! 😀. Co se týče desktopu, je neuvěřitelné, jak přizpůsobitelný je Openbox, je ideální pro ty, kteří ho rádi upravují dle libosti, protože jsem to zkusil, uvědomil jsem si, že je to moje ideální prostředí, a teď ho za nic nemění 😉.
Chci vyzkoušet Openbox a toto může fungovat, i když bych dal přednost LXDE 😛
Ve skutečnosti LXDE používá Openbox jako správce oken, takže s touto možností nejste příliš daleko 😉
Kdybych byl někdy nucen používat Debian GNU / Linux - klepat na dřevo - použil bych _bez váhání_ CrunchBang GNU / Linux, je to opravdu vynikající.
Nemyslím si, že používání Debianu nebo jeho derivátů je tak hrozné 😉, ale je dobré, že máte o této distribuci tak dobrý koncept, také si myslím, že je vynikající 😀
Haha, to je pravda, ale trochu trollování je vždy zábavné ;-D
Stejné oko, zavraždit sociální smlouvu Debianu a to, co distro znamená pro digitální svobodu, není nadarmo (nevím, jestli jste věděli) největší komunitní projekt v historii s více než dvěma miliony lidí, kteří tak spolupracovali daleko - a přidávání.
Moje trápení s Debianem vychází ze způsobu, jakým implementují svoji vizi GNU / Linuxu (ne nadarmo používám Arch), byrokratického, skoro bych řekl mamutího projektu, kde v polovině roku 2012 budou nadále upřímně používat apt-get _ saje_ nebo jiná rozhodnutí, jako je nechvalně známý „způsob Debianu“, to znamená, že děláme to, co chceme, bez respektování předcházejících směrnic a opravujeme tolik, kolik je potřeba, poof! takže jsou později se zpětně odebíranými binárními soubory, aplikacemi, které nevíte, kam soubory umístili, protože oficiální adresář neexistuje, nebo balíčky, které vyleštějí psychedelické závislosti, takže k instalaci tmuxu, než si budete muset stáhnout kompletní Xorg! xD (dobře, možná to tak není, ale skoro 🙂
Vraťme se k Crunchbang GNU / Linux: je to klenot, před několika měsíci jsem ho hojně používal, když jsem musel udělat několik praktických prací a zkoušek pro kurz na adm. síť (používali Debian / Ubuntu) a já jsem se zamiloval do distribuce, pokud by to nebylo tak, že jsem Arch Taliban (a v menší míře KDE SC), pravděpodobně bych momentálně používal Crunchbang GNU / Linux - dokonce i Debian!
Salu2
Plně souhlasím s vaším prvním prohlášením, haha, zejména proto, že mnozí z nás, kteří používají Linux, to dělají hlavně proto, že nás to baví.
Pokud jde o váš názor na Debian: Respektuji váš postoj, i když s ním nesouhlasím, domnívám se, že je to jedna z cen, kterou je třeba zaplatit, aby bylo dosaženo stabilního systému nade vše. Přestože problémy se závislostmi mě moc nedělají, ale hej, tak to je a pokud se nám to nelíbí, je k dispozici velké množství distribucí, ve kterých se můžeme cítit pohodlněji.
Proto jsem začal používat Crunchbang, protože jsem přestal používat Mint, když vyšla verze 12, a zkusil jsem Debian, ale nemohl jsem si na to zvyknout. Rád bych zkusil Archa, ale vím, že se nakonec vždy vrátím k .deb 😉 Co když se už nebudu měnit, je Openbox 😀.
Zdravím.
„Co se týče vašeho názoru na Debian: [..] je to jedna z cen, které musíte zaplatit, abyste dosáhli stabilního systému ...“
A DÁVEJTE TO. S nejlepší vlnou: nikdy jste nepoužili Arch a opakujete to, co jste někde četli, že? Protože to jsou staré příběhy těch, kteří stále používají jádro .32 + GNOME 2.20, aby měli „stabilní“ systém xD (obecně sedavý by měl paniku, když uslyší „postupné uvolnění“)
Instalace, kterou dnes mám, trvá asi 20 měsíců, možná trochu déle; Ve všech těchto časových problémech, co se říká problémy, jsem měl pouze jednou (kdo neměl ani jednou komplikovaný problém s jejich distribucí v rozpětí 2 let!?) S balíčkem, který vyšel s chybou a chybně upravený oprávnění systémového adresáře, chyba, kterou jsem mohl vyřešit - ne bez nadávky ve všech jazycích - a tak se vyhnout nutnosti přeinstalovat. Bez ohledu na konkrétní situaci jsem po zbytek času pokaždé, když došlo ke kritickým aktualizacím, neměl žádné problémy, protože jsem postupoval podle pokynů pro každý konkrétní případ zveřejněných na hlavní stránce distribučního webu. Něco objasním (a každý archero mi dá důvod):% 99 aktualizací systému je stejně snadná a jednoduchá jako # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur nebo některá z jeho variant =)
Ve skutečnosti to je vina, kterou má většina debianeros s Archem: v Archu jsou balíčky novější než v Sid a stabilnější než ve Stable, že to někdo popírá! >: D
Seru na to, Arch je bezchybný. Přítel sysadmin, který spravuje 30 strojů pro tři vzájemně propojené obchody s rychlým občerstvením + internetové obchody, mi řekl, že pouze dva stroje, kde nainstaloval Debian (stabilní), havarovaly tak často a že ostatní, všichni s Archem, byli dokonalí ... a my hovořilo o strojích s odlišným hardwarem (některé s Nvidia, jiné s ATi nebo Intel), které se používají intenzivně každý den, že mnohokrát jsou studené vypnutí, zkrátka mají důležitý každodenní ruch.
„I když se mi také nelíbí problémy se závislostmi, ale hej, tak to je [...]“
Ne! Ne tak, nemusíte si zvykat na špatné!
Prehistorický balíček, který Debian používá, potřebuje aktualizaci okamžitě! Jak je možné, že mají 10 různých skriptů (apt-get, apt-cache, dpkg atd.) Pro stejný úkol, kterým je správa balíčků a úložišť? Protože aptitude funguje polovinu času, druhá polovina řeší, že správná věc je nainstalovat 42 GB závislostí nebo naopak, odstranit celou plochu, i když jedinou věcí, kterou chcete odebrat, je například gnome-terminal O_o
Člověče, pacman je seeeeeda a s obaly jako pacman-color a pomocníky jako yaourt / cower / packer / reflector, cokoli chcete, spravovat balíčky nebo aktualizovat váš systém je triviální.
«[...] A pokud se nám to nelíbí, je k dispozici velké množství distribucí, s nimiž se můžeme cítit pohodlněji. [...]»
Přesně, moře hojnosti, jak říká kamarád vesmíru F / LOSS.
«[…] Proto jsem začal používat Crunchbang […]»
Rulez.
„[...] Protože jsem přestal používat Mint, když vyšla verze 12 [...]“
Proč! Lisa s GNOME / Shell je bezchybná, opravdu elegantní a funkční, jak říká mincovní slogan, neuvědomujete si, že používáte Ubuntu na pozadí!
„[...] A zkusil jsem Debian, ale nedokázal jsem si na to zvyknout. [...]“
Debian GNU / Linux je skvělý komunitní projekt, který si zaslouží naši plnou podporu ... jaká je vaše implementace GNU / Linux? Opravují VŠE, nic nenechávají nedotčeného, instalují soubory tam, kde jsou zpívané, mají poloautomatické nástroje, které dělají vše za vás - takže nikdy nevíte, jak se věci opravdu dělají nebo proč je dělat navíc - určitým způsobem - instalace a odinstalace balíčků je mučením, pokaždé, když nainstalujete nebo odstraníte program, trvá dekompresi .DEB, jejich konfigurace, čtyři měsíce, balíčky mají směšné závislosti, které vás nutí stahovat zbytečné balíčky atd., myslím WTF! Opakuji, apt-get, dpkg a společnost musí být vyřazeny, nedávají za více, co má mít balíčky pozastavené, odepnout je atd. umět pracovat lépe s nainstalovanými balíčky? Smrdí!
«[…] Chtěl bych zkusit Archa, ale vím, že se nakonec vždy vrátím k .deb […]»
Jak říkáte, pro každého existuje distribuce, takže pokračujte a užijte si instalaci Archu. Řeknu vám jen jednu věc: když máte systém spuštěný podobně jako Crunchbang (s Openbox, tint2, Conky , ve zkratce, stejně jako #!), ale tam, kde jste si vše nainstalovali a nakonfigurovali sami, pochybuji, že budete někdy chtít znovu vidět .DEB, nikdy více, WORD! »
Salu2!
. Co když už se nezměním, je Openbox.
Zdravím.
CrunchBang by měl Debian vždy být. Báječný.
Máš pravdu. Nelíbí se mi, že Debian je ve výchozím nastavení dodáván s Gnome, ale nakonec používám pouze Debian pro servery, takže grafické rozhraní se nenainstaluje ... hehe
U ostatních stolních počítačů používám Crunchbang na podlahu. 🙂
Nevím, jestli tolik, ale zejména pro mě to bylo mnohem praktičtější a bylo pro mě snazší se přizpůsobit a Openbox je prostě skvělý.
Prosím, vložíte stránku, kde jste dostali pozadí vaší plochy znovu? Je to tak, že jsem tam viděl další nádherné obrazy, ale nepamatuji si jméno…. Grax
A pokud jde o CrunchBang: má mě zamilovaného, je vynikající. Jsem úplný nováček, který hledá distribuci, ze které by ji bylo možné konsolidovat a nainstalovat na pevný disk, byla by to první instalace, ale CrunchBang mě stále zastrašuje některé podrobnosti, například v režimu liveCD jsem nebyl schopen konfigurovat fyzické rozložení mé klávesnice…. ?? 🙁 Další pár jmen, která mě odhalila, SolusOS a Manjaro, která jsou také připravena na nováčky a také se mi zdají skvělá.
Než budu zklamaný, mám několik otázek: Je rozdíl ve výkonu distra na liveCD velmi patrný, pokud jej necháte nainstalovat? Jak distro „vypadá“ v živém režimu? Opravuje jejich instalace nějaké nepříjemnosti provozu v živém režimu? Příklad: při přehrávání videa se objeví mírné vodorovné pruhy, pravděpodobně způsobené nehomogenním nebo adekvátním načtením snímků, které se mi například s Knoppìx také v liveCD nikdy nestane (ať už je to HD nebo fullHD) a použitím stejný hráč, upřesněte!
Díky předem za vedení
Myslíš tento fond?
http://bit.ly/VLzc0N
Pokud jde o výkon, je rozdíl velmi patrný. Tyto chyby se mohou zobrazit, protože je testujete v živém režimu. Pokud se stále nemůžete rozhodnout, můžete jej nainstalovat na virtuální stroj a otestovat jej na plnou kapacitu (to je ... vzhledem k tomu, že je ve virtuálním stroji ... takže zdroje nebudou pro crunchbang 100%) .
Používám tento OS a dovolte mi, abych vám řekl, že jsem s ním nadšený.
Pravdou je, že výkon distra je velkolepý, nebudete litovat, že jste to zkusili. Distro vypadá, že je na živém CD, ale s trochou úsilí ho můžete udělat tak krásným, jak si jen dokážete představit, jak vidíte na screenshotech. Problémy při přehrávání videa by měly být vyřešeny po instalaci a pomocí příslušných grafických ovladačů.
Moc děkuji za indikace, teprve teď mám otázky jiného typu:
Ve verzi, kterou jsem zkoušel, verzi 10 -Statler-, software není příliš nedávný, není verzí, je to, že v grafických aplikacích stojí za to mít nejnovější software. A testuji 10, protože i když jsem chtěl použít 11 v názvu iso stažení, kde je uvedeno „Testování“, pochopil jsem, že je to pro testování, a proto jsem si 11 nestáhl, nyní se zdá, že to ne to znamená, ale je založeno na testování Debianu, mohl bych si pak stáhnout 11 s novějším softwarem bez problémů s výkonem? Nebo existuje způsob, jak přidat nejnovější software do Synaptic 10?
Druhá otázka je s aplikacemi, které používají Qt knihovny pro KDE, jako je Kile. S vědomím, že CrunchBang je hlavně prostředí GTK, budou tyto typy aplikací fungovat dobře, bez selhání, nebo je lepší držet se pouze aplikací GTK pro optimální výkon?
Ještě jednou díky 🙂
Přesně to má na mysli, když říká „Testování“, takže stabilita je více než zajištěná (koneckonců je to Debian 😉).
Pokud jde o Qt: i když máte pravdu, že je to v zásadě prostředí Gtk, protože používáte Openbox, můžete mít tiché smíšené prostředí, nemyslím si, že vám to způsobí velké problémy. Bez problémů jsem použil několik programů s Qt rozhraním (jako UMPlayer).
Jedna otázka, jaký je rozdíl s PAE a bez něj?
Kernel PAE se používá mimo jiné, když máte více než 3 GB RAM a vícejádrové procesory ...
OK díky.
… V 32bitové architektuře.
Ahoj, mohl bys mi říct, jak jsi to vyladil? Jsem v tom nový a chci umlčet své přátele, že máme rádi linux XD
Skvělé Distro!
Pravda není tak lehká jako tato varianta Debianu!
Zdravím!
Zkoušel jsem toto distro a je to hezké, problém je v tom, že se mi nikdy nepodařilo úplně odstranit otravné trhání T_T
Velmi pěkný stůl
Muchas gracias!
Naprosto doporučuji Používám Puppylinux 3 roky a nestěžuji si. Crunchbang Nemyslím na to, když ho používám. Zejména proto, že je založen na stabilním Debianu.
Ahoj, stahuji OS pro Dell Inspirion mini 10 (Můj osobní počítač bude vždy Linux, VŽDY !: D) a tento projekt se mi líbil. Ale mám určité pochybnosti, které mě trápí.
1 ·) Mám bezdrátové připojení k internetu (tj. Tam, kde žiji, poskytují bezdrátové připojení k internetu, směrovač patří někomu jinému, kdo jej distribuuje a určitě jej nemohu používat) a chci vědět, zda jsou nainstalovány bezdrátové ovladače Dell.
2 ·) Pracoval jsem s Debianem a chci vědět, jestli se to hodně změní, nebo je to jen Debian pro Netbooky.
Děkujeme za váš příspěvek a držte ho
Opravdu díky, měl jsem trochu strach (vždy jsem považoval Debian za mnohem lepší než já, ale teď jsem rozhodnut to zvládnout), ale teď jsem si ho nainstaloval. Chtěl bych vědět, jak si takto naladím svůj desktop. Používáte grafické uživatelské rozhraní nebo jste jej vyladili úpravou různých souborů?
Díky a dobrý příspěvek 😀
Jak divné, nevypadá to, že jsem v #! ._.
NESHODUJE se, co se stane, že to používám a to se počítá xD
Chystám se nainstalovat CrunchBang! V současné době mám Lubuntu, ale mám pocit, že výkon není moc dobrý, vždy jsem byl pro minimalistické distribuce a zejména pro nízké systémové prostředky.
Doufám, že se Crunchbang zlepšil, potřebuji lehký a stabilní operační systém.
Dobré odpoledne, jsem v tom nový, stáhnu se a chci jej nainstalovat na netbook asus eeePC 2g, v živém režimu to funguje dobře, ale při instalaci mi to nedovolí, protože předpokládám, že rozlišení není podporováno grafický instalační režim, někdo ví, jestli existuje nějaký způsob instalace nebo snížení rozlišení v instalačním programu.
Úžasné.
Verze bez PAE funguje více než přijatelně na starém Compaq Deskpro ENS SFF, který jsem zrekonstruoval a mírně vyladil s Celeron 1,1 Ghz, 512 RAM a GF FX5200 PCI (ne expresní).
Doufám, že si zvyknu na Open Box, protože jsem na tomto stroji normálně používal distribuce s LXDE.
Úspěch v zahrnutí IceWeasel, protože na tomto stroji mají tendenci viset jiné prohlížeče, jako je Midori nebo Chromium.
Otázka prohlížečů je v tomto typu distribucí poněkud choulostivá, obecně instaluji firefox, protože je to ten, na který jsem zvyklý, ale je to spíše osobní záležitost toho, s čím se každý cítí lépe. Současné prohlížeče však spotřebovávají stále více zdrojů, což je u tohoto typu počítačů vzácné.
Dobrý den, chtěl jsem vědět, jak mohu znovu spustit instalaci po instalaci. Protože jsem na to neměl čas, nechal jsem to na později a teď to nemohu najít. Je jasné, že v Linuxu jsem nováček, umím rozumět.
díky
Chcete-li znovu spustit skript crunchbang po instalaci, musíte v terminálu spustit příkaz cb-welcome. Doufám, že je to pro vás užitečné.
Informace jsou vítány. Budu testovat systém
Dobrý den, už nějakou dobu jsem chtěl nainstalovat crunchbang, ale když jej nainstaluji, zasekne se v části „Detekující disky“, stalo se mi to se všemi možnostmi, usb (formátováno pomocí Yumi, Unetbooting, dokonce i s programem doporučeným podle stránky); is bootováním z DVD a s 32; 64bits iso: ((. Můj nápad je nainstalovat jej společně s Windows. Nejsem jediný, kdo má tento problém, ale otázka nebyla zodpovězena na jiných fórech a já ano nemám ani velké zkušenosti s Debianem a deriváty.
Jakákoli pomoc je vítána, velmi dobrá stránka, kterou denně navštěvuji, Zdravím!