To je otázka jednoho milionu. Všichni uživatelé GNU / Linux mají oblíbenou distribuci, ať už proto, že je to první, kterou jsme zkoušeli, kvůli její filozofii nebo z jiných důvodů.
Jedním z nich je obvykle to, že GNU / Linux netrpí takzvaným „Windows efektem“, který nás nutí čas od času systém přeinstalovat.
Dalším důvodem je to, že chceme udržet naše data v bezpečí a víme, že získání hesla root je složitější než získání hesla správce systému Windows (kde je v mnoha případech nápadné jeho absencí).
Všechny distribuce standardně nabízejí možnost šifrování diskových oddílů pomocí LVM pomocí hesla a nezávisle na nich můžeme šifrovat složky uživatelů, což zvyšuje zabezpečení systému, ale jsou tyto diskové oddíly / adresáře bezpečné?
Záleží. Často se říká, že řetězec je jen tak silný jako jeho nejslabší článek, kterým jsou v našem případě uživatelé.
Nedávno vyšla novinka s hesla, která Abobe používá nejčastěji a nejpoužívanější byla 123456 (co mi tento fragment kosmických koulí připomněl). Díky tomu se ze zabezpečeného systému stane brambor, bez ohledu na to, zda se jedná o Linux nebo Windows.
Stabilita je další ze silných stránek GNU / Linuxu, která v tomto případě nezávisí natolik na uživateli, ale spíše na administrátorovi, že někteří trpí tou zatracenou verzí.
Díky nejnovější verzi programů, která je aktuální, nebudu popírat, je to v pohodě, ale myslím, že jednou ze silných stránek distribucí, jako je Debian, je to, že publikuje pouze jednu verzi programu, dokud nezajistí, že existují 0 chyb (ve stabilních úložištích).
Kam chci jít s tímto článkem? Je stabilita a bezpečnost závislá pouze na tom, jak systém spravujeme. Je velmi důležité mít dobrou bezpečnost s hesly (alfanumerická, se speciálními znaky, 7 nebo více znaků, která se čas od času mění a dlouhý seznam možností) a také se snažit mít systémy dostatečně aktualizované, aby existovaly zranitelnosti v programech a neinstalujte nic, pokud to nepotřebujete.
Nedůvěra je matkou bezpečnosti.
Aristofanés
Hahahaha, připomněl jsi mi část protokolu Mission Imposible Ghost, když ten důl dá tomu aktérovi heslo a je to jen 0 0 0 0 hahahahaha.
Nyní v části instalací, v systému XP, pokud jsem musel mnohokrát přeinstalovat kvůli nějaké hlouposti, kterou mi poslal, jsem znovu neinstaloval Windows 7 déle než tři roky, co má můj laptop, a přeinstaloval jsem pouze dvakrát, jedna proto, že to přišlo se systémem Windows Vista a druhá kvůli hlouposti, kterou jsem si právě poslal, Linux je téměř stejný, a tady přichází vaše „verze“, protože existuje tolik nových verzí Linuxu a téměř všech šest měsíců, protože člověk chce, aby systém vydržel a mnohokrát selhal a stal se nestabilním, což je hrozné.
Dalším problémem verionitidy je, že mnoho lidí chce mít nejnovější verzi programu, když sotva vědí, jak ji používat, a to se děje u uživatelů jakéhokoli operačního systému nebo programu.
To, co se týká verze, se neobávám, a ještě víc, pokud jde o nejnovější verzi sady Adobe Creative Suite. Pravdou je, že pokud nevíte, jak zacházet s programem tam a zpět, jednoduše se stanete zbytečnou reverendou.
Jsem spokojen se svým drahým Debian Wheezy + Windows Vista SP2, kterého jsem dokázal velmi dobře využít, navzdory tomu, že můj PC je Lentium D a trpím záchvaty Windows Update (abych řekl pravdu, mnoho problémy, které existují v systému Windows Vista, také sdíleném systémem Windows 7).
A jako by to nestačilo, stejně jako u verze Mozilla Firefox pro Windows, na jednojádrových počítačích (buď Lentium IV a Lentium D) nebude fungovat hladce (pokud nemáte nainstalované video NVIDIA a / nebo integrováno do vašeho PC) díky rozhraní GTX (v případě GNU / Linux s tím není problém).
Nevím, jestli je velmi stabilní, ale mohu vás ujistit, že mě to několikrát zklamalo. Jsem uživatel systému Windows, ale linux mě přitahuje. Znalosti, které mám, je číst a testovat. Nováček.
Zkoušel jsem Ubuntu v několika verzích a téměř všechny mě zasáhly, protože jsem musel „naformátovat“ systém, jednoduše nainstalovat něco s pokyny před terminál.
Každopádně teď testuji Mint 15 a myslím, že s využitím mého tradičního vánočního formátování ve Windows provedu 2. migraci na Linux. První jsem vydržel 3 měsíce 😉
Jsem s obloukem 6 měsíců a nechci se hýbat 🙂 pokud se chcete naučit, zkuste oblouk 🙂 možná vám pomáhám jako já 🙂
stabilní test debian Nemyslím si, že máte stížnosti, ubuntu pro mě není volbou, pamatujte si, že ubuntu je založen na debianu, lépe využívá otce než syna, i když se ubuntu změnil natolik, že debian má pouze .deb xD
Mohu potvrdit, že linux je bezpečný systém. Přítel (nesmejte se, nejsem to já), který má velmi rád, ale velmi rád stránky xxx, kromě toho, že je celkem nešikovný ve výpočetní technice, máme na mysli, že když dostane e-mail jako „váš nadržený soused se s vámi chce setkat“ spěchá kliknout. Okna tohoto přítele nevydržela dva měsíce, protože byla sužována viry, trojskými koni, červy a všemi druhy známého malwaru a systém nakonec explodoval. Další jeho přítel jej neustále přeinstalovával, dokud jsem ho jednoho dne nepřesvědčil k instalaci lubuntu 10.04. Nikdy jej znovu neinstaloval, dokud se mu o tři roky později nerozbil notebook a nyní žádný nemá.
Věřím, že nás Linux chrání před neodbornými útoky, tedy před veškerým malwarem, který běží v síti. Tváří v tvář cílenému útoku využívajícímu zranitelná místa si myslím, že s Windows nebude velký rozdíl.
Když někdy musíme nainstalovat program, který není v úložištích, po všech těch pracích, které někdy musíme udělat, aby to fungovalo, chápu, proč v Linuxu nejsou běžné viry.
Chci se dostat k článku, že bezpečnost a stabilita systému závisí pouze na nás.
Co se týče toho, co říkáte o trojských koních, je pravda, že u Ubuntu není nutné znovu instalovat, ale protože tam nejsou téměř žádné trojské koně pro Linux, proto to neovlivní
Myslím, že je to otázka obou. Tady ve Španělsku loni mnoho lidí trpělo „policejním virem“, kde byly počítače kontaminovány při otevírání určitých „normálních“ webových stránek. Pro případ, který jsem věděl, byl velmi opatrný člověk, kromě toho, že je velmi připoután k systému Windows XP, který je dnes skutečným odtokem. V každém případě řekněme, že dokud nebudeme opatrní, nemusí být systém stejně bezpečný, jako je dost.
Není náhodou, že NASA změnila OS LINUX FTW!
OMG policejní virus byl skvělý. Vzpomínám si, že jsem je chodil odstraňovat do domů přátel, cvičil jsem v obchodě a přinesli nám s sebou spoustu počítačů, ale nejlepší byl samotný virus. Obviňoval jsem vás mimo jiné z terorismu, pedofilie, zoofilie! bez jakékoli přední strany a spousty překlepů a soudržnosti textu atd. a byli lidé, kteří svěděli. Vážně to prostě museli přečíst, aby zjistili, že jde o virus.
Je více než jasné, na co s příspěvkem cílíte, což závisí na samotném uživateli.
Pomáhá také a hodně, pokud udržujete servery, je to vždy používat stabilní verze a ne distribuce, o kterých říkáme, že se vždy aktualizují na nejnovější balíčky.
Pokud jde o to, co dělám, pokud spravujete servery, například nepřipojujte žádný v Archu, použijte debian stable a ujistěte se, že 80% již máte pokrytou stabilitou, kterou vám tato distribuce dává.
HAHAHAAJJ exploduje s tímto komentářem HAHAHA
Neexistují žádné absolutní nebo neproniknutelné, ale je to určitě bezpečnější než jiné platformy.
Mimochodem ... Abobe? Jak vidíte, chyby může dělat kdokoli, důležité je je opravit.
100% s vámi souhlasím.
Souhlasím, Carlosi! Zabezpečení a stabilita samozřejmě velmi závisí na uživatelích. Jak jste však již zdůraznili, existují i strukturální problémy, které určují bezpečnost a stabilitu systému.
Objetí! Pavel.
Rozhodně souhlasím s tím, že „stabilita a bezpečnost závisí pouze na tom, jak systém spravujeme.“
Od té doby, co používám GNU / Linux, se více zajímám o bezpečnost a někdy jsem k některým věcem trochu skeptický: pokud najdu v / tmp „podivný“ soubor, prohledám internet, co to je.
A jednou jsem dostal varovný signál a málem jsem dostal záchvat! Od té chvíle jsem byl přesvědčen, že žádný systém není osvobozen od nezranitelnosti. Plakát zněl:
"Nelze uzamknout myš.
Klient se zlými úmysly může vaši relaci špehovat nebo může mít jen spravedlnost
kliknutím na nabídku nebo aplikaci, která se právě rozhodla zaostřit. »
Zřejmě to byl VirtualBox, který se pokoušel zachytit myš, ale strach, který mi dal, byl skvělý WTF! LOL
aaahhhhhhh jak se mi líbí Point Linux. Myslím, že stabilita, mimo administrátora, v zásadě závisí na systému, vysvětlete mi, protože ubuntu a deriváty jsou nestabilnější, než by měly? Můj první linux byl přesně Ubuntu a nikdy jsem nevysvětlil, proč to okamžitě selhalo, začal jsem podezírat svůj počítač, ale protože jsem potkal Debian a ještě více, Point Linux, nikdy jsem neměl problémy
stabilita a stroj je několik let stejný.
mmm způsobem ano a ne XD používám ARCH a zatím jsem neměl žádné problémy.
ubuntu pochází z debianu, ale to neznamená, že jsou stejné, naopak debian stabilní je rock debian testování vám nebude dělat zásadní problém a debian sid, což je pro mě nestabilní verze, běží celkem stabilně a má pár balíčků zadrženo několik dní, nedává to další problémy po několika dnech, kdy dorazí aktualizace a zachovány balíčky jsou aktualizovány
takže nemohu říci totéž z ubuntu
Velmi dobrý článek Našel jsem vás správně ve všem, co víc říci
Tricky article - or misaddressed topic.
Ano, GNU + Linux je mnohem bezpečnější a stabilnější než Windows a Mac PER SE: použití stejných kritérií stability a zabezpečení na systém Windows, Mac a GNU + Linux, to druhé zdaleka zametá.
To je přesně to, kam jsem chtěl jít.
Proto miluji Debian
Dokonce i pro nejnáročnějšího a nejopatrnějšího okenáře je každá distribuce Linuxu třímiliardkrát bezpečnější než okenní hlouposti, které rádi používají.