GNU / Linux Je to svět plný možností, máme tolik distribucí, že nakonec nikdy nevíte, kterou z nich si vybrat, je tu Debian, Arch, Fedora a dlouhá atd. „Čistých“ distribucí a poté jejich varianty, například Ubuntu.
Většina z nich vám dá vše připraveno, jiné vyžadují více konfigurace a pak jsou tu ty, které vás nutí učit se, jako Arch.
Arch, není snadná distribuce ani orientovaný na začátečníky, je zaměřen na kohokoli, kdo chce vědět více o Linuxu, pro ty, kteří jsou zvědaví a nevadí jim číst dokumentaci (ať už v jazyce Cervantes nebo Shakespeare) a kteří chtějí vědět, jak OS funguje.
Když je nainstalován Arch, neočekávejte, že uvidíte instalační program, který je další, další a přijmete. Musíte si jej připojit sami, vytvořit oddíly ručně, připojit SWAP, nainstalovat základnu, grafické prostředí (pokud chcete, Linux dokáže vše pomocí konzoly, dokonce sledovat HD videa), připravit to jako webový server, soubor server, tiskárny, multimediální centrum nebo rekreační zařízení.
Ona dává jen základnu, ty dáš zbytek.
Pokud po tomto stále uvažujete o instalaci Archu, doporučuji vám přečíst si ho dříve tento skvělý článek od elava a že přidáte do svých oblíbených oficiální stránku archlinux, který zkusíte na virtuálním stroji, nebo pokud se chystáte jej nainstalovat na počítač, mít poblíž nějaký další, jít se podívat na chyby a chyby, které najdete (protože je určitě najdete).
Nechám vám screenshot mé aktuální konfigurace mého Arch linuxu:
Doufám, že se vám první z mých mnoha článků líbil!
První věc, kterou bych doporučil většině uživatelů, je naučit se používat Linux Mint, aby si zvykli na rozhraní GNU / Linux. Pokud by pak chtěli něco trochu robustnějšího, prošli by Debianem. Pro ty, kteří se chtějí dostat do konzoly, bych doporučil Slackware; Pokud ale trpíte verzitidou, nemáte jinou možnost než Arch Linux.
A pokud chcete Gentoo optimalizovat na maximum
Ano. Arch je jako Gentoo pro figuríny.
Možná jsem s Gentoo nehrál už dlouho, vzhledem k době, kdy oficiálně vydali Arch pro 64bit, rozdíl ve výkonu neospravedlňoval čas, který kompilace zabere.
Záleží na tom, jak to kompilujete a na jakém hardwaru .. pokud se zde rozhlédnete http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html a aktivujete nejexperimentálnější optimalizace smyčky, předkompilované distribuce nemají proti tomu nic společného, to znamená, že systém obvykle odpadá kvůli náhodným chybám xD
Hahaha «výzva přijata»
Versionitis = Archlinux ????
Myslím, že Archlinux vůbec nemají používat lidé s verzitidou, z mé strany se vždy vracím do Archu, po vyzkoušení nového distra nebo když mě chyba kousne, abych chtěl vyzkoušet jiné distra, Arch je podle mého názoru velmi dobrá distribuce, s velkou podporou a lepším WIKI, kromě toho máte tu obrovskou základnu balíčků zvanou AUR, ve které najdete někde schované i tabulky deseti přikázání, takže bych byl překvapen, kdyby někdo trpěl verzitidou, obsadíte Arch, protože Ujišťuji vás, že jakmile to uvidíte, nenecháte to jít, a pokud to uděláte, je to jen proto, abyste se vrátili s ocasem mezi nohama. Nyní, když vstoupíte do světa linuxu, souhlasím s vámi, že Linuxmint je velmi dobrá volba, ale také si myslím, že Fedora je také velmi dobrá volba, protože vás hodně naučí a má velmi dobrou komunitu.
A konečně, aniž bych se rozcházel s jinými distribucemi, věřím, že Arch je mnohem lepší než mnozí, a to neznamená, že pro jeho použití musí člověk trpět verzí! pozdravy Ariki
V mém případě, Arch, s tím, jak to válí, mi dává závratě, protože pokud přestanu používat svůj PC na 3 měsíce, aktualizace dorazí s velikostí 1 GB nebo více.
Arch je mnohem minimalističtější. Ve skutečnosti jsem to zkusil na vlastní kůži a není tak nutné spoléhat se na AUR, protože pravdou je, že jeho hlavní repo je zcela nejdůležitější pro nejdůležitější věc. A nejzajímavější věcí je, že je jednodušší nainstalovat Arch na skutečné PC než na virtuální stroj.
Rozumím válcování a že musíte být připojeni k inetu alespoň jednou týdně, ale je to smysl této distribuce nebo ne? Nyní dávám případ AUR, protože vám dávám příklad. Používám tiskárnu, která nemá své ovladače v oficiálních repozitářích, takže nutně potřebuji nainstalovat aur, kromě mnoha programů mají novější verze v AUR přes Git, nyní Je úplná pravda, co říkáte, je mnohem jednodušší instalovat Arch přímo na PC než na virtuální stroj lol, Arch mám jen na svém notebooku a už dlouho nebudu měnit distribuci, protože s proprietárními ovladači amd funguje neuvěřitelně dobře zahrnuta !! Na zdraví
Záleží hodně na tom, co jste nainstalovali, týden jsem ho nepoužíval a měl jsem 500 MB aktualizace or_O mezi nimi aktualizaci KDE
Věc KDE, pokud nevyberete těžké závislosti.
No, nevím, proč odcházíte a vracíte se z oblouku, pokud netrpíte verzí… i když podporuji to, co říkáte o versionitis .. distribuce rolujících vydání jsou právě proto, aby eliminovaly ten prvek verzí většiny distribucí ... poslední soubor, který byl nainstalován do mého stroje, byl více než 3 roky, aniž by byl znovu nainstalován.
Podle mého vkusu je linuxová máta „okny“ linuxu. Snadná instalace, snadné použití, ale bez efektu systému Windows. Ve skutečnosti je jakákoli distribuce 100% optimalizovatelná a přizpůsobitelná, jde o to, že vám ji někdo dá a jiný vás k tomu donutí.
Začal jsem v ubuntu, pak jsem si vyzkoušel debian, nemohl jsem žít retro: S, pak jsem potkal arch a potkal jsem nebe těch z nás, kteří mají versionitis XD hehej 🙂 pozdravy.
Jak se říká, pro každého něco existuje a jsem si jist, že mnozí mají rádi Archa kvůli tomu malému červovi, který se chce učit, a mnohým se to nebude líbit, protože musí pouze chtít operační systém připravený k práci bez tak velkého rozruchu a protože to jsou v krabici distribuce jako máta, korora, manjaro a další .
nakonec je to venku nebo uvnitř? „Funkce po vybalení z krabice“ se nazývá software připravený k použití
Vždycky jsem přemýšlel, jestli by to mohlo být pro mě, uvidím, že je možné, že jsem vyzván k jeho instalaci, schopný zůstat nainstalován navždy na mém notebooku, jen doufám, že na to nebudu muset příliš myslet, a co instalace? pomocí VirtualBoxu ??
V zásadě se každá distribuce setká ve větším či menším poměru s cílem, který uživatel sleduje (kterým je v zásadě použití jejich stroje).
Často, když si myslíte, že distro je oblouk, hledají uživatelé něco trochu konkrétnějšího.
V mém případě mi arch nabídl všestrannost, ale také omezený výkon a konfiguraci, takže jsem se nedávno vrátil k gentoo a následně vyřešil své trochu konkrétnější požadavky.
Tím myslím, že to záleží na uživateli a jeho požadavcích v daném čase.
Zatím dávám přednost používání OpenBSD přes Gentoo (nemusíte dělat nic v jádře ani v jeho nastavení, aby to bylo správné a robustní).
No, já nevím, co to má společného s tím .. !! V openbsd můžete také provést další konfigurace a mnohokrát nutné (říkám vám to z první ruky), aby se systém přizpůsobil vašim potřebám .. že vaše požadavky jsou tak obecné a že navíc trpíte vrstvou 8, je něco velmi odlišného
Jistě, ale netrávíte čas úpravou informací o procesoru, aby vám vyhovoval.
Je frikazo, nevěnujte mu pozornost.
@ pandev92: Většina uživatelů hispánského systému Linux (včetně mě) jsou geekové. Teď, když se snažíme otevírat jiným lidem, je něco jiného.
WTF???
Archlinux není vůbec obtížný, kdokoli, kdo už zná základy GNU / linuxu a kdo chce začít s Archem, doporučuji vám to zkusit, i když jak říká článek, není to ani snadná distribuce, není to tak, jak Ubuntu nebo podobné může být, jedná se o distribuci, ve které stavíte vše, a proto může být instalace trochu těžkopádná, ale není to vůbec obtížné a ještě méně následováním její úžasné wiki (myslím, že je to jedna z jejích silných stránek).
Pro mě osobně jsou věci, které se mi na Archovi nejvíce líbí, následující:
1. - Koncept KISS (nevím, jak jsem byl schopen žít, než jsem věděl, že koncept XD).
2.- AUR, dobře, že AUR není extrémně bezpečný, je pravda, ale skutečnost, že máte úložiště, aby kdokoli mohl nahrávat a udržovat balíčky, vám dává pocit, že jste ve velmi otevřené komunitě, pokud jste pokud jde o bezpečnost, můžete si vždy před instalací něco přečíst pkgbuild.
3. - Pacman, na můj vkus nejlepší správce balíčků, který jsem vyzkoušel.
4. - Vaše Wiki, to nejlepší, co jsem zatím viděl.
A věci, které se mi na Archovi nelíbí:
1. - Stabilita balíčků, dobře, je velmi hezké mít nejnovější z nejnovějších, ale někdy je důležité mít počítač, o kterém víte 100% jistotu, že v něm nebudou žádné chyby ani nestability. (Z tohoto hlediska se mi Debian líbí víc).
2.- Existují pouze verze pro x86 a AMD64, to znamená, že nepodporují ARM, PPC… zatímco Debian podporuje mnoho architektur.
3.- Jádro, v Debianu si mohu vybrat jádro, které používám, Linux, BSD, Hurd (i když ten není stabilní),…. I když není v Archu, arch je pouze distribucí GNU / linuxu s podporou x86 a amd64, zatímco Debian se snaží být univerzálním operačním systémem, a to jak v jádrech, tak v architekturách.
Pro mě by dokonalým operačním systémem byla směs Arch a Debian, systém KISS s něčím podobným AUR, stabilní jako Debian (protože instalace z AUR je pouze vaší odpovědností), s podporou mnoha architektur a jader, jako je Debian.
Pozdrav.
Existuje pokus o vytvoření stabilního Arch: KaOS.
A Manjaro?
Možná, ale KaOS je blízký druhu vydání, které mají Slackawre a Debian.
Čakra šla stejným způsobem. Stačí se podívat na VLC verze, které jsou vydávány s každou ISO, jsou o několik verzí starších než ta aktuální. Totéž s ISO systému
KaOS s tím nemá nic společného, stále používá pacman, ale není založen na Archu, nepoužívá jeho repo, nemá stejné aplikace ve svých, ve skutečnosti ani wiki info (samozřejmě tam něco bude že pokud je, jako ve všech distribucích) podporováno.
Alespoň s Archem jsem neměl žádné větší problémy s jakýmkoli problémem, který by bylo možné vyřešit pomocí Wiki.
Kompilace pro mě je, že ... Pokud musíte dělat velké aktualizace, můžete kompilací promarnit svůj život a pokud něco selže výše ... pufff, můžete pokračovat v kompilaci, ale nevím ... Arch opravdu cool .. Vypadá to jako výstřel a balíčky se instalují jako letadlo.
Nevím, jestli byla vaše odpověď pro mě 🙂
Ale souhlasím s vámi, z mého velmi konkrétního hlediska se zdá, že se současným vybavením je to ztráta času kompilace nutná pro tak malé zvýšení výkonu, které nabízejí distribuce jako gentoo.
V mé hlavě vždy vyvstává otázka ... Existují lidé, kteří požadují větší stabilitu ve srovnání s nejnovějšími verzemi, ale ... nedělá to systém nejistějším?
Pro bezpečnostní záplaty, které by mohly být zpožděny atd.
Nejnovější verze není vždy nejstabilnější, představte si software s verzemi 2.7 a 3.0alpha1, v 2.7 je vše v pořádku, ale v alfa verzi jsou nové funkce, které ten druhý neměl, ale ještě nejsou 100% stabilní.
Aha, pokud tomu už rozumím a pravdou není, že by mi vadilo čekat na finální verze (to, co mě štve, je, že musím počkat, až budu moci vyzkoušet již aktualizovanou finální verzi, ne alfa nebo beta). Co mě znepokojuje, jsou bezpečnostní problémy, se kterými se lze setkat u zastaralých verzí určitých programů.
Například si pamatuji, že Mageia repos nainstaloval Firefox 18.0, protože to byla stabilní verze, místo 22-23 verze té doby, kterou mě donutila udělat, nevím, jestli z mnoha důvodů strašně nejistá.
Obecně platí, že distribuce jsou odpovědné za opravu, aplikaci a v některých případech za backportování bezpečnostních oprav publikovaných upstreamem. Pokud se podíváte na distribuce jako debian, mají v názvu balíčku xxxx-yyy-z- $ arch.deb následující formát, kde z je verze balíčku (nikoli softwaru) v úložišti. Proto debian stable, redhat a další stále dostávají bezpečnostní aktualizace, přestože mají balíčky z období Jurassic.
????
Pokud existuje Arch pro ARM, ve skutečnosti existuje pro Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Existují programy pro opravu pravopisu, v jasném případě, že nemáte dostatek slovní zásoby, abyste se těmto chybám vyhnuli ... slovo „echo“ v kontextu, který používáte, neexistuje. ve skutečnosti existuje pro Raspberry pi to by bylo „ve skutečnosti existuje pro Rasperry pi“
děkuji za opravu!
Vždycky mě zajímá, proč je Pacman nejlepším balíčkovým systémem (tm). Jaké funkce má, že je na tak vysokém podstavci? Aktualizace Delta? Schopnost zvládnout mnoho úložišť? Snadná konfigurovatelnost? Pluginy?
Gentoo a Linux od nuly, abyste se důkladně naučili strukturu Linuxu
Začněte obloukem
Ale Debian zůstat v práci a růst
Ubuntu je pro kontrolu vaší pošty a nic jiného.
Je nainstalován tak, jak to bylo provedeno od začátku (nebo se mýlím?) Protože si pamatuji, že když jsem chtěl nainstalovat cd mandraque 7 do amd586 s 8mb v RAM a že jsem nikdy nemohl. Instalační rozhraní mě požádalo, abych vytvořil oddíly, které jsem ani nevěděl, a také se mě zeptalo, jaké desktopové prostředí jsem chtěl nainstalovat a jaké balíčky.
Stává se, že Arch je distribuce, která nemá QA, takže každý z nich dokáže vyřešit problémy, které se objevují v aktualizacích.
Trpěl jsem také verzitidou, ale některé opakující se problémy v těchto kolejových distribucích mě přiměly přehodnotit.
Moje priority se tedy změnily a nyní používám Debian Wheezy.
Jsem spíše pro stabilitu než pro aktuálnost balíčků .. Dokonce jsem opustil Fedoru, která se mi jeví jako nejaktuálnější a nejstabilnější distro zároveň .. To, co potřebuji, je celková stabilita, takže doporučuji pouze dvě linuxové distribuce .. Debian a CentOS na svých stabilních pobočkách.
Toto jsou nejlepší distribuce a cesta k produktivitě, výkonu a odolnosti 😀
+ 1!
A nezapomeňte také na Slackware!
Líbí se mi tato distribuce, pro její skvělé přizpůsobení, kromě toho, že přináší nebo spíše, budete mít nainstalované balíčky, které potřebujete, což v mém případě mám několik testovacích služeb pro mé učení a zatím jsem to našel nejlepší.
Zkoušel jsem Debian a nelíbilo se mi to z důvodu uvedeného výše.
Dobře, aktualizace může být dvojsečný meč, ale na to, jak řekl přítel, dávám týden aktualizaci, kromě toho se podívám na oficiální web, abych zjistil jakoukoli záležitost.
Myslím, že nováček nebo zkušený, bez ohledu na doporučení, bude učení mnohem větší.
Vše závisí na touze a vytrvalosti, které se musíte naučit.
Je to velmi dobrá distribuce, snažil jsem se ji otestovat, i když ze 2krát mi to trochu ztížilo, nejprve s konfigurací brány a DNS, dokonce i úpravou archových souborů, že to byl jiný, a pak s Xorgem, ne za to Chystám se uzemnit se mi to podařilo otestovat na jiném PC, a proto vím, že je to dobré, teď, když to přešlo na systemd, myslím, že se to pokusím znovu nainstalovat, abych zjistil, jestli mi to nedává stejné chyby (neobviňuji distro, mohl bych přispět, ale ani BSD, gento, mi něco takového neměl udělat)
A pro versionitis, jak se říká „buntu“, které jsem zkontroloval a používají některé nestabilní balíčky, pro nováčky, aby doporučovali jen máty, které se mi nelíbí, protože ne mint, suse, mageia, a já to říkám, protože se snadno nainstalovat a mít ovládání stylu Windows, protože nováčci pravidelně pocházejí z tohoto prostředí.
Ale stejně jako další příspěvek na blogu, ten, který je dobrý, znamená, že je to distro pro každého, dalším nekonečným bojem v gnu / linuxu jsou balíčky, které apt-get, pacman, rpm a další každý z nich má své oblíbené a říká z ostatních «jsou to pomalý, neefektivní vyhledávač, instalace trvá dlouho a dlouhá atd.», zde sdílím svůj názor, všichni manažeři fungují stejně dobře, nakonec instalují balíček úložiště, takže by bylo špatné použít Tak či onak.
Dobrý den, osobně, máta se mi jeví jako nejlepší věc, kterou jsem zkoušel, pokud by to nebylo proto, že má trochu starý software, použil bych ji. Zdá se mi nejvhodnější možnost (alespoň porovnání s OpenSUSE, Mageia atd.), Zejména pro nováčky. Doporučuji každému, kdo začíná na Gnu / Linux. Jediné, co poté doporučuji, jsou Fedora a Arch nebo Manjaro, což jsou vlastně ty, které se mi zatím nejvíce líbily
No, vidím arch s dobrýma očima, jeho balíčky pro jsou ohromně aktualizovány a osobně se mi pacman líbí víc než apt-get, zdá se mi, že pokud se jedná o balíčky, které se jim líbí víc než debs. Dobré pro barevné chutě Myslím, že vidíte filozofii distribuce, a proto si vyberete 🙂
Carlos, mohl byste se podělit o podrobného průvodce, jak jste dosáhli stylu, který zde zobrazujete
To je dobrý nápad! Mám zapálenou další položku a až ji dokončím, možná ano
Přečetl jsem téměř všechny komentáře a s většinou souhlasím. ArchLinux není vůbec obtížný, pokud máte chuť číst a učit se. Myslím, že je to vynikající distribuce a na rozdíl od toho, co si mnoho lidí myslí, je to velmi stabilní distribuce. Přinejmenším jsem neměl vážné problémy.
Jsem si téměř jistý, že časy, které jsem znovu nainstaloval, jsem to udělal, protože se mi líbí mít systém a / home velmi čistý. Kromě toho, protože někdy mám hodně času „na prd“, začnu znovu instalovat, poté, co jsem vyzkoušel některá další distribuce.
Dnes se můj ArchLinux na ničem nemění.
Ivan!
Právě teď jsem využil skutečnosti, že jsem dokončil kurzy, abych připravil svůj stroj a nainstaloval Arch + Cinnamon, trvalo mi 20 pokusů (ano, jak slyšíte o_O), dokud se mi konečně nepodařilo dostat síť nahoru (bezdrátové, zejména proto, že je to notebook), nainstalovat Display Manager ( Držím se Lightdm, ale ne Ubuntu, MDM pro mě momentálně nefunguje), desktopové prostředí (Cinnamon bez GNOME: D) a moje audio, video a další balíčky
To, co mnozí říkají, je pravda, průvodce obloukem pro začátečníky je velkou pomocí, i když se má naučit uchopit, co odpovídá, protože někdy musíte přejít na jiný článek nebo se objeví věci jako instalace v UEFI nebo statická IP, která (podle mého osobní případ, i když to neublíží jen v případě, že to pomůže ostatním) nefunguje to pro každého, ale jinak to už mám bez problémů a se vším fungujícím, stejně jako instalaci toho, co v té době opravdu potřebuji
Beru jen 2, ale pravdou je, že jsem s tím velmi spokojený.
Oblouk, pro mě:
Nejstabilnější, jakou jsem zkoušel, musíte číst zprávy z wiki
Válcování a téměř všechno do posledního
wiki a fóra
Allan McRae, stroj
Pacman nejlepší správce balíčků, který spolu s balíčkem máte vše
Mám dobrou podporu pro GMA500
wiki
...... ..
Archlinux není obtížné nainstalovat, může to být trochu děsivé, ale není to tak špatné
Arch je skvělý, mám ho raději než gentoo, protože instalace na mém nízkozdrojovém kolečku zabere méně času, používám ho už 5 let, ale je tu něco, co si všímám a je to nízká kvalita, která je v současné době v AUR balíčky.
@ Carlos.Guide ... «Co je to s nošením křiklavých barevných legín»?
Po testování mnoha distribucí se rozhodně držím Arch. Má pověst toho, že je komplikovaný, ale jeho instalace je opravdu jen obtížná, poté se zdá být nejjednodušší distribucí, se kterou jsem se setkal. A pokud jde o stabilitu, s xfce je pravda, že jsem sotva měl problémy, a když jsem je měl s balíčkem, další den byla aktualizace, která to opravila.
Mimochodem, stůl je velmi cool. Jaké conky téma používáte?
Včera v noci jsem jej nainstaloval na stolní počítač, hahaha, nerozhodl jsem se proto, kvůli nedostatku místa na pevném disku a kvůli nedostatku času.
Včera jsem se konečně rozhodl nainstalovat a jsem s ním více než spokojený, jde to velmi rychle, velmi rychle se vypíná a balíčky jsou dobře aktualizovány 🙂
Teď musím dát nějaké estetické úpravy, konkrétně Chromium, které má trochu ošklivé menu.
A lépe přizpůsobte iptables, abyste viděli informace pomocí systemd
To je to, co se mi na této distribuci nejvíce líbilo, systemd 🙂
Používám to asi 3 měsíce. Arch + KDE a jsem ohromen tím, jak stabilní je, neměl jsem žádné chyby a vše běží velmi hladce.
Nyní, co se týče „nebezpečí“, které nastává v každé aktualizaci, shledávám, že je vhodné dělat zálohy OS pomocí clonezilla, takže jakékoli katastrofy, obnovit a jít.
Zdravím.
Zůstávám s debianem, že pokud chcete, má stejnou složitost instalace a můžete dělat vše pomocí konzoly nebo pokud chcete v grafickém režimu a různých instalačních režimech, které kvůli své složitosti nevidím moc arch, protože s debianem a jeho instalací Expertní režim pomocí konzoly by byl =, a vždy by se kompilaci jen geekovi líbilo, a pokud chci solidní jako skála, měl bych být stabilní, pokud chci nejnovější, měl bych sid a to je ono a vždy budu mít úložiště se vším, co potřebuji
Nevidím nic mimořádného nebo složitější a složitější distribuce, které je třeba sestavit i pro případ
Upřesňuji, není nutné mít v blízkosti další počítač, stačilo by, kdybyste si chtěli vytisknout část PDF nebo manuálu, který jste si stáhli pro instalaci, nebo pokud není spousta práce ručně kopírovat snad podstatnou věc.
Pravdou je, že nevím, jaký strach mohou najít Archlinux, osobně jsem ho použil před nějakou dobou, ale je poněkud zdlouhavé, když všechno a prakticky všechno musí být provedeno ručně (tímto způsobem se naučíte, protože se naučíte) a dobře, použil jsem v tom pak Gnome Shell a v Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Můj systém šel na zem, takže jsem šel do Ubuntu kvůli mým předchozím zkušenostem s tímto distro a kvůli problému s ppa, teď jsem v tom a pak, pomocí virtualizované W8.1 pro některé programovací problémy s Visual Studio 2013 a .NET
PS: Pokud jste „nováček“ a chcete se dostat do Linuxu s příchutí, kterou by vám Arch nechal, použijte Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon atd.) Nebo pokud chcete, použijte KaOS (podobně jako Chakra) a podle toho, co o tom říkají Ten je více vyleštěný.
Zdravím!
Zdravím!
Nesouhlasím: Arch Linux je EXTRÉMNĚ JEDNODUCHÁ A JEDNODUCHÁ distribuce, IDEÁLNÍ PRO DÍTĚ, KTERÁ CHCOU AKTUÁLNÍ SYSTÉM A SKUTEČNĚ Pevné a stabilní.
Je zřejmé, že je nutné mít jasné minimální koncepty GNU + Linux, ale jejich neznalost v žádném případě nenaznačuje, že Arch Linux je „obtížný“.
Gentoo je naproti tomu „složitá“ a „těžkopádná“ => „obtížná“ distribuce. Kdokoli s minimálními znalostmi jej může bezpečně použít, ale protože jeho administrace je tak „bažinatá“, dostává se k myšlence „obtížného“ mnohem jednodušší než Arch.
Pokud existuje pohodlné a snadno použitelné distro, to je Arch, od základu navržené tak, aby bylo miláčkem každého sysadmina.
Vynikající velmi specifický článek týkající se orientace dříve Zkoušel jsem debian base nebo debian basic bez vizuálního prostředí pro servery, ale to mě dělá velmi zvědavým Arch Linuxem z toho, co vidím, musíte udělat vše krok za krokem od oddílů, o kterých jsem pochyboval o úložištích Source.list Arch linux má svůj vlastní server úložiště pro generické ovladače. Dovolte mi vysvětlit, jestli jde o instalaci bez internetu nebo je to jako Ubuntu, který mě žádá, abych měl internet k instalaci obecných ovladačů a závislostí.
Rozloučím se s celou komunitou.
Arch jednoduše používá Linux pro zábavu, Gentoo, pokud máte rádi masochismus, a Linux From Scratch, pokud jste Marťané nebo guru; a pro naše drahé a zbytečné přátele Windowslerdos s Linux Mint budou více než dost a budou se cítit na mezinárodní vesmírné stanici.