Včera v noci, když jsem byl téměř před spaním, jsem si vzpomněl na záznam, který jsem četl před několika měsíci a který vysvětloval, že se chová Jednota en openSUSE, v tomto případě, Jednota 2D. Po mnoha rozhovorech na blogech a fórech uběhly měsíce a nedostali jsme žádné oficiální zprávy openSUSE, o jaký byl pokrok projektu.
Nakonec jsem se rozhodl kontaktovat vývojáře openuse , který mi odpověděl:
Ahoj Francesco,
Port Unity pro openSUSE už není naživu, člověk, který to dělá zpočátku už není zájem a openSUSE již nabízí mnoho stolních počítačů, nebylo dost pozitivní reakce na jednotu openSUSE úsilí, do kterého ostatní skočili.
Překlad:
Port Unity není naživu, osoba, která ho zpočátku vytvořila, již nemá zájem a Opensuse nabízí mnoho desktopových prostředí, na port nedošlo k žádné pozitivní reakci, což ostatní přeskočili.
Takže sbohem naději na vidění Jednota en openSUSE, každý může svobodně vyjádřit svůj názor, ale nakonec se zdá, že pouze Kanonický máte zájem o provozování tohoto stolu (Shell).
Pokud má Unity rád 4 kočky, určitě to není chyba uživatelů.
Každý se pro něco rozhoduje.
4 kočky = Téměř každý, kdo používá Ubuntu ve svých verzích s Unity? : O XD
Ano, většina dává přednost Gnome Shell nebo jiným prostředím, jste dobrým příkladem, protože používáte Kubuntu.
Kubuntu používám od doby, kdy existovala Unity, takže vám nemohu říci, jestli jsem dobrý příklad nebo ne xD
Jednota má své dobré věci, co mě fascinuje, jsou čočky, existuje něco podobného pro KDE?
Ne, alespoň ne o čem vím
Bylo jasné, že se to stane. openSUSE je komunitní distribuce, proč by podporovala prostředí, které není? Ti, kteří dávají přednost GNOME a chtějí zachránit smutný zážitek ze Shell, najdou pečlivé úložiště se skořicí.
Přesný. Myslím, že ubuntu by měl přestat dávat tolik záplat, takže Jednota lze použít v jiných distribucích, jako Debian například. Je to to nejmenší, co mohli udělat.
Naprosto souhlasím, myslím, že podpora něčeho, co Ubuntu pro ostatní nepodporuje, byla ztráta času ...
Osobně mými oblíbenými jsou gnome shell a jednota, jednota se používá celkem snadno, ale stane se, že stále nemá „zralost“ gnome shell nebo kde, i tak považuji čočky a způsob přizpůsobení desktopů za velmi produktivní a také s compizem to vypadá velkolepě, špatná věc je, že je to bolest hlavy přizpůsobit to, je to těžší a pomalejší než gnome shell a dělá nějaké problémy s compiz.
V hříchu se mi nejvíc líbí skutečnost, že mám svobodu měnit a používat různé pracovní plochy s mým Ubuntu! 🙂
Opravuji vás, G-Shell není opravdu dospělý, musí růst, ale je na lepší cestě než Unity, což je třeba připustit.
Jednota není špatná, jde o to, že jak již bylo řečeno, společnost Canonical neposkytuje podporu pro přenos této plochy na jiné systémy jednoduše proto, že je to zjevně jedno. Canonical se někdy chová jako Apple nebo Microsoft, ale to není důvod, proč by měl být Ubuntu odsouzen, jak to vždy dělá Courage, protože existují skutečné komunitní distribuce založené na Ubuntu, jako je LinuxMint.
ufffffffffff můj bratr correctisimooo !! +100
To je to, co říkám. Jít do ubuntu jako distribuce, s obrovským úložištěm, ne jako Jednota a monopolistické a obchodní nápady (mimochodem nekritické) z Mark Shuttleworth. Lze použít ubuntu s jakýmkoli jiným desktopovým prostředím a voila. Pochopte, že cílem je Jednota není to jen on Desktop, ale jde dále: televize, telefony, tablety ..
Rozumím ... dalo by se říci, že používání linuxové máty používá ubuntu, ale bez jednoty?
spíše .. linuxová mincovna používá obrovské úložiště ubuntu ??
Samozřejmě to používá a dává mu svůj zvláštní nádech. Odtud pochází skořice.
pak můžeme říci, že elegantním řešením ubuntu je linux mint xD
Lidé mají rádi Ubuntu ... a mnozí polykají s Unity (nedostatek času). To není totéž jako mít rád Unity. Novinka v Linuxu vás pravděpodobně zaujme…. ale ... pro mě ... po tolika letech vývoje je stále nafukovací, vše zmatenější a stlačenější do dvou základních oblastí…. a protože je nutné dát „patche“ do systémů, aby integrace fungovala atd. atd. puufff.
Bohatství stolních počítačů je úspěchem Linuxu a čas staví každého na své místo - kdy Canonical skončí s ustoupením?
Jediná věc, která mi z Unity volá, jsou čočky, něco, co jednoho dne v KDE určitě uvidíme, pokud si programátor troufne. Protože jaké je rozdělení prvků lze dosáhnout v KDE (Icon-Tasks zde, Global Menu tam a to je vše), a ještě více, pokud je použito plazmové téma Elly.
jednota ?? pfff ahahaha prosím! Mám raději skořici .. Nikdy nepochopím, co si kanoničtí lidé prošli hlavami, když to vymysleli ... nemohli umístit ten bar dolů, kdyby to byl dok nooo, ale dali to na levou stranu, aby dostat se do cesty více
omlouvám se za moje pravopisné chyby 😉
Aja pokračovala, dobrá věc je, že si již uvědomili katastrofu, kterou způsobili, zvanou jednota a nyní ji velmi dobře vědí.
Jsem rád, že ve verzi 12.04 můžete nainstalovat „gnome-panel“, což je druh gnome 2 nebo alespoň něco velmi podobného. Takhle měl vypadat shell gnome3 ... vypadá to podobně jako gnome 2 ... Jsem si více než jistý, že většina z nich tento balíček nainstaluje ... a v příštím vydání zruší jednotu z mapy. ahaha
Zdá se mi, že RAE bude hledat karcamal
Odvaha, co znamená RAE?
Královská španělská akademie.
Myslel jsem, že ve všech španělsky mluvících zemích ji znali, většinou ze slovníků a tak.
A že ve Venezuele mají gramatiku Andres Bello ...
hahahaha ok, teď, pokud jsem to pochopil .. no omlouvám se znovu za své pravopisné chyby, důležité je, že mé zprávě porozuměli.
+1
@ jamin-samuel je špatná věc, „dostanete zprávu“ mnozí se pravopisu nezajímají.
Vrátíme se k pravopisnému trollovi? Kurva Kuráž, je naprosto pochopitelné, že byste měli mluvit a psát dobře, to se nepopírá, ale jsou lidé, kteří, i když to bolí, zvyknou psát špatně, a ve Venezuele je to mor, říkám vám.
Jde o to, konkrétně řečeno, že být pravopisným trolem, miláčku, nikam se nedostaneš, neopravíš nebo nedovolíš téměř komukoli porozumět a nakonec to, co nakonec uděláš, obtěžuje uživatele nebo osobu a vznikne sakra plamen ... Trochu se uklidněte a napravte, co je opravdu patrné.
ano,
Nemuseli jste přesně otevírat pusu, dáváte mi práci s vašimi články a Hoyganismo.
Podívejte se také na to, komu jako první bylo pravopis odpuštěno.
Nejen ve Venezuele, ale zde také znám HOYGANS, kteří říkají věci ve stylu Tuenti:
Mám smutek, je tu pari? lego boy na stránky
Což je mnohem horší než to, co vidíme tady, a já je pokazím, ale říkají mi, abych se posral hahahaha.
Bude Unity odstraněna z mapy? Pokud právě vydali verzi 5.8
Dávám přednost jednotě (i když ne tak výlučné politice Canonical), než Cinammon. Vidím mnohem větší potenciál pro adaptaci na více platforem, vidím také lepší estetiku, a ačkoli se to mnohým nelíbí, zdá se mi problém s objektivem super zajímavý. Dávám přednost Xfce tisíckrát, což právě testuji a zcela mě to přesvědčilo, než Cinammon. Je to prostě moje osobní uznání.
Je to vaše se skořicí je neuvěřitelné.
A co má skořice, aby se vám nelíbilo vůbec nic?
Jednoduchý a jednoduchý malý padawan ... unity byl navržen pro moderní obrazovky ve formátu 16: 9, ve kterých máte spoustu šířky ... nevím o vás, ale dokovací stanice unity je docela praktická a citlivá, více než mnoho jiných v linuxu, objektivu a hud jsou další získané z jednoty, umožňují místní vyhledávací kapacitu mnohem lepší než gnome shell, je to dobré prostředí, i když se vám to nelíbí, pro lidi, kteří se rádi pohybují rychle a stále nechápou, proč na to hodí tolik exkrementů ...
Pokud jde o skořici, nelíbí se mi nápad ani implementace ... na počítačích, které jsem testoval, jsou efekty ošklivé a netřeba říkat začátek ... je to jako špatná kopie kde ... (osobní názor)
No, mám rád jednotu lépe než gnome-shell a vždy jsem byl gnomer. Dokovací stanice mi zřejmě nevadí, protože funguje celou dobu nalevo od obrazovky, protože tam jsou tlačítka okna. Nezdá se mi to pomalé, i když vždy existují těžší prostředí než ostatní, je to jako kde, rychlost je nepřímo úměrná integraci všech nástrojů mezi sebou. Možná to není všelék, ale gnome-shell byl také (a stále je) silně kritizován, stejně jako když vyšel kde4, nebylo kde ho získat. Všechno je vkusné a dejte mu čas na vyleštění.
Další věcí je rozhodnutí společnosti Canonical nevyvíjet ji jinak než pro Ubuntu, ale je to jejich projekt a především bude muset pracovat na jejich distribuci, pak to bude vidět
lidé přepnou na xubuntu.
Pravdivý příběh ...
V tuto chvíli se v příštím Ubuntu snaží (a oznamují to s velkou slávou) vylepšit režim GNOME Fallback, který budou nazývat Classic. Nemyslím si, že je to pro lásku jeho uživatelů a jako něco bude ... .. bude to proto, že vidí vlčí uši. S tím, co se mi líbilo Ubuntu a ahpra ... čím dále, tím lépe.
Nebylo by lepší snažit se, i když je to komplikované, zahrnout shell Gnome 3 stejným způsobem? V době, kdy vidí Gnome 3 Shell jako tvrdého konkurenta jejich úsilí, něco s konceptem není v pořádku.
absolutně .. pokud by ubuntu zahrnoval shell gnome, uspělo by to .. ale možná vymysleli jednotu, aby se trochu více odlišili od fedory .. protože fedora používá gnome shell ..
se srdcem v ruce .. Byl bych rád víc, kdyby Ubuntu podporoval gnome shell místo jednoty.
Vědí, že Unity bylo pro Ubuntu to, co Windows Vista pro Microsoft.
A teď, když víte ... co nám v budoucnu nabídnou? ahahaha no doufám, že je to něco hodnotného
Velmi o tom pochybuji, ale raději se budou střílet, jako to dělají u našich přátel v Redmondu.