Jednota důkladně. (Upraveno)

Nepředpokládá se, že je nutné říkat, že je to Jednota, ale pravdou je, že je lepší to udělat.

Začněme tím, co říká Wikipedia:

Unity je prostředí vytvořené pro desktopové prostředí GNOME a vyvinuté společností Canonical pro operační systém Ubuntu. Jeho první vydání bylo vyrobeno v Ubuntu Netbook Remix verze 10.10. Byl navržen tak, aby využíval výhody malého prostoru na netbooku, zejména vertikálního prostoru

Celý článek si můžete přečíst v Unity (desktopové prostředí).

Všichni to víme, protože se to objevilo Jednota en ubuntu 11.04 y Gnome Shell ve Fedoře 15, lidé začali bojovat, někteří ve prospěch «Progreso»A jiní říkají, že toto«Progreso»Byl to opravdu krok zpět, protože funkčnost by měla převažovat nad estetikou.

Pravdou je, že jsem nikdy nebyl schopen s nikým konkrétně souhlasit, jednoduše proto, že nikdo nikdy neměl úplnou pravdu.

Nejdříve, bylo nutné proč vidět důležité změny na úrovni desktopových prostředí? Jednoduché, protože GNU / Linux je založen na neustálých změnách, inovacích, růstu; a kdyby nebylo mnoha změn, které byly poprvé viděny v GNU / Linux, nebyli by je implementovali do systémů jako Operační Systém Mac o Windows, dokonalými příklady toho mohou být:

Novinky, které Windows 8 přinese (jakákoli podobnost s Linuxem je pouhá náhoda ...)

Kde to trochu ukazuje, co říkám ...

Nebo jinak, proč neuvidět podivnou podobnost toho, co bude Mac OS X 11 s čím ElementaryOS 0.2 Luna již pracuje.

Proto je třeba poznamenat, že nejprve je vidět mnoho věcí Linux a poté jsou implementovány do jiných systémů (mluvit o současnosti).

Jde o to, že nejprve jsou obě sázky založeny na Gnome 3 měli obrovské chyby, bylo velmi nepříjemné je používat a byly špatně implementovány; Při pohledu do budoucna nebyla myšlenka jako taková špatná, ale implementace v raném věku roku Skořápka y Jednota byli katastrofální.

Pak přišel krok k ubuntu 11.10, další, se kterým jsem se snažil Jednota nějaký čas ... vyleštili to a vyretušovali několik zajímavých věcí, nyní to bylo konfigurovatelnější díky novým nástrojům a také Objektiv y Puškohledy; to začalo dávat větší smysl Jednota. Ale stále to bylo docela nepříjemné používat, stále se to zaseklo a mělo problémy s efekty, zpomalilo se a při haváriích nebylo co dodat. Zvláštní je, že se mi to nestalo, když jsem použil jiné stoly Xfce o Cinnamon.

A od té chvíle k tomu dojde, při spuštění Přesná lambolína Ubuntu 12.04, LTS verze ubuntu. Začněme.

Jednota, stabilita a přizpůsobení.

Obecně se cítí mnohem stabilnější, citlivější a pohodlnější při řešení, je již přizpůsobitelnější pro nativní nástroje, ale vždy existuje, ale ... stále má co růst v aspektu nativních modifikací, skutečnosti změny velikosti Ikony doku a jejich chování, protože se jedná o zálohu, ale chci mít možnost přesunout vše bez nutnosti stahovat software třetích stran, chci panel, který mi umožní přesouvat věci, jak se mi zachce, pokud jsem levák, chci mít možnost přesunout dok právo. Chci přímo změnit barvy Docku a panelu, jejich průhlednosti, efekty ... nejen chování, citlivost na kurzor a velikost ikon.

Z hlediska stability jako takové již nevisí (ne tak moc), jak tomu bylo ve dvou předchozích verzích. Vypadá mnohem citlivěji a lépe se integruje s desktopem (přijímá barvu pozadí plochy pro Dock i oznámení), ale nadále má zpomalení s efekty na ploše a pokud se ho hodně ptáte, dojde k chybě ... je dobrý a nemá žádné výmluvy, Gnome shell Má stejnou dobu existence a nevisí tak, pokud to opravdu nevyžadujete, příkladem toho jsem já; dělat 20gb přenos souborů a současně se pohybovat mezi okny a desktopy, věřte tomu nebo ne, to je pro můj procesor něco těžkého a Skořápka nevisí, ani CinnamonAni XFCEAle Jednota ano, a to nelze přehlédnout; v tu chvíli špatně Kanonický.

Unity and Compiz jsou uspořádané manželství bez lásky.

Tento bod je komplikovaný, stále nechápu touhu Kanonický začlenit se Compiz a Jednota to věděl gnome3 musí Mumlat, jeho proprietární a integrovaný efektový engine, který nabízí ve srovnání s Jednota y Compiz.

Bolí mě vzpomenout si na zlaté časy Compiz a vědět, že nyní projekt strašně umírá, že je na okraji propasti a to jediné Jednota je kdo jej používá jako desktopový efektový engine a další věci.

Nejprve zdůrazněte skutečnost, že to funguje Compiz s gnome3 Je to čin, od kterého je znám Kanonický„že ačkoli to nejsou géniusové, kteří září svými rozhodnutími, alespoň s tímto pokusem o implementaci uspěli, ale ... dosáhnout něčeho o polovinu? Nemyslím si, že je to příliš dobré. Stále nechápu důvod Compiz en Jednota ale budou mít své důvody; Jde o to, že jejich motivy ovlivňují koncového uživatele.

Nejprve neexistuje panel, který by konfiguroval efekty na ploše, což je špatná věc, protože ne každý ví, že pro přístup k tomuto panelu musí nainstalovat compiz-config.

Zadruhé, i kdybyste věděli, že musíte nainstalovat balíček, který jsem zmínil, bylo by zbytečné se pokoušet něco upravit, protože je téměř jisté, že všechno rozbijete a budete muset alespoň restartovat počítač a opustit všechno tak, jak to bylo. Integrace Compiz y Jednota Bez dychtivosti to zní nenávistně, kurva nechutný. Nemůžete nic změnit a také většinu efektů, pokud vás nezlomí JednotaVypadají příšerně, příkladem toho je výměna stolů s krychlovým efektem; v Jednota Vypadá hrozně, nelepí se ani lepidlem.

Pokud se chystáte něco upravit, byly by to efekty mřížky nebo automatická změna velikosti oken a několik omezených drobností, ale nemůžete ani připojit želatinová okna, protože způsobují, že visíte ... tak na tomto druhém postranní, Kanonický učinil to osudným.

Řešení? Nebo to brát vážně Compiz a pracují na jeho integraci OPRAVDU a Jednota, nebo jdou do zklamání a adoptují si Mumlat, ale věci se dělají dobře nebo ne. Každopádně bych chtěl, abyste se integrovali Compiz z nostalgie a za to, že nenechali takový transcendentní projekt zemřít v historii GNU / Linuxu, i když pokud to budou dělat špatně, je lepší, aby se o to ani nepokusili.

Objektiv a rozsahy.

Musím uznat skvělý nápad, který zachraňuje koncept Jednota v desktopových prostředích, protože můžete vyhledávat videa z Dash, hledat torrenty v The Pirate Bay, přímé vyhledávání souborů, záložek atd.

Myšlenka pro mě je jednou z nejlepších, které byly použity Jednota, skutečně to práci skvěle usnadňuje, nemusíte se pohybovat ve složce / home, protože pouhým zadáním názvu toho, co má hledat v pomlčce, nebo rozsahu souborů získáte náhled souboru a voila, otevřete jej.

Jak jsem řekl, je to prvotřídní nápad, opravdu mi hodně pomohl vyrovnat se se špatnou minulostí Jednota, ale má své problémy; jedním z nich je, že video vyhledává dál Youtube jsou poměrně pomalé a nepřesné a chování čoček a dalekohledů je obecně poněkud omámené.

HUD, pro ty z nás, kteří milují pohyb s klávesnicí (upravená část)

Hloupě, blbě, že jsem HUD nezmínil hned od začátku, a to se mi líbilo nejvíc.

Rozhraní HUD Je to myšlenka, která ve skutečnosti, spolu s dalekohledy a objektivem, přichází zachránit Jednota, nad odporem v implementaci s Compiz nebo jakýkoli problém, který můžete mít, pokud existuje něco, co se mi nakonec líbilo Jednota bylo to HUD.

HUD Umožňuje vám mimo jiné přesunout možnosti libovolného programu pomocí klávesnice, pokud stisknete klávesu alt. Je to docela zajímavé a užitečné, alespoň v mém případě, protože například píšu kód do Bluefish a zapomněl jsem příkaz pro nějakou akci; v tomto případě rozšířit štítky pomocí Zen Coding ... no, stisknu alt, píšu zen a už mám možnosti týkající se zenového kódování.

Samozřejmě stále nedetekuje všechny možnosti ani není vyspělá, je stále ve své první implementaci, ale musím říci, že s historií „prvních implementací“, které jsme viděli z KanonickýPáni, tohle bere dort a 10/10 pro užitečnost, opravdu se mi líbilo používat HUD.

Jedna věc, kterou bych rád objasnil v této otázce, je boj, který existuje mezi Krunner y HUD. Jeden nemá nic společného s druhým; zatímco Krunner umožňuje procházet záložkami a provádět konkrétní objednávky nebo úkoly určité programy nemá nic společného se zaměřením HUDŘíkám to všechno proto, aby bylo jasné, že ani jeden druhému nic neukradne, ani si nic nevezme, jsou to podobné pojmy, ale nesouvisí ani nejsou stejné Krunner ve vykonavateli úkolů ze staré školy (alt + F2), který je ve skutečnosti nejmocnější svého druhu, který musí být rozpoznán, je mocný; a HUD je přímo způsob, jak zpracovávat aplikace pomocí klávesnice a nikoli je spouštět ... pomocí HUD nemůžete otevřít Firefox, Například.

To vše odráží to, co je dnes Jednota; zajímavý návrh, který se sice časem zlepšil, ale stále není dobře implementován, i když je na víceméně správné cestě a je třeba jej přehodnotit.

Moje skóre za Unity? Dal bych tomu 6/10, ale nadále doufám, že to poroste a stane se kompetentnějším.