Nakonec a bez velkého humbuku, systemd přistál en archlinux. Pouze jedna zpráva v seznamu adresátů stačí k tomu, abychom nás informovali, že změna byla dokončena, alespoň pro všechny z nás, kteří s touto distribucí využíváme plné pracovní plochy. Postupně naše stoly procházejí změnami, stále drastickějšími a vzdálenějšími od tradičního stolu. Existuje pro to odůvodnění? Je to opravdu užitečné?
Na toto téma již bylo vysypáno dost slov, ale vše nasvědčuje tomu, že bude zapotřebí více. Protože jste se posledních pár let neschovávali pod skálu (nebo tiše pracuje z Red Hat Enterprise Linux) to už budete vědět od té doby GNOME Šel do větve 3 svého vývoje, všichni se zbláznili. Existují lidé, kteří to viděli jako autoritářské hnutí infikované mobilními rozhraními.
Něco nám však uniká. Proč? Co se stane teď? Měli bychom uprchnout v hrůze, tiše plakat nebo rozbít stůl nad hlavami vývojářů? Pokusím se na tyto otázky odpovědět z mého pohledu, protože na tuto otázku bychom měli mít všichni názor. Od začátku tedy?
Sjednocení rozhraní
Před lety došlo ke konfliktu s KDE a jeho vývoj založený na Qt. Jedná se o bitvu, kterou mnozí z nás nemuseli žít, a na Wikipedii (v naší historické knize o tomto druhu věcí) vidíme maličkost, něco starého. Ačkoli tam už byli další sady nástrojů grafika, tehdejší libertariánský rozkol vedl k vývoji nových alternativ k řešení potřeb osobních počítačů, vždy založených na tradiční metaforě pro stolní počítače. Vše proto, že Qt ne byl svobodný software. Nyní je, ale rozdělení pokračuje.
Zatímco až do verze 2.3 jsme mohli mluvit o GNOME a KDE jako o podobných a mohli jsme každý navrhnout jako alternativu k druhému v závislosti na určitých situacích nebo vkusu, nyní se tyto dva příliš liší. Zaprvé proto, že metafora GNOME pro desktop se radikálně změnila velmi rychle, a zadruhé proto, že KDE před nějakou dobou prošlo podobným procesem. Oba se vyvíjejí, ale s velkým rozdílem, kterým GNOME je deklarovaný experiment. A to není úplně špatné.
Obecná myšlenka týkající se GNU / Linux a rozšiřitelné na systémy jiné než Windows je to, že jsou příliš obtížné, odlišné, podivné a že jim uživatel nebude schopen porozumět. Že distribuce by měla být ještě jednodušší, něco, co již není použitelné a říká nám o obrovském strachu z terminálu, jako by to považovali za vzpomínku na minulost, něco, co by se už nemělo používat.
Tady přichází nový GNOME, který je tu už nějakou dobu. Instalace GNOME nám poskytne soudržné prostředí k sobě samému a pouze k sobě samému. Ti z nás, kteří testovali verzi 3.6, ji vidí. Nový Nautilus je stejný jako vždy, má omezené funkce (některé nejsou tak překvapené) a celkem dobrou použitelnost, protože je konzistentní sám se sebou a se Shellem.
Soudržnost, o které mluvím, zní obtížně pochopitelně, ale ve skutečnosti je to něco zásadního. To lze snadno doložit příkladem. Dříve zbytečné menu, které jste získali kliknutím na název aplikace, nyní obsahuje nové funkce. Rozhraní jsou vytvářena více minimální a s menším rušením, přesně stejná jako to, na co je projekt zaměřen Základní.
Kdo ještě nezkoušeli tuto distribuci, stále ve fázi beta, ve které je, prosím, udělejte to. Teprve potom pochopíte, co řeknu: Elementární se stalo konzistentním samo se sebou. V komentářích k oznámení o dostupnosti beta mluvil někdo o návratu globálního menu a oni odpověděli, že to, co chce. Je to pravda a to z velmi jednoduchého důvodu.
Základní aplikace již nemají více nabídek než převodové, což nám dává všechny možnosti, které potřebujeme. Mnoho lidí si bude myslet, že Elementary není nic jiného než podobenství, napodobenina Mac OS; ale jdou dále. Vědí, co dělají. Uskutečňují své vlastní vize toho, jak by to mělo být, a vnucují svým snovým pojmům pevnost.
A pak je tu Cinnamon. S úderem kódu ukrývají ty, kteří již nemohou s touto smrští experimentů. Také inovují, ale jsou mnohem opatrnější, než se zdá. Snaží se obnovit minulou zkušenost a osvobodit nás od výkon že nás GNOME dostává.
Ale naprosto veškeré úsilí směřuje ke sjednocení. Aplikace nejenže vypadají stejně, ale také se cítí a jsou používány podobným způsobem. Na tuto konzistenci jsme čekali.
Inovace jsou důležité
Nové dialogy o o Jak vypadá Pantheon, použití CSS pro stylování rozhraní a instalovatelných rozšíření prohlížeče GNOME a nový přístup KDE k QML jsou chutí budoucnosti.
Inovace jsou důležité a dějí se na všech frontách. V GNOME 3 jsme viděli předělat GTK jako nikdy předtím. Už nemůžeme zůstat ve stejné technologii (ano, mluvím s vámi Xfce) z jednoho prostého důvodu: zastarávání. Experimentování, které dnes podstoupíme, zítra zjevně vygeneruje lepší ekosystém; po urputném boji o nadvládu v inovacích. I když je to ohroženo maličkostmi, jak je v GTK pouze jeden přispěvatel na plný úvazek a že je udržován pouze GNOME s ostatními desktopy založenými na tomto nástrojů jeho použití bez podpory.
Inovace jsou důležité a musíme je podporovat. Je to bolestivý proces, ale je užitečný.
Co se stane teď?
Začněme s do očí bijícími spekulacemi, které máme tak rádi. Seskupíme svá proroctví do počítače, abychom je měli trochu srozumitelnější a modulárnější. Tímto způsobem každý znamení je nezávislý na předchozím a že jeden není splněn, nezlikviduje zbytek. Pozor zde, nejsem více kouzelník nebo podvodník. Jen tu udělám malý experiment. Čas mi dá důvod, nebo ne.
GNOME Shell
- Lidé si začnou stěžovat na to, že mimo prostředí nemohou efektivně používat aplikace GNOME.
- Zmizení režimu nouzový způsobí to plynulejší vývoj.
- Budeme mít vidlice, kompletní přepsání nebo nový přístup k vývoji životně důležitých aplikací v GTK. Budou jim rozumět, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric a další. Budou pojmenováni jako: vektor, Text, Data y Čísla. Tenhle hodně bolí a jde ruku v ruce s prvním.
- GNOME OS změní věci. Bude to ale několikrát zpožděno.
- Tento operační systém přinese grafický instalační systém balíků, který se nesmírně liší od toho, který známe.
Cinnamon
- Objeví se velké množství distribucí, které jej vezmou jako výchozí prostředí.
- Do úložiště ArchLinux [extra] vstoupí v příštích 6 měsících.
- S jeho vývojem budou problémy a může to skončit Vidlička.
- Linux Mint vydá vydání MATE do poloviny roku 2013.
Xfce
- Ztratil šanci stát se mainstreamem pro stolní počítače, na konci roku 3 přejde na GTK 2013. Ale po intenzivní debatě bude přechod vážný sada nástrojů.
- Xfce bude vyvíjet aplikace, které jsou více podobné projektu Elementary, a můžeme vidět detailní záběry nebo experimenty s Granite a Vala.
KDE
- Možná jednoho uvidíme obchod s plazmoidy podobné tomu, co GNOME již dělá, když je Qt Quick rozšířenější.
- Plasma bude moci používat CSS počátkem roku 2014.
Správci oken a další prostředí
Už víte, že se mi líbí Správce oken ale používám je pouze na svém starém počítači, protože již není schopen podporovat monstrum jako GNOME. Jak to tedy funguje se stabilním Debianem, když bude vydána stabilní verze 7, udělám čistou instalaci s i3, což každý doporučuje. Ale jen v tomhle.
- Ubuntu bude pokračovat s Unity. Čekali něco jiného?
- 3 správci okenních obkladů budou opuštěni.
Nezbytné?
Ano to je. I při riziku, že budeme příliš vypadat jako chytrý telefon, nám sjednocení rozhraní prospívá všem, starým i novým. Pokud je mezi každou z aplikací méně strmá křivka učení, všechno se usnadní. I když mé experimenty s GNOME Shell a mojí rodinou morčat nefungovaly, neznamená to, že to nebude fungovat pro někoho jiného.
Tento proces je bolestivý a již vedl lidi k úplnému opuštění GNU / Linux. A neobviňuji je, ale musíte vydržet. Nejhorší je za námi, i když budoucnost se možná připravuje na to, že mi dá facku za to prosté prohlášení, které jsem právě udělal.
Nyní je to nutné, protože všechny systémy procházejí podobným procesem a je to jedinečná příležitost pro svobodný software. Pokud již nemůžete s moderním uživatelským rozhraním, můžete uniknout jakékoli distribuci!
Závěry
Sázka na budoucnost
Po celé té řeči musím říct, že to dělám jen proto, abych zpochybnil budoucnost. Bude to, co říkám, skutečné? Už se to děje a já o tom nevím? Opravdu nevím. Jsou to podivné časy a bylo by nejlepší být opatrný, ale tento seznam nám dává představu o tom, jak předvídatelný může být tento svět. Takže dělám svou poslední sázku:
GNOME bude dominantní pracovní plochou opět za 2 roky, pro verzi 4.4; pokud číslování zůstává stejné. Uvidíme, jestli mám pravdu, nebo spolknu slovo horkou čokoládou. Než tyto balíčky přistanou v Archu, bude tu zima.
A co teď mám dělat?
Počkej tady. Skořice je docela dobrá, pokud potřebujete prostředí GTK a KDE vás nikdy nezklame. Xfce také poskytuje dobré zkušenosti, ale je příliš konzervativní. Je to jen otázka čekání na budoucnost. A chlapče, bude to zábava.
Jak řekl Mel Gibson ve Lethal Weapon: „Jsem na tuhle sračku příliš starý.“
Je to tak, že se nikdy nedostanete na konec? k hotovému produktu ... po 14 letech boje s Linuxem vidím, že to nikdy nekončí.
V poslední době si musím v souladu s WIN a OSX myslet, že každý z nás nás zamkne ve své kleci a bla bla bla ... Že svoboda znalostí GNU je jen další způsob, jak být otrokem normálního uživatele. Soukromé programy vás zamknou, aby od vás dostaly peníze, to je normální, společnosti jsou takové. GNU vám prodává, že se svým počítačem budete mít svobodu, ale odsuzuje vás ke studiu na celý život ... Pokud se vám to líbí nebo máte chuť, je to v pořádku. Ale když už nemáte čas nebo na to už nemáte chuť ... Nakonec to všechno přijde na věnování času / studium nebo věnování peněz.
Dává pocit, že uzavřeným proprietárním modelem je kontrola a spolehlivost (mluvím o Apple) a Soft Libre je CAOS, tisíc kusů sestavených jako gigantické meccano, kde je vždy co obracet, aby to lépe sedělo.
Zůstávám ve střednědobém horizontu ... ale všiml jsem si, že asi za 10 let už nebudu mít chuť pokračovat ve studiu ... a jak předpovídám ... zavánělo mi, že skončím v OS X nebo jeho ekvivalentu pro nemotorné. nebo možná v dětském distro nebo něco podobného, jednodušší než ubuntu, rezignovalo na to, že pokud něco nefunguje, nepoužívá se a je to.
Zatímco budeme pokračovat ve studiu.
Chápu, co máte na mysli .. Někdy se mi stane to samé, ale nevím, přijde to do bodu, kdy GNU / Linux se všemi svými desktopy jsou jako Windows nebo Mac OS X v tom, co myslíte .. Ve skutečnosti, v závislosti na hardwaru a potřebách, které již máte, již existují distribuce, které vám tuto příležitost nabízejí.
Myslím, že bych doporučil především Mageii, i když používám Arch. Zejména proto, že má konfigurační centrum, silnou komunitu, vývojové cykly dostatečně dlouhé na to, aby aktualizace nebyla rutinním mučením a byla docela stabilní.
Ale nikoho to nezajímá ...
Jak dobrý článek a co říkáte o Mageii, je opravdu stabilní, její komunita ví, kam směřují, a dobrou podporu pro každou verzi.
Bylo to dokonce jediné distro, které fungovalo na 100% na netbooku řady Y sony.
I když v současné době používám čakru, mám s ní problémy, takže zvažuji změnu.
Nainstaloval jsem Mageii k testování, protože je to druhá distribuce po Mint podle Distrowatch; ale nebyl jsem schopen nakonfigurovat wifi a je tu nepořádek, který hledám (nebo možná nevím, jak to udělat dobře), takže stále pochybuji, že to nechám nebo dám Cinnamon 14 Nadia, ačkoli Chystám se stáhnout Elementary v x64 a zkusit to, to je dobrý, špatný a ošklivý Linux ... je toho tolik na výběr, že si nakonec vyberu to, co mnohokrát nepotřebuji, protože jediný způsob, jak zjistit, zda to pro vás funguje nebo ne, je instalace a testování, jinak jsou zkušenosti jiných lidí založeny na počítači toho, kdo jej testuje, a mnohokrát neodpovídá specifikacím toho, který máte.
Podívejte se na síťové centrum Mageia nebo část hardwarového řídicího centra.
Díky, zkusím to naposledy, pokud to nefunguje ... ahoj Mageia.
Vyzkoušet „systémy pro neohrabané“ těm, kteří se soustředí na to, aby se co nejvíce vyhnuli tomu, že se uživatel bude starat o řešení problémů trochu hlouběji než jednoduchá konfigurace desktopů a gadgetů.
To, co většina lidí chce, je mít systém připravený k práci a nepřipravený ke konfiguraci, natož nakonfigurovat jej k instalaci, nemusí studovat něco, co přesahuje jejich správu stolního počítače a software pro produktivitu a volný čas.
Lidé, kteří se chtějí naučit víc, než rozumět tomu, jak zacházet se softwarovou alternativou, vždy budou, ale to je nedělá víceméně neohrabanými než uživatel, který chce, aby systém fungoval nebo hrál.
DanielC, umístil jsem „systém pro neohrabané“ odkazující na OS X víc než cokoli jiného, v tom smyslu, že je to nejjednodušší manipulace, spíše než okna. Také jsem viděl, že někteří mají OS X a Windows ve stejné tašce. A pokud jde o použitelnost a bezpečnost / stabilitu, není to stejné, ani nemluvíme. OS X funguje na uzavřených strojích a je testován s celým stávajícím rozsahem, což vadí mnoha nadšencům GNU, všichni známe důvody, ale právě díky tomu systém funguje jako hodinky. Win a Linux nejsou navrženy ani testovány na všech možných strojích, že svoboda použití je právě jedním z jejich problémů, které nutí uživatele k řešení hardwarových nastavení. Chybí mi výrobce, který pro tento stroj vyrábí uzavřené stroje a konkrétní distribuci Linuxu, se správným jádrem pro tento stroj, se všemi licencovanými ovladači na tomto stroji. Nebo že FSF sám schválí hardware s Linuxem. Několikrát jsem se pokusil nastavit počítač s Linuxem a nikdy jsem nedostal počítač s licencí pro Linux ... počínaje grafikou, pokračováním čipové sady ... Na fórech nás všechny unavuje říkat, že Linux funguje se vším , ale pak je to lež. Linux funguje velmi dobře, když je hardware zavřený, například v dekodéru DTT s linuxovým jádrem. Protože výrobce vytvořil hardware a software pro tento stroj (sakra jako Apple). Ale v reálném životě s počítačem především kvůli patentům a kvůli tomu, že nevydávají nízkoúrovňové specifikace, Linux nefunguje v rolích, musíte to natočit. A nejde o problém GNU / Linux, je to jeden z ostatních, kteří ho sabotují nebo nespolupracují, jak chcete říci.
Právě teď nejsem v systému Windows, ani v Linuxu, ani v OS X, žádná ze tří nefunguje podle mých představ. Všechny tři mají výhody i nevýhody. Takže nejsem fanouškem žádného z těch tří. I když se mi osobně líbí Linux a jeho filozofie více, ale ne jeho funkčnost a nemluvme o produktivitě.
S Linuxem můžete dělat všechno, ale v mnoha případech pomaleji než u jiných řešení. Profesionální fotograf / Signage / Design s MAC / adobe 4000 euro a plotter 3000 euro a kamera 5000 euro je produktivní ve své práci. Stroj nevisí, OS X rozpozná kameru a plotr. Vzhledem k tomu, že má konkrétní ovladače při úderu šekové knížky…. a profesionál utratil 12000 100 eur, ale ve své práci je produktivní / konkurenceschopný. V Linuxu je RAW fotoaparátu nerozpoznají na 3000%, protože byly díky fantastickému DCRAW reverzně upraveny, ale nepracují tak dobře jako výrobce, protože NIKON a CANON nezveřejňují specifikace. A plotr 60 EUR nefunguje s obecnými ovladači více než 12000%. Je to chyba linuxu? Ne. Ale to je to, co tam je. Chtěl bych, aby to bylo jiné? ANO. Ale nebude to tak, jak bych chtěl, protože existují obchodní zájmy, ve kterých tomu tak není. Dokud nebude hardware GNU vyroben, produktivity nebude nikdy dosaženo. Nebo je to tím, že fotografičtí profesionálové utratí za zábavu XNUMX XNUMX eur.
Linux je krásná utopie, která je již v mnoha oblastech vyspělá a v některých převyšuje výkonem všechno, například superpočítače. A výpočet pro výpočet. A to slouží 90% lidí a 100% pro domácí použití. NIKDY však nebude předjíždět jiné systémy, dokud nebude proveden výzkum a vývoj v systému Linux, to se nestane. Ale výzkum a vývoj provádějí společnosti, které chtějí vydělat peníze, které je stojí, ziskové za to, co nikdy nebudou poskytovat výzkum a vývoj GNU.
Bez ohledu na to, jaký jsem Linux, přijde čas, kdy si to uvědomíte. To mi trochu vzalo iluzi, ale je to to, co to je, je to kapitalistický svět.
Ano, vysvětlil jsem, jak jste chtěl říct ten výraz, rozumím vám dokonale ... jako příklad zde odpovídám z oken, protože jsem na pokraji toho, když dělám nějaké úkoly, které mohu ' v Linuxu.
Podle výše uvedeného je mým vkusem Linux z mnoha důvodů, ale stále závisím na W $ Nenašel jsem aplikaci, která by se rovnala nebo překračovala Outlook, ty, které existují, sotva pokrývají 60%, u správců stahování nenajdu stejnou nebo lepší než IDM nebo MiPony, JDownloader již není ani stínem toho, co bylo, velmi těžký a nefunguje tak, jak by měl být, KGet a WGet dělají, co je nutné, v Celusu není žádná náhrada za Nokia Suite, Motoro „Samsung, Wammu je katastrofa celkem as LibreOffice, která je ta, která teče nejlépe, musíte provést její úpravy za M $ 2010 tak, aby zůstala věrná.
A jako klenot vidím, že když se připojím přes Kubuntu a použiji VirtualBox a vstoupím na stránku přes IE, objeví se ikony IE a W $, i když je základním systémem Kubuntu, a pokud vstoupím přes PearLinux (jako nyní) přes Midori, objeví se že jsem se připojil přes Midori přes MAC ... hehehe ... 🙂
A kdo proti nim něco řekl? Doporučuji Mageii, protože vše je připraveno a má velmi snadnou konfiguraci. Všichni se musíme učit, ale alespoň já, kdybych potřeboval někoho představit GNU / Linux, dal bych Mageii s KDE.
anti, moje odpověď nebyla pro tebe, i když se objevila pod tvou, pokud se podíváš pozorně, je to na jiné úrovni tabelace než tvoje, to znamená, že to nebylo pro nebo dokonce pro elav, což byl ten, na který jsi odpověděl, ale na RafaGCG
Možná kdyby bylo ve zprávách ve výchozím nastavení zahrnuto něco jako „v reakci na ...“, zabránilo by se to nejasnostem.
Animo.
Orale, máš pravdu. Moje chyba.
Vážený kolego RafaGCG. Můj způsob myšlení, spíše můj osobní názor, je, že GNU / Linux by nikdy neměl dosáhnout filozofie jako OSX, natož Windows. Mám rád věci tak, jak jsou teď, a nechápu, co myslíš tím, že studuješ na celý život lol. To je čistě na uživateli. Pokud nechcete studovat, držte se snadno použitelné distribuce a pokud chcete, vyzkoušejte „tvrdé“ distribuce pro běžného uživatele. Je pravda, že je to jako gigantická mekka, kde se každý kus musí otáčet, ale upřímně dávám přednost tomu, aby mi dali „bolus“, který nemohu upravit. Také, ach, schopnost konfigurovat vše. I když je to meccano pro ty, kteří to chtějí.
To je skromný názor uživatele / kolegy / geeka této skvělé rodiny. A nedává mi žádný pocit spolehlivosti, je to proprietární software.
Zdravím z Kostariky.
To řekl Danny Glover 😛
Musí to být otázka věku (myslím samozřejmě použití linuxu!), Dělám to přibližně stejné roky jako vy (Sarge byla moje první distribuce dehtu, která opustila okna) a měl jsem období totální apatie . Všiml jsem si, jak se moje ocenění některých věcí mění, například:
Distro-válcování, proč je vždy aktuální, je hodnota? Kromě toho pochybuji, že se obtěžovali opravit většinu chyb. Dávám přednost stabilitě.
Psací stoly, kam jdou? Je mi to jedno, ale to, co mi není lhostejné, je opuštění unixové filozofie (modularita, jednoduchost, jasnost, robustní optimalizace, ...), kde vše, co zůstalo v KDE nebo v GNOME, není zastaralé? principy, ne, mám zkušenosti s produkty z jablek, ale můj dojem je, že navrhují podle těchto principů a nezdá se, že by si vedli příliš špatně.
Můj dojem: Před 9 lety se diskutovalo o stejné věci na jiných fórech, která již zmizela, ale v zásadě stejná; Takže teď mám na obrazovce ohňostroj, když přepínám desktopy, sémantické desktopy, vestavěné sociální sítě a nekonečné věci, které většinu času nepoužívám a zdá se, že jsou tam, aby uživily něčí ego, ale my jsme tam, kde jsme byli, z pohledu uživatele.
„Distro-válcování, proč je vždy aktuální hodnota?“
Používáte Debian. Podle definice je téměř nemožné to pochopit.
„Dávám přednost stabilitě.“
IDEM.
Celoživotní slogan debianeros je, že upřednostňují stabilitu před všemi věcmi.
Velkou REALITOU je, že dnes jsou všechny distribuce stabilní.
Jelikož však debianeros mají problémy s aktuálností a dává jim to závratě používat programy mladší než 1 rok, a protože nikdy nezkoušeli distribuce jako Arch nebo Gentoo, a pokud to udělali, je velmi pravděpodobné, že to udělali nesprávně, je, že mají svědění, předsudky a atavistické obavy z tohoto typu distro.
K politování mnoha debianeros je Arch pevný jako skála, je rychlý, flexibilní a moderní, možná částečně díky své filozofii KISS, diametrálně odlišný od debianského konceptu distribuce GNU / Linux, podle kterého je nejen přípustný dát do rukou vše, co chtějí V balíčcích, které berou z upstream, ale navíc mají směrnice, které regulují, jak budou všechny upstream balíčky skandálně manipulovány, než je vstoupí do xD distro, což silou nic nedělá vanilkou v Debianu a vždy trvá tisíc let řešení problémů, které nikdy neměly existovat. Špatný, velmi špatný Debian!
„Ale to, co mi není lhostejné, je upuštění od filozofie unixu“
Je to relativní.
Unix byl skvělý nápad a skvěle provedený. Avšak dnes, 30 let a více po jeho vytvoření, zjišťujeme, že některé věci lze dělat efektivněji, což také není špatné.
Velkou výhodou, kterou dnes máme, je to, že máme všechny předchozí zkušenosti, abychom mohli rozšířit Unix na nové obzory.
Aniž bychom šli dále, systemd je jednou z těchto nových technologií, která, stejně jako otravuje staré školy unixeros, řeší mnoho problémů, které se vyskytly v procesu zavádění systémů (systemd je PID 1) a otevírá dveře fantastickým možnostem, ke skutečné modernizaci paradigmatu Unix.
Na druhou stranu staré školní unixery budou vždy mít distribuce jako Slackware nebo operační systémy jako FreeBSD.
„Nemám žádné zkušenosti s produkty Apple, ale můj dojem je, že navrhují podle těchto principů a nezdá se, že by si vedli příliš špatně.“
Shodou okolností dnes panuje v tomto odvětví nejistota ohledně společnosti Apple, protože většina analytiků souhlasí s tím, že jim došly nápady a za nějakou dobu nevydávají žádné nové produkty nebo technologie - iPad mini byl velkým selháním a před pár týdny byly akcie společnosti zaznamenali po dlouhé době svůj první velký pokles.
Netuším, jak budou spolupracovat s Darwinem, jejich městem inspirovaným FreeBSD, ale pokud je jistá jedna věc, je to, že jako Unix je to katastrofa, protože Apple posílá celý svůj cloud na servery HP AIX, pokud dělají věci správně, jak říkáte, měli by své vlastní servery a nemuseli by nakupovat produkty od konkurence.
«Stoly, kam jdou? »
Můžete přejít na každý web a podívat se na manifest každého vývojáře, není to složité 😉
«Můj dojem: Před 9 lety se diskutovalo o stejné věci na jiných fórech, která již zmizela, ale v zásadě stejná; Takže teď mám na obrazovce ohňostroj, když přepínám desktopy, sémantické desktopy, vestavěné sociální sítě a nekonečné věci, které většinu času nepoužívám a zdá se, že jsou tam proto, aby uživily něčí ego, ale my jsme kde jsme byli, z pohledu uživatele. »
HAHAHAH, CO!?
Samozřejmě byla diskutována stejná věc a STEJNÉ SE POKRAČUJE V DISKUSI, protože systémy se neustále vyvíjejí stejně jako potřeby lidí!
Ve skutečnosti TĚMTO DISKUSEM jsou ty, které Microsoft, Apple a jakákoli jiná vývojová společnost interně o svých produktech mají a které jste nikdy nezjistili! xDD Vím, co říkám, protože to samé je moje pracovní zkušenost v (neuvěřitelné) softwarové a hardwarové vývojové společnosti, pro kterou jsem pracoval
«Ověřit je na mé obrazovce, když změním svůj stůl»
V systému Windows 3.1 vždy existoval úžasný spořič obrazovky trosečníka na ostrově, plně animovaný, takže vždy existoval.
„Sémantické pracovní plochy“
Víte, co je to sémantická plocha a jaké možnosti nabízí !!! ???
Jistě, protože Dolphin je dnes prakticky stejný jako starý Správce souborů pro Windows nebo Mac, ano.
«A nekonečné množství věcí, které většinu času nepoužívám»
Samozřejmě je NEPOUŽÍVÁTE, a protože je nepoužíváte, nejlogičtější je, že zmizí, proč se to sakra vyvíjí, když to nikdy nepoužijete!?
Musíš se dívat za pupek, můj starý muži.
„Ale z pohledu uživatele jsme tam, kde jsme byli.“
Na konci jsem začal, říká te-ma-zo La Rengy:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Naštěstí jsme příliš daleko od roku 2003 (za 9 let, které jmenujete): ve světě GNU / Linuxu se stalo neuvěřitelných věcí a měřítkem, které spadá do reality, je to, že Steam přichází na naši platformu ... vystihujete rozsah tohoto a co představuje? Pamatujete si, co byl GNU / Linux v roce 2003? Bylo to málo víc než správci systému a děkuji.
Vrátil jsem se k vedení účtů 😉
+1 pro kladné a +1 pro chromé 😉
Ole! konstruktivní, výmluvné a vtipné odpovědi.
Zaplníte mě tak rozsáhlou odpovědí, ať mě ochrání náš lord Stalzman!
Přecházím z válcování, můžete použít, co chcete, konkrétně Archlinux pass, ale ne proto, že nedůvěřuji distribuci, kterému nedůvěřuji, je Allan Mcrae, pokud nepoužívá svou distribuci jako prostředí pro výrobu, protože já ' Budu to používat. Mimochodem, jak se řeší chyby v archlinuxu? Díváte se jinam? nebo čekáte, až se objeví recept? Je to proto, že jste na to neodpověděli.
To, že se věci od roku 2003 nezměnily, ukazuje vaše odpověď, linuxový svět je stále plný paranoidů na defenzivu, kteří skočí poprvé, stačí jen vědět, jak je stimulovat.
Kdy jsem řekl, že používám debian? Vynechali jste hodiny čtení? Řekl jsem někdy distribuci, kterou používám? Ztrácím paměť?
No, já nevím, co je to sémantický desktop, jak to jde? Pokud hledám anxiolytiku, kde detekuje moji paranoiu na klávesnici a hledá je pro mě. KROK, raději vstanu a vezmu je z lékárničky.
Je Systemd průlom? A kdokoli řekl jinak, mimochodem, zdá se mi, že KISS a Systemd, ummmmmm, jako by se nesčítali, ale není problém, že ve slovníku je něco, co vše napraví: nazývá se eufemismus.
Ani jsem neřekl, že nevyvíjejí to, co nepoužívám, vynechali jste kurzy čtení nebo co? (Začínám se opakovat, je to kvůli věku). Ale no tak, když si stěžuji na okna, protože mě nutí nosit hráče, kterého nehodlám používat, když se mi to v linuxu stane, otočím pískáním, očima, které nevidí…. , ale pokud nedělám nic jiného než kňučení, pokud mám svůj kde nakonfigurovaný a zkompilovaný s volbou –no-sematic-desktop.
Přispívám k selhání Apple, nepoužívám jejich produkty.
Přispívám k triumfu linuxu, nepoužívám Archlinux.
Zdravím mého mladého muže.
Všiml jsem si, že od té doby, co používám GNU / Linux, jsem mnohem flexibilnější, abych se přizpůsobil rozhraním, a použil jsem všechno, dokonce i „orlí režim“ nebo něco podobného. To je to, co svoboda má, tam paralyzuje tolika možností, může to být trochu „nepohodlné“, z mé strany se mi líbí, že se projekty znásobují, že existují inovace, vždy tu bude terminál, který se bude cítit jako doma (no trochu ).
Kus článku, to se mi líbilo a bezpochyby máte pravdu ve všem, co vystavíte, dokonce i ve svých předpokladech ..
Doufám, že sázky, které uzavírám, jsou splněny. Pokud ne, úplně ztratím důvěryhodnost xD
Říká se, že jsme stále v neolitickém věku internetu. Jistě budou přicházet další a další závratné změny. Není to tak dávno, co jsem slyšel o konci prohlížečů, i když dnes se zdají zásadní. A také se říká, že software je pozadu ve vztahu k možnostem nových zařízení. Zdá se, že jediným zvykem, který budeme mít, bude neustále se měnit.
Nejhorší je, že nejsem věčný a nebudu si moci užít technologický pokrok za 150 let: '(
Tleskám tomuto příspěvku! Je to vynikající a jak již řekl elav, dávám vám právo ve všem, na co myslíte. Obzvláště jsem opustil Gnome, když 3.xx zasáhl úložiště Arch. Zamiloval jsem se do Gnome 2.32 a myslím, že ho nikdy nepřestanu milovat. Mate je jedním z mých nejlepších spojenců ..
Když už mluvíme o XFCE, myslel jsem si, že tato plocha zůstává v čase. V těchto dnech jsem hledal téma, které integruje GTK3 celé hodiny, ale je to absurdní, nebo alespoň prozatím nemohu najít takové, které by splňovalo moje očekávání.
Možná je můj komentář k ničemu, možná budí dojem, že jsem nerozuměl (Co by mohlo být možné), ale věřte mi, rozuměl jsem a povzbuzuje mě to k vyzkoušení skořice ..
Stejně Thunar již má karty, Xfce bude mít podporu pro gtk3.. stačí si trochu počkat, protože věci spadnou pod jejich vlastní váhu.
Trpělivost je u některých lidí samozřejmě velká kvalita.
Skvělý článek, používám elementární od jeho každodenního sestavení již více než 2 měsíce a je zřejmé, co máte na mysli s jeho soudržností, což je podle mého názoru velkým potěšením. Pozdravy
Pokud jde plazma do CSS, myslím si, že podle mého názoru by to byla katastrofa ... přizpůsobení by bylo méně a témata by byla v mnoha ohledech podobná.
Je to předpoklad. Pro mě je jednodušší (a již existují velmi podobná témata) stylovat s CSS a Qt to již díky QSS podporuje. Nic jiného není v tom, že to KDE implementuje. Nejprve moje spekulace.
Částečně máte pravdu, existují přiměřené podobnosti, ale nakonec některá témata vyčnívají z ostatních. ale pro mě si myslím, že je snazší pokračovat v plné práci s vektorovými soubory, které jsou organizovány, než se souborem CSS (myslím, že je to otázka vkusu XD)
Co se stane s KDE je to, že je velmi těžkopádné (alespoň pro mě) upravovat téma nebo ho vytvářet.
Stejně jako vytváření motivu v CSS ... pamatujte, že ne každý z nás programuje XD
Chcete-li vytvořit motiv, musíte zpětně analyzovat Air a odtud bude vše snadno srozumitelné (také v této příručce: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Dělat to v CSS by znamenalo jeden soubor (dobře, nevím, jak by to implementovali; ale v GNOME a Cinnamon je to jen jeden CSS a některé obrázky) a není to vlastně programování. Je to specifikovat, nebo něco podobného; jak to vypadá.
A co Elav.
Víte, myslím, že další vývojová větev KDE (5) podle mě přinese nějaké překvapení a k lepšímu. Nevím, čím budou, ale když vidím super vylepšení toho, čím byla KOffice, a díky své kapacitě přizpůsobení bude ještě vynikající, než již je. K výše uvedenému se vyjadřuji kvůli nedávno objeveným experimentům (BE: Shell a Hommer), stejně jako jeho tabletová verze nám dává představu, že vývojový a kvalitní tým by mohl plánovat.
Změny jsou několik a velmi dobré, ale neočekávejme, že uvidíme něco radikálního z hlediska rozhraní. Kluci v KDE mají jasno v tom, že to, co váš Desktop potřebuje, je optimalizace a oprava chyb, takže vylepšení budou hlavně kolem toho. Jistě, budou přidány nové věci (dokonce i ve verzi 4.10) ..
Doufejme, že jednoho dne dosáhne svět světelných prostředí stejného dilematu…. Pro ty z nás, kteří používají LXDE nebo jiné lehčí prostředí, jsou změny viditelné, ale pomaleji.
Když už mluvíme o inovaci, upoutal mě nový projekt. Jedná se o nové desktopové prostředí, které je spojeno s Waylandem a nazývá se Havaj.
Více informací
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Myslím, že problém je v tom, že se chtěli modernizovat příliš rychle. Například GNOME provedl změnu ... příliš prudkou. Měli vytvořit něco podobného MGSE od nuly, takže to nebyl totální swap čipů. Stále se mi líbí GNOME Shell a nechápu, co je s GTK3 špatně.
Unity je další příběh ... Hluboko uvnitř se mi to líbí. Samozřejmě, vaším problémem je stabilita a tak ... Při používání prostředí GNOME Shell se mi nechce používat beta, v Unity ano. Proto jsem jej Ubuntu neaktualizoval na 12.10.
XFCE mi vůbec nepřipadá konzervativní, pokračuje ve své minimalistické linii, ale aniž by příliš „krájel“ „krásné“ věci (podle mého názoru je LXDE přísnější). Pokud by se to stalo s GTK3, byl bych potěšen, nechápu, co se děje. xD
A vidím pro Cinnamon hodně budoucnosti, myslím, že kluci z mincovny odvádějí velmi dobrou práci a z toho málo, co jsem zkoušel, verze 1.6, je superstabilní.
Takže budu i nadále používat Ubuntu s Unity a GNOME Shell na jedné straně, Xubuntu (který nyní vypaluji) na druhé straně a možná v oddílu, který jsem nechal (odkud plánuji odstranit Arch, protože se mi to rozhodně nelíbí) dám Mint, Fedora (již potřetí) nebo něco s KDE.
Skvělý článek brácho, nesouhlasím pouze s 1 věcí, velmi pochybuji, že Gnome bude opět zaujímat první místo mezi desktopovými prostředími, myslím, že jediný způsob, jak toho dosáhnout, by bylo díky tomu, že to nejpopulárnější distribuce ukládají bota jako vždy Stalo se to, ale jak jsme v poslední době viděli, většina z nich se k ní otáčí zády nebo se od ní alespoň trochu oddělí (Ubuntu, LM atd.). Nevím, proč nacházím určitou analogii s Gnome se situací, kterou W8 XD zažívá.
Bezpochyby bude králem KDE, ale stále musí hodně zdokonalovat, ať už ve svém fungování nebo ve svých vlastnostech, musí pracovat na faktech, aby odstranila stigma, které mu mnozí nespravedlivě přidělili, ta stará rána, kterou stále se nehojí s názvem Qt.
Tady je můj bazén:
Unity bude hrát 2. místo jako nejpoužívanější prostředí proti Pantheonu, to se v nejbližší budoucnosti možná nedočkáme, ale stane se. Skořice nepřestane být experimentem týmu LM, což se stává zvykem.
Mate zůstane jako volba pro všechny nostalgické uživatele.
XFCE má nejistou budoucnost, takže skončí jako něco dobrého, co by se nikdy nemohlo spojit, nemusí zmizet, ale s největší pravděpodobností to nakonec pohltí nějaké jiné prostředí (jsem plně přesvědčen, že to byl skutečný důvod, proč Debian ne, nepřestal jsem se přesvědčovat, když jsem se to snažil přijmout).
Velkou neznámou v této hře je E17, desktopové prostředí, které, pokud je správně podporováno, má mnohem větší šanci na úspěch než XFCE a Gnome dohromady. Ale stejně jako všechno ostatní ve světě GNU / Linuxu vládne zvýhodňování (nemluvě o fanboyismu), které vládne cti, kdo si cti zaslouží.
Hehehe, já osobně nevidím budoucnost pro Unity, Cinnamon a možná Mate.
Je to moje předpověď. Je velmi pravděpodobné, že selže.
Nemyslím si, že Cinnamon má tak nízkou relevanci, ani si nemyslím, že E17 získává mnohem větší popularitu (i když se vám líbí): P.
XD, samozřejmě se mi líbí E17, a pokud se mi líbí, je to kvůli skutečnému potenciálu, který má (velmi pochybuji, že moje záliba plně zakrývá její ctnosti a vady), kdo dokáže zakrýt slunce prstem? Proto jsem řekl, že pokud se jí naskytne příležitost, může se z toho stát něco důležitého, něco téměř nemožného v GNU / Linuxu, když se zvýhodňování vždy zaměřuje na praktiky podobné náboženským kultům ¬ ¬.
V KDE máme důkaz, že je to nejkompletnější a nejstabilnější prostředí, pouze 3 z 10 nejpopulárnějších distribucí jej používají jako standard (openSUSE, Mageia a PCLinuxOS).
Jaké jsou zbývající 6? (Arch ze zřejmých důvodů nezahrnuji):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Vše pomocí Gnome. Moje otázka tedy zní: Kde je soudržnost, když říkají, že Gnome je katastrofa, že jeho vývojáři jsou autoritářští despoti atd ...? Co tedy můžeme od E17 očekávat? S tímto panoramatem nic ...
Možná je ten detail ten, že v minulosti byl Gnome kvůli své snadné konfiguraci a dalším používán více než KDE (dokonce i na obchodní úrovni), také s přechodem od Qt4 bylo mnoho lidí, kteří šli (včetně sebe) Gnome a opravdu to bylo docela pohodlné ...
Souhlasím s Elavem. gnome byl více používaný než kde a snadno se konfiguroval.
Vypadá to jako sloupek, který napsal John C. Dvořák. Gratulujeme.
Kvůli špatným předpovědím?
Opravdu kvůli tomu, jak kontroverzní je John. Pokud mi dáte PC Magazine, přejdu rovnou ke Dvořákově sloupci, ne kvůli jeho předpovědím, ale kvůli jeho kontroverznímu názoru „liberál / práv konzervativní“. Tento konzervatismus v technologii (plus John nenávidí Apple) je to, co dělá jeho předpovědi tak často špatnými.
Gratuluji pisateli tohoto příspěvku. Má prózu, která vás nutí přemýšlet. Vlastně mám rád věci tak, jak jsou teď. Myslím, že je lepší mít na výběr několik „řádků“, než sledovat jeden, kde pokud dojde k chybě ... jak říkáme zde, naštvalo se to, jako u Windows Vista. Pokud prostředí selže, pokud se nepřizpůsobí našim potřebám, rád bych měl několik možností, že svoboda volby je něco, co bych nikdy nezměnil pro jedinou dostupnou linii vývoje. Kromě samozřejmě nadměrné fragmentace GNU / Linuxu. Například když mluvíme o distribucích, rozmanitost je v pořádku, jak jsem řekl v jiném blogu, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE a dalších skvělých, ale ne satanský Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, nebo tak.
Myslím, že KDE jde správným směrem. Nejprve vývoj rozhraní pro uživatele stolních počítačů a notebooků, ale také vývoj rozhraní pro mobilní telefony jiným směrem. Bylo by lepší, kdyby Gnome udělal totéž.
A co Anti.
Víte, naprosto s vámi souhlasím, protože to, co jste v tomto prostoru vznesli, je něco, co už dlouho podporuji a při jiných příležitostech jsem to zde také komentoval. Pokud se to stane nebo ne, je nemožné to vědět, protože nejste věštec, abyste věděli budoucnost. Co je fakt a že pokud vidím, je to tendence ke sjednocení. Gnome je jasným příkladem a neexistují žádné experimenty, které by například umožňovaly KDE emulovat jednotu nebo dokonce jiné prostředí (be: shell). Klíčem, který může být užitečný, je skutečnost, že cannonical společně s google vytváří přátelské prostředí podle daných systémů. Dalším vodítkem, které lze zvážit, je obrovská podobnost mezi Androidem, webOS a gnome shell.
Výše uvedené nemá bránit gnome, já jen říkám, že tento krok již byl učiněn a pracuje se na něm, nejen kvůli jednoduchému faktu inovace, ale proto, že uzavřené ekosystémy, jako je jablko a nyní Microsoft, standardizují své prostředí tak, aby křivka učení je minimální s maximální možnou penetrací; to znamená, že Linux nelze vynechat. Například Cannonical a Google jsou společnosti, které obchodují, aby vydělaly peníze, a samozřejmě si nenechají ujít příležitost oloupat svůj kousek dortu.
Vzestup mobilních zařízení, jako jsou tablety a smartphony nebo smartphony, nutí pracovní plochy k větší intuitivitě, což znamená odstranění toho, co není nutné, a ponechání pouze základů. Například si mnozí stěžovali na nautilus 3.6.xa já opravdu nechápu proč, protože se jen trochu změnily formy a ne pozadí; také když dodáme, že můžeme provést určité úpravy, můžeme mít některé věci, které nejsou výslovně k dispozici, například kontextové menu.
Výše uvedené je rozporem ve světě GNU / Linux, protože vždy byla předpokladem dostupnost učení a nabídka rozmanitosti, takže z mého pohledu je nelogické uzavírat vývoj a získávat nové znalosti.
Mám již několik let zkušeností nejen v linuxu, ale v IT průmyslu, takže se nepovažuji za improvizátora. Domnívám se a opakuji, že vaše analýza je jasná a že vámi navrhovaná vize není tak špatná, a také ji sdílím.
Pro informaci: Linux používám jako svůj definitivní desktop od roku 1999 a moje první distribuce byla slackware 4 s KDE jako mým desktopem (nejkonzervativnější, tradiční a jeden z nejstarších), v současnosti používám Arch jako GNOME Shell plocha počítače. Použil jsem všechny DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 a Razor-QT) a také WM (openbox, dwm, fluxbox atd.).
Miluji tento článek, velmi vnímavý a doufejme, že kvůli SL se to všechno stane. Souhlasím také s komentáři, že jednota nemá budoucnost, pokud nepřemýšlí o několika věcech, a se základním plně souhlasím, ve skutečnosti je to ten, který používám, a je to zvíře…. Jenom jedna věc, protože záleží na repozicích Ubuntu, bych musel přemýšlet o změně pro matku matek (Debian), protože teď ne, ale v kvantu nainstalujete libovolnou knihovnu a požádá vás o instalaci objektivu jednoty a dokonce samotné jednoty…. Velmi dobrý článek
„Linux je nádherná utopie ...“ říká mimo jiné Rafa GCG. Slova vašeho článku mají velkou váhu. Řekl bych, že možná poněkud porazenecký nebo pesimistický, ale ne vyňatý z určité reality, i když ani oni nejsou mimo poněkud futuristickou vizi, protože mluví z dlouhodobého hlediska a ve světě výpočetní techniky nevíme, co bude stane se do dvou dnů. Linux je přirozeně docela utopie. Ale každý ví, že „život“ sám o sobě je již součástí utopie. Celý náš vesmír je součástí utopie. Linux je utopie a je to krásná utopie. Velké výzvy vždy začínají utopií.
Co řekli všichni, obrovský POST !!! Souhlasím s téměř všemi vašimi „spekulacemi“ a opravdu jsem byl trochu odstraněn ze světa svobodného softwaru a novinek obecně, takže právě teď jste ve mně zanechali velkou touhu začít studovat.
@RafaGCG: Příteli, bohužel musíme vždy něco dávat, GNU / Linux nám pomáhá v kapse, ale stlačuje náš mozek a Microsoft a Apple nám pomáhají v mozku, ale stlačují naši kapsu 😀 😀 😀, ale musím říct, že Jsem velmi Podle vás nakonec skončím v distribuci (ať je to kdokoli) pro děti v kruhu dětí, abych nemusel hodně vypínat nebo spalovat více neuronů LOL
Nhaa, pokud budu mít terminál, budu v pořádku 😀
Souhlasím. Pokud si všimnete, Gnome je ten, který již skutečně zahájil cestu…. A to vás může stabilním a příjemným způsobem bez traumatu dostat dříve na „stůl budoucnosti“.
Můj bazén (a moje přání):
V době, kdy Gnome dosáhne cíle Gnome OS, si myslím, že již nebude vyvolávat pochybnosti a budou zahájeny přístupy k modernitě a integraci aplikací, které byly zahájeny.
KDE tam bude stále…. ale to samé, co se stane s MacOS nebo iOS, to potřebuje zvrat.
Všechny tyto návrhy (Cinnamon, Mate atd.) Zůstanou spolu s XFCE jako alternativa pro menšiny.
A konečně ti, kteří jdou sami, tedy Jednota…. Buď se to drasticky změní, nebo za to nakonec zaplatí.
Pánové, zvítězí životní prostředí, které kromě toho, že je nejužitečnější, je i nejatraktivnější. Zapomeňte na to, že operační systém slouží pouze jako základ pro aplikace, uživatel (nemluvím o obchodním prostředí, kde více záleží na utilitě) se rozhodne pro ten systém, ve kterém se cítí pohodlně a vidí ho atraktivnější, ale ke kterému webos přichází co z tohoto nového Windows 8…. Jsem s autorem, GNOME bude králem, pokud KDE nemá nějaké triky v rukávu.
s odstupem času se přesuneme k odstranění funkcí
Úspěch plochy závisí na uživateli, který ji používá. Vezměme si jako příklad ElementaryOS, všechny velmi pěkné, velmi dobře postarané, skvělé efekty, ale kolik uživatelů to slouží? Jinými slovy, že všechno je tak minimalistické, téměř bez možností není něco, co se každému líbí.
Vždy se najdou uživatelé, kteří si rádi přizpůsobí svůj Desktop, mají možnosti téměř všeho a že ani Pantheon, ani GNOME, ani Unity, ani Xfce to nemají nebo to nedělají jako KDE.
Přinejmenším se cítím nepříjemně bez možností Dolphin, KATE atd ... Ale samozřejmě, to jsem já. ElementaryOS je krásný, jak jsem již řekl, ale po 20 minutách používání jsem opravdu chtěl utéct, protože mě jeho aplikace vůbec neuspokojují.
GNOME pokračuje v inovaci, ale vše je jako experiment. Kdy bude mít skutečně stabilní a výkonnou verzi? V době, kdy k tomu dojde, KDE (které definovalo svůj cíl optimalizace) již zachytilo mnohem více uživatelů. Další detail, mohu použít KDE na PC, Netbooku nebo tabletu, dokonce i na Windows ... Mohu to udělat s Gnome? Má Gnome tým QA?
To jsou některé z detailů, které mi říkají, že pro mnoho nových rozhraní nikdy nebude zaujímat nejvyšší pozici, kterou kdysi dělal.
Bro, udělám tě druhým nebo ho tam zastavíme XD?
Skvělá reflexe a věřte mi, že ji úplně sdílím 😀
Moc se mi to líbí a myslím, že vize projektu GNOME z hlediska jeho nového vývoje je správná ... ačkoli logicky postrádá mnoho možností a funkcí, vidím to jako vynikající volbu pro tablet, mnohem lepší než Android, což je frankensteinizované jádro s virtuálním strojem Java běžícím nahoře.
Agilní, lehké a flexibilní distribuce, jako je ArchARM s GNOME / Shell nebo podobná na tabletu, je velmi lákavá volba, především proto, že na rozdíl od Plasma Active, která sleduje funkční koncept „gadget“, mám úplnou distribuci v malé dotykové zařízení s rozhraním speciálně navrženým pro tento účel!
To, co vidím v KDE, je, že je velmi přizpůsobitelné, ale není to jednoduché a při mnoha věcech to není standardní.
Na druhou stranu, gnome přichází se spoustou standardních věcí, a pokud ne, instalace rozšíření je velmi snadná a rychlá.
Dodržuji!
to je subjektivní, nedávno jsem se odvážil na KDE (znovu) a stejně jako předtím jsem se cítil ohromen a nepohodlně s mnoha možnostmi, které mi připadaly jednoduše k ničemu, v mém každodenním používání ikon na ploše nepoužívám widgety, nepoužívám motory k indexování obsahu atd. Další věc, která se mi na KDE nelíbí, je způsob, jakým se nejedná pouze o DE, ale také o SC, protože „nebo ano nebo ano“ musíte instalovat programy KDE, protože aplikace gtk vypadají špatně, aniž by se pohrávaly .. ... ale něco, co když musím pochválit, je KDE jeho estetika. 😀
podle mého názoru xfce měl mít už Udělal skok na gtk3, ale hej, teď počkat do dalšího roku. XFCE je v současné době velmi všestranný a lehký desktop, má dost a je opravdu funkční, ale je to můj osobní názor, je to, že ho používám na svém desktopu.
něco, co ve svobodné softwarové komunitě těžko vytváří plamen, je obklad WM (pokud vím), v současné době jsem na svém notebooku změnil z openboxu na Awesome WM a musím říct, že mě zaujal, je velmi produktivní, krásný a funkční, lehký a je to taková zábava konfigurovat to s tím, co má vaše rc.lua 😀 hahahaha je víc, připravuji tutoriál pro instalaci tohoto wm a několik velmi zajímavých widgetů. Arch + awesome je zázrak plakat hahahaha
o Gnome, protože jsem to málo vyzkoušel, je těžký, málo konfigurovatelný, mám pocit, že to udělal krok zpět.
„S množstvím možností, které mi v každodenním životě připadaly jednoduše k ničemu“
To, že je nepoužíváte, neznamená, že jsou k ničemu, nepoužívám digiKam, ale vím o některých fotografech, kteří to pro svět nemění 😉
„K indexování obsahu nepoužívám enginy,“
Jsou chvíle, kdy indexování není příliš mnoho, zvláště když pracujete se spoustou souborů a zejména s několika jejich verzemi, přijde čas, kdy je název téměř neoficiální, použijete ho pouze pro registraci, protože se nakonec přesunete s «Nově upraveno", "upraveno za poslední hodinu" atd. každý z nich je zase seřazen podle skupin, typů souborů ... no, co se vám líbí.
Ne nadarmo Apple toto paradigma používá už roky, protože jeho stroje byly původně zaměřeny na profesionální grafickou veřejnost, kde je běžné mít 20 podobných verzí stejného souboru, každá s malými přírůstkovými opravami, novými nápady atd.
Strávím% 70 svého času v terminálu, ale když pracuji důkladně s několika kopiemi stejných souborů, indexování je požehnáním:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Další věc, která se mi na KDE nelíbí, je způsob, jakým to není jen DE, ale také SC, je to„ o ano nebo ano “musíte si nainstalovat programy KDE“
NEPRAVDIVÉ…
... a překvapuje mě, že jako archera říkáte, že když víte velmi dobře, že si můžete vybrat instalaci kompletní sady plus další aplikace, které nejsou součástí oficiální kompilace, nebo, pokud to není možné, pouze aplikace, které chcete .
Zbytek toho, co je nainstalováno, je základní systém, protože KDE SC je navrženo tak, jak říkáte, „softwarová kompilace“, nejen desktopové prostředí.
Nevýhodou tohoto přístupu je, že pokud vás zajímá pouze instalace jedné nebo dvou aplikací, budete si muset také stáhnout spoustu dalších runtime, výhodou je, že je pro kohokoli nekonečně snazší vyvinout plně podporovanou aplikaci pro KDE, protože poskytuje obrovskou knihovnu a množství rozhraní API pro interakci se systémem, takže se nemusíte starat pouze o programování vaší aplikace a ne také o její integraci do prostředí.
»No, aplikace gtk vypadají špatně, aniž by se pohrávaly… .. ale něco, co musím na KDE chválit, je jeho estetika.»
Jistě, vypadají špatně stejně, jako vypadají aplikace KDE SC v GNOME! Myslím ... wtf !!
Upřímně si myslím, že se v tomto bodě velmi mýlíte, slečno! xD
Podívejte se, jak vypadají všechny tyto aplikace Gtk +:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
„Podle mého názoru měl xfce UŽ UDĚLAT skok na gtk3,“
Pokud se nemýlím, právě v nedávném příspěvku na stejném blogu napsal jeden z fanoušků Xfce přesně o tomto tématu a spojil url premiéry, kterou dělají, s hlavním vývojářem tématu, ve kterém se to počítá - pokud mi selže paměť - stále nemohli plně migrovat na Gtk3 kvůli nějaké nekompatibilitě kódu, ale na vyřešení problému pracovali s lidmi GNOME.
«Změnil jsem se z openboxu na Awesome WM na mém notebooku a musím říct, že mě uchvátil, je velmi produktivní, krásný a funkční, lehký a je tak zábavné ho konfigurovat pomocí vašeho rc.lua hahahaha, já připravuji návod k instalaci tohoto wm a několika velmi zajímavých widgetů. Arch + úžasné je zázrak plakat hahahaha »
No tam !!
V té době jsem použil hodně WM a nakonec se vždy vracím zpět do AwesomeWM, mám rád dwm za to, že jsem minimalističtější, ale nemám čas na jeho konfiguraci.
// *
Doufám, že když zavěsíte průvodce, nastavíte několik konfigurací, abyste měli dobře vyzbrojenou informační lištu se síťovým zatížením, cpus, daty připojení atd.! ;-D
* //
Zdravím a doufám, že se příspěvek brzy dočkáme!
klid, že jsi mě skoro uhodil ¬¬ hahaha
Proto jsem řekl, že to byl můj osobní a subjektivní názor, nevypadá to jako realita ostatních hahaha.
Máte pravdu ve svých bodech, protože já mám pravdu, pokud jde o SC, bylo pro mě těžkopádné volit mezi metabalíčky nebo jinou možností (název mi uniká) věřte mi, že jsem dal šanci KDE, ale byl jsem dolů jako 600 MB, (nejsem anti-KDE, prostě si nemyslím, že je to moje věc)
mimochodem, váš stůl je masa !!!! xD Miluji toto téma 😀 a aplikace vypadají skvěle!. Stahuji to, co bylo řečeno o GTK.
Nevím, jak jsi četl moje myšlenky, všechny widgety pro načítání sítě, zatížení CPU, prostor HD, paměť RAM. nebudete zklamáni; D
PS: Začal jsem se smát videem špatně vychovaných a idiotů hahahahahahahaajajajaja
na zdraví ^ _ ^
«A ty jsi blbec !!!», jaké prase macanudo, hm! Stáhl jsem si to, protože si pamatuji, že jsem to viděl v televizi, před hodně.
«Uklidněte se, že jste mě téměř zasáhli» Jejda, nebylo to mým záměrem, někdy jsem trochu prudký, myslím, že je to kvůli 0Rh-, alespoň ta strana rodiny je taková ;-D
"Všechny widgety pro načítání sítě, CPU načítá HD místo, paměť RAM." Nebudete zklamáni, D »YUM !!! Báječné, budeš tedy mým novým Lua / Awesome WM guru!
Salu2!
Ano, má ten zvyk ... nechává se unést emocemi a nakonec téměř urazí nebo na někoho zaútočí ... MSX budu muset znovu získat vaši pozornost? 😀
Chovejte se zde ke každému, jako by byl rodinným přítelem, každý má svůj vlastní názor, i když to může být stejné jako vaše nebo ne ... to nevadí, musí to být respektováno 😉
Ne Kazita, nikdy bych na někoho neurážel a neútočil kvůli jeho omezením !! >: D
Je to jen vehemence, znalosti (samozřejmě se někdy můžu mýlit) a testosteron, nejde o to skočit jako vážka po louce, dát ruku do proutěného koše a rozdávat květiny do stran 😉
Haha, juuuusto, narazil jsem na tento článek, nechám na vás, abys dohnal Apple>: D
[code] Velký problém společnosti Apple: Google se zlepšuje v designu rychleji než Apple v internetu [/ code]
Poznámka pochází od Business Insider, takže určitá důvěryhodnost má 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ne Kazita, nikdy bych na někoho neurážel a neútočil kvůli jeho omezením !! >: D?
Z článku souhlasím, že Ubuntu bude i nadále podporovat Unity a že Xfce nakonec bude hledat nebo vyvíjet další podobný GTK, osobně zůstanu u xfce, jde to dobře, je to vyspělé, stabilní, můžete dělat mnoho věcí s to ale dává vám lepší systém, pokud jde o Gnome Nevidím budoucnost kvůli jeho tvůrci mnoho partnerů s Microsoft na můj vkus. Opravdu jsem měl pochybnosti s Kde, ale zůstalo to navzdory jeho změně a revoluci kd4. Na druhou stranu, Gnome, který ho viděl v současné době lépe umístěný, se moc nedaří.
"Mnozí si budou myslet, že Elementary není nic jiného než podobenství, napodobenina Mac OS; ale jdou dále. Vědí, co dělají. Uskutečňují své vlastní vize toho, jak by to mělo být, a vnucují svým snovým pojmům pevnost. ““
Naprosto souhlasím s @anti, ti hubení to odpálí se základním OS, je to nový skvělý operační systém GNU / Linux, který nebude trvat dlouho, než vytvoří _long_ shadow pro Ubuntu a vytlačí Linux Mint na smutné třetí místo.
Jak říkáte, elementární není jen estetický problém, ale podle mého názoru koncepční přístup, velmi správný a zaměřený na použitelnost a pohodlí pro koncového uživatele.
Když jsem včera ráno ukázal své sestře tento nový zázrak, který jsem nainstaloval na její stroj (spolu s Chromium s některými doplňky jako AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy a některé další aplikace) - poté to bylo odolat jako kočka, která se chce koupat - řekl mi jednoduše: «nuuuh, jak je to dobré, jak je to pohodlné a nad jak roztomilé !! Už jsem nemohl použít to, co jste nainstalovali dříve, zdá se to nyní prehistorické! »...
„Co jste mi nainstalovali dříve“ byl Linux Mint 13 Cinnamon a jako prohlížeč Firefox 😛
A pravdou je, že instalace na váš počítač stojí! xD ale hej, když to důkladně použijete, uvědomíte si, že je to docela holé ve vztahu k KDE SC (které je v Archu agilní, jako bohové, perfektní!) a že je efektivně zaměřeno na uživatele, kteří plně nevyžadují systém ...
pozdravy
Už jste se pokusili nainstalovat Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
V mém netbooku AAOD255E s 2 GB RAM je to luxusní, vyměnil jsem ho za Elementary ... kdo ho použije, uvědomí si proč. Teď přemýšlím, že to dám na svůj notebook RV408 výměnou za Mageia x64, protože jsem nemohl dostat wifi do práce.
Víte, že v té době jsem s předchozí verzí nebyl příliš zaujatý, muselo to být kvůli hrušce!?
Tam se na to dívám zpět, myslím, že vydali nové vydání, pokud to považuji za zajímavé, snížím to, abych to otestoval.
V té době si pamatuji, že jedna z věcí, díky nimž se mi v očích zdálo nevýrazné, bylo to, že neobsahovala nic nového, ale že to byla jen kůže Ubuntu, tedy něco, co mohl udělat kdokoli, kdo měl nainstalovaný Ubuntu, přidáním pěkný dok atd. (Protože balíček pro skin existoval jako MacOS X).
Tam to zkontroluji a řeknu vám 🙂
Viděl jsem to tam ...
Ve vší poctivosti se mi zdá, že je to světelné roky od elementárního, bez ohledu na to, jak je to podobné graficky.
Ale hej, je to věc vkusu 🙂
Stalo se vám to stejné jako já s předchozí verzí 5; nebylo to nic okázalého.
Jak jsem řekl v jiném komentáři; mezi lajky ... neexistují žádné nelibosti ... a Linux má hyper úložiště distribucí, aby si vybral ten, který nejlépe vyhovuje hardwaru vašeho stroje, nejprve na ploše, která se vám líbí, a třetí na funkce a software, které používáte .
Nyní jsem z PearLinuxu 6 a je to tak podobné MAC, že dokonce zavádí identifikátor stránky; Vypadám, jako bych byl v MAC s Midori ... hehehe věci věcí ... 🙂
Sisi, Midori předává tento uživatelský agent (!?)
Úplného agenta můžete zkontrolovat na adrese: useragentstring.com
Zkusím Elementární OS ve virtuálním, abych zjistil, jak to vypadá, už jste mě přiměli chtít.
Myslím, že se toho změní opravdu málo, vždy se najdou lidé, kteří se odváží použít nejobtížnější distribuce, a další, kteří zvolí snadnou cestu. Jak zdůraznili, budeme i nadále trpět specifickým hardwarem pro různé distribuce. Na zdraví
Tento článek patří k tomu nejlepšímu, co jsem na blogu za poslední měsíce četl
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
A protože trollové jsou vzácní. Pozdrav
Dívám se na komentáře a cítím se stydlivě to psát, někteří v tom jsou už mnoho let a mám tak málo času. To, co budu psát, však může pomoci linuxerům s většími zkušenostmi poznat úhel pohledu těch, kteří to teprve začínají objevovat. Jsem v Linuxu nový, je mi jen 5 měsíců, začal jsem s kubuntu, který používá KDE jako výchozí desktop a bylo to pro mě hrozné, protože pro mě bylo obtížné jej konfigurovat (cítím se v té době pro mě velmi frustrujícím uživatelem, dokonce jsem se předčasně vzdal svého malého dobrodružství v linuxu) Uvědomil jsem si, že to bylo odvozeno od ubuntu, tak jsem se rozhodl vyzkoušet verzi 12.04 LTS a moc se mi to líbilo, miluji koncept DASH, určitě ho miluji a Ubuntu se stal mým miláčkem, nejprve myšlenkou panel jednoty na levé straně plochy byl pro mě těžký, nakonec jsem to skryl a konec problému 🙂 Ubuntu je tady, aby dělal skvělé věci, myslím, že pokud je to největší ve vesmíru Linuxu, není to šance. Je působivé, čeho vývojový tým dosáhl společně s Canonical. Pokud chcete migrovat z Windows na Linux, je Unity z Ubuntu rozhodně tou nejlepší volbou !!!
Kdy se objeví systém hodnocení komentářů? To by bylo skvělé.
Kam směřují desktopy nebo OS, jak uvedla společnost Oracle v dokumentu „Jedná se o dosažení transparentní technologie pro uživatele, stisknete spínač světla a vytárujete okamžité světlo a nemusíte vědět, k čemu byl postup které se zaměřily na to “. Stane se tak se vším, co technologie pokročila s námi nebo bez nás.
My muži jsme zvířata zvyku, bojíme se nového, přijímáme nové věci, strach ze změny. Začal jsem svůj život v Linuxu s gnome 2.x a pravda byla, že jsem byl v pohodě, ale pak se věci změnily a protože mě všechno změnilo, ne proč, ale pak musím dát věcem šanci, zkusil jsem Cinnamon docela dobrý projekt, teď to Ukázalo se, že zvládnu KDE, že jsem byl šokován = O.
Mimo filozofii Unix se mi líbí filozofie Linuxu, komunita, a ať je to den, kdy se přestaneme zabíjet kvůli kapitalismu a všichni se budeme rovnoměrně podporovat v případě SO Doufám, že ten den přijde, až přijde čas přijde, když tam nebude bojovat o patenty a že vše bude jednotné.
Technologie každopádně postupuje s námi nebo bez nás, pokud jsme ještě naživu příští měsíc xD nebo se nezabijeme ve válce xD Doufám, že uvidím pokrok technologie přinejmenším být jeho součástí, dokud nebudu uzamčen ve svých zvycích xD
Dobrý článek, v tom, co vystavujete, je docela dobrý základ, ale komunita bude ta, která se rozhodne pohřbít některé pracovní plochy, jak se to stalo v minulosti s tolika distro.
Poznámka: Omlouvám se za akcenty, nemám správně nakonfigurovanou klávesnici.
Vzhledem k tomu, že jsem migroval, používám pouze distro s KDE, mám počítač, který je se mnou 6 let a v každé nové verzi KDE je rychlejší a stabilnější, velmi odlišný od ostatních desktopů a OS
Gratuluji k článku. Téma je složité a velmi dobře jste ho vypracovali, včetně předpovědí. Právě teď je v Linuxu mnoho lidí ztraceno, je to fáze mnoha změn a pro některé z nás je těžké přizpůsobit se novému. Uvidíme, co bude nakonec uloženo, z mé strany jsem prošel dlouhou cestou distribuce v distribuci, která prozatím skončila v SolusOS.
Je to velmi dobrý článek, podle mého názoru má jednota hodně budoucnosti a podívá se, jak těžké pro mě bylo přizpůsobit se, ale to potvrdí jen čas
problém s Windows -> virus a modré obrazovky, problém s mac -> drahý, problém s linuxem -> pracovní plochy
V tomto životě nemá nic smysl
To je příliš zjednodušující prohlášení. Pro všechny tři systémy existují viry. Samotné počítače jsou drahé a počítače Mac jsou v poslední době na svém operačním systému zlevněny. A na stoly si nemůžete stěžovat. Je tu pro každého a pokud chcete to nejlepší, zadejte KDE přímo a nonstop.
A pokud život nedává smysl, není to můj problém. Nietzsche popálil hlavu natolik, aby řekl, že jde o opakování stejných událostí.
Páni, článek je vynikající, řekl bych, že ve všem velmi úspěšný 🙂 Je sranda, že jste nezmínil něco o LXDE nebo RazorQt. LXDe za to, že je něco starého, a RazorQt za to, že je v plném vývoji a nevíme, co přinese budoucnost.
Každopádně jsem to miloval 🙂