Stolní počítače, stejně jako distribuce, plní svůj cíl podle našich základních potřeb a způsobu, jakým počítač používáme, a v tomto okamžiku věřím, že všechny (Nebo většina) víme, co každý z nich může poskytnout.
Budu riskovat. Já, uživatel, který vyzkoušel téměř všechny pracovní plochy dostupné v systému Windows GNU / LinuxMyslím, že v současné době existují 4 hlavní nebo nejdůležitější a každý z nich bych definoval tímto způsobem:
KDE: Nejkompletnější a nejproduktivnější desktop GNU / Linux.
Počínaje tím, že to „nejlepší“ závisí na vkusu a potřebě každého, není žádným tajemstvím, že s jeho vzestupy i pády, KDE vždy držel privilegované místo mezi uživateli GNU / Linux.
S odchodem KDE 4 věci byly ošklivé as bezprostředním zmizením KDE 3.5, Jako mnoho jiných jsem běžel směrem Trpaslík. A přiznávám, že jsem vždy cítil určitou prázdnotu.
Co to dělá KDE takže úplná jde nad rámec toho, co lze vidět pouhým okem. Například něco, co jsem vždy kritizoval, je množství možností, které obsahuje, a to jak na ploše, tak v jejích aplikacích. Ale neposlouchejte mě, to zdaleka není negativní, protože je to jeden z bodů ve prospěch německého stolu.
Problém je možná v tom, že pro některé nejsou všechny tyto možnosti umístěny na správném místě a to způsobuje, že se mnoho uživatelů cítí zahlceno tolika možnostmi, což opakuji, přináší pouze výhody.
S KDE máte pocit, že každá aplikace má přesně to, co potřebujete, a ještě o něco více. KDE hodně se zlepšila z hlediska výkonu a efektivity a aniž by opustila schémata, na která jsme zvyklí, dokázala zavést nové způsoby používání plochy. Příkladem toho je Plazma a Aktivity, nástroje, které lze v daném případě skvěle využít a kterým mnozí z nás stále nerozumí.
KDE je stůl určený pro všechny ty uživatele, kteří jsou ochotni riskovat malou spotřebu, ale kteří na oplátku získají výhodu vyšší produktivity a efektivity při každodenní práci s počítačem. Desktopové prostředí pro mě přesahuje rámec toho, že má panel (nebo dva), nabídka, systémová lišta ... atd. Desktopové prostředí jsou všechny nástroje a aplikace, které nám umožňují pohodlně pracovat s našimi soubory a složkami KDE bere dlaně.
Co používáme nejčastěji při práci s počítačem? Myslím, že 98% čtenářů tohoto blogu bude se mnou souhlasit, že se jedná o Správce souborů a složek. KDE Má pro to aplikaci, která nepotřebuje prezentaci a jaké vlastnosti a možnosti existují: Delfín. Pokud nejste schopni být produktivní s Delfín, pak to nebude s žádným jiným správcem souborů a složek, tak jednoduchým.
Delfín nabízí karty, další panely, integrovaný terminál, vyhledávač, filtr vyhledávání a další výhody, díky nimž máte úplnou kontrolu nad svými dokumenty, soubory nebo složkami.
Ale KDE jde to ještě dále. KDE nám nabízí úplnou a úplnou integraci mezi každou z jejích složek. Ačkoli je zvlášť nepoužívám, kombinace Akonadi / Nepomuk / Virtuoso při správném použití vám nabízejí nepřekonatelnou sílu. Pokud potřebujete něco udělat, je vzácné, že nenajdete KDE správná aplikace.
Moje doporučení: KDE Je pro ty uživatele, kteří chtějí mít vše po ruce, být efektivní, produktivní a ušetřit co nejvíce času. Ideální prostředí pro uživatele, kteří zpracovávají velké množství informací, vývojáře, designéry nebo kteří prostě chtějí mít k dispozici vše a konfigurovat svou plochu co nejjednodušším způsobem.
Gnome: Král bez trůnu.
Trpaslík Z mého pohledu to byl nepochybně král Desktopových prostředí. S odchodem KDE4, vzestup ubuntua jednoduchost, která ho vždy charakterizovala, se po vydání stala oblíbenou u mnoha uživatelů po celé planetě gnome2, kde bylo vše snadné a přístupu k aplikacím i možnostem plochy bylo dosaženo několika kliknutími.
gnome2 Jedná se o desktopové prostředí, ve kterém bylo možné udělat mnohem více a zlepšit ho. Vývojáři projektu se však ponořili do gnome3, Desktopové prostředí s vylepšenými knihovnami, které však představovalo náhlou změnu (ještě větší než to způsobené KDE4) pro uživatele gnome2, kteří odešli do rozpuštění a hledali další alternativy, jako např Xfce, LXDE nebo vlastní KDE.
To nemůžu říct Trpaslík s jeho Skořápka být špatnou aplikací daleko od toho. gnome3 Je stále velmi výkonný a má vynikající nástroje, dokonce i mnoho uživatelů je s novinkami spokojeno, ale pracovní filozofie, která tento stůl charakterizovala, se radikálně změnila a jeho vzhled se, myslím, nezaměřuje na typického koncového uživatele.
Bez ohledu na cíl jeho vývojářů jsme v tomto blogu viděli změny, kterými tento desktop prochází, což podle mého názoru není vůbec úspěšné. Trpaslík Snaží se vstoupit na trh, na kterém nemá půdu a kde již existují další pokročilejší alternativy. Budoucnost Trpaslík je v gnomeOS, projekt, který se neodvažuji komentovat, protože se o něm ví velmi málo.
Ale ne všechno je špatné, jak jsem říkal, Trpaslík Má velmi dobré aplikace, extrémně snadno konfigurovatelné, v některých případech postrádající možnosti ve srovnání s těmi, které má KDE, ale stejně výkonný a funkční.
Trpaslík slouží také jako základ pro ostatní Mušle jsou velmi zajímavé Jednota y Cinnamon. Správce souborů a složek (Nautilus), ačkoli to nemá všechny vlastnosti DelfínJe také poměrně produktivní a ve srovnání s předchozím zmíněným velmi jednoduchý. Vyvíjí se gtk„Má mnoho vlastních balíčků a balíčků třetích stran, ale král bohužel ztrácí popularitu.
Moje doporučení: Trpaslík Je pro ty uživatele, kteří jsou přitahováni novými výzvami a inovativními rozhraními zaměřenými zejména na dotykovou technologii, kterým nevadí používání klávesnice a plýtvání trochou prostředků. Ideální, pokud používáte jiné granáty jako Cinnamon o Jednota.
Xfce: Alternativa ke Gnome 2
Xfce přišel zaplnit prázdnotu, která zůstala v mnoha gnome2. Desktop, který je již několik let starý a který se postupně vyvíjí, jehož pomalý vývoj je způsoben několika málo programátory, které má. Pokud to vezmeme v úvahu, je to téměř paradoxní Xfce v posledních letech se stala populární.
Xfce byl a Trpaslík s méně funkcemi. Vzhled je v zásadě stejný a splňuje požadavky na to, aby byl jednoduchý, rychlý, snadno konfigurovatelný a kdykoli přizpůsobený, mimořádně krásný. Ale protože všechno nemůže být dobré, chybí mu mnoho věcí, jeho aplikace jsou extrémně jednoduché a nemá dobré nástroje pro správu systému.
Samozřejmě, že se na tom staví gtk, můžete dokonale využívat aplikace Trpaslík, ale přinejmenším bych chtěl, aby to mělo více vlastních nástrojů.
Jeden ze slabých míst Xfce je to přesně váš Správce souborů a složek: Thunar. Pod záminkou, že ztratí lehkost, se vývojáři zdráhají přidat další karty nebo panely, takže práce s touto aplikací snižuje velkou produktivitu.
Zbytek je vše velmi jednoduché a lze jej konfigurovat Xfce úplně (nebo z větší části) z vašeho Configuration Center. Verze 4.10 přidala uživatelům mnoho vylepšení a bylo by zajímavé vidět budoucnost tohoto desktopového prostředí hned teď Debian přijal jako výchozí plochu.
Moje doporučení: Xfce Je pro ty uživatele, kteří nepotřebují provádět pokročilé úkoly se systémem, kteří mají rádi jednoduchou plochu a chtějí mít přístup ke všem svým aplikacím pomocí několika kliknutí. Může být ideální pro spisovatele, novináře a lidi, kteří používají počítač k základním věcem a poskytují rovnováhu mezi výkonem a rychlostí.
LXDE: Nejmenší, nejrychlejší, ale nejméně výkonný ve své třídě
LXDE je nejmenší z desktopových prostředí vyvinutých na gtk, je nejrychlejší, a proto ten, kterému nejvíce chybí vlastní aplikace Xfce, musíte využít mnoho nástrojů od Trpaslík k dokončení řady možností.
Jeho vzhled nám ve výchozím nastavení připomíná Windows XP as trochou práce můžete získat krásná přizpůsobení, nicméně ve prospěch tohoto desktopového prostředí je jeho Správce souborů a složek: PCManFM.
PCManFM Má některé vlastnosti svých starších bratrů, jako jsou řasy, které v kombinaci se svou rychlostí a krásou z něj činí nejlepší alternativu k Thunar, což výrazně překračuje z hlediska produktivity, přizpůsobení a konfigurace.
Moje doporučení: LXDE Díky rovnováze mezi rychlostí a jednoduchostí je ideální pro týmy s nízkým výkonem. Doporučeno pro uživatele s trochu větší zkušeností, protože vše není tak po ruce.
Závěry
Řekl jsem to na začátku a opakuji to znovu: Každý stůl je kompletní nebo ne podle potřeb každého z nich. Kterákoli z těchto 3 variant (obtěžující Gnome shell)Připravené a připravené k použití mohou být snadno použitelné pro nové uživatele.
Tento příspěvek není nic jiného než velmi povrchní a nestranný přehled každého z těchto desktopových prostředí. Každý uživatel ví, do jaké míry může přizpůsobovat, konfigurovat a využívat možnosti každého z nich, což zde samozřejmě nemohu zmínit.
Všichni jsou dobří v tom, co dělají, a každý z nich odpovídá potřebám různých typů uživatelů. Pokud se mě zeptáte, zůstanu u KDE y Xfce, podle toho, co musíte udělat. Který preferuješ?
Pravdou je, že miluji Xfce, LXDE a KDE, jsou skvělé, pokud jeden nebo druhý závisí na hardwaru, protože ve všech 3 můžu dělat stejné věci, ale ne stejným způsobem. Xp
ta dobrá informace přátelé xD pro mě miluji kde, i když sám o sobě je těžký, ale je mi to jedno: 3 je to krása, když se vám to podaří přizpůsobit, jak chcete xD zde vás nechám, protože jsem nechal své drahé kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
a yapa 😛 Nechávám tento tutoriál, který jsem udělal na svém blogu, abych jej vyladil a nechal ho deset 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Dává mi tuto chybu:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Už včera vím, že nespravedlivě hostitel pozastavil můj blog kvůli prosté skutečnosti, že jsem dosáhl téměř 3000 návštěv za téměř 4 měsíce, na které jsem jej měl, a říkám téměř 3000, protože mi tam zůstalo jen velmi málo, a to se mi tak stalo nic bez předchozího upozornění, a proto jsem ztratil vše, co mě stálo 🙁
Věděl jsem, že jakmile @elav vyzkouší KDE, zůstane u hahaha. KDE se v těchto posledních verzích hodně zlepšilo a v této verzi se zaměří na opravu chyb a regrese, velmi dobré rozhodnutí vývojářů „stáhnout změnu“
GNOME2 je pro mě nejpohodlnějším, přizpůsobitelným a nejrychlejším z nejobjemnějších desktopů. Je škoda, že se jeho filozofie změnila. Proto se držím Debian Squeeze, dokud neskončí jeho podpora, pak přemýšlím o přechodu na openbox, kdo zná xfce.
V současné době mám na pracovním netbooku KDE a Xfce. Musím přiznat, že jsem v poslední době použil více KDE… 😕
KDE je něco jiného. Používám také KDE a Xfce, ale musím přiznat, že s KDE je to dorazit a používat, vše je připraveno, takže uživatel nemusí nic dělat nebo vědět, ideální pro práci a neztrácet čas konfigurováním věcí.
V tuto chvíli vám píšu z Xfce a pravdou je, že musíte investovat dobrý čas, abyste to měli „připravené“, protože ve výchozím nastavení je to hrozné, ve skutečnosti trávím více času konfigurováním a laděním než pracováním xDD
Ano, samozřejmě, ale jak vidíte, ladění Xfce je pro mě mnohem jednodušší než s KDE. Kromě toho má Gtk mnohem více témat a možností, stačí porovnat gnome-look s kde-look ..
> mnoho dalších témat
Je to téma dodávané s KDE (a Obsidianem) tak hezké 🙂
Ahoj jedna otázka. Zapomeňme na ladění, nebojme se nic, barvy, ozdoby atd. Zaměříme se pouze na systém a aplikace, které budou fungovat tak, jak přicházejí, aniž bychom „šmírovali“, protože například barevný nebo okenní efekt nezpůsobí program, který vytvářím, nebo něco, co zkoumám na kvantitě záření v atmosféře se pro mě vyřeší samo (proto říkám nedůležité „pijadas“). Používáte linux již několik let (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux na Gnome, KDE a Xfce) a měníte distribuci hardwarových věcí a v poslední době, protože nemůžu instalovat každých pár měsíců, potřebuji roky, protože experimenty jsou to, co mi poslední , a to je práce, výzkum. Žádné marcinanito hry, žádné podivné věci, možná video a nějaká mp3 hudba a jen na mém osobním počítači. Samozřejmě se mi nelíbí mít různé distribuce a prostředí na každém počítači, pokud existuje 5 počítačů, které jsou pro mé osobní věci stejné. Čas je velmi cenný a nemohu být zvyklý na různé zvyky nebo zvyky z jednoho počítače na druhý, když používám program v jednom prostředí a pak jiný v jiném prostředí s různými možnostmi, záložkami atd. Chápete, co tím myslím, i když určitě někdo řekne, že stejné aplikace lze použít na různých počítačích. Ale není tomu tak.
Takže jsem se rozhodl pro Scientific, ale KDE, které přenáší, je trochu staré, i když je to nejméně, funguje a je to, na čem mi záleží, ale toto prostředí je docela druhoradé a nedávají mu nezbytnou důležitost, aby byl správně nainstalován a dokončen. Přinejmenším se mi nepodařilo mít to jako ve Fedora KDE od jeho Spinu. Ve Scientific, stejně jako v Centosu, si myslím, že byste museli ručně deaktivovat mnoho aplikací gnome, pokud je znáte, abyste je mohli identifikovat jako jinou, abyste zanechali čisté KDE. Ale co říkám, nedosáhl jsem toho a nevím, jestli je to moje chyba, nebo že distribuce nedává více.
Takže dnes mám na mysli Slackware, který má Kde a Xfce. Který byste si vybrali? Myslím, že mám starý stroj, kterému Kde bude skvěle, i když se SL to šlo dobře a s nejnovějším Xubuntu lépe. Xubuntu ke mně nepůjde, nic Ubuntu, proto nelžu. Jednou z možností by tedy bylo Kde ve všech, kromě té staré, s XFCE, ale .... Pokud jde o vlákno vašeho doporučení KDE pro produktivní prostředí, doporučili byste mi to také, protože se věnuji pouze výzkumu na univerzitě?
Musím říct, že SL s Gnome je nejlepší, přál bych si, aby to fungovalo tak dobře s KDE, ale už teď říkám, že jsem neuspěl. Pokud má někdo nějaké doporučení instalovat KDE na SL nebo Centos se stejnou čistotou jako při otočení Fedora KDE, ocenil bych to. Téma multimediálních kodeků a věcí v SL KDE je trochu smrtící.
Další věc o KDE a vaše doporučení. Hodně používám USB disky a jsou zásadní. A v Gnome jsou extrahovány čistě, ale ne v KDE s delfíny, můžete je rozebrat, ano, ale vždy jsou krmení a nakonec je musíte vytáhnout skrz zuby ... jednoho dne se disk určitě zlomí! Máte řešení v KDE? To je důležité, protože používám SL Gnome právě pro toto.
Uvědomuji si, že to nakonec nebyla otázka. Na závěr, s přihlédnutím k mé práci, doporučujete SL nebo Slackware?
Zdravím vás a víte, že díky lidem, jako jste vy, mnozí z nás opustili Windows.
Je zřejmé, že to bylo velmi technické a tady je jen málo inženýrů nebo vědců. Každopádně děkuji, protože některé věci, které píšete, hodně pomáhají. Četl jsem to téměř denně.
PRAVIDLA KDE.
Jo, začínám věřit, že ano, hahaha
To jo !!! \ (ツ) / ale všichni spolu si vedou velmi dobře.
Dávám přednost LXDE a to „méně výkonné“ je svým způsobem trochu drsné pro prostředí, které má podle mého skromného názoru jeden z nejlehčích manipulátorů souborů, které jsem viděl, jako je PCManFM, ale hej. Na začátku jsem používal Gnome a používal jsem ho, když vyšlo na Gnome 2, ale byl jsem jedním z prvních, kdo narazil do Gnome 3 a opravdu mi jejich Shell nebo cokoli, co mi Gnome 3 řekl, že je čas hledat nové obzory, dokud se nedostanu na LXde a Jsem rád, že v některých věcech to bylo dokonce rychlejší než XFCE, ale uznávám, že XFCE to v Robustness překonává, protože navzdory několika vývojářům (jsem si jistý, že komunita XFCE je větší než LXDE), ale hej ... každý šílený svým tématem.
Nezdá se mi to méně silné, protože s ním můžete dělat stejné věci jako v jiných prostředích a s nižší spotřebou, například proto miluji Lubuntu, má velmi dobré vizuální téma a spotřebovává jen velmi málo.
V každém případě bych řekl, že je to pro první uživatele méně intuitivní než v jiných prostředích, zejména v aspektu konfigurace LXDE, kde trochu kulhá ...
Ano, samozřejmě můžete dělat věci, které jsou běžné v jiných prostředích, ale jsou to jednoduché a velmi základní úkoly.
Uvidíme, zjednoduším vám to. Když mluvím o výkonných, dělám to na základě možností produktivity, které vám nástroj nabízí. Odpovězte například na tyto jednoduché otázky:
- Má PCManFM lištu filtru obsahu?
- Má PCManFM zabudovaný vyhledávač?
- Má PCManFM zabudovaný terminál?
- Má PCManFM lištu filtru obsahu?
- Má PCManFM panely?
- Má PCManFM možnost zobrazit skupiny složek?
- Má PCManFM možnost porovnávat soubory?
Opravdu mi nemusíš odpovídat, protože znám odpověď. Sám musím přiznat, že bez ohledu na to, jak moc se mi Xfce líbí, nikdy nebude mít polovinu možností, které má KDE, které díky svým nástrojům z něj dělá nejproduktivnější a nejsilnější Desktop, jaký existuje.
Pro důvtipné stačí porovnat krunner s „runem“ Gnome. 😀
Ale je to tak, že produktivita je podle vašeho konceptu produktivity, což neznamená, že se mýlíte, ale pro mě je něco produktivního aplikace, která mi umožňuje rychle a snadno provést určitou akci, protože pro vás má PCManFM panel filtrů obsah nebo vyhledávání nebo terminál jsou funkce, pro mě jsou to extra, funkce, které dělají jiné programy speciálně pro ně určené, jako je terminál nebo vyhledávací pole (což je pravda, že je to něco, co LXDE ve výchozím nastavení chybí okamžik) nebo filtrování, kromě toho jsou věci, které můžete přidat dvěma kliknutími, nebo že, jak jsem řekl, mohou dělat i jiné programy pro to vytvořené.
Například proč budete upravovat fotografii z Wordu a budete ji moci upravovat z Photoshopu, který byl pro ni vytvořen?
Kromě toho bylo LXDE vytvořeno tak, aby hledalo lehkou a jednoduchou pracovní plochu, která odpovídá méně funkcím nebo méně úplným či stručným funkcím, takže pokud chce být někdo produktivní, nevybírá LXDE, protože k tomu nebyl vytvořen.
Kromě toho, pokud chcete být produktivní při práci ve společnosti, budete s největší pravděpodobností muset používat Windows s jeho kancelářskými programy a sadami, stejně jako další programy vytvořené pro tuto nebo tuto činnost nebo funkci, pokud nemusíte používat Windows v práci. GNU / Linux.
LXDE není méně výkonný, je přinejlepším méně produktivní než jiná desktopová prostředí, ale myslím si, že výkon není spojen pouze se stupněm produktivity, ale s více věcmi, jako je použitelnost, přístupnost, vizuální stránka ...
Přesně takové funkce, díky nimž je práce se soubory, archivy a složkami mnohem jednodušší. Řekněme, že otevřete PCManFM, přejdete do složky, která má tisíc dokumentů PDF, začnete psát její název a to, co píšete, se musí shodovat s původním názvem. S filtrem Dolphin, jak píšete, zmizí zbytek dokumentů a zůstanou jen náhody ... Co je podle vás rychlejší a produktivnější?
Vůbec s vámi nesouhlasím ohledně Windows = Produktivita. Za prvé, Průzkumník Windows je nechutný, nepořádek, všechny prvky jsou zobrazeny matoucím způsobem, není intuitivní, nemá žádné další karty ani panely. Jako příklad je mnohem jednodušší použít PCManFM nebo Thunar než Průzkumník Windows.
Uvidíme, jestli vezmete pouze tu část odstavce, buď postrádá smysl, nebo se shoduje s tím, co si myslíte, ale druhá část je oporou mého argumentu, jsou to funkce, ano, ale funkce navíc, to není něco, co musím Mít PCManFM musí mít ano nebo ano, pokud vám ty funkce, které říkáte, pomohou být produktivnější, dobře, skvělé, ale pokud je známo, že ovlivňují výkon, a LXDE má být lehký a jednoduchý, neproduktivní nebo ne Stejně jako v jiných prostředích mnohokrát existují jednoduché, lehké a produktivní programy a jindy nejsou, protože je obtížné najít dokonalou rovnováhu mezi něčím lehkým (které má obvykle méně funkcí, možností nebo funkcí) a něčím produktivním.
Ani jsem neřekl, že Windows jsou stejné nebo nejlepší v produktivitě, ale že ve firmách obvykle fungují nejčastěji, což však neznamená, že jsou nejpoužívanější, jsou nejproduktivnější. Máte-li pravdu, Windows Explorer Je to na hovno, ale je to nejpoužívanější, což neznamená, že je nejproduktivnější.
Používám LXDE a jako správce souborů používám Nautilus, takže věc PCmanFm skončila a osobně jsem si vybral GNOME a že to není pro koncového uživatele, je to lež těch, je to prostředí pro tohoto uživatele nechcete jít pasák všechno ostatní, je to ideální pro nováčka v Linuxu
Tento článek se mi opravdu líbil a při pohledu na váš web, pokud vidím chybu, vidíte jen velmi málo toho, kdo je autorem, to znamená, že tu malou krabičku na konci byste si měli ponechat, ale dát někam jinému, kdo ji napsal, Například bych to také dal vedle čítacího pultu.
Pokud jde o samotný článek, KDE je nyní nejlepší a nejkompletnější možnost, i když bych chtěl, aby vylepšila některé aplikace KDE, nelíbí se mi nic, například Dragon Player nebo VLC a pravdou je, že najdu několik alternativ Stejně jako videopřehrávače v Qt, ani Bangarang nepřitahuje mou pozornost .. pokud znáte ostatní, ocenil bych to.
Díky za návrh. Vlastně jsme už přemýšleli o tom, že bychom autora umístili na vrchol .. 😀
O KDE, protože se mi líbí moje VLC takové, jaké je, a právě jsem objevil Bangarang a mám ho rád 😀
Podívejme se, není to tak, že bych je neměl rád, ale že to nejsou přehrávače videa GNU / Linux, které se mi líbí nejvíc, myslím, že jsem ti řekl, že v Gnome miluji Totem, to by pro mě měl být hráč , správné a nezbytné možnosti, jednoduché rozhraní ... Hledám něco podobného v KDE, obě jsou velmi přetížené a nemám rád Dragon Player.
Bangarang není špatný přehrávač videa, ale je to hrozný hráč a organizátor hudebních knihoven, a proto to nechci, předávám duplicitní programy, pokud Amarok již dobře hraje hudbu, proč bych měl mít jiného hráče Co to pro mě reprodukuje, ale co mi to špatně organizuje?
Amarok nebo Clementine pro hudbu a zatímco VLC pro video, jak pokračuji v hledání slušných a jednoduchých video přehrávačů pro KDE.
Vyzkoušejte SMPlayer Moc se mi to líbilo a celý život používám VLC.
Děkuji také za ty, kteří si dali, i když můj smplayer se mi moc nelíbí pro rozhraní, je to jako VLC, ošklivé a trochu přetížené možnostmi.
Vyzkoušejte SMPlayer 😉
Dobře, zkusím to taky 🙂
Můžete vyzkoušet kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, všechno jsou to docela jednoduché videopřehrávače.
Díky za seznam, slibuji, že na ně budu dávat pozor 🙂
Pravda je, že protože jsem objevil SMPlayer, nechci se vrátit k VLC.
Zdůraznil bych jeho plnou integraci s KDE, jeho správcem titulků (dokonce je stáhne) a také to, že reprodukce videa pokračuje tam, kde jsem přestal (ve VLC neexistuje)
Pozdrav.
Miguel.
Mám rád téměř všechny kromě lxde.
Zkoušel jsem skořici, používám jednotu, používám prostředí gnome, líbí se mi to, ale nevím, jak ji nakonfigurovat, aby byla krásnější.
Na druhou stranu, KDE je jedno z těch, které vidím a pamatuji si okna, což mě trochu odmítá, ale nepopírám, že mnoho desktopů kde jsem viděl, že jsou krásné, ale nevím, jak to zvládli, ale problém je, že jak to přijde standardně (čakra a další livecd distribuce s kde) se mi to vůbec nelíbilo 🙁
Je to pravda. Toto vám řekne někdo, komu se standardně nelíbí vzhled a prostředí KDE, ale stejně jako Xfce lze KDE přizpůsobit podle vašich představ a dokonce mu dát vzhled jakéhokoli jiného desktopového prostředí.
KDE a Xfce lze přizpůsobit nejvíce .. 😀
A také LXDE. Nemá k tomu tolik grafických nástrojů, ale lze jej přizpůsobit, může a hodně.
Ale myslím, že strávíte trochu více práce .. Existují věci, které musíte dát ručně například do souborů .gtkrc-2.0 nebo gtkrc.mine.
Ano, je pravda, že konfigurace textových souborů zabere více času, než když se to provádí pomocí grafických nástrojů. Nyní, protože nejsem jedním z těch, kteří mají rádi každý týden jinou plochu, provádím proces konfigurace prakticky jen jednou, v době instalace. Pak, když se mi líbí, zapomenu přizpůsobit plochu (maximálně změna tapety).
Kromě toho, když si všimnu, jak rychle LXDE funguje ve srovnání s jinými prostředími, není mi líto, že musím projít poněkud složitější konfigurací, protože hbitost prostředí platí za všechny další překážky, které může mít ... samozřejmě pro mě.
v taringa je příspěvek na vyladění kde velmi dobrý.
A odkaz je? Díky 😀
Je pravda, že KDE je mnohem úplnější, ale protože je super kompletní, je také super těžké, i když se jim od verze 4.0 podařilo dát mu trochu lehkosti. Doufám, že nyní s nákupem Digia od Qt je cesta KDE udržována na správné cestě, protože je velmi kurevské, že nyní po tolika chůzích musí začít od nuly, pokud se majitelé vydají špatnou cestou. kdybych si měl vybrat jiné prostředí kromě LXDe, zůstal bych v XFCE, ale jak jsem řekl ... to je můj názor.
Kdybys věděl. Právě teď používám KDE na svém pracovním netbooku. A víte co? KDE mě spotřebovává téměř stejně (někdy méně, jindy více) než Xfce a mnohem, mnohem méně než Gnome ... Co si o tom myslíš?
Příteli, respektujeme tvůj názor, samozřejmě to děláme, protože pro vkus: Barvy 😀
Používám KDE a XFCE, můj problém s KDE je, že moje spotřeba CPU vystřelí nahoru a můj obraz zamrzne, pokud jde o spotřebu paměti, nemám žádné problémy. Máte nějakou představu, jaký může být důvod této vysoké spotřeby CPU ?
Zkuste použít monitor systému a objednávat shora dolů v CPU, abyste zjistili, co spotřebovává nejvíce, můžete také zkusit deaktivovat nepomuk nebo akonadi. Chcete-li spotřebovat méně CPU, můžete přejít na vzhled aplikací, styl, jemné nastavení a v grafickém efektu vybrat malý procesor. Někdy to zamrzne z použití nějakého plazmidu tmb třetí strany.
[user@localhost ~]$ topVe výchozím nastavení jsou procesy seřazeny podle spotřeby CPU.
To předpokládám, že hodně záleží na hardwaru, který používáte.
Mám dvoujádrový procesor AMD Athlon 64 × 2 3800+ 2 GHz s 4 GB RAM.
😮 vážně? Jaký netbook používáte a / nebo specifikace ?? a co distro tb ???
zjistit, zda to funguje na mém: str
Toto je jeho netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
A používá Debian Testing (aktuální Wheezy).
HP Mini 110 s 1 GB RAM .. 😀
Opravdu se mi líbí LXDE, těch pár zdrojů, které spotřebovává, je neuvěřitelných a pro mě má několik zařízení, F4 pro přístup k terminálu z libovolné složky, záložek, pouhým začátkem psaní mohu vyhledat soubor uvnitř složky, ve které jsem, atd.
Stále připouštím, že to není pro začínajícího uživatele a že ne každému se může líbit jednoduchost LXDE.
Pro ty, kteří mají rádi minimalistické pracovní plochy, ukážu vám screenshot mého KDE z mageie 1, když jsem ho měl na svém PC:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Pak neříkej, že nemůžeš mít pěkné KDE.
S využitím předchozího komentáře mé skromné návrhy na design webu, který se mi líbí:
- zkrátit adresy URL při publikování, to se nestane jako v mém předchozím komentáři, který opouští tělo
- autor příspěvku nevypadá dobře, lépe výše nebo více zvýraznit
Gratuluji k novému designu, není co moc vylepšovat, je téměř dokonalý.
Zkrácení adres URL je velmi dobré, musíte zjistit, zda alaintm (kdo programuje téma) má nyní čas to udělat, protože se jedná o implementaci, která nebyla v plánech, a má ještě další věci, aby udělal hahahaha.
Používám KDE na Mageii 2, jsem s ním velmi spokojený, i když je pravda, že někdy ho tolik a trochu rozptýlených možností zaměňuje, ale držím se ho jen kvůli jeho možnostem konfigurace.
Také bych chtěl přečíst o dalších možnostech, právě teď přemýšlím o začlenění Enlightenmentu, který sice určitým způsobem není tak pokročilý, ale v poslední době pracují velmi tvrdě, je také velmi konfigurovatelný (kromě nabídky). A že navrhujete jiná prostředí, slyšel jsem o Openboxu a derivátech, ale o těch jsem sám v sobě mnoho věcí neviděl.
děkuji za dnešní informace
Skoro musím poděkovat Ubuntu za to, že jsem dal Unity a přiměl mě hledat další distro, protože protože jsem nainstaloval Xubuntu, jsem nadšený, můj notebook vypadá jinak, je luxusní. Jedinou nevýhodou mého vkusu je, že vzhled hlavního panelu se mi v Ubuntu líbil mnohem více Gnome Classic. Zbytek ano, Thunar může trochu postrádat, ale pro mě mám dost.
Myslím, že ani jeden není mocnější než ten druhý, jak naznačil autor, jde o vkus a cíle, cíle. Vždy tu budou takové debaty, nejen o desktopových prostředích, operačních systémech, románech, žvýkačkách, klávesnicích, iPhonech, PC atd.
Pro mě je nejúplnější a nejatraktivnější KDE, ale nepoužívám ho, protože tolik možností mi dělá závratě.
Mám rád lehký stůl a to, co potřebuji po ruce, se kterým používám Xfce, které miluji.
Používám také Gnome 2 od SolusOs a teď testuji xlde, což není vůbec špatné a také splňuje to, co potřebuji.
Unity, Cinnamon a Gnome podle mého názoru nejsou příliš praktické a přicházejí z vidění, než bych použil KDE pro atraktivní a praktičtější, což však není pravda.
Zkusím KDE ještě jednou, v poslední době jsem četl spoustu dobrých recenzí.
Pokud jde o mě, právě teď jsem s Mate a Compiz a jsem nadšený ze života, jako bych byl stále s Gnome2 ...
Skvělý článek, velmi vyvážený, +1!
Samozřejmě pak musím být mezi zbývajícími 2% uživatelů, protože pro mě je dnes nejdůležitější aplikace a bezpochyby ta, kterou používám nejvíc - ty, které používám nejvíc, řekl bych - je prohlížeč: vždy mám jeden nebo více prohlížečů otevřené, jsou centrem mého používání stroje.
Ano, prohlížeč je jednou z nejpoužívanějších aplikací, ale nakonec za vše, co musíte zemřít ve Správci souborů 😀
Moje pořadí preferencí:
- KDE (celoživotní uživatel a vývojář).
- Unity (má skvělý koncept, ale hrozný výkon).
- XFCE nebo LXDE (jsou na stejné úrovni, příliš konzervativní).
- Skořice (stejně stará, nic nového).
- Gnome (nepoužitelný).
@hipersayan_x Vyvíjíte na KDE? Máte zájem o spolupráci na distribuci?
A co si myslíte o MATE DESKTOP ??? Miluji to. Vidlice Gnome 2 má snad dlouhou životnost. http://mate-desktop.org/
Zdravím.
Pro tuto chvíli je KDE pro mě nejlepší pracovní plocha, její pokrok byl pozoruhodný jak ve stabilitě, tak v rychlosti a je velmi kompletní a konfigurovatelný. Byl jsem také jedním z úniků Gnome v jeho aktuální verzi, nejprve kvůli jeho nepraktickému rozhraní pro normální počítač, jeho několika (téměř nulovým) možnostem konfigurace, kromě toho, že většina témat není podle mých představ, také přidáním problému rozšíření, která se stanou nekompatibilní s předáním verzí, kromě toho, že spotřebovávají více zdrojů než KDE. Použil jsem XFCE a MATE, ale moc mě nepřesvědčili. Není také nutné popírat, že existují velmi dobré aplikace Gnome, v mém případě raději používám multimediální aplikace Gnome než ty KDE. Stejný každý používá to, co se mu zdá nejlepší a vyhovuje jeho potřebám, a moje je bohatě naplněna KDE jako desktopové prostředí.
V poslední době používám dvě alternativy, které zde nebyly zmíněny, razor-qt a elementární (panteonový obal). Břitva (což není desktopové prostředí) používám jako druh kde bez kwin (používám openbox) a bez plazmy. Funguje velmi dobře (je stabilnější než plazma, protože je jednodušší) a spotřebovává málo (spotřebuje méně než 250 MB při spuštění několika procesů kde.
Pantheon je gnome shell, pokud se nemýlím, používá gala jako správce oken, soubory jako prohlížeč souborů, plank jako dok a několik dalších programů vytvořených základním týmem. Pro mě je to prostě skvělé, nejpohodlnější a nejelegantnější výchozí prostředí, jaké jsem doposud našel, kromě toho, že je celkem stabilní (i když je v alfa nebo beta verzi), že pokud nemá mnoho možností přizpůsobení.
Razor qt Také jsem to testoval a musím říct, že to může být velká konkurence LXDE. Chybí mu některé nástroje (například v netbooku není nic, co by vizualizovalo stav baterie, nebo alespoň jsem to nenašel), ale obecně se mi zdá, že má budoucnost, i když v poslední době jsem neviděl zprávy o tomto projektu .
Pokud jde o pantheon, obvykle z nějakého zvláštního důvodu nepoužívám Gnome Shells aktivně, nicméně základní projekt se vždy zajímal o to, aby svým aplikacím nabídl určitou úroveň kvality, takže předpokládám, že stabilní verze dá o čem mluvit .
Pokud jde o článek, zkusil jsem zmínit desktopy a je mi zvědavé, že Gnome 3 způsobil tolik mušlí a filozofií použití se stejnou základnou. Vzpomínám si, že když oznámili, že verze 2.30 bude verzí 3 (i když to bylo konečně 2.32), zmínili se, že ta změna bude méně traumatizující, snad s ohledem na to, co se tehdy stalo s KDE.
Podle mého názoru změna nebyla tak náhlá, ale poněkud nepříjemná, zejména s absencí některých funkcí, i když, jak opakuji, jsem ji aktivně nevyužil, takže můj názor je velmi diskutabilní.
A konečně, když jsem odpověděl na otázku v příspěvku, KDE je moje pracovní plocha, z mnoha důvodů, ai když existují věci, které se mi nelíbí (jako chování oznámení za určitých okolností), vždy existují alternativy nebo vývojář, se kterým komunikovat.
Zdravím všechny.
Omlouváme se Vicky, ale mohl byste vyjádřit, jaké distribuce používáte, a nějaké informace o tom, jak nainstalovat Pantheon Shell?
Není to nadarmo, používám Enlightenment (nebo E17) už dlouho a funguje mi to skvěle. Je to tak konfigurovatelné, Funguje to tak, jak chci. Velmi si vážím XFCE, ale E17 je stejně rychlý. KDE má velkolepé aplikace, jako je výkonný K3B, jednoduše jsem je nainstaloval a fungují skvěle se svou velkou silou, ale bez ztráty rychlosti, kterou potřebuji. Pcmanfm mi dává to, co potřebuji jako správce souborů, a beru z Gnome na Gimp a další programy napsané v GTK2o3. Pravdou je, že velikánům nemám co závidět, dávají mi programy, které potřebuji, a společně s E17 vytvářejí nejlepší prostředí, jaké jsem kdy měl, rychlé a extrémně konfigurovatelné. Škoda, že je to vynecháno. Vyzkoušejte to, je pravda, že se to zpočátku velmi liší, ale stojí za to si ho pár minut nakonfigurovat.
Děkuji, pokud jste si přečetli celý tento komentář. 🙂
O E17 nemohu moc mluvit, protože jsem to zkoušel velmi, velmi málo .. Ve skutečnosti nevím, jestli se jedná o desktopové prostředí nebo Windows Manager ……
[Líbí se mi to]
Také jsem použil e17 a je velmi rychlý, i když musíme být upřímní, stále mu chybí práce, ale bez problémů dokáže dokonale konkurovat LXDE a XFCE. To, co mi selhalo, je při konfiguraci nabídky (chtěl bych, aby zvládla pořadí, které chci) a rozlišení obrazovky a při některých příležitostech to nedrží a vrátí se na 800 × 600 ...
Mohl byste se vyjádřit o svých zkušenostech s E ??? Právě začínám s Mageia, migruji z příchodu pomocí Debianu a derivátů a chystám se nainstalovat E17.
Velmi objektivní článek .KDE nejlepší, XFCE má respekt.
Dobrý příspěvek. Mám velmi rád KDE ze stejných důvodů, které zmiňujete (zejména krásu), ale kvůli tomu, jak to bolí výkon, jsem ho vždycky opustil (naposledy jsem to použil v debianu, což je podle mě distro stabilnější, ale i debian KDE skončil těžký). Nedávno jsem dal Linux Mint šanci znovu, se Cinnamonem, ale opět, i když to není velký problém, ztráta výkonu v důsledku spotřeby zdrojů skončí dost. Ale předtím, než jsem odhodil Mint, tentokrát jsem se rozhodl zkusit XFCE (před pár lety jsem to použil v Xubuntu, při té příležitosti jsem trpěl chybou v Thunaru, která zavěsila můj počítač) a pravdou je, že jsem byl potěšen výkonem svého počítače. , velmi lehký a skvělý výkon. Podle zvyku (a protože v Linuxu existují programy, které mě neuspokojují, nebo proto, že neexistují ekvivalentní možnosti), vždy používám Windows 7. Před několika týdny však používám Mint nepřetržitě s XFCE a velmi sporadicky se vracím k Windows (pro nějakou konkrétní potřebu). PCManFM je vynikající, což je ten, který používám. Možná pro vás je to nesmysl: Jsem velmi (špatně) zvyklý poslouchat hudbu pomocí pluginu s názvem „Enhancer 0.17“, který krásným způsobem vylepšuje zvuk, pokud v Linuxu existoval přehrávač, který to podporuje nebo který měl ekvivalentní doplněk , schopný pak by můj skok k linuxu byl konečný. Mezitím poslouchám hudbu s Aimp přes Wine ... Před nějakou dobou jsem se pomocí linuxu necítil tak pohodlně, šťastně a spokojeně. Byl jsem velmi šťastný, že jsem věděl, že debian se rozhodl pro XFCE, díky této kombinaci budou počítače velmi výkonné ... Určitě se k debianu vrátím. Na zdraví
Nemůžete říci, že Gnome s jeho Shellem je od něj špatná aplikace.
Ano, můžete říci, že je to špatné, protože je to špatné, a bude to čím dál tím horší.
Možná se vám to zdá špatné, protože to po sobě zanechalo koncept panel + desktop s ikonami + seznam prodejů, ale pro mě to byl pokrok, jakmile jsem se s tím pokusil pracovat, rozumíte důvodům věcí.
Méně a méně funkcí + méně přizpůsobitelných + těžší + menší použitelnost a přístupnost = špatné
LOL !! Ani bych nerad tolik kritizoval Gnome, ale je pravda, že nechápu, proč je stále méně přizpůsobitelný? a pak musíme použít neoficiální aplikace a rozšíření, které by již měly být ve výchozím nastavení zahrnuty ...
Omlouváme se Gnome 3, pokud jste jedním ze 4 nejvíce zlých !! A že nevím o XFCE ...
Vynikající pozorování Používám GNOME-Shell ve Fedoře 17 Nemám mnoho zdrojů 1 GB RAM a procesor Pentium 4, ale přesto to funguje velmi dobře: D. Změníte téma, věděli jste, že se bude ve Španělsku v Barceloně konat EFL Developer Day? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Je 5. listopadu, zdá se, že osvícenci již dávají kontrolu baterií v plánu, což naznačuje, že již pracují na osvícení 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Doufám, že vezmou v úvahu jeho zveřejnění jako novinky.
Zdravím.
XFCE RULLZZZ, to, co říkám, je, že jsem prošel všemi, je to zázrak, ale to jí zdroje a pro mě, že nemám vždy notebook připojený k napájení, je životnost baterie velmi důležitá, nyní s xfce + debian vydrží 5: 30, s KDE + Arch to trvalo 2:40, ale bezpochyby je KDE krásné a velmi konfigurovatelné, nyní je XFCE velmi zábavné, protože musíte mít dobrý volný čas, abyste to nechali, jak chcete, elav jako vždy velmi dobrý článek a blog byl dobrý, ale je tu něco, co se mi nelíbí, zjistil jsem, že pravý panel je velmi velký nebo alespoň na malých obrazovkách vypadá obrovský hehehe, zdravím lidi a děkuji za vaši práci !!
Pokud jste to věděli alespoň než v KDE s Debianem, všiml jsem si, že spotřeba baterie je vyšší než v Xfce v Debianu 😕 Nevím, možná jsou to moje nápady 😀
To je, že spotřeba by měla být vyšší, když pojídám více zdrojů, alespoň pro mě v arch kde jsem byl zastřelen na 400 MB základní spotřeby, to znamená, že nic neběží, a s tím baterie trvala kolem 2:40 hodin, nyní Nezkoušel jsem KDE na debianu, uvidím, jestli se přes víkend pustím do práce a později ti řeknu, jak si vedu se svým týmem, zdravím Ariki
Také se mi líbí, že KDE nefunguje moc dobře s Debianem, ale právě teď používám KDE s Mageií a jde mi to skvěle !!
Dobrý den, dobrý článek. KDE je super kompletní a integrovaný desktop, i když ho nevidím vůbec lehce a otevírání aplikací je pomalejší než v jiných prostředích a protože při tolika možnostech a všude se mi z nich točí hlava. XFCE je dobrý desktop, ale nemá žádnou výmluvu, že je tak neúplný, protože na dlouhou dobu přestal být lehkým desktopem, selhává s Thunar, s klávesovými zkratkami a funkčními klávesami a dalšími specializovanějšími možnostmi, gnome pro mě není tak těžký Začíná to s méně než 300 MB a přestože se jednalo o celkovou změnu v konceptu desktopového prostředí (řekl bych, že je to jediné původní desktopové prostředí), bylo produktivnější pomocí klávesnice. LXDE je lehký desktop, který by měl být, odpouštím jeho nedostatek správce napájení a tak dále, protože by měl být pro staré počítače.
Co to je mít dobrý počítač, není to pravda @Elav, nyní umisťujete každé desktopové prostředí na správné místo, zdálo se mi divné, že jste mluvili jen o divech XFCE (zaslouží si je, ani více chybí ), pár „kletb“ pro Gnome 3 (také souhlasím) a KDE téměř zapomenuto.
a za to, že máte ty úžasné 4 gigabajty RAM, znovu používáte KDE, oficiálně vás vítám v klubu KDE !!!!
Hahahaha, ve skutečnosti mám také KDE na Netbooku, samozřejmě s Xfce ...
Zpráva elav je velmi dobrá, v mém krátkém čase v linuxu jsem vyzkoušel čtyři prostředí a to, které se mi líbí nejvíc, je xfce, líbí se mi to, protože si ho můžu přizpůsobit, jak se mi líbí, a nespotřebovává tolik jako kde, jediné, které nemám jako všechny čtyři je gnome.
KDE je sémantická plocha.
XFCE k smrti je vše, co potřebuji, nic víc, nic méně.
Nepoužívám delfíny, nautilus ani thunar. dobrý terminál a voila. Nepotřebuji Kate nebo Gedit, Vim a Voila. pro všechno ostatní vše, co potřebuji, je změnit velikost, přesouvat okna, přesouvat se mezi okny a umět to dělat pouze pomocí klávesnice (google chrome + vimium k navigaci), opravdu chcete být produktivní? existuje mnoho prostředí, lepších než těch, která jsou uvedena. Zvyšování produktivity znamená loučení s myší a schopnost dělat všechno, nebo téměř všechno s klávesnicí, důležité je, že je dostatečně konfigurovatelná a můžete si vybrat, se kterými klávesami budete pracovat 😉
Ano, myslím, že říkat, že taková plocha je produktivnější, je absurdní, protože produktivita závisí na uživateli, spíše je Elav produktivnější pro KDE, váš desktop, já pro Gnome Shell, jiný pro lxde a tak dále.
Myslím, že je to správné.
Nejlepší distribuce s LXDE je KNOPPIX .. jen proto, že zvládnete pracovat s aplikacemi KDE i Gnome na plnou kapacitu. Mám to nainstalované ve skromném p4 2.26 a 700 MB RAM
Dnes používám pouze okna, ale těším se na Mageia 3 s KDE 4.9 a na návrat k linuxu jako za starých časů.
Bude muset dlouho čekat 😉
A kde byli správci oken, openbox, fluxbox nebo správci obkladů, jako je dwm.
Ne proto, že mají ve výchozím nastavení méně možností (obecně jsou přizpůsobitelnější než velké DE), to znamená, že jsou méně výkonné nebo produktivní, jak říkáte elav, a ty se nepoužívají pouze v počítačích s malým množstvím zdrojů.
Tento článek se týká desktopových prostředí, nikoli Správce Windows. Je pravda, že s OpenBox, Fluxbox ... atd. Můžete mít pěkné stoly, ale nejsou to desktopová prostředí jako taková .. 😀
Osvícení vstupuje na pracovní plochy ??? A ještě jedna otázka, jaké jsou další pracovní stoly, které by bylo možné vyzkoušet? Bylo by zajímavé vědět o tomto tématu něco víc, dát příležitost těm, o kterých se tolik nehovoří, že?
Pochybuji stejně jako ty. Jako takový, o kterém se říká, že se nazývá Desktop Environment, znám pouze tyto 4 a RazorQT, nevím, jestli tam venku je.
Myslím, že KDE je stejné nebo lehčí než Gnome.
Kromě toho, že je osobnější a krásnější - hahahaha.
PRAVIDLA KDE.
Dobrý článek, elav, ale budu trochu nesouhlasit s LXDE.
Pro mě je LXDE na rozdíl od jiných prostředí velmi snadno konfigurovatelný. Stejně jako u všeho je to stejně snadné jako čtení dokumentace nebo vyhledávání na internetu.
Ti, kdo mě znají, vědí, že používám LXDE, až na to, že místo Openbox a Thunar místo OpenBoxu a Comptonu používám k přidání papírnictví Fluxbox (s nímž jsem už 4 roky).
Proč to používám? Jednoduše dělá to, co potřebuji, aniž by spotřebovával velké množství RAM a CPU (Compton spotřebovává pouze 2 MB RAM).
A aby někteří viděli, že ani LXDE, ani Fluxbox nejsou ošklivé, nechám vám 2 screenshoty mých desktopů:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Flux box: http://fav.me/d3iilrh
Dobře, několik let jsem 100% uživatelem Linuxu. Nejprve z akademických důvodů, Počítačové inženýrství a protože se mi moc líbí. Nyní mám rád jednoduché věci a nemám problém se snažit, dokud nenajdu něco, co se mi líbí.
Začal jsem s Ubuntu + Gnome, dokud se nepřesunuli do Unity. Později jsem si na toto prostředí zvykl. Také jsem zkusil Cinnamon a MATE. Celkově po mnoha zkouškách připouštím, že mám raději MATE nebo Cinnamon, podle toho, zda chci něco velmi jednoduchého nebo něco barevnějšího.
Unity je také v pořádku, ale protože mě unavilo přeinstalování každých 6 měsíců, jsem s LMDE + MATE.
Co si myslíte o těchto 3 prostředích? Zvláště MATE, což je vidlice Gnome2 a Cinnamon, což je vidlice Gnome3. Je to cesta, kterou by měl Gnome následovat? Nebo alespoň nechali dveře otevřené?
Pozdrav.
Pokud se mě zeptáte, myslím si, že MATE je projekt, který, i když je dobrý pro mnoho uživatelů, bude postupně zapomenut, protože zastaralost ho sní. V ideálním případě by měl být Gnome 3 vyleštěnější v režimu Classic nebo FallBack.
Myslím, že budou mít také štěstí i další.
Nejlepší stůl, nepochybně ten, který používám. Je lehký, pohodlný a vysoce upravitelný 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, velmi upravitelný, pochybuji o tom ..
LOL !! Průhledná !! Ale také si myslím, že byste mohli přidat pouze gadgety a problém bude, když někdo zadá „váš desktop“ a přesune jeho nastavení!
Gnome Shell, protože je to jediné desktopové prostředí (kromě Unity), které jsem použil.
* Forever Gnome Shell *
V poslední době sleduji hodně KDEro, hehehe.
Pro mě se nejlépe přizpůsobuje XFCE, i když každý den se mi openBox líbí víc
Myslím, že existují, protože projekt Gnome se nelíbil (ponecháme stranou, zda je dobrý nebo ne), a mnoho z toho, co chceme na naší ploše, je identita, přizpůsobení a výraz ... něco, co KDE poskytuje velmi dobře .. A v V případě jiných prostředí, která si všimnu slabého místa, když musíte přímo upravovat konfigurační soubor a používat další aplikace nebo rozšíření, uživatelé, kteří neradi „hrají“, mnoho koncových uživatelů, že jejich PC je pouze pro úkoly, práci, a zábava se bojí a vraťte se do Windows nebo hledejte jinou alternativu. Dovolte mi objasnit, že mě toto „vrtání“ s počítačem fascinuje, ale mnoho lidí vidí práci a vše, co dělám, a bojí se jí. Na můj vkus bude nejlepší desktop ten, který umožní koncovým uživatelům přizpůsobit prostředí nejjednodušším a nejlepším způsobem, kromě toho, že jim usnadní práci (a nezaměňovat s tolika možnostmi, oko KDE)
Ahoj všichni, nějakou dobu používám na svém PC několik distribucí a sdílím to, co někteří říkají, najednou prostředí MATE, někteří si myslí, že by to mohlo být zastaralé, ale pokud se podíváte na to, jak se používá v distribuci semi roll release jako LMDE Může se stát, že to je tlak, který projekt potřebuje, a lze říci, že se jedná o jeden z nejlepších desktopů pro lidi, kteří používají Gnu / Linux poprvé, i když mám opravdu rád skořici s některými rozšířeními, aby to trochu vypadalo do mintmenu, která se používá v MATE, měl Gnome shell mnoho změn, které doufám, že z dlouhodobého hlediska mohou být pozitivní, i když je stále jedním z mých oblíbených, ale jak říká Elav, je to otázka vkusu a potřeb
Kde je stále nejlepší desktop z hlediska kvalitního výkonu, ale samozřejmě pokud zůstaneme s Pentium IV navždy, je normální, že jdeme pomalu ... 🙂
Když už mluvíme o KDE, (což si myslím, že komunita Linux obecně příliš shlíží), sdílím Malcerův proces v kresbě pro další CHakaru (vyjde tento nebo příští týden):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Krása, že?
Myslím, že ano !! KDM a KSplash bylo to, co se mi vizuálně nejvíce líbilo, počkám si na verzi pro Megeia !!
😛
Používám LXDE a nic ho nemění, je konfigurovatelný, možná pro nováčka je to zpočátku komplikované, ale poté, co jsem to udělal poprvé, bude to hračka a to, co se mi na světlých desktopech líbí nejvíc, je to, že umožňuje našim programům pracovat snadno. plynulejší bez ohledu na to, zda máte dobrý stroj. XFCE se mi zdá být velmi dobrý desktop, ale pozor, není to tak lehké, pokud máte stroj s několika zdroji, nemyslím si, že je to nejlepší volba. Také jsem použil ICEWM a shledávám to jako vynikající lehký desktop, velmi konfigurovatelný a velmi pěkný, i když mu stále musím věnovat více času.
Souhlasím s tím, že LXDE je doplněno o věci Gnome, a kromě toho, abyste je připravili, potřebujete předchozí znalosti, abyste je mohli přizpůsobit.
pro mě je nejlepší KDE verze 3.5 ..
Nelíbí se mi dnešní verze .. ve skutečnosti jsem si již nainstaloval 4.5, myslím, ale nelíbí se mi to. je to pomalejší ...
Je to, že verze 4.5 nebyla moc dobrá, to znamená, že vůbec nebyla vyleštěna ... 4.8 nebo 4.9 je něco jiného.
Pokračuji s 4.3 !!! a pracuji bez problémů a překvapení, všechno funguje a málo mě spotřebovává, stejně jako Gnome 2.8
Jsem uživatel: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. RYCHLEJŠÍ A STABILNÍ ...
ALE DNES INSTALUJTE DO MÉHO UBUNTU NEMÁM TO RÁD
Gnome jsem používal dlouho ... dokonce i Gnome3, ale nová verze nebyla nikdy přesvědčivá ...
Zkusil jsem KDE a všechno se změnilo! Určitě je to nejlepší desktopové prostředí ... působí produktivně a kompletně ... nikdy vám nezůstane ten pocit „něčeho chybí“.
Zkoušel jsem to na Chakra, Sabayon, OpenSuse a nyní na Kubuntu. Všechny distribuce byly skvěle vytvořeny pomocí KDE.
Zdravím!
KDE je nejlepší, nechápu, proč ho nemají jako výchozí plochu ve většině distribucí, pokud jsou efektivní a tak tvarovatelní.
pozdravy
Zdá se mi, že to je přesně ten problém: čím více možností lidem dáte, tím větší utrpení jim to dá (vážně!) Proto si většina distros volí jednoduché a omezené prostředí, které se pro ně snadno učí a používají.
Existuje také realita: dnes většina uživatelů desktopů nezakopává do svého systému, používá to, co dostanou, a způsob, jakým to dostanou - to bude jeden z faktorů úspěchu strategie Apple jejich produkty?
KDE SC bude i nadále prostředím volby pro pokročilé uživatele ...
Stává se, že ne každý z nás rád přizpůsobuje, KDE má mnoho způsobů, jak si ho přizpůsobit. Kromě toho potřebuje trochu více zdrojů.
Přinejmenším jsem spokojen s LXDE nebo dokonce OpenBoxem, vždy se mi líbila rychlost a ne design.
Pravidla KDE !!
Jelikož byl Gnome 2 pryč, držím se Ubuntu 11.04 ... a hledám „něco“, co vyhovuje mně i zbytku rodiny ... A myslím, že zůstanu u Xfce. Thunar? No, já používám Midnight Commander nebo TotalCommander pod vínem (omlouvám se, ŽÁDNÝ ze správců souborů, které jsem zkoušel na linuxu, se blíží, tím méně ho porazil). Video? VLC, samozřejmě. Zvuk? Dnes jsem našel Qmmp, což není nic jiného než linuxový winAMP, může dokonce používat skiny 2.x. Xfce v Linux Mint je velmi dobrý, protože mění „normální“ nabídku aplikací pro mnohem úplnější mintMenu.
Díky tomu mám systém, který zabírá mnohem méně (PC s několika lety již má 120 Gb HD), spotřebovává mnohem méně a je mnohem méně rušivý. Můj problém s KDE 4 nebo Gnome3 je v podstatě v tom, že už nemám čas „učit se“, kde jsou věci: buď je prostředí intuitivní, nebo pro mě nefunguje. Dobře, existují věci, které je třeba udělat přes terminál (nestěžuji si, jsem starý pes a začal jsem s počítači, než IBM prodala první PC ...), ale pokud musím promarnit 4 minuty, abych si pamatoval, kde musím změnit pozadí desktop, nevidím, kde je produktivita (je to příklad ...)
Každopádně, po několika měsících jsem vyzkoušel (a zlikvidoval) LXDE (zbytek rodiny by se to nelíbilo), Gnome3 / Unity / Shell (pokud je silnou stránkou linuxu to, že můžete pracovat, jak chcete, proč s Gnome nemohu? Out ...), KDe (je to těžké a matoucí, trvalo mi více než půl hodiny deaktivovat tu věc z plazmy nebo jak se to jmenuje, a v netBooku jsem musel jít na internet, abych věděl, jak se to změnilo na «normální A to z aplikací ... ve zkratce)
Stručně řečeno: Mám Xfce a mincovnu se skořicí (linuxMint + Cinnamon). Jdu na to. Ve skutečnosti jsem s liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander pod vínem? Hahaha, jak děsivé. O Dolphinovi jste neslyšeli, že? a Krusader?
lxde není špatný desktop, je to nejrychlejší, co vím, a díky malému času ho můžete udělat krásným ... hlasování pro jediné prostředí, které mi na mém starém počítači dobře funguje !!! Haha
Zkusili jste AwesomeWM nebo dwm?
Děkuji za napsání tohoto článku a všem, kteří měli názor Opravdu se učíte.
Jsem v Linuxu 2 roky a používám několik distribucí s různými verzemi a prostředími.
Potkal jsem ubuntu Jaunty Jackalope gnome, opravdu se mi líbil a vzal jsem si ubuntu. ale když vyšel s jednotným prostředím, utekl jsem, jako by mě pronásledovali kulkami. Procházel jsem různými distribucemi, aniž bych našel vážný vztah, ale láska se vrací do mého zápisníku.
Linux Mint Maya Xfce 32 bitů
Zbytek je dobrý, ale držím se toho, protože to funguje tak, jak se mi líbí.
Díky za informace, protože kdykoli jsem si chtěl stáhnout pravák xfse.gnome desk… ..lablabla a nerozuměl jsem knobu, pravda je velmi poučná. Svět softwaru je úžasný
Dávám přednost LXDE, je lehký, velmi rychlý, zobrazuje vše, co potřebujete, a lze jej krásně přizpůsobit hraním vedle openboxu, bezesporu vynikající.
Pokud jde o mě, pracoval jsem od roku 2000 s Linuxem, byl jsem pouze koncovým uživatelem a s tuningem toho moc nevycházím, předmět, pokud jde o potřebu a vkus, zůstávám v KDE, mám netbook s kde a mouchami jsem zkusil gnome classic, 3, unity, xfce a velmi dobře, ale není moc příjemné pracovat na netbooku s těmito prostředími, možná je gnome 2 trochu vyladěný, ale vzhledem k tomu, co řekli výše, je to velmi pravda, někdy to trvá více v ladění než v práci, proto zůstávám s kde, na svém stolním počítači mám linuxovou mincovnu 14 se skořicí a jde to na 100 moc se mi to líbí, upřímně, když si zvyknete na jedno prostředí, trochu se to přizpůsobí jinému, když jsem použil gnome2 Stálo mě to trochu kde, myslím, že povodí by mohlo být zavedení jednoty v ubuntu, protože odtamtud uživatelé migrovali do jiného prostředí, také si myslím, že mnozí se trochu bojí kde, říkají, že je to hezké, ale trochu odlišné, ale přesto, když vstoupí, zbývá jim dobrý podle chuti v ústech ... Moje volba je KDE: D ...
Používám LXDE, všechny jsem vyzkoušel a protože hledám rychlost, očividně si vyberu tu, pokud očividně začnu pohledem na krásné pracovní plochy a hodím si oči, volím KDE, ale rychlost v obou není srovnávána.
KDE bez aktivovaného efektu a na slušném HW je _prakticky_ tak rychlé jako LXDE - rozdíly v milisekundách, které mohou existovat mezi jednou a druhou pracovní plochou, jsou uvedeny především v aplikacích dostupných na každé ploše, kde samozřejmě nemůžete ani srovnávat výkon aplikace určené pro KDE s aplikacemi určenými pro LXDE.
Přešel jsem na KDE, protože gnome3 byl nepohodlný, obvykle otevřu několik textových souborů (doc, txt) a tabulek. Ale to prostředí je promíchalo a dal jsem je tam, kam jsem chtěl. A s Dolphinem dokonce přistupuji ke složkám FTP, už nepotřebuji filezilla a s Kate otevírám a ukládám změny na webové stránky bez použití FTP klientů (kromě Dolphin)
Pro mě nejlepší MATE s Linux Mint, jeden průchod.
Ahoj, používám Linux už 3 měsíce a procházím různé verze a distribuce procházející Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon a xfce, crunshbag, fedora gnome a xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon a openbox, základní OS je krásný
a můžu s ohledem na xfce říci, že nejkrásnější ze všech je ten od Manjaro a já jsem s ním nezůstal, protože jsem úplně ženatý s sudo apt-get install, hahaha
mint xfce také není ošklivá, není příliš obtížné ji vyladit
Dávám přednost LXDE, protože můžete provádět činnosti, které byste dělali na kterémkoli z ostatních stolních počítačů, ale bezkonkurenční rychlostí! Je to velmi, velmi rychlé i při spouštění těžkých aplikací, jako je zatmění, gimp nebo aktuální prohlížeče s mnoha otevřenými kartami.
I když je pravda, že KDE má vše po ruce a zjednodušuje práci, díky vysoké spotřebě zdrojů je dostatečně těžký a pomalý pro několik operací, ještě více, pokud má pevný disk roky a ztratil své revoluce. I když je pravda, že LXDE je doporučeno uživatelům s trochu větší zkušeností, protože někdy existují operace, které ve výchozím nastavení nemají grafické rozhraní a musíte se uchýlit k obávanému terminálu, jako je tomu u klávesových zkratek (existuje Obkey ale není standardně integrován).
Myslím, že velká rychlost LXDE (mnohem rychlejší než Windows XP) kompenzuje několik nedostatků ve funkčnosti, které má, a jako silná stránka začíná mnohem rychleji než jakákoli jiná plocha a všechny aplikace gnome fungují perfektně. No tak, je to jen otázka přizpůsobit se tomu trochou praxe a jeho každodenní používání je hračka; zapomenout na zpomalení při otevírání oken, pády mimo jiné kvůli nedostatku paměti, nadměrnému zpracování indexování. Jakýkoli hrnec je dost 🙂
kde lze přizpůsobit tak, aby jej bylo možné umístit podobně jako na jiné pracovní plochy
Gnome2 bylo (pro mě) nejlepší desktopové prostředí, jaké jsem kdy zkoušel. Mnoho jednoduchých a elegantních funkcí učinilo z mexického manažera ještě jednu položku na mém seznamu oblíbených prostředí. Proto říkám, ERA.
Když Gnome3 vyšel, moje vidění mě šokovalo; Jak je možné, že po tolika letech používání těchto dvou pruhů zmizí ten pro aktivní aplikace a já budu muset přecházet z jednoho okna do druhého tak směšným způsobem, tj. Stisknutím kombinace kláves nebo otevřením nabídky požehnaných aplikací? A tím animace končí situace.
Každopádně si myslím, že Gnome3 bylo totální fiasko a měl jasný záměr shodovat se s Unity. Myslím, že ho porazil i ten druhý. Nevím.
Byl jsem přitahován k LXDE po dlouhou dobu. KDE je pro ty, kteří rádi přizpůsobují. Mimochodem ne já. Chutí jsou chutě.
Ze všech linuxů dávám přednost Linuxmint KDE a těm, které jsem použil pro všechny fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon atd. A vždy musím voldver s linuxmint17 jednoduchá instalace funguje všechny multimediální programy, internet, kancelářská grafika spořič obrazovky, tapeta atd
doufám, že se máte dobře, když si to přečtete, říkám vám, koupil jsem si ozbrojené vybavení, které mi bylo dodáno se systémem Windows 7, - procesor AMD Athlon IIx2250 (64 bitů) na 3000 68 MHz, matka targ asrok n3-vs3, ddr1-a2048 400mb / 86mhz , - což byl pirát, kvůli problémům ekonomiky a hledal alternativy, které by vyzkoušely ubuntu, linuxmint a v tuto chvíli fedora -live, desktop-64-20-1-8. iso– což mi také způsobilo problémy, jako například omráčení. V Ubuntu jsem nikdy nemohl dělat zvuk, byly staženy dvě aktualizace Fedory, ale nepracovaly, protože mi to po vstupu na plochu nedovolí nic dělat, protože kurzor se vůbec nepohybuje a nakonec vytvoří obrazovku nebo obraz je zdeformovaný a omráčený. Dnes jsem chtěl znovu nainstalovat Windows a nemohlo to být, pokusil jsem se přeinstalovat Ubuntu, ale ani to nečte instalační disky, v příspěvku, který jsem četl, říká, že tato verze Fedory dělá to, co Windows XNUMX, což je zavření způsob, jak nelze nainstalovat žádný jiný operační systém .———– Jak mohu vylepšit art fedora nebo nainstalovat jinou distribuci. prosím pomozte.
Tento blog mi hodně pomohl vybrat rozhraní ... ukazuje, že každý, kdo ho napsal, má dostatečnou představu o tom, o čem mluví a o čem by neměl mluvit o mé úctě \ -_- /
XFCE 4 bezpochyby letí všude a schopnost vzhledu, který má, je mnohem lepší i proti Gnome. Ale KDE4 je krása, je proti tomu, jak stará je ve starém vybavení trochu omezená, ale pokud je spousta strojů, už je KDE5 (který obrací první verze) fantastický. Bezpochyby, pokud máte více než 2 Gb paměti KDE4 (a až dorazí 5.), bude to nejlepší, pro co se můžete rozhodnout. Mezitím je XFCE stále skvělou volbou.
Dokud je MATE nezačal vytlačovat: XFCE LXDE
Jsem fanouškem KDE, několikrát jsem použil gnome - nelíbilo se mi to - vadí mi to, úspěšně jsem nainstaloval LXDE na zvláštní stroj, testuji XFCE a líbilo se mi to víc než LXDE ...
Linux přátelé
Jsem počítačový vědec, technik a programátor, používám okna v kanceláři pro účetní programy a doma mám notebook s Windows a Linux, tablet a mobilní telefon s Androidem.
Použil jsem několik distribucí a zůstal jsem v Debianu kvůli jeho solidnosti, množství souborů a filozofii.
Použil jsem gnome 2 pro jeho jednoduchost a snadnost, ale protože hodně pracuji se soubory, vadilo mi, že nautilus (jako thunar) maže (koše) soubory / složky, aniž by požadoval potvrzení, které lze deaktivovat / povolit v Průzkumníkovi Windows, Dolphin a PCManFM
Požádal jsem skupinu gnome o tuto funkci a oni řekli, že to byl design a oni to nezmění.
V gnome jsem mohl otevřít soubory z jiných počítačů v místní síti, která nefunguje v KDE / LXDE s Dolphin / PCManFM, musel jsem soubor zkopírovat na místní disk, abych jej mohl použít.
Na distribucích jako knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) a dokonce i na debian live-cd, pokud je to možné, ale při jejich instalaci na můj počítač, a to jak v plném (meta balíček), tak jeden po druhém (aptitude nebo synaptický) neúspěšně. Dokonce jsem nainstaloval a nakonfiguroval velké množství síťových služeb (KIO, SMB atd.).
Snažil jsem se použít Dolphin a PCManFam v gnome a zbývalo mnoho věcí, aniž bych se mohl integrovat.
Z gnome3 nejsem moc povzbuzován rozhraním nebo poptávkou po zdrojích akcelerace videa, ale je to použitelné, může otevírat soubory v místní síti, ale stále nepožaduje potvrzení při mazání / odesílání do koše.
Pokud v KDE požádá o potvrzení, ale nemohu otevřít soubory v místní síti
xFce je jednoduchý gnome, docela jsem si to prostudoval a nelíbilo se mi to, takže ve mně zůstávají obě potřeby
Miluji LXDE, ale také nemohu otevírat soubory v místní síti.
Jak nakonfigurovat PCManFM nebo Dolphin, aby bylo možné je otevírat / používat ze souborů ze sdílených složek v místní síti?
Jak přimět Nautilus, aby požádal o potvrzení při mazání souborů nebo složek?
Zůstávám v prostředí, které těmto dvěma potřebám vyhovuje
Dokonce platím za řešení i jedné z mých potřeb
Po práci na gnome 2, která prošla kde 4, mě volba gnome 3 vůbec nevzrušila, naopak mě vyděsila, takže jsem využil skok z kde na 5 a od té chvíle mě chytil, myslím, že je to perfektní desktop Pokud jde o Deepin, nebyl jsem schopen ho strávit, je krásný a konfigurovatelný, ale chybí mu něco, co neznám, as Lxde a Xfce se stále zdají velmi základní a hrubé.
KDE 5 je rozhodně vítězem.
A MATE !!