Stolní počítače, stejně jako distribuce, plní svůj cíl podle našich základních potřeb a způsobu, jakým počítač používáme, a v tomto okamžiku věřím, že všechny (Nebo většina) víme, co každý z nich může poskytnout.
Budu riskovat. Já, uživatel, který vyzkoušel téměř všechny pracovní plochy dostupné v systému Windows GNU / LinuxMyslím, že v současné době existují 4 hlavní nebo nejdůležitější a každý z nich bych definoval tímto způsobem:
KDE: Nejkompletnější a nejproduktivnější desktop GNU / Linux.
Počínaje tím, že to „nejlepší“ závisí na vkusu a potřebě každého, není žádným tajemstvím, že s jeho vzestupy i pády, KDE vždy držel privilegované místo mezi uživateli GNU / Linux.
S odchodem KDE 4 věci byly ošklivé as bezprostředním zmizením KDE 3.5, Jako mnoho jiných jsem běžel směrem Trpaslík. A přiznávám, že jsem vždy cítil určitou prázdnotu.
Co to dělá KDE takže úplná jde nad rámec toho, co lze vidět pouhým okem. Například něco, co jsem vždy kritizoval, je množství možností, které obsahuje, a to jak na ploše, tak v jejích aplikacích. Ale neposlouchejte mě, to zdaleka není negativní, protože je to jeden z bodů ve prospěch německého stolu.
Problém je možná v tom, že pro některé nejsou všechny tyto možnosti umístěny na správném místě a to způsobuje, že se mnoho uživatelů cítí zahlceno tolika možnostmi, což opakuji, přináší pouze výhody.
S KDE máte pocit, že každá aplikace má přesně to, co potřebujete, a ještě o něco více. KDE hodně se zlepšila z hlediska výkonu a efektivity a aniž by opustila schémata, na která jsme zvyklí, dokázala zavést nové způsoby používání plochy. Příkladem toho je Plazma a Aktivity, nástroje, které lze v daném případě skvěle využít a kterým mnozí z nás stále nerozumí.
KDE je stůl určený pro všechny ty uživatele, kteří jsou ochotni riskovat malou spotřebu, ale kteří na oplátku získají výhodu vyšší produktivity a efektivity při každodenní práci s počítačem. Desktopové prostředí pro mě přesahuje rámec toho, že má panel (nebo dva), nabídka, systémová lišta ... atd. Desktopové prostředí jsou všechny nástroje a aplikace, které nám umožňují pohodlně pracovat s našimi soubory a složkami KDE bere dlaně.
Co používáme nejčastěji při práci s počítačem? Myslím, že 98% čtenářů tohoto blogu bude se mnou souhlasit, že se jedná o Správce souborů a složek. KDE Má pro to aplikaci, která nepotřebuje prezentaci a jaké vlastnosti a možnosti existují: Delfín. Pokud nejste schopni být produktivní s Delfín, pak to nebude s žádným jiným správcem souborů a složek, tak jednoduchým.
Delfín nabízí karty, další panely, integrovaný terminál, vyhledávač, filtr vyhledávání a další výhody, díky nimž máte úplnou kontrolu nad svými dokumenty, soubory nebo složkami.
Ale KDE jde to ještě dále. KDE nám nabízí úplnou a úplnou integraci mezi každou z jejích složek. Ačkoli je zvlášť nepoužívám, kombinace Akonadi / Nepomuk / Virtuoso při správném použití vám nabízejí nepřekonatelnou sílu. Pokud potřebujete něco udělat, je vzácné, že nenajdete KDE správná aplikace.
Moje doporučení: KDE Je pro ty uživatele, kteří chtějí mít vše po ruce, být efektivní, produktivní a ušetřit co nejvíce času. Ideální prostředí pro uživatele, kteří zpracovávají velké množství informací, vývojáře, designéry nebo kteří prostě chtějí mít k dispozici vše a konfigurovat svou plochu co nejjednodušším způsobem.
Gnome: Král bez trůnu.
Trpaslík Z mého pohledu to byl nepochybně král Desktopových prostředí. S odchodem KDE4, vzestup ubuntua jednoduchost, která ho vždy charakterizovala, se po vydání stala oblíbenou u mnoha uživatelů po celé planetě gnome2, kde bylo vše snadné a přístupu k aplikacím i možnostem plochy bylo dosaženo několika kliknutími.
gnome2 Jedná se o desktopové prostředí, ve kterém bylo možné udělat mnohem více a zlepšit ho. Vývojáři projektu se však ponořili do gnome3, Desktopové prostředí s vylepšenými knihovnami, které však představovalo náhlou změnu (ještě větší než to způsobené KDE4) pro uživatele gnome2, kteří odešli do rozpuštění a hledali další alternativy, jako např Xfce, LXDE nebo vlastní KDE.
To nemůžu říct Trpaslík s jeho Skořápka být špatnou aplikací daleko od toho. gnome3 Je stále velmi výkonný a má vynikající nástroje, dokonce i mnoho uživatelů je s novinkami spokojeno, ale pracovní filozofie, která tento stůl charakterizovala, se radikálně změnila a jeho vzhled se, myslím, nezaměřuje na typického koncového uživatele.
Bez ohledu na cíl jeho vývojářů jsme v tomto blogu viděli změny, kterými tento desktop prochází, což podle mého názoru není vůbec úspěšné. Trpaslík Snaží se vstoupit na trh, na kterém nemá půdu a kde již existují další pokročilejší alternativy. Budoucnost Trpaslík je v gnomeOS, projekt, který se neodvažuji komentovat, protože se o něm ví velmi málo.
Ale ne všechno je špatné, jak jsem říkal, Trpaslík Má velmi dobré aplikace, extrémně snadno konfigurovatelné, v některých případech postrádající možnosti ve srovnání s těmi, které má KDE, ale stejně výkonný a funkční.
Trpaslík slouží také jako základ pro ostatní Mušle jsou velmi zajímavé Jednota y Cinnamon. Správce souborů a složek (Nautilus), ačkoli to nemá všechny vlastnosti DelfínJe také poměrně produktivní a ve srovnání s předchozím zmíněným velmi jednoduchý. Vyvíjí se gtk„Má mnoho vlastních balíčků a balíčků třetích stran, ale král bohužel ztrácí popularitu.
Moje doporučení: Trpaslík Je pro ty uživatele, kteří jsou přitahováni novými výzvami a inovativními rozhraními zaměřenými zejména na dotykovou technologii, kterým nevadí používání klávesnice a plýtvání trochou prostředků. Ideální, pokud používáte jiné granáty jako Cinnamon o Jednota.
Xfce: Alternativa ke Gnome 2
Xfce přišel zaplnit prázdnotu, která zůstala v mnoha gnome2. Desktop, který je již několik let starý a který se postupně vyvíjí, jehož pomalý vývoj je způsoben několika málo programátory, které má. Pokud to vezmeme v úvahu, je to téměř paradoxní Xfce v posledních letech se stala populární.
Xfce byl a Trpaslík s méně funkcemi. Vzhled je v zásadě stejný a splňuje požadavky na to, aby byl jednoduchý, rychlý, snadno konfigurovatelný a kdykoli přizpůsobený, mimořádně krásný. Ale protože všechno nemůže být dobré, chybí mu mnoho věcí, jeho aplikace jsou extrémně jednoduché a nemá dobré nástroje pro správu systému.
Samozřejmě, že se na tom staví gtk, můžete dokonale využívat aplikace Trpaslík, ale přinejmenším bych chtěl, aby to mělo více vlastních nástrojů.
Jeden ze slabých míst Xfce je to přesně váš Správce souborů a složek: Thunar. Pod záminkou, že ztratí lehkost, se vývojáři zdráhají přidat další karty nebo panely, takže práce s touto aplikací snižuje velkou produktivitu.
Zbytek je vše velmi jednoduché a lze jej konfigurovat Xfce úplně (nebo z větší části) z vašeho Configuration Center. Verze 4.10 přidala uživatelům mnoho vylepšení a bylo by zajímavé vidět budoucnost tohoto desktopového prostředí hned teď Debian přijal jako výchozí plochu.
Moje doporučení: Xfce Je pro ty uživatele, kteří nepotřebují provádět pokročilé úkoly se systémem, kteří mají rádi jednoduchou plochu a chtějí mít přístup ke všem svým aplikacím pomocí několika kliknutí. Může být ideální pro spisovatele, novináře a lidi, kteří používají počítač k základním věcem a poskytují rovnováhu mezi výkonem a rychlostí.
LXDE: Nejmenší, nejrychlejší, ale nejméně výkonný ve své třídě
LXDE je nejmenší z desktopových prostředí vyvinutých na gtk, je nejrychlejší, a proto ten, kterému nejvíce chybí vlastní aplikace Xfce, musíte využít mnoho nástrojů od Trpaslík k dokončení řady možností.
Jeho vzhled nám ve výchozím nastavení připomíná Windows XP as trochou práce můžete získat krásná přizpůsobení, nicméně ve prospěch tohoto desktopového prostředí je jeho Správce souborů a složek: PCManFM.
PCManFM Má některé vlastnosti svých starších bratrů, jako jsou řasy, které v kombinaci se svou rychlostí a krásou z něj činí nejlepší alternativu k Thunar, což výrazně překračuje z hlediska produktivity, přizpůsobení a konfigurace.
Moje doporučení: LXDE Díky rovnováze mezi rychlostí a jednoduchostí je ideální pro týmy s nízkým výkonem. Doporučeno pro uživatele s trochu větší zkušeností, protože vše není tak po ruce.
Závěry
Řekl jsem to na začátku a opakuji to znovu: Každý stůl je kompletní nebo ne podle potřeb každého z nich. Kterákoli z těchto 3 variant (obtěžující Gnome shell)Připravené a připravené k použití mohou být snadno použitelné pro nové uživatele.
Tento příspěvek není nic jiného než velmi povrchní a nestranný přehled každého z těchto desktopových prostředí. Každý uživatel ví, do jaké míry může přizpůsobovat, konfigurovat a využívat možnosti každého z nich, což zde samozřejmě nemohu zmínit.
Všichni jsou dobří v tom, co dělají, a každý z nich odpovídá potřebám různých typů uživatelů. Pokud se mě zeptáte, zůstanu u KDE y Xfce, podle toho, co musíte udělat. Který preferuješ?