Před 6 lety nastal obrovský nepořádek, když bylo oznámeno KDE 4.0 a přechod z KDE 3.5 byl propastný. Ale dnes s vydáním KDE Plasma 5, ujišťují, že se nic špatného nestane.
Pro začátečníky výchozí motiv Breeze. Čistý, černobílý, plochý a vysoký kontrast. Spolu s použitím OpenGL ke zlepšení grafického výkonu dali dohromady ty největší změny viditelné pro uživatele. Pak jsou tu modernizované odpalovací zařízení, konvergence prostředí, lepší podpora displejů s vysokou hustotou a méně oken oznámení atd. A k tomu přidáme rámce KDE 5s 80 moduly rozdělenými do 3 kategorií na základě jejich závislostí za běhu a 3 úrovně na základě jejich závislostí na kompilaci. Ještě více věcí, jako je plná podpora Waylandu nebo úplná migrace na qt5.
Nervózní lidé to mohou zkusit s tímto ISO založeným na Kubuntunebo stahování a kompilace zdrojů.
Vychází další novinka, mozpeg 2.0
Mozilla vydává verzi 2.0 moz kolík, vlastní kodér JPEG, který zmenšuje velikost obrázků o 5%, přičemž některé obrázky vykazují větší zmenšení. Facebook tvrdí, že je mozpegem nadšený a plánuje jej použít při svých testech, kromě toho, že daroval Mozille 60.000 XNUMX $.
Nepochybně dvě vynikající zprávy. Pokud jde o KDE, říkám totéž, co jsem řekl na Twitteru: Kdybych byl jimi, čekal bych déle na vydání této verze, která není stoprocentně vyleštěná. Mezitím se budu držet starého KDE, 100 nebo 4.13, když vyjde 😀
Nyní je úkolem distribucí nevydávat nové KDE, jako tomu bylo u verze 4.0, když to bylo nepoužitelné a každých pět minut se vyskakovalo okno „crash handler“. Vývojáři KDE řekli, že budou podporovat 4 další dva roky jako LTS ... ale lidé jsou velmi netrpěliví a ať se stane cokoli ...
Páni, viděl jsem video a všechno, co přidali, je vynikající, miloval jsem ho, mnohem profesionálnější, než již bylo, kromě moderního vzhledu plochy, velmi dobrého využití technologie, kterou mají. I když se mi zdá, že krok od k3 do k4 byl mnohem vyšší, než jaký je, zdá se to jako velmi pěkné vylepšení plazmové k
Vypadá naprosto úžasně ..
Páni, 6 let tak brzy? Cítím se starý hahaha, ale skvělé KDE 4.5 vypadá velmi dobře done
Kudos klukům z KDE. Tým člověka KDE odvedl skvělou práci, zejména s hlavním panelem a vypadat a cítit z hlavního panelu.
Pokud jde o mě, počkám, až vyjde verze 5, již 100% testovaná a optimalizovaná, protože KDE 4.8 mě uvolnilo z QT a nebylo možné jej správně nakonfigurovat (když migruji na Arch, řeknu vám, jak to šlo , protože v tuto chvíli jsem na Debian Jessie s XFCE).
Doufám, že budete mít více natáčení
Jedná se o velmi dobrý
Pravdou je, že z mého pohledu Kde má prohranou bitvu. Měli opustit koncept plazmy a začít úplně od nuly. Plazma je selhání a naprosto zbytečný koncept. Kde4 s vývojem šesti let ve skutečnosti stále má neodpustitelné chyby, a to už mluvíme o šesti letech. Například s Kde 4.13.1:
1. Používám dva monitory, Kde se mi líbí, když mám vypnutý sekundární monitor, vložím přihlašovací obrazovku, na které je vypnutý, takže ho musím zapnout. Navíc má také zvyk otevírat okna na sekundárním monitoru, takže ho musím znovu zapnout a přesunout okno na hlavní monitor.
2. Když zkopíruji soubor na pendrive, dostane zásah a musím se modlit, aby nedělal chybu. Abych to vyřešil, musím upravit některé řádky jádra tak, aby soubory správně kopírovaly.
3. Má také dobrý zvyk říkat mi, že koš je plný, když tam nejsou žádné soubory, a pro vyřešení problému je nutné udělat další piruetu.
4. Požehnané trhání s majiteli nvidia není nikdo, kdo by to vzal. K tomu musím dát skript do složky profile.d
A tolik dalších chyb, které si už nepamatuji…. A otázka, ať se nám to líbí nebo ne, je, že s Gnome 3 vše funguje po vybalení z krabice, nemusím nic upravovat, všechno funguje. Omlouvám se, ale je to moje zkušenost. Bojím se Kde5, pokud je kde4 s tolika lety tak extrémně buggy, nechci přemýšlet o tom, co lze v kde5 najít.
Opakuji, měli proměnit koncept plazmy, je to porucha a každý uživatel, který přistupuje k Gnu / Linuxu, uprchne.
A to vše bez trolla, je to jen moje zkušenost
Jdeme po částech, abychom viděli váš úhel pohledu, ale než vám dám svůj, řeknu vám následující: NE každý má stejné zkušenosti se stejným produktem. A já se s vámi v něčem liší, i když s KDE 4 mnoho (a já včetně sebe) nedůvěřuji Plasmě, její koncepce a implementace byla v té době něco velmi vyspělého a dnes mnozí z nás stále nemají poloviční výhodu .
Nikdy se mi to nestalo, ve skutečnosti je KDE možná desktop, který nabízí více možností a výhod při použití dvou monitorů.
Tam s vámi částečně souhlasím, ale z mé zkušenosti to není problém KDE, je to obecný problém, protože v mém případě se to nestává se všemi USB paměťovými jednotkami. Ve skutečnosti jste to řekli sami: Musím upravit několik řádků jádra, a ne pár řádků z KDE. Mimochodem, co uděláte s jádrem, abyste to napravili?
To se mi nestalo.
Nemohl jsem vám to říct, protože jsem vždy měl grafiku Intel, ale na druhém počítači (kde mám dva monitory) s kartou ATI to funguje bez problémů.
Pokud se vám podle vašich zkušeností povede s GNOME lépe, blahopřeji vám, ale nesouhlasím s tím, že Plasma je neúspěch, protože jak jsem řekl na začátku, jsem si jist, že z této technologie nedostanete maximum. Selhání spočívalo ve snaze vložit rozhraní pro tablety (Windows 8 a GNOME) a tak neproduktivní do hlav uživatelů a říct uživateli, že to tak je a tak to zůstane, protože věří, že je to nejlepší ( Styl OS X).
Plazmu lze přizpůsobit potřebám každého uživatele: GNOME NO!. KDE je nejvíce přizpůsobitelné desktopové prostředí: GNOME NE! KDE má velmi výkonné aplikace a nástroje plné možností: GNOME NO! Ale hej, opakuji, pokud jste si s GNOME gratulovali tak dobře, ale nemyslím si, že to byl také všelék.
SAludos
Odtud jsem dostal řešení pro přenos souborů: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Jen vám řekneme, že Gnome kopíruje soubory správně, aniž by se čehokoli dotkl).
Jde o to, že nevyužívám výhody plazmové technologie, protože mám všeho spoustu, nepotřebuji to. Rád bych mohl říci, že Kde je skvělé prostředí, které může použít kdokoli, ale není. Prostředí by mělo usnadňovat používání aplikací, nemělo by mu bránit jako kde4 s tolika „technologií“, jak říkáte.
Opakuji, že je to osobní názor, ale plazmu bych eliminoval ..
Na druhou stranu jsem rád, že vaše zkušenost s Kde je uspokojivá, což mě těší, protože důležité je, že Gnu / linux jde dál, s Kde, s Gnome nebo cokoli jiného.
Co mají body 2 a 4 společného s KDE? Bude to problém s jádrem a Nvidia. Bod 1 je pravděpodobně vaše chyba v tom, že máte něco špatně nakonfigurovaného, ale nevím to, protože nepoužívám dva monitory.
Plazma také není můj svatý a některé staré chyby jsou neodpustitelné, ale ne to, že je extrémně buggy. Co lze udělat, doufejme, že v ne příliš vzdálené budoucnosti, je použít panel LXQT a vše ostatní KDE nebo použít něco méně přátelského jako BE :: Shell, pokud přejdou na qt5, nyní, když je teoreticky vše více modularizované a vyhráli jste K instalaci pouze Kate a gwenview není nutné stáhnout 500 megabajtů závislostí.
Souvisí to s Gnome 3, to se mi nestává, je to tak jednoduché. Takže z jádra az nvidia nic. Gnome 3 po vybalení z krabice funguje perfektně a nemá tolik „technologie“.
Cítil to jako gnomer ... a řekněte mi, jaký je to pocit, že nemůžete změnit tlačítka nalevo? Jaký je to pocit chlubit se CSD (gtkheaderbar) a používá je pouze 4–5 aplikací. ... ani něco tak triviálního jako terminál ... Cítíte se den co den bojovat s „zbytečností“? spousta pěkných aplikací pro počasí, spousta map ... ale o pohodlí ani nemluvíme (i když tento bod je více subjektivní, jakmile jsem si přečetl komentář, který dokonale popisuje pocit mnoha «pokaždé, když používám Gnome Shell, mám vzít myš ", samozřejmě nemožné .. někteří řeknou, ale" horké klávesy "bla bla bla ..." požehnané klávesové zkratky "je mají až po LXDE ... nemá nic zvláštního ... je to pro ty, kteří chtěli byste stisknutím 22 kláves otevřít firefox se značkou číslo 4 v seznamu ...)?
Pokud jde o body, které zmiňujete ... zdá se mi, že v několika bodech je spousta vaší chyby (zmínit jeden ... ten, který otevírá okno na monitoru ... můj bože .. pokud jste vyšetřovali trochu KDE a nepředstíral, že to byl další gnome 3 .. můžete si to nakonfigurovat graficky z předvoleb KDE, aniž byste dělali něco zvláštního .. jmenuje se to „chytré otevírání“ nebo něco podobného a to, co dělá, je jen otevření oken na místech na obrazovce, kde nepokrývá jiná otevřená okna ... ale ... protože většina z nich se věnuje házení sraček, aniž by to zkoušela ...) ... zejména proto, že vím, že Gnomers přesně to, co kritizují, je malá harmonie s «duálními monitory»
60 tisíc? Jaké mizerné krysy ...
Jakou smůlu měl Debian při výběru Jessieho data zmrazení, dává mi to, že mu dojde KDE5 a LXQt (nebo s velmi neleštěnými verzemi). Jediné, co chybí, je to, že od listopadu do listopadu přejdou Xfce a Mate na GTK3 s novými verzemi, 🙁.
Přesně dávám přednost Debianu 8 vydanému se stabilním KDE a LXDE, pro nový vždy budeme mít Testing a Sid.
x11tete11x nejsem gnomer, jen říkám, co na mě funguje a co ne. Pokud jde o dva monitory, vyzkoušel jsem, co říkáte, a tisíce dalších věcí a nebylo možné. Pokud si gnomers stěžují na duální monitory, je mi to jedno, funguje to pro mě, tečka.
Pokud jde o to, co říkáte, pokud cítím to či ono, cítím se s Gnome 3 velmi dobře a velmi dobře. Pravdou je, že jsem nikdy nepoužíval tak stabilní prostředí a že vše funguje, bez nenávistných chyb. Pravdou je, že Gnome 3 je úžasný. Miluji to.
Potom vás vyrukuji, když to, jak vám ŘÍKÁTE, nefunguje, proč přicházíte házet hovno do příspěvku na KDE? ... Bůh ví ... každý se svým šílenstvím ..
Nepřišel jsem házet hovno, přišel jsem se vyjádřit, když jsem viděl východ Kde5. A můj názor (a názor mnoha uživatelů Kde) je, že plazma by měla jít pryč. Buďte opatrní, říkám Plasma a ne Kde a všechny jeho aplikace, které jsou nejlepší v Gnu / Linux.
Jen mě zklamá, že Kde5 je stále úplně stejný Kde4, škoda, že pokračují s konceptem Plasma; takže nikdy nevzlétnou.
Tato kritika jde směrem k vývoji stolů ... Věčná neshoda tohoto objevování kola jednou ročně, neomrzíte se, že? Věc je snadná, nemají žádnou bledou představu o tom, čeho chtějí dosáhnout, tisíc změn a nikdy neskončí, lidi, nechte věci na pokoji a prostě odstraňte chyby, zajímalo by mě, myslíte si, že koncoví uživatelé jdou navždy se adaptovat? pokud jsou stěží lidé, kteří tolerují změnu ikon!
To je moře nespokojenosti, ukázalo se, že když se něco daří, pak už to není užitečné, protože je to staré.
Bláznivý svět nekonformistů.
Přesně plazma 5 je při použití téměř stejná jako 4 a navíc vylepšená, máte špatné zprávy.
Rád bych byl informován o vývoji
Kyslík saješ xD
Ale dnes s vydáním KDE Plasma 5 říkají, že se nic špatného nestane.
------------
nic špatného se nestane, jen prostředí je ošklivé, právě to 🙁
úžasný software ubuntu 14.04 Miluji to, dávám slepé nárazníky, ale naučím se za téměř 80 let
KDE 5 JE M !!!!