Už jsem zmínil malý problém, který jsem měl s Kingsoft Office (nebo wps office, jak chcete), a který jsem snadno vyřešil, a teď je čas, abych se k této nové alternativě vyjádřil.
Některé stížnosti mých klientů spočívají v tom, že nemají sadu ve výšce Microsoft Office, protože se domnívají, že rozhraní například LibreOffice je velmi zastaralé. Určitě nesouhlasím, protože se domnívám, že rozhraní Ribbon není životaschopné, pokud jde o použitelnost, protože vyžaduje mnohem více kliknutí a zbytečně ztrácí příliš mnoho vertikálního prostoru podle mých představ.
Ponechám-li stranou můj názor, je třeba mít na paměti, že klient má vždy pravdu a v tomto smyslu hraje Kingsoft Office důležitou roli při přesvědčování mých klientů k migraci na GNU / Linux, protože si uvědomují, že zde máme, co potřebujete.
Co se týče kompatibility s proprietárními formáty Microsoft Office, je pravda, že je v tomto ohledu o něco (ale jen o něco) lepší než LibreOffice, ale nedosahuje 99% kompatibility , kterou někteří tvrdí.
Všiml jsem si například v případě známého písma Arial, že je mírně odlišný. Výše uvedené není opravdu velký problém; Problém je v tom, že v některých případech, když v dokumentu napsaném v Microsoft Office máme jednu stránku, pak při prohlížení v Kingsoft Office máme dvě a je to pravděpodobně kvůli počtu pixelů, které kancelář Kingsoft používá k oddělte jeden řádek a druhý je o něco větší.
Jedním z aspektů v jeho prospěch ve věci kompatibility je, že například nedostaneme tyto šedé rámečky, které se obvykle objevují v LibreOffice a které nahrazují „mezeru“, když otevíráme soubory .doc nebo .docx.
Všechno negativní, co jsem na Kingsoft Office zmínil, je třeba pečlivě prozkoumat, protože na první pohled si klient myslí, že je vše perfektní , což je bod v jeho prospěch. Stručně řečeno, Kingsoft Office vnímám spíše jako způsob, jak přesvědčit své klienty, i když s Čínou na naší straně doufejme, že dosáhne 100% kompatibility do roka.