I když si uvědomuji, že název článku vyvolává kontroverze, nemyslím si, že by to byla slabá stránka, protože samotné zprávy již vytvářejí kontroverze v celé síti.
Stává se to Linux Není to jediné jádro dostupné v našem světě, protože uživatelé Debian můžete použít jádro FreeBSD (kFreeBSD) a brzy budou moci používat jádro, ve kterém Free Software Foundation vždy pracoval: Hurd.
z H-online přicházejí k nám opravdu zajímavé zprávy. To se stává Debian nám může nabídnout možnost použít GNU / Hurd zcela stabilní od Debian Wheezy (Debian 7).
I když to není úplně nové, protože tato myšlenka Debian nabídnout nám více možností vždy existovalo, rozdíl je v tom, že již existuje „oficiální“ plán GNU / Hurd a Debian.
Takže možná koncem roku 2012 nebo začátkem roku 2013 budeme moci ochutnat tuto další zcela stabilní příchuť, a bude Debian + GNU / Hurd (zde pochybuji o tom, jaké by bylo správné jméno, protože by také mohlo být: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Zatím samuel thibault (od týmu Debian) nám nyní nabízí možnost testování Debian + GNU / Hurd prostřednictvím některých CD, které jsou k dispozici ke stažení (s grafickým instalátorem a vším).
Odkaz na novinky v angličtině: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Doporučuji přečíst si tento další článek:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Mohou si také být vědomi pokroku a změn Debian s GNU / Hurd, jen dávat pozor na jeho wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
A to je vše.
Osobně si myslím, že je toho ještě hodně Linux jako jádro s největším trhem v našem světě, ale vždy je dobré vědět, že existují i jiné možnosti, a vyzkoušet je.
Co myslíš?
Scared man haha Možná by měli přejít na Hurd nebo FreeBSD, ale nemyslím si, že ostatní distribuce přejdou na linux nebo tak doufám
Proto si nemyslím, že Debian úplně zahodí Linux, jako kdybych to nepochopil, filozofií Debianu je nabídnout více možností, což je dobrá věc.
Dlouho jsem přemýšlel o pokusu o Debian / kFreeBSD, ale také chci vyzkoušet Slackware, a pokud mi to jde dobře, zkuste to s LFS (Linux od Scratch), ale nemám čas ^ _ ^ U
A hele, název článku je opravdu kontroverzní LOL !!!
Zdravím a děkuji za váš komentář 😉
FreeBSD považuji za mnohem bezpečnější jádro a především s lepší licencí (a s některými modely, které by si Linux už přál (jsme v míru KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Dobré by byly dvě větve, ale nevím, jestli by tým skončil smažený
haha ... a ještě jste neviděli ostatní modely, které zde mám ... už jsem to řekl v G +, budu muset udělat příspěvek na Artescritorio.com, kam jsem vložil Girls + Linux LOL !!!
Propojte prosím, použiji skener haha
Úspěch s tím a vynikajícím článkem, dobře, že hurd je blízko
Děkuji, snažím se dělat co nejlépe 😉
Zdravím a děkuji za komentář partnera.
Pokud hurd nepodporuje hardware, jako je Linux, nebude to dobrá alternativa pro distribuce.
pozdravy
+1
I když v Debianu můžete také zkusit kFreebsd. 😀
Nepochybně jde o bod ve prospěch Linuxu, „doby života a zkušeností“. Již má před sebou dlouhou cestu, která vedla k podpoře neuvěřitelného množství hardwaru, Hurd se teprve musí vylíhnout, takže má co testovat a dokázat.
Stále si však myslím, že pokud to Debian nabízí jako možnost ... musí to pro něco být nebo ne?
Zdravím a děkuji za komentář, příteli 🙂
Nechám si slova na konci článku:
„Vždy je dobré vědět, že existují i jiné možnosti, a vyzkoušet je“, a ještě více s více než 7 miliardami lidských mozků na tomto světě.
Tento blog je s těmito kousky názorů horký. Ne všechno musí být novinky a návody xD. Pozdravte Elav a
KZKG ^ Gaara
haha děkuji, snažím se zlepšovat jako „spisovatel“ přidáním osobního kontaktu ke každému článku.
V tom bylo zjevně dobře, uvidíme v příštích haha.
Zdravím a děkuji za komentář 😉
Za prvé, díky za článek, bezesporu velmi zajímavý.
Myslím, že čím více je, tím lépe, ale že Hurd má před sebou ještě dlouhou cestu a já to vnímám jako malou pomstu nebo něco podobného Linuxu, protože Linus a Richard se vždy hádají o tom, co není Linux, ale Gnu / Linux a Linus neuznává jejich práci atd. Stručně řečeno, čím více, tím lépe.
Hurd existoval dávno před Linuxem, jen kvůli jeho struktuře bylo mnohem obtížnější vybudovat, Linux se snadněji portoval kvůli podobnosti s Unixem a množstvím přispěvatelů, nicméně Hurd se ukazuje jako lepší volba než Linux vzhledem k technologie, kterou používá, mikrojádro GNU mach a sada serverů Hurd, zatím neexistuje žádné jádro, které implementuje více než jeden server pro řízení operací.
Je to stále zralé, doufám, že uživatelé linuxového jádra nejsou zatvrzelí náboženští zaslepení pocitem, že jsem v pohodě pomocí linuxu (GNU / Linux) a přijímám tento projekt, který přináší novou technologii.
Pokud existuje a dobře známý je QNX, ten, který má v úmyslu používat Blackberry nyní a již používá svůj tablet ... Zdravím ...
No, pokud nezískají podporu výrobců ... Prozatím budu muset zůstat v Linuxu, který podporuje moje grafické karty dobře (pokud je to možné).
Tím, že je Debian na těchto discích zjevně špatný, to nemůže být, protože milostí Debianu je stabilita
Mějte na paměti, že se mi líbí Arch Archova věc lépe
Chtěl bych je vyzkoušet a alespoň projekt není mrtvý, jak říkali lidé
To je velmi dobré, pro každého máme něco, co je demokratičtější než SL, umožňuje nám to vyzkoušet, co se nám líbí a co nám nejlépe vyhovuje, nikdo nám nemůže nic vnutit.
Zde by se dalo říci, že společnosti jako Canonical nebo Mandriva to ukládají, ale myslím, že je to otázka vkusu a uznání.
Děkuji za komentář 🙂
Ahoj Gaaro, Hurd stále chybí, ale nezapomeň, že Arch také dává možnost otestovat Hurd s Archem Hurdem 😉:
http://www.archhurd.org/
Zdravím, děkuji za informace
Ahoj parťáku, jak se máš?
Nevěděl jsem o možnosti Arch + Hurd, protože jsem toho o Hurdu moc nečetl. Mám k dispozici široký seznam distribucí, které přidám do seznamu hahaha.
Zdravím a děkuji za zanechání komentáře 😉
Četli jsme se tady navzájem.
Chtěl jsem nějakou dobu vyzkoušet Archhurd, jen jsem se neodvážil považovat to (jádro) za nedostatek hardwarové podpory, ale díky této zprávě chci Archhurd vyzkoušet ještě víc, i když možná počkám na debian verze, ale protože jsem se dozvěděl o hurd jádře, chtěl jsem si s ním hrát 😀
Pokud jde o jméno, nejsem odborník na hurd, ale myslím, že gnu / mach by bylo správné.
Problém Archa Hurda spočívá v tom, že není tak oddaný jako Debian, který pracuje ve spolupráci s GNU na vývoji stabilní distribuce.
Myslím, že Hurdovi zbývají roky vážné alternativy k Linuxu, protože Linux získal velkou podporu od společností (které z dlouhodobého hlediska jsou těmi, kdo dávají všechny $$$) a je pro ně velmi obtížné podporovat podporu Hurd pro hardware, ačkoli jak se říká, Hurdův nápad je dobrý ...
S Hurdem bychom prostě měli jinou alternativu k použití. Pokud se jim podaří přimět všechny balíčky, které běží na Linuxu, aby fungovaly v Hurdu, zkusím to sám, abych zjistil, jaký je výkon.
Souhlasím s vámi, jediným problémem, který vidím, je hardwarová podpora, v případě grafických karet Intel a jiného hardwaru s otevřenými specifikacemi si myslím, že by žádný problém nebyl, ale v případě serverů (Kolik používá proprietární ovladače), mohla by existovat velká nevýhoda. Z mé strany bych byl rád, že alternativ bylo více 🙂 a mimochodem dávám GNU kredit, který si také zaslouží :).
Sleduji vše, co souvisí s Hurdem, s velkým očekáváním a doufám, že to bude brzy dostupné velmi stabilním způsobem, ať už pod Debianem, Archem nebo jakoukoli jinou vlajkou. Koncepčně považuji myšlenku mikrokernelového operačního systému za lepší než monolitické jádro. Myslím, že čas mi dá za pravdu.
Věřte mi, že až se to stane, první, kdo vyzkouší kfreebsd na Debianu, je mě
Rád bych to zkusil, jen abych věděl něco jiného než Linux. Myšlenka, že Linux je jádro, které má téměř monopol v GNU distribucích, není pro mě úplně příjemná, i když jsem fanouškem tohoto projektu (s Linuxem je to skvělá práce, která je odepřena, je to být slepý) ) Rád znám různé příchutě 😉
Raději postavím zeď mezi vaším a mým stolem, nebude to něco, co vás jednoho dne unaví z žen a budete chtít vyzkoušet «jiné příchutě» ... 😛
HAHAHAJAJAJAJAJA dříve, než se to stane, přichází kapitalismus ... takže víte, nikdy se to nestane 😉
Příchod Hurda by nutně neznamenal zmizení linuxového jádra. Prostě máte něco úplně nového k prozkoumání a prozkoumání. Čekám, až dorazí stádo pakoní, abych zjistil, zda jsou přátelští nebo ne 🙂
WTF ??? co to kurva… Přečetl jsem si zde dva články a jak hloupé ... .. HURD se vyvíjí již více než 20 let a konečně! Stává se stabilním a linuxové jádro trvá téměř stejně dlouho jako hurd, ale široce používané a osídlené je nemožné, aby hurd nahradil linux, bude to něco jako distribuce, ale v jádrech, kde si každý může vybrat, co nakonec použije zdarma 😛 o tom název je nemožné, že se jmenuje GNU / Devian GNU / Hurd neexistuje logika, měl by se jednoduše nazývat Debian KERNEL, takže by to byl Debian Linux, ale protože přichází s aplikacemi GNU a je výsledkem GNU + Linux Richard Stallman navrhl, aby lidé neignorovali projekt GNU nazývající systém GNU / Linux, a proto se mu říká Debian GNU / Linux… ..
K dnešnímu dni (únor 2023) by Hurd již měl být dostatečně vyspělý, aby jej bylo možné používat s GNU, navzdory hardwarovým změnám, které proprietární společnosti provádějí, aby bránily rozvoji svobodného softwaru (nesprávně pojmenovaného open source).