Mám něco velmi jasného: od té doby Kubuntu y Xubuntu náhodou je udržoval Společenství, staly se vynikajícími distribucemi.
Tento krok byl logický. Kanonický, vedená jeho Generální ředitel ve stínech měl vždy velmi jasný cíl a neměl nic společného s vytvořením těchto variant, něčím lepším, proto bylo nejlepší to doručit Společenství uživatelů, kteří jim pomáhají pouze s nezbytnou infrastrukturou k hostování úložišť, ISOS atd.
Zdaleka se nezhoršuje Kubuntu y Xubuntu Věděli, jak pokračovat v létání, byli znovuzrozeni jako Fénix. Obě distribuce nezískaly pouze na kvalitě, ale na stabilitě, výkonu, kráse a to lze vidět na nejnovějších dostupných verzích, pokud jsme měli možnost je porovnat s předchozími.
Včera jsem nainstaloval obě distribuce VirtualBox a byl jsem opravdu velmi spokojený.
De Xubuntu Nemám moc přispívat, protože jak každý ví, v poslední době KDE okupuje můj stůl Testování Debianu, ale v testech jsem udělal oba v LiveCD jako v VirtualBox, zanechali v mých ústech příjemnou chuť.
Komunita, která stojí za touto variantou, se postarala o práci na každém detailu, zejména na kresbě a výsledek je oceněn. Xfce 4.10 dorazil včas, aby vylepšil zážitek z xubuntu, A pokud chceme pro náš počítač něco „lehkého“, nebylo by na škodu to zkusit, pokud nebudeme příliš nároční na funkce.
Pro jeho část Kubuntu Přichází k nám v ISO, který váží více než 900 MB, se zcela novým sportem KDE 4.9 což ukazuje jeho vylepšený výkon. Pokud se mě před časem zeptali na distribuci pro KDE použít, bezpochyby bych zmínil Chakra u openSUSE, ale v současné době mohu bez váhání zahrnout Kubuntu i když můj Debian ani špatné.
Kubuntu před lety získal titul jedné z nejhorších distribucí pro KDE Nebylo to za méně. Jistě, změna KDE 3.X do verze 4.X Také trochu ovlivňuji, ale minulost, minulost.
Stručně řečeno, navzdory přetažení přípony „Ubuntu“ Podle jejich jmen se domnívám, že se tyto distribuce každý den vzdalují od hnízda, které je vidělo líhnout (Kanonický) a jak dospívají, jejich reputace se čistí hmatatelnými fakty, nejen slovy. +1 pro oba ... 😉
Dnes jsem nainstaloval Xubuntu 12.10 a fajn. Vlastně jsem nainstaloval Ubuntu 12.10 a je infumable pomalý, po 90 minutách jsem jej odstranil a nainstaloval Xubuntu 64bit. Nainstaloval jsem Privative nVidia, Chrome a Spotify a zlato o všem, 306 MB RAM zabírá, mám 4 GB a všechno jde super rychle. Jaký rozdíl !! Předpokládám, že budou existovat další optimalizovanější distribuce Xfce, ale nerad dělám instalatérské práce, pokud se mi nechce. A to se nám víceméně líbí, je třeba si uvědomit, že s „ubuntu scénou“ je velmi pohodlné mít všechny již vyřešené repozitáře a výukové programy.
stroj je tento:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
pro případ, že bys chtěl vidět mého zrůda, heh heh.
Velmi dobrý článek. Myslím, že směr, kterým se Canonical ubírá, je docela diskutabilní. (I když se najdou lidé, kteří se s Ubuntu cítí dobře)
A pokud bylo vyhráno vydání těchto dvou distribucí pro komunitu, vítejte.
Většina případů, které vím o lidech, kteří přešli na Linux (včetně mého), prošli v určitém okamžiku Ubuntu a poté jsme neoznačili ostatní. Nyní pro tento typ lidí bude více možností a také, i když je pro některé obtížné to rozpoznat, přípona -ubuntu usnadňuje věci lidem, kteří začínají v tomto obrovském světě, kterým je Linux s miliony distribucí vybrat si z.
Opakuji tedy, že jsou tato vylepšení vítána.
Mimochodem, elav, pokud jde o výkon (právě nainstalovaný), existuje něco, co mají tyto distribuce ve prospěch například Debian + XFCE nebo KDE? Nebo je to spíše pro umělecká díla a lehkost, kterou poskytují? Je zřejmé, že si uvědomujete, že v jakékoli distribuci lze výkon výrazně zlepšit, pokud víte jak.
Pozdrav! A gratuluji k článku
„Mimochodem, elav, pokud jde o výkon (právě nainstalovaný), existuje něco, co mají tyto distribuce ve prospěch, například Debian + XFCE nebo KDE?“
Vím, že nejsem elav, protože ještě nejsem plešatý a neposlouchám regaetton (tam se rád hádám o hudbě hahaha) a nemám tolik znalostí počítačových záležitostí, ale pokud mohu komentovat něco, co se stane v mém notebooku s tím, co se ptáš:
Testování Debianu plus spotřeba XFCE 4.8 při spuštění 135 MB, to se změní při použití proprietárního ovladače ati, který se při zavádění s tím, co zůstane v 100 MB, promítá do 235 MB více, nevím, co to půjde, ale zřejmě vlastní ovladač spotřebovává více než zdarma
Spotřeba Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 při bootování méně než 265 MB a změně ovladače kolem 330 MB, to je méně spotřeby, která mi byla dána.
Nyní vám mohu říci, že xubuntu není úplně lehký a má sklon držet se některých programů, například mě dvakrát zasáhne, zatímco mám otevřenou kancelář pomocí tabulek, bezplatná verze Office 3.65, nyní se mi v debianu nestává To je víc, jediná věc, která mě trochu naštve, je, že nemůžu aktualizovat xfce 4.8 z oficiálních repozitářů, že teď používám xubuntu téměř tři týdny a nechám to ještě jeden týden na dokončení testů, zapomněl jsem a nejdůležitější pro Moje výdrž baterie v debianu více než 5 hodin a xubuntu stále nemůže překročit 3 hodiny, to je pozdrav Ariki
Problém Xubuntu spočívá v tom, že načítá řadu démonů / aplikací, aby byl Xfce pro koncového uživatele přívětivější… To je rozdíl mezi Xubuntu a Debianem s Xfce. Můj Xfce s Debianem mě spustil (s 1 GB RAM) s 67 MB.
67 MB předpokládám, že je to proto, že máte kartu nvidia ?? protože vím, že ovladače pro ati jsou jedno! »$» hehehe pozdravy elav.
Nikdy jsem nepoužíval NVidia nebo ATI, vždy jsem měl integrovaný Intel 😉
Všichni mám ATI. Je to stará ATI, ale je to ATI. A můj LinuxMint s XFCE se spouští s využitím něco přes 120 MB. A to proto, že jsem do něj vložil menu Mint. Další, který tam mám, má nVidia a připojil jsem na něj nejnovější Xubuntu, využití RAM je pod 130 MB.
Zkontrolujte, co se načítá při spuštění. S největší pravděpodobností máte již načtené věci, které nepotřebujete. Používáte například Bluetooth každý den a každý tak často? Ne? Pak to neúčtujte. Takové věci.
Jediná věc, která na mě „zavěsila“, byl Pidgin, který z nějakého důvodu používal příliš mnoho CPU. Řešení: Vytvořil jsem skript a omezil jeho využití CPU na 20%. Teď to nikdy nevisí.
Kubuntu Nevím, ale Xubuntu je výbuch. Začal jsem jej používat, když Unity přišlo na Ubuntu a od té doby neopustilo můj počítač. Jediná věc, která se mi moc nelíbí, je vzhled, ale hej, můžeš změnit téma.
Pokud máte nejnovější Xubuntu (nebo ten, na který jste umístili XFCE 4.10), můžete připojit MintMenu a aspekt se o něco vylepšuje. Takže mám stroj s Xubuntu.
Jsem s Kubuntu už pár měsíců a pravdou je, že to funguje velmi dobře. Chtěl jsem z Ubuntu odejít, protože Unity se mi už moc nelíbilo, tak jsem začal s LMDE, ale po chvíli jsem se unavil a byly nějaké maličkosti, které nefungovaly dobře a začal jsem testovat distribuce s KDE. Začal jsem s OpenSuse, pak s Chakrou a několika dalšími, ale ve všech jsem měl problémy se zvukem. Nainstalujte si Kubuntu a vše proběhlo najednou.
jde o
Sdílím s Elavem výraz těchto dvou variant rodiny * untu, protože se domnívám, že zůstali věrni svému základnímu prostředí (XFCE a KDE). Oba si myslím, že jsou součástí nejlepších distribucí pod vaší pracovní plochou, protože XFCE hodně plní očekávání a KDE (i když nejsem uživatelem tohoto prostředí) odvedlo vynikající práci.
Osobně bych také přidal Lubuntu, variantu s LXDE, protože stejně jako XFCE poskytují čistou, lehkou a jednoduchou alternativu, velké množství aplikací, úložišť a bez zbytečných komplikací.
Doposud jsem měl výhrady vůči jakékoli verzi Ubuntu, protože se mi nelíbil výchozí výběr balíčků a preferoval jsem LMDE, ale předpokládám, že je čas přejít na něco jiného, abych nestagnoval. Zvažoval jsem testování SolusOS nebo Debian s KDE, ale pokud je Kubuntu opravdu stabilní a dobře provedené právě teď, možná to zkusím (spoléhání se na QT by mi dalo velkou záminku, abych dal jednoho ze svých oblíbených správců souborů: Krusader)
Existuje několik témat, která jsou si navzájem velmi podobná, myslím, že již mají tendenci se opakovat.
Myslím, že si nemusím pamatovat, že se jedná o blog, a pokud uživatelé, kteří nás navštíví, znají koncept a filozofii tohoto slova (blog, blog), budou vědět, že neexistuje žádné omezení zveřejněného obsahu, pokud to má co do činění s GNU / Linux.
Jediná věc, kterou Kubuntu postrádá, je dobré téma, díky němuž se cítí jako vlastní distribuce, na můj vkus je jeho vzhled velmi obecný právě nainstalovaný a vůbec se mi ta tapeta nelíbí.
+1 Myslím, že to je to, co v současné době kubuntu nejvíce chybí.
Bingo.
Myslím, že Kubuntu by se mohl spolehnout na Macer jako na téma, jako to už dělá Chakra, a vytvořit něco zvláštního pro tuto distribuci.
Macer? Tvůrce tématu Dharma?
Je to, že Malcer používá čakru xD
Naprosto souhlasím, postrádá téma a tapetu, které jí dodávají osobitost, i když je po 5 minutách změníme.
Velmi s tebou souhlasím!
Ve skutečnosti by podle mého názoru měl být vzhled a distribuce všech distribucí od Ubuntu po Lubuntu podobné, aby se, jak již bylo zmíněno dříve, cítily jako „sesterské“ distribuce.
Zdravím!
Jelikož jste zmínili, že jste uživatelem testování Debianu, chtěl bych váš názor na tuto verzi distribuce jako na osobní plochu.
Skvělé, jakmile máte vše nastaveno 😉
Podle testování elav debian neuvěřitelné !!
Dobré pro Kubuntu a Xubuntu, z těchto dvou je Xubuntu ten, který mi vždy dělal nejmenší problémy, proto je to ten, který doporučuji, když chce někdo nainstalovat 'buntu'.
Používám Xubuntu 12.04 64 bitů a letí, to nejlepší, co jsem zkoušel; že při líčení, odstraňování nepotřebných služeb a přidávání různých programů.
Nevěděl jsem, že komunita udržuje Xubuntu. Je to dobré nebo špatné?.
Osobně dávám přednost komunitně udržovaným distribucím před korporátními.
Můžete mi poradit na komunitních fórech Xubuntu?
díky
Předpokládám, že důvody, proč upřednostňujete distribuci udržovanou komunitou, jsou ty samé, které odpovídají na vaši otázku, pokud je dobrá nebo špatná, ne že je Xubuntu udržována.
velmi dobří přátelé DesdeLinux Použil jsem oba (Kubuntu a Xubuntu), pravdou je, že můžete vidět rozdíl ve výkonu, Xubuntu má několik bodů před Kubuntu ve výkonu, nyní někteří říkají, že XFCE je ošklivé, lež, co se stane je, že musíte vědět, jak jej nakonfigurovat a vyladit. Nyní mi vyhovuje můj Xubuntu 12.10 v práci i doma. Nyní se cítím čím dál tím víc spřízněný s Linuxem, říkám vám, že ve své práci se mi podařilo přesvědčit své kolegy, aby používali Linux (jakákoli verze nejlépe funguje s jejich hardwarem) a ps teď jsme všichni "ZDARMA".
Gratulujeme ke skvělé práci «DesdeLinux», za ně potlesk.
BenPaz, je velmi pozitivní, že jste své kolegy přiblížili tomuto světu, ale aby skutečně byli „ZDARMA“ (koncept FSF), měli byste při psaní zvážit volání systému „GNU / Linux“ místo pouze Linux, jinak by byli spíše „OPEN“ (kdo je více nakloněn myšlence Open Source)
Zdravím.
Děkuji za dotaz, hahaha, takže jsem zjistil: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Nyní, pokud tomu rozumíte.
Děkuji ... 😉
Tento článek je pro mě dobré přemýšlet o operačním systému, který by měl mít můj notebook.
Používám Kubuntu 12.04 asi měsíc a půl a moc se mi to líbilo, po dlouhém popření KDE jsem nemohl najít chuť. Jednou z nejlepších věcí, které má, jsou Dolphin, Okular a Amarok a je také vizuálně velmi atraktivní.
Proti je spotřeba RAM (a energie): 1.3 GB stačí otevřít Firefox a Amarok (a že jsem již několik věcí deaktivoval). Ačkoli obvykle používám notebook přímo na proud a bez baterie, když jej používám pouze s baterií, vidím jeho životnost sníženou a nemohu najít v KDE, jak vidět odhadovaný čas, který zbývá na nabití (vidím procento, ale také mě zajímá čas ).
Na druhou stranu vidím Xubuntu, že jde rychleji, jeho zapnutí spotřebuje něco přes 300 MB (asi 600 MB, pokud mám Firefox a Clementine) a není to ošklivé. Kromě toho, že jsou programy gtk lépe integrovány, umožňuje mi zobrazit odhadovanou dobu baterie (a vydrží déle), lépe spravuji jas obrazovky a vše brzy plyne. Nevýhodou je, že mi Thunar nevyhovuje a nemá bombastické účinky KDE.
Vím, že je to těžké, ale co byste dělali? Kubuntu nebo Xubuntu na notebooku a proč?
Jedná se o Samsung 300VA4A: Intel Core i3 a 4 GB RAM. Mé nejtěžší použití je úprava fotografií a tvorba webových stránek.
Děkuji za pomoc. Pozdravy.
Příteli Emanuele Mám notebook se stejnými vlastnostmi a pravdou je, že jsem se rozhodl pro Xubuntu, říkám ti své důvody; (POZNÁMKA: toto je můj notebook Toshiba i3 se čtyřmi RAM):
+ Nižší spotřeba paměti RAM a procesoru.
+ Velmi se neohřívá.
+ Je to lehčí, aplikace létají.
+ A pravdou je, že při používání Wine nebo CrossOver se „Windows“ aplikace a hry vyvíjejí lépe.
+ O Thunar instalujte verzi 1.5.1 tak dobře.
+ Kromě toho má softwarové centrum Ubuntu, což je pro mě velmi dobré.
——— Doufám, že se můžete rozhodnout.
BenPaz:
Myslím, že jste mě přiměli vidět obrovskou výhodu Xubuntu: stroj se méně zahřívá. Na počítači to nemusí být patrné, ale na notebookech je stres působivý.
Díky za odpověď. Objetí.
Mám podobný notebook, i3 s 4Gigas ... a raději načtím kde, protože mi dává funkce, které používám a že xfce nemá například krunner, který se pro mě stal nepostradatelným, aktivity, některé efekty, kioslaves ... a používám téměř Všechny vlastní nástroje kde (delfín, okular, kate, kmail, koš, yakuake) nebo qt (vlc, clementine) a velmi málo gtk (libreoffice a chrom).
ahoj:
To se mi na KDE líbí, má spoustu programů, které jsou celkem dobré. Jak je na tom baterie vašeho notebooku? Je stroj velmi horký?
Zdravím.
S Xubuntu nevím, zkusil jsem to jen ve Virtual Boxu a vypadá to velmi funkční a elegantní, ale s Kubuntu vám musím dát naprostou pravdu. Je to distribuce, kterou používám, a můj počítač funguje každý den lépe.
Zajímavý vstup. Pozdravy.
Opravdu jsem vyzkoušel obojí a musím uznat, že Kubuntu i Xubuntu jsou lepší možnosti než Ubuntu ... Strávil jsem téměř 2 roky s Xubuntu a je to jedna z nejlepších distribucí, které jsem měl, i když proto, že je založen na Ubuntu, které s každou verzí spotřebovává více zdroje a je více plný chyb, není tak lehký, jak by měl být ... před pár dny jsem přešel na Manjaro Linus XFCE a teď vím, co je stabilita, jednoduchost a rychlost ... každopádně povzbudit tým Kubuntu a Xubuntu a doufejme, že nedělají nic jiného, aniž by se zlepšili!
Moje první distribuce s linuxem byla kubuntu 5.04 a pravdou je, že se hodně zlepšila s ohledem na xubuntu Zkoušel jsem verzi 8.10 a zdálo se mi
krvácet.
Z toho, co vylepšili, musí být skvělí, ale z nějakého důvodu se nepodporuji, abych to zkoušel, protože nemám čas a hlavně teď s p ... na seminář „Počítačový seminář“ (Microsoft Office Seminar) musím mít Windows 7 v oddílu jsou bezproblémové. Až budu mít čas, možná zkusím jen livecd, protože se neodvažuji měnit svůj LM 13 s KDE na svém notebooku a testováním mého debianu na ploše.
XD
Kubuntu mě opravdu překvapilo, dělá si to velmi dobře! :NEBO
tady je titulek, kdy jsem použil Kubuntu 12.04 😀 (nyní jsem se vrátil k mému preferovanému distro haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Teď, když si pamatuji, jediná věc, kterou jsem nemohl upravit, bylo to, že v Dolphinu z nějakého podivného důvodu bylo v nabídce uvedeno: file místo souboru: O
Ahoj netizens. Používám Xubuntu 12.04 a pravdou je, že jsem nadšený. Jsem neohrabaný linuxový nováček, ale tato distribuce je opravdu stabilní, jsem příjemně překvapen.
Jediná otázka, kterou bych se vás zeptal, je, zda stojí za upgrade na 4.10? Existuje velký rozdíl nebo je lepší počkat několik let, než přijdou zásadní změny?
Je snadné aktualizovat a uchovávat nejen fotografie a soubory, ale také všechna data o heslech ve Fierfoxu, Filezille, vlastní nastavení v Gimpu a spoustu dalších programů, které používám?
Omlouvám se, pokud je otázka velmi hloupá, je to, že jsem na tom velmi špatně, a využívám této příležitosti, abych pozdravil a poděkoval za vaši informativní práci.
pozdrav!
Pro mě je velký rozdíl mezi Xfce 4.8 a Xfce 4.10. Ten má prvky přeprogramované od nuly, má větší opravy chyb, zahrnuje nové funkce a je také mnohem lehčí.
Děkuji! Přesvědčili jste mě! Teď už jen potřebuji zjistit druhou část otázky ... Ulehčím to a naučím se pomalu ukládat a předávat vše do nové verze (pro mě je to nyní porucha, takže je lepší si ji užít)
Ještě jednou moc děkuji!
Myslím, že stojí za aktualizaci 🙂
A vůbec, neměli byste si dělat starosti se ztrátou dat ... neměli byste přijít o žádná, pokud je nenaformátujete, neměli byste přijít o nic 😉
Zdravím vás, příteli a nebojte se, že otázka není hloupá 😀
Mimochodem, miluji Xubuntu, stabilitu, rychlost a jednoduchost nade vše.
dík!
Velmi dobře!
Pokusím se příliš toho prodloužit, protože ve svých komentářích ke kanonickému obvykle dělám poloviční filozofickou sebereflexi, abych se o něčem přesvědčil ... 😛
Za prvé, snažím se být objektivní, řeknu, že Canonical je třeba poblahopřát za jejich podporu Ubuntu. Unity nemusí být každému po chuti, ale Ubuntu je velmi dobře provedené.
Naprosto souhlasím s tím, že Kubuntu je skvělá distribuce, Precise i Quantal. Xubuntu 12.04 Používal jsem to asi 3 měsíce, ale 12.10 jsem to testoval pouze na VirtualBoxu. Kubuntu Precise vypadal mnohem méně stabilní než Quantal ...
Přesto mám rád GNOME Shell, a proto ho někdy používám v Ubuntu. Moc se mi líbí KDE, problém je v tom, že kdoví proč jím v každém ze svých 90GHz jader 2%, zatímco Fedora (a myslím OpenSUSE) s GNOME Shell nepřesahuje 20% ... Stále tedy používám OpenSUSE s KDE aktuálně; Někdy musím deaktivovat minimalizované efekty, aby se vše nezpomalilo, ale nic, co by použití jednoho z nejpevnějších momentů momentu nemohlo vyřešit ...
Hodně štěstí! 😉
Páni, kouzelný lektvar Zdá se, že problém s tímto ... „přetížením“ je ve Firefoxu. Zvláštní je, že se mi to v prostředí GNOME Shell nestává: _
Možná je to kvůli ovladačům NVIDIA? V GNoME Shell jsem je nenainstaloval.
Na zdraví!
otázka elav, kubuntu nebo debian testing-kde?
Záleží na znalostech, které máte, a na tom, jak moc vás trápí konfigurovat věci 😀
Upřímně používám Kubuntu 12.10 a jde to skvěle; Používám to už týden a fascinovalo mě to: myslím, že jsem se stal Kubuntero XD
Opravdu si myslím, že KDE 4.9 (právě jsem jej aktualizoval v SUSE) je zázrak ... V 4.8, které přišlo ve výchozím nastavení, neexistoval žádný způsob, jak mít efekt Blur a ten, který by minimalizoval aktivovaná okna, po aktualizaci, s oběma aktivovanými, systém bude mít rád hedvábí, dokonce is aplikacemi GTK, jako je Firefox nebo XChat ...
Rozdíl ve výkonu je opravdu znatelný, i když je můj laptop docela prehistorický, je normální, že někdy musím deaktivovat nějaký efekt, abych nezemřel na zpoždění 😛
Kubuntu 12.10 je také skvělá distribuce, ale pokud chcete trochu experimentovat, doporučil bych vyzkoušet OpenSUSE, pro mnohé je to distribuce KDE par excellence a má vynikající nástroje pro správu, jako je YaST nebo Zypper 😛
Přesto jsem se pokusil nainstalovat GNOME Shell a nic, v kdm 🙁 se neobjevuje
Dobrý den, s tímto xubuntu jsem nový a poslali mi práci, kterou nevím, kde začít ... Pokud mi někdo může pomoci (dívám se na to, ale vyjde pouze teorie), problém je v tom, že to všechno musím nakonfigurovat ve virtuálních strojích ... velmi bych ocenil pomoc 🙂
Konfigurovaný soubor Dhcpd.conf:
• Síť 192.168.1.0 s rozsahem grantů od 192.168.1.30 do 192.168.1.100
• Výchozí doba pronájmu a maximální doba pronájmu
• 2 počítače se statickým grantem:
o První z nich se bude jmenovat router, @MAC bude vynalezen a bude mít IP: 192.168.1.254
o Druhá se bude jmenovat tiskárna, bude také vynalezen @MAC a bude mít IP: 192.168.1.253
• soubor db.zona1 s následujícími záznamy prostředků:
o 2 různé jmenné servery zvané ns1.iescaparrella.cat a ns2.iescaparrella.cat
o 1serverový stroj s názvem server.iescaparrella.cat
o Alias www pro server
o ftp alias pro server
o Cloudový alias pro server
nebo 4 uživatelské počítače se jmény host1, host2, host3 a host4
To vše musí být nakonfigurováno v xubuntu
Velmi dobrý článek
Používám KDE z estetických důvodů, jsem jedním z těch, kteří rádi upravují plochu a okna a hledám něco, co mě „naplňuje“ z hlediska vzhledu počítače (notebooku)
Miluji KDE a naplnilo mě to víc než Unity, moc jsem Xubuntu nezkoušel, ale jsem si jist, že je to něco velmi kvalitního jako všechno, co pochází z Linuxu ...
V současné době (2019, rok, ve kterém píšu svůj komentář), jsem nainstaloval v Dualboot: Xubuntu 18.04 a Windows 10 (protože se hodně používá v akademickém prostředí, ve kterém jsem ponořen), pro správu osobních projektů a experimenty Používám hodně Xubuntu. Nelituji sázení a zvyšování povědomí o změnách ve snaze o svobodný software.