V tomto příspěvku nejde o srovnání jako takové a ještě méně o povzbuzení války mezi kancelářskými balíčky (byla by to nejhloupější válka na světě). Ne, to není pro to, ale stejně jako David a Goliath proti sobě, určitě můžeme čelit a najít vítěze mezi LibreOffice a MS Office.
Nejprve musím objasnit, že i když víme, že David porazil Goliáše, v tomto případě LibreOffice nebude schopen porazit MS Office - alespoň ve všem. (V tomto případě by biblický Goliáš byl nekonečně menší než Microsoft)
LibreOffice vyhrává nockout
Náš „malý“ v tomto případě vyhrává nejen proto, že je zástupcem lidu, ale také proto, že to, co dělá, dělá velmi dobře a protože od nás na oplátku nic nevyžaduje. Jednoduše si jej stáhneme a použijeme, velmi jednoduché. Nepožaduje od nás, abychom platili za licenci, ne (hodně) výpočetní výkon, nezachovává před námi tajemství, nemluvě o tom, že můžeme skutečně udělat mnoho, mnoho věcí, to znamená, že má potřebnou moc udělat vše, co běžný uživatel potřebuje a dost na to, co firemní uživatel potřebuje.
MS Office vyhrává na body
Pravda je, že MS Office je SUPER kancelářský balík, můžeme dělat prakticky cokoli, co si naše představivost přeje (z hlediska kanceláře). Jedinou špatnou věcí je, že může dělat jak věci, které potřebujeme, tak i věci, které nepotřebujeme, ale i když se na to nezeptáme, dá nám vše. Opravdu chceme dělat všechno? tj. můžeme jej použít na 100%? Drtivá odpověď je NE. Nikdy plně nevyužijeme jeho plný potenciál; Takže stojí za to zaplatit za tisíc a jeden nástroj, který nebudeme používat?
Proto MS Office vyhrává na body, protože ve skutečnosti má více nástrojů než LO, obvykle funguje o něco lépe a používá ho mnohem více lidí, ale pravdou je, že běžný uživatel si toho rozdílu nevšimne.
Firemní svět je jiný svět
V podnikovém světě je rozhodujícím nástrojem MS Office, protože byl vytvořen pro použití ve velkých společnostech, kde peníze tečou ve vodopádech a není čas přemýšlet o něčem jiném, než pracovat, být produktivnější a vydělávat ještě více .. ... peníze. A samozřejmě to funguje lépe pro uživatele, který každý den pracuje na listu Excel se spoustou maker a používá, Outlook pro zpracování jeho pošty a One Note pro sdílení poznámek a Visio pro provádění projektů atd., Ale ve skutečnosti většina těchto úkolů může být provedeno s LibreOffice. K migraci existují dokonce i velmi dobří průvodci.
Stigma spojené s Libre Office
LibreOffice (a veškerý svobodný software) naneštěstí nese těžké stigma. Stigma, díky němuž je široká veřejnost přesvědčena, že nástroje MS nebo Apple jsou lepší a že nástroje svobodného softwaru jsou horší. Ve skutečnosti by nám to nemělo vadit, ale ti z nás, kteří milují inovace, dívají se na věci z různých úhlů, mají kritický smysl a myslíme si, že existují věci, které lze zlepšit, máme morální povinnost pomoci strhnout toto stigma a zajistit, aby alespoň lidé kolem nás byli povzbuzováni k používání jiných nástrojů, existují mnoho argumentů pokusit se ukázat, že existuje jiný způsob, jak dělat věci.
Závěr
LibreOffice je nejlepší pro běžného uživatele a pro podniková prostředí, kde se zlaté hřebeny nepoužívají, a MS Office vyhrává, protože má 1000 programátorů na plný úvazek a je nejlepší v podnikových prostředích, kde je prioritou efektivita a ziskovost.
Tato série publikovaných příspěvků se mi zdá sterilní: stokrát by bylo pro běžného uživatele užitečnější mít po ruce výukové programy, kde jsou ukázány možnosti Libre Office, než tendenční monologové plné fanboyských projevů (« firemní prostředí, ve kterých se zlaté hřebeny nepoužívají "," v podnikových prostředích, kde je prioritou efektivita a nadměrný zisk "," MS Office je králem, protože byl vytvořen přesně pro použití ve velkých společnostech, kde peníze plynou v kaskádách a není čas přemýšlet o ničem jiném než o práci, být produktivnější a vydělávat ještě více… peněz “).
Vážně, někdy se komunita Linuxu ztrácí ve fanatismu a zapomíná, že důležití jsou uživatelé, více než malé projevy. V tomto smyslu je užitečné citovat profesora na mé univerzitě „Musíte se zamilovat do problémů, ne do nástrojů.“
Rád bych vás v tom podpořil a řekl, že je to z důvodu fanatismu, ale pravdou je, že vedoucí různých oddělení (a dokonce i některých IT oddělení) nepřijímají LO jako alternativu pro to málo, co uživatelé dělají.
Chcete-li ukázat tlačítko: před týdnem můj šéf chtěl aktualizovat 2 týmy v oddělení a tito lidé hodně obsadzují Excel, právě teď používají Excel 2000 a jako návrh jsem jim doporučil používat LO k tomu, co jim dávají pomoc v nákladech a Pokud jde o rozhraní, bohužel mě můj šéf a kolega poslali do pekla a označili mě za „tuxliban“, „liberalistu“ a další, i když jsem jim chtěl vysvětlit, že to bylo z důvodů pomoci a dávání alternativy (a ukládání) a ne za to, že mi říkali, protože nakonec budou migrovat na MSO 2013 a v žádném případě
Opakuji, možná máme v úmyslu pomáhat v naší práci šetřit náklady, ale protože ústředí a uživatelé mají větší zájem mít (zabírat slova příspěvku) „zlatý hřeben“ namísto „hřeben (vložte materiál) barevné a odolné proti každodennímu použití zde) »není jiná možnost, než sklonit hlavu
Pan Sam Burgos
Dovolte mi těšit se na váš komentář.
Ve společnostech je čas bohužel ceněn více než náklady. Pokud máte produkt, za který zaplatíte, ale který vyřeší problém za kratší dobu, upřednostní jej před levnějším řešením, jehož implementace trvá déle.
V mé práci je to tak, že manažer chce řešení hned teď a pravda mě někdy naštve, když vidím, že nemá zájem platit jmění za řešení, která existují ve svobodném softwaru, a jejich implementace by zabrala jen trochu více času.
Ve veřejných institucích již vědí, jak fungují. Jsou založeny na provizích. Čím větší je platba, tím vyšší je provize. Raději tedy něco zaplatí, než aby to měli zdarma, protože zdarma se neplatí. A říkám to proto, že jsem měl také příležitost pracovat ve státní entitě.
Nezdá se trochu nelogické přejít z kanceláře 2000 do roku 2013? To znamená, že rozdíl je hodně, ale předpokládám, že je naučí používat Excel 2013, ale rozhraní obou je úplně jiné. Jsem si jistý, že se někdy ztratí Nyní od roku 2000 do LO bylo více zřejmé, že rozhraní jsou si více podobná, a i když ne stejná, myslím, že je příliš mnoho na přechod z jedné z MS Office 2000 do 2013.
Souhlasím s názorem Pigchan02.
Tento příspěvek je sterilní. Nikam to nevede. Mnohem lepší je ukázat, jak dobrý je produkt, místo toho, abychom kritizovali konkurenci.
Myslím, že byste získali více tím, že představíte kapitoly o tom, jak to používat, jak vytvářet makra nebo dynamické tabulky, formulovat atd. Naučte, jak dělat věci, které již dělají v MS-Office, v LibreOfficce; ale bez odkazu.
V tomto duchu například miluji schopnost LibreOffice exportovat dokumenty PDF, protože je funkční a snadno proveditelná. Můžete dokonce exportovat komentáře a záložky: D, které v MS až do včerejška mučily (i když v novějších verzích tuto funkci obsahovaly).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Ve skutečnosti tento příspěvek nic nesází na linuxovou komunitu! Jsem uživatelem Linuxu od roku 2004 a věřte mi, že miluji Linux, ale to mě nevede k hloupému fanatismu, tento příspěvek je toho důkazem, fanoušci chtějí ukázat, že produkty SL jsou „lepší“ než ty proprietární, Když zapomínají, že ten, kdo trpí, je uživatel, který se nechce učit něco nového a méně, pokud nemá všechny funkce, které hodlá nahradit, budu velká
SRS SNÍŽENÍ NÁKLADŮ NENÍ V OFISMATICI vidět! Vidět na serverech! Pokud chce společnost přejít na SL, první věc, kterou musí udělat, je zmizet ze všech serverů Windows, databází Oracle atd. Atd. A dát svým „technickým“ pracovníkům pracovat na SL, nikoli sekretářce k porodu ! již upadá do stresu, protože už nenachází, jak dělat věci X nebo Y uvnitř tabulky
jeden by měl kázat s řešeními a ne s šarlatánstvím ... to je způsob, jak říci, že A je lepší než B
100% souhlasím.
Očekával jsem něco objektivnějšího, srovnání od bodu k bodu nebo tak něco.
Ale argumenty, které jsou uvedeny, jsou nulové.
LibreOffice je nejlepší, protože je ZDARMA. Nejlepší pro uživatele je, že je hlavně zdarma. Je v komunitě, aby to bylo také technicky nejlepší.
Byli lidé, kteří měli problém a zamilovali si ho: neschopnost sdílet svůj vlastní kód s ostatními. A tak se zrodilo vše, co si užíváme.
Nyní je opravdu sterilní obviňovat lidi, kteří se starají o fanoušky, Taliban a všechny ty hlouposti.
Při firemním použití došlo k chybě nebo přehánění. Ve velké většině případů se nepoužívají žádné šablony s makry nebo podobnými věcmi.
V tomto podnikovém světě je rozhodující kompatibilita. Přemýšlím o dvou aspektech: 1) MS Office je mnohem starší, a proto je více nainstalován dříve a kompatibilita není dokonalá (zejména v Power Pointu); 2) v souvislosti s výše uvedeným, existuje mnoho oficiálních orgánů, které vyžadují prezentace v tabulkách aplikace Excel (to dělají s makry), a pokud nemáte MS Office, nemůžete je dokončit.
Zdravím.
Sledování souvisejícího příspěvku a špatné.
Lepší by měli dělat tutoriály o věcech, které lze dělat v LO, aby nebyli závislí na MS O.
Např. kontingenční tabulky v calc nebo makra.
Jak snadné je mluvit ... kritizovat, ale dělat málo, že? Pro ty, kteří chtějí příspěvek o LibreOffice, by nebylo špatné použít vyhledávač: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, myslel jsem, že máš problém s nadměrným dětinským fanatismem - jako ten v tomto příspěvku. Ale hej, zdá se, že vám docházejí nápady a když máte hlad ......
Dětský fanatismus? Kde? Ať už říkáte cokoli, Danieli, v tuto chvíli mi věř, mám hlad a nemám sílu se hádat o nesmyslech.
Dobrý den, mohl byste vytvořit příspěvek, který by zvýraznil LO nástroje, myslím, že odhalení všech jeho výhod nebo triků, které nelze získat v Microsoftu, by bylo mezi čtenáři velmi přijato 🙂, jak se říká v některých komentářích, vytvářejte makra, tabulky, vkládejte skripty nebo připojujte 100 obrázky a exportovat je do formátu PDF v několika postupech, jako je tento, nn
Co se děje? Teď prosím.
Implementace MS Office ve společnostech obecně je také otázkou kompatibility s ostatními společnostmi, se kterými společnost pracuje. Pracoval jsem v několika malých technických kancelářích, kde mohli ušetřit peníze pomocí bezplatného softwaru, který by měli, ale ocitnete se v situaci, kdy vám klienti, se kterými pracujete, posílají soubory ve Wordu, Excelu, které obvykle přicházejí s malými makry a tam nemáte jinou možnost, než použít MS Office.
Pokud se v určitém čase začne LO implementovat, začne jej aplikovat stále více společností, ale ta věc o efektivnosti nebo nadměrném zisku, někdy to tak není, je zevšeobecňující a to není správné. V každém případě, pokud myšlenkou LO je dosáhnout obchodní úrovně jednoho dne, měla by se přizpůsobit, snažit se být více kompatibilní s Office of M ... Nebo se možná jednoho dne stane natolik populární, že toho dne bude implementováno na obecné úrovni, což podle mého názoru není myšlenkou těch, kteří tento zajímavý produkt vyrábějí.
Dalším velkým problémem jsou uživatelé obecně, někdy mi volají, abych jim pomohl s automatickým filtrem, což je zastavení nad titulem a stisknutí tlačítka. Jen fakt, že posloucháte, nového softwaru, který se musí znovu přizpůsobit možnostem na jiném místě, panikaří, řekl bych vám, že nechtějí nic vědět.
Dodržuji předchozí komentáře, je lepší zveřejnit samotný software, než tato diskuse, která nevede k ničemu, protože pokud chcete, aby se tento typ programu dostal k uživateli, nejlepší je zvýraznit jeho vlastnosti, ukázat jeho výhody, atd. S tímto se v určitém okamžiku může začít začleňovat do uživatelů jako další program k použití.
Nechte svůj Like.
Tam, kde momentálně pracuji, dostáváme od našich klientů výborné načtení maker a kontingenčních tabulek, což nás nutí používat MS Office, ve skutečnosti jsem se snažil pracovat s Calc, ale kompatibilita není nejlepší.
Určitě přijde den, kdy se Libreoffice v této sekci zlepší, ale i když ne, je to ono.
Podle mého velmi skromného názoru se mi tento příspěvek nelíbil.
emmm ... ne
Považuji srovnání za špatné, pokud chcete porovnat alternativní sadu, kterou byste používali doma, měli byste myslet na kancelář wps, protože je určena pro běžného uživatele a nejedná se o klon Office 2003 nebo dřívější; ve skutečnosti používám kancelář WPS v linuxu, a když mi připadá krátká, jdu téměř bez přemýšlení do kanceláře Windows a MS ... proč tolik chodit s nekonzistentní sadou funkcí v tabulce a to není 100% kompatibilní s možností sdílet se světem ...
Sleduji tento blog už dlouhou dobu, vidím, že je v poslední době publikován méně často, neznám důvody, ale může jich být tisíc, zadávám několikrát denně na kontrolu a kdykoli existuje článek, jsem rád, tento titul se mi už zdál divný, zadal jsem ho více a špatný obsah, úroveň hodně poklesla, tento typ publikace je trochu absurdní, je to jako názor v pořádku, ale vážně potřebujeme něco, z čeho mnoho my jsme již četli tisíckrát na tisících webů, abychom to vrátili. Bez přispívání, respektuji váš názor, ale upřímně se mi zdá, že tento typ článku ukazuje aroganci ve světě Linuxu, pro několik jsem byl velmi, velmi lehký let, ale vždycky říkat stejné výmluvy se nezdá vhodné, místo toho říkat nikdy Nebudete to používat, a proto je to lepší, zdá se mi to nepříjemné, protože je pravda, že většina používá 3 nástroje, ale ty, které ne ( které není málo) jednoduše nedostanou řešení. Mým záměrem je sdělit, že jsem viděl, jak úroveň blogu poklesla. Pokaždé, když trávím více času na stránkách Linuxu, vidím, jak jsou lidé slepí, opakuji se, když říkám, že jsem velmi Linux, ale když Redmon dělá věci dobře, musíte uznat, že to nelze popřít. A neslouží mi, protože je to svobodný software ...
Myslím, že jsem se od tématu trochu dostal a nevím, jestli jsem to dobře vysvětlil
Anglický soud má hodně klientské mentality, jak může být ta aplikace, která nestojí ani cent, lepší než ta druhá, která mě stála ledvinu a část druhé?
A stále existuje mnoho lidí, kteří si pletou ty nejlepší s nejdražšími.
A když mluvíme o svobodě softwaru pro některé, je to čínská ... už za ni zaplatí (nebo spíše za ni již platí, například DRM a nedostatek neutrality sítě).
Výborný článek, musíte chytit býka za rohy, dobrý Linuxer @ vyšetřuje a učí se sám, před 6 lety mi kamarádka doporučila pár dní používat distribuci GNU / Linux, kterou mi poradila, pak jsem se učil sám sebou a jsem zde nedávno absolventem U, nikdy bych si nevybral systémy, nebýt toho, že bych se do toho plně dostal.
pozdravy
Osobně mám rád LO apartmá, vždy se mi líbilo. Považuji se za zkušeného uživatele MS Office, zejména Excel, Access, PowerPoint a Visio. První dva zásadně. Ve své práci mám velkou svobodu implementovat software a přinášet nová a inovativní řešení a realita je taková, že stejně jako bych chtěl implementovat LO, nemohu to udělat, protože v obchodním prostředí to ani nedosahuje paty MS Office. Určitě pro potřeby studentů nebo domácnosti, ale málo jiného.
Říkám to všechno proto, že jsem uživatelem MS Office více než 10 let a přibližně 3 roky se považuji za uživatele energie. V Accessu zpracovávám mnoho (relativně malých) databází a v Excelu z těchto databází a dalších zdrojů provádím spoustu datových analýz a bohužel s LO nelze dosáhnout stejných výsledků na numerické úrovni jako na vizuální úrovni.
Korunou MS Office je navíc uživatelská zkušenost, malé detaily, malé automatizace, rozpoznávání vzorů a další věci, které jsou detaily, ale dělají skvělý celek a enormně přispívají k výslednému zážitku.
Velmi bych však chtěl vidět LO jako alternativu k výšce MS Office v podnikových prostředích a být schopen jej použít v mé práci a vrátit se domů a být schopen pokračovat v práci na mém PC, na mém oddílu s Ubuntu Gnome (nebo Kubuntu , oba přicházejí a odcházejí na mém PC), používají LO a nikdy nemusejí znovu používat Windows, a to z řady irelevantních důvodů.
Ještě jedna věc, pokud se mě zeptáte, byl bych rád, kdyby si LO účtoval poplatek za jeho použití (ale zůstal OpenSource), abych to dohnal, a rád bych to zaplatil, jako platbu MS Office.
Chyběla mi ještě jedna věc: nedostatek podpory.
Je pravda, že LO má wiki a další, MS Office má také mnoho informačních portálů. Ale nikdo je nepoužívá. Pracovník v kanceláři, jehož PowerPoint selhal nebo jehož funkce Excel dávají chyby, chce, aby mu telefonoval a měl okamžité řešení. Na fóru nemůžete prohledávat wiki ani čekat na odpověď. Ať se vám to líbí nebo ne, v obchodním světě se věci musí dělat vždy včera.
Pro ty, kteří si toto všechno přečetli, jste si museli dlouho myslet, že jsem troll nebo fanoušek MS Office (i když jsem vyjádřil své uznání Soft Libre), ale realita je taková, že tyto typy organizací jsou mořem Příležitosti ke zpeněžení, vylepšení a další nabídce levného a vysoce funkčního produktu, aniž byste se stali monopolem (číst MS). Možnosti jsou nekonečné.
Ze všech komentářů vidím, že na tomto světě je zachován stejný starý zvyk, který kritizuje práci nebo myšlení druhého a věří, že se skutečností, že umíme číst a psát, máme svobodu bagatelizovat partnera, komentovali zde všichni velcí géniové programování, které jsem viděl, neviděl jsem téměř nikoho napsat příspěvek (říkám téměř proto, že můžu udělat chybu), a v tomto smyslu mi padne myšlenka, že ti, kdo píší v tomto blogu nekritizujte toho druhého, protože vědí, co to znamená sdílet myšlenku a úsilí, které to vyžaduje. Pravdou je, že mi to všechno připadá velmi logické, linuxová komunita jen čeká, až dorazí informace z nebe, v některých případech ani neděkují lidem, kteří se rozhodli sdílet informace. Velmi se mi líbí GNU / Linux a OS, ale myslím si, že tento zvyk v komunitě je rakovina, která může stagnovat pokrok a důvěru ostatních, kteří chtějí sdílet práci, ale bojí se, že budou ukamenováni ostatními, kteří chtěli jiný typ informace nebo myšlení jinak.
Chlapi, pokud chcete vědět něco hledat, zkoumat a učit se, pak pokud chcete, můžete udělat výukový program a sdílet ho se všemi.
Jak správně!
Vážnější srovnání pro vás:
MS Office zastaví vypadávání vlasů.
LibreOffice: Ne.
Souhlasím s vámi, i když se mi článek nelíbil, nejde o to, aby ho zasáhli holí. Možná chybělo vložit do názvu něco konkrétnějšího po obsahové stránce.
Dobrá pravda!
Myslím, že pro vytvoření tohoto typu příspěvku je lepší si sundat debianskou košili a uložit fotku Stallmana, která je na stole vedle počítače.
Ukazuje, že jde o názor spíše než o skutečné srovnání, když bylo vyšetřování provedeno.
Myslím, že největším problémem je kompatibilita, a to nemám na mysli formáty nebo něco podobného. Formáty jsou v korporátním světě skutečně tou nejméně důležitou věcí; poté, co soubor otevřete a bude mít to, co má mít, bude vše v pořádku. Kompatibilitou myslím kompatibilitu mezi programy používanými v korporátním světě. Já například používám program s názvem Peachtree. Zkoušel jsem to spustit na Linuxu přes Wine a funguje to, ale existují určité moduly, které nefungují. Takže dělám svůj test desde linux Zkoušel jsem exportovat sestavu do Calc z Libre Office, což není možné, protože program je kompatibilní pouze s MS Office. To mi tedy brání v celkové migraci na Linux a Libre Office, protože používám mnoho sestav exportovaných z tohoto programu do Excelu. Je to nešťastné, ale najít komerční program, jako je Peachtree (nyní Sage Accounting), je nemožné. Quickbooks je k ničemu, GNU Cash je v mnoha věcech příliš základní a v jiných trochu komplikovaný a možnosti online účetních programů jsou pro člověka, který s tím denně pracuje, velmi, velmi nespolehlivé a základní. Takže my (a mám na mysli svou profesi) jsme stále uvízli ve Windows, protože v Linuxu neexistují žádná skutečná a kvalitní řešení, která by nahradila a důvěřovala databázi účetních knih našich klientů, která je šifrována v tomto programu toho, o kterém mluvím a má tisíce možností zabezpečení a tato databáze patří nám a ne žádné externí službě; Nemáme takříkajíc „skutečné“ řešení. Stále jsme uvízli na Windows, Sage a MS Office, dokud se nerozhodneme přejít na program s méně možnostmi, více nezabezpečený, jako je Quickbooks, nebo nějaké online řešení, které nevyžaduje, abychom měli ve výchozím nastavení MS Office nebo Windows. Už léta hledám řešení, ale realita je taková, že jsem ho nenašla. Jasně, můžu používat Linux na svém serveru, doma používám Linux jako systém, dokonce mohu mít Media server, server pro stahování, který jsem udělal velmi jednoduše a funguje, kde dělám zálohy VŠEHO a používám Linux na svém osobní PC i do práce (pro vyřešení některých věcí, když nejsem v kanceláři), pokud to není v tomto programu, ale nemohu opustit závislost na Windows, ani na Sage nebo MS Office, protože tomu tolik důvěřuji bezpečnost a ve všem, co toto nabízí, program, který si netroufám dát finance svých klientů do jiných rukou. Doufám, že se jednoho dne někdo rozhodne vytvořit řešení pro Linux, které bude stejné nebo lepší než Sage (Peachtree), nebo že sám vytvoří verzi pro Linux (to by bylo ideální); Mezitím já a mnoho dalších pokračujeme ve stejné závislosti.
Souhlasím s vámi, kvůli kompatibilitě s prací jsem vázán na formáty .doc, ppt ect a tam mohu používat pouze M Office.
Ale pokud jde o funkce, Microsoft Office i Libre office jsou podobné a nabízejí mi to samé.
Také jsem použil víno pro MOffice a je tak nestabilní, že pro mě nefunguje. Pluginy nefungují a nelze je ani aktivovat.
Něco, co si vždy všimnu, je, že většina stížností se týká slučitelnosti calc s Excel, což mě vede k názoru, že write a doc obecně jsou více kompatibilní.
V mém případě jako právník nepotřebuji víc než psát a kalkulovat (pro tabulky s jednoduchými operacemi), ve skutečnosti už mám ve zvyku posílat, pokud jde o sdílení, moje dokumenty ve formátu doc, ale na mém počítači vždy ve volném formátu.
Pravdou je, že už ve svých čtyřiceti letech a po 5 nepřetržitých letech používání GNU / Linuxu nemám ŽÁDNÝ úmysl evangelizovat a říkat lidem o tom, jak úžasný je můj svět. Používám to a je to. Když někdo uvidí mé počítače s linuxem a zeptá se mě, vysvětlím mu to a pokud má zájem, pomůžu mu se změnami.
Ve skutečnosti je většina z nich více překvapena mým řešením vzít mé případy.
Jedná se o starý CMS s názvem Legalcase, který je připojen k hostiteli LAMP.
Dejte mi vědět, použijte to, co považujete za užitečné.
A co se týče kvality článků a jejich četnosti, chápu, že články může psát kdokoli.
Zdravím.
Pravdou je, že Micosoft Office mi nepřipadá tak kompletní, ve skutečnosti v Excelu postrádá několik funkcí a musíte si vytvářet makra.
Používám to jednoduše proto, že pro tuto práci potřebuji formáty ppt.
Byl jsem však vyloučen z komunity „Pojďme používat Linux“ pro zveřejňování výukových programů GTK +.
Pro záznam, jak jsem již řekl při více příležitostech, že jsem pevným obhájcem LO, věřím v něj a používám jej částečně, kdykoli mohu, ale znovu se stejnými srovnáními?
Je to však autor tohoto článku vážný? Pracoval ve společnosti, která zpracovává seriózní dokumenty, a nikoli na „univerzitních pozicích“?
Nejprve porovnejme Base a Access; Pokusil se někdo vytvořit vážné zprávy s oběma?
Já ano a mohu vás ujistit, že Access je mnohem pohodlnější, spolehlivější a produktivnější než Base, který je stále zelený jako salát.
Pokusili jste se zkopírovat a vložit tabulky z aplikace Calc do aplikace Writer? Je formátování zachováno? Použili jste v aplikaci Calc dynamické tabulky? Importovali jste dokumenty aplikace Word 2007, aniž byste ztratili formát?
Vážně, LO je skvělý produkt, ale postrádá vyspělost a porovnávat jej s MSOffice je jako srovnávat univerzitního studenta se senior inženýrem. Říct, že Student pracuje zdarma, protože jsme ho podepsali jako stážistu, a že je to lepší než Senior Engineer, protože musí být placen… no tak ... je to mléko.
Obrana svobodného softwaru je úkol, ke kterému se vždy připojím, ale jeho obrana jednoduše proto, že je svobodný, je obrovská chyba; Nebo si neradi vyděláváme peníze sami?
Všem obráncům „svobodného“ nerozumíte, že si dříve či později musíte vydělat nějaké peníze na život? Nemají vývojáři (i když jsou svobodným softwarem) právo vydělávat slušný plat?
Přestaňme podporovat „zdarma“ a podporujme „dobré“, ať už jde o svobodný software, či nikoli.
MSOffice je nejlepší produkt společnosti Microsoft, mnohem lepší než jeho operační systém, což je žalostné.
Pouhé informování o existenci Libre Office je výzva.
Příspěvek fungoval dobře až do závěru, jako by byl zisk zlý (je to společnost, ne nevládní organizace, je to v její definici) a nebyl tak efektivní efektivní Libre Office
Používání MS Office je ve společnosti směsice zvyků a povinností. Dokument z doby před 10 lety, s makry VB, jej budete muset otevřít v MS Office. I když je starý, může být nepodporovaný (stalo se mi to s několika WPS, WKS, WDB z MS Works). Totéž se děje se starými databázemi, pokud byl najat programátor MS FoxPro, dnes zcela bez podpory v moderních verzích systému Windows. Co mám dělat s „proprietární“ databází? Pokud se nedívají do budoucnosti, budou v koutě, bude nutné zaplatit licence. Musíte včas zastavit.
Tato řada příspěvků pro děti, která nevede k ničemu, nedělá dobře tomuto prostoru, který jsem vždy považoval za skvělé místo pro hledání informací po celém světě svobodného softwaru a GNU / Linuxu, pouze s sarkastickými názory a které nepřispívají na vše k písemnému.
Doufám, že se to napraví, nestěžuji si jen já, vidím, že většina v tomto příspěvku ano.
Zdravím.
Patricio, vynikající příspěvek. Co je však potřeba, více než klasické debaty o tom, která aplikace je lepší (dokonce i v Linuxu), jsou průvodci, tipy, triky a ukazuje skryté nebo ne tak skryté funkce, které v Libre Office nikdo nepoužívá a které usnadňují život a nejprofesionálnější práce pro uživatele tohoto programu.
K dispozici je aktualizovaný průvodce VŠEM, co lze s Libre Office udělat (skutečně profesionální dokumenty), expresní průvodce JAK využít vše, co Libre Office nabízí. Viděl jsem to, myslím, že jsem to stáhl jednou, ale pak jsem přeinstaloval Windows (který mám na oddílu) a musel jsem také přeinstalovat Ubuntu a během procesu jsem po jejich opětovné instalaci doladil oba systémy zapomněl jsem si to přečíst.
Téma Libre Office a vše, co může dát, samo o sobě pro blog stačí. Možná, že vaší oblastí podle vašich referencí není kancelářská práce, ale mnozí by vysoce ocenili práci na výhodách tohoto programu, zvláště když většina dokumentace vyjde jako první v angličtině. Znám ten jazyk, ale ve španělštině to bude vždy jednodušší, zvláště pokud máte Libre Office nainstalovaný ve španělštině.
Tento příspěvek se zdá být trochu na místě, libreoffice také pro společnost funguje velmi dobře, problémem je zatraceně rozhraní, přiznejme si to, ve společnosti dávají přednost kanceláři Microsoftu, protože kromě jejího rozhraní netráví čas učením zaměstnanců Je velmi snadné zvládnout, co se stane v libreoffice, že rozhraní, pokud nejste zvyklí, můžete se ztratit, Microsoft byl viděn ze škol a kancelář je předinstalována při některých příležitostech, stejně jako systém Windows, mnohokrát test a piráti to pokračujte v jeho používání, i když budete dělat čtyři věci, stane se, že vám učitel řekne, abyste mi dali práci v docx. Neexistuje žádný problém, libreoffice to dělá, ale co se stane, když je formát zkreslený, vidíte, bez ohledu na to, jak může být lepší, nebyl dosažen běžný uživatel, protože ho nezajímá nejméně komplikované rozhraní, které ho již neřídí Vidíme, že photoshop je komplexní software, ne každý ví, jak jej používat, a vyžaduje velkou křivku učení a proč, protože jeho rozhraní má něco společného, jako je to libreoffice, a je to něco, co je třeba opravit, pokud chceme, aby Uživatelé ji používají, aniž by o tom přemýšleli, ve společnostech získáte libreoffice a budete si myslet, že vašim zaměstnancům bude trvat déle, protože nejsou zvyklí na nabídky a již zavedená společnost chce řešení, společnost, která je možná nová Pokud vím, že luxus s tím začít, přestože je photoshop složitější než gimp, nepřitahuje uživatele, protože jim opravdu nedosahuje po paty, ale to je kvůli slávě, drtivé většině edice, které potřebuje někdo, kdo nepracuje Ve fotografii nebo reklamě to splňuje gimp, ale protože populární je slavný photoshop, je to první věc, o které si myslíte, že i lidé, kteří se nikdy nedotkli programu a natož počítače, problém zde není ve funkcích svobodného softwaru, Ve skutečnosti existuje mnoho aspektů, které vyhrávají na ulici, ale pokud rozhraní neví, jak se dostat k uživateli, nebude to možné, pokud uživatel neví, že je to buď, Linux jsme viděli distribuce, které se hodně zlepšily v rozhraní a jednoduchosti použití, ale co se stane, Nedostatek softwaru, na který si zvykli, je jednou z příčin, druhou, drtivá většina uživatelů ani neví, že svobodný software existuje, mnohem méně gnu / linux jako operační systém, ukážete jim takovou plochu a říkají, že okna jsou To, takže by se komunita Linuxu měla soustředit na to, aby se tyto problémy alespoň trochu pokusila vyřešit, zbytek se zlepší, jak se stane populárním, takže alespoň bude více lidí a software bude rychlejší a více testovaný, zapamatovat siběžný uživatel hledá to snadné, jsme lidské bytosti a od přírody nevědomky hledáme způsob, jak vynaložit co nejméně úsilí.
Pokud jde o obě kancelářské sady: relevantní jsou pouze zpracování textu, tabulky a design snímků. V prvních dvou LibreOffice velmi dobře řeší mnoho funkcí, které MS Office běžně má (pokud jste MS Office používali od Office 97, budete vědět, co tím myslím). Pokud však jde o jednoduché zpracování databáze a / nebo použití maker, je možné, že s to málo, co Microsoft vydal, můžeme ocenit pouze takovou integraci do Apache OpenOffice (licence, které by Microsoft pravděpodobně v tomto ohledu použil, by byly BSD , takže by to bylo něco, čeho se LibreOffice v tomto ohledu stěží dokáže dobře přizpůsobit).
S vývojovými diagramy si dobře rozumím s Dia, aby mě nudilo MS Visio se všemi barvami.
Souhlasím s analýzou tohoto příspěvku, problém je, když pracujeme ve smíšeném prostředí, nebo když musíme ze zákona předpokládat, že to, co děláme, bude provedeno ve smíšeném prostředí.
Například trávím hodně shromažďováním dokumentace v LibreOffice (jsem Sysadmin) a ten, kdo to bude kontrolovat, používá jednu z nejnovějších verzí MS Office a vidí všechno „rozbité“. Je to frustrující ...
Zdravím!
Není to frustrující, musíte pochopit, že můžeme volně používat kancelářskou sadu, která se nám nejvíce líbí, a je úkolem toho druhého obtěžovat se s odpovídajícími převody. Dalším způsobem je převod do formátu PDF a na rozloučenou. 🙂
Zdravím, kromě toho, že nevím, o co jde v příspěvku, ani to nedává učení, dostal jsem fanatické ché… ..
odložil dva manšestry.
Paní Office vyhrála KO. Dost fanatismu, není možné implementovat LO v žádné střední a / nebo velké společnosti. Přináší mnoho problémů s kompatibilitou, soubory jsou zasílány jiným společnostem, které jej otevírají s Ms Office, a je to pro problémy. Paní Office je jednodušší a snáze použitelná, a co je nejdůležitější, představuje konvenci souborů pro externí svět a nemá tyto problémy s kompatibilitou.
Pro mě, který pracuje v kybernetickém prostředí, je problém s libre office v tom, že v rozhraní je a bude ošklivý. Pokud to nezlepší v ikonách a nesníží některé aspekty, texty nikdy nevyhrají kancelář Microsoftu.
šťastný 2016 všem
Bohužel je to nikdy nekončící spor
Osobně:
Od roku 1995 jsem se naučil používat winbugy (v té době byly moje oblíbené 95,98 XP) a jejich offimatic (moje oblíbené jsou MSO 2000 „protože jsem měl na CD pouze obrázky jako kliparty“, celkem byly 3 CD, oba se velmi výrazně vyvinuly Nejnovější verze z W8 a MSO 2013 jsou z mého pohledu spíše pro dotyková zařízení.
V roce 2000 mě zasáhl linux „pouze na vyžádání CD“ a také kancelářská automatizace StartOffice „pak Open Office“, od té doby se objevily spory ohledně MSO a StartOffice Suites
……………… .. Podle mých zkušeností na svém PC jsem nainstaloval ubuntu distro se 2 kancelářskými balíčky, ve kterých nemohu dělat, dělám to v MSO ..
Jednou z výhod SWL je, že jej lze oživit nebo nadále používat poněkud zastaralé vybavení, příkladem v mé práci mám 5 DELL PV PC s 256 v RAM 40 GB IDE disku, které moji šéfové chtěli mít v úložišti nebo to vyhodit, ale teď to berou z vod.
V mé práci «veřejná škola» l Vláda doporučuje «příkaz» použití SWL, pro studenty je trochu obtížné si zvyknout na nové rozhraní této distribuce a je to pro ně obtížné, protože jsou zvyklí na prostředí Microsoftu ( ať už ji používají doma, v internetových kavárnách), ale trochu se přizpůsobí.
Pokud jde o otázku kompatibility, měla by být uložena ve formátu MS 97, i když se otevře ve výše uvedeném zobrazení
Pokud jde o rozhraní Lo, může to být ponecháno na vzhledu MSO, jediné, co bychom měli hledat, jsou příslušné ikony
Pravda. . . Rád bych to věděl a mohl srovnávat jak na rovině, tak na kopci. . .
Například ve výpočtových listech pomocí funkcí, které vyžadují paměť a / nebo zpracování; Kolik záznamů by normálně podporovalo, v případě vytváření tabulek typu databáze, 10 tisíc, 15 tisíc ??? Když už mluvíme o samotných databázích, jaké kapacity mají Access, respektive Base, někteří hovoří o databázích bez omezení a jiní o 50.000 XNUMX záznamech. . . Chtěl bych vědět víc, abych si mohl svobodně vybrat mezi jedním a druhým. . . Děkuji! Příspěvek se mi zdá pozitivní. . . ale jako všechno, co lze vylepšit mezi všemi.
Ahoj. . . Našel jsem něco, co může opravdu pomoci:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Možná na této wiki najdeme něco, co nám dá kritéria pro rozhodnutí, které z nich v určitých případech použít. . .
Alquilen vědí, jak vyrovnat ztracený čas čtením tohoto nesmyslného blogu,
Je velmi dobré, že to bylo přesně to, co jsem očekával
Chcete napsat něco, co nic neříká ... tady to máte.
Svůj názor uvedu pozdě, protože příspěvek je starý. Pro mě je LO lepší, protože dělá v podstatě to samé jako MS Office, aniž by za to platil, až na jeden detail, ne menší, postrádá to hezké děvče: nemá Outlook a to je na můj vkus slabá stránka.
Nyní řeknou, že existují stovky programů s otevřeným zdrojovým kódem, které slouží jako náhrada aplikace Outlook. To ale neznamená, že to stále nemá. Takže pro můj vkus a mimo to jej používám a tleskám, má to ten detail. Pokud existuje tolik podobných otevřených kódů. Nestálo by to nic, co byste přidali jako Outlook (čtěte podobně, ale angličtina mi selže), a pak by to zametlo.
Druhý den ve společnosti jsem chtěl vyměnit MS Office x LO a oni se mě ptají po instalaci na PC.
Kde je podobný Outlook?
Jak jsem již zmínil, můžete použít tento Mozilla Thunderbird nebo jiný a odpověď byla:
ahhh ne ... pak je to neúplné.
Mluvím o lidech zvyklých na nástroje Windows.