L ARM procesory mají relativně jednodušší architekturu než jiné rodiny procesorů a těžit z nízké spotřeby energie. V posledních letech se staly dominantní v oblasti integrovaných výpočetních prostředků, zejména mobilní telefony a tablety.
Nicméně, pro Linuse Torvaldse a některé další nebude tato architektura v rodině serverů převládat. Chcete-li ospravedlnit svou pozici, Linus Torvalds uvedl argumenty, jako je vysoká úroveň fragmentace v ekosystému ARM a systémy navržené pod těmito procesory, různé hardwarové konfigurace, omezení kompatibility a někdy, velmi vysoké náklady na implementaci.
Linus Torvalds kdysi v říjnu 2016 řekl, že otevřenost a rozsah hardwarového (PC) ekosystému x86 je nepřekonatelný, zatímco ekosystém ARM zůstává roztříštěný.
„Sada instrukcí a jádro CPU nejsou příliš důležité,“ řekl Torvalds. "Je to faktor, na který se lidé obvykle zaměřují, ale důležitá je infrastruktura dostupná kolem sady instrukcí." A x86 poskytuje tuto infrastrukturu na mnoha úrovních, “řekl.
Proto to říká servery, které měly určité komplikace s architekturou ARM, jsou většinou problémy s vývojem softwaru.
Každá čipová sada má vlastní architekturu, síť a I / O charakteristiky, takže každá konfigurace musí mít svůj vlastní software, aby bylo možné tyto vlastnosti využít.
Toto omezení výrazně zpomalilo přijetí ARM na serverech. Naproti tomu architektura x86 netrpí těmito omezeními kompatibility a nadále dominuje na trhu serverů, říká.
ARM není připraven na velké ligy
Letos se v e-mailu zaslaném komunitě 21. února vrací k tématu a znovu uvádí, že ARM nezíská na trhu serverů žádný prostor.
Jejich argumenty jsou takové Servery ARM nejsou pro většinu vývojářů vhodné Kvůli nesčetným problémům se stabilitou jsou drahé a časově náročné.
Ve svém e-mailu vysvětluje na jedné straně, že výhoda ARM procesorů, pokud jde o výkon, je pouze široká teorie a na druhé straně to, že nasazení těchto serverů neprospívá energetickým společnostem ani poskytovatelům.
Toto píše o nákladech na implementaci ARM serverů:
"Cenová výhoda ARM nikdy nebude existovat, pokud nezískáte dostatečný objem k vyrovnání výhody obrovského objemu serverů společnosti Intel."
Být malou kostkou s NRE (jednorázové inženýrství znamená jednorázové náklady na výzkum, návrh, vývoj a testování nového produktu nebo vylepšení produktu) levnější nezáleží na tom, když náklady na vývoj nelze vyrovnat objemově.
Podívejte se na všechny dosavadní nabídky ARM serverů, které byly nejen pomalejší, ale také dražší, “napsal ve svém e-mailu.
Podle něj je to z těchto několika důvodů, že x86 daleko převyšuje ARM na trhu serverů.
ARM je pouze pro koncového uživatele
Další problém, na který uživatel upozorňuje, je ten Servery ARM mají tendenci být používány pro malé projekty a často nejsou vhodné.
Ačkoli je některé velké společnosti považují za atraktivní, aktuálně dostupné servery ARM nejsou pro většinu vývojářů vhodné.
ostatní poukázat na nevýhody jako: obtížné měření návratnosti investic (návratnost investic), malý ekosystém architektury ARM, problémy s dostupností a nasazením atd.
Věří, že problémy se softwarem budou pravděpodobně hlavním bezprostředním problémem.
Si bien mnoho populárních služeb poběží na serverech ARM, ale budou problémy se softwarovou podporou. Nestačí, k jednoduchému přenosu položek na nový hardware je třeba zajistit, aby vše fungovalo správně, aby nedocházelo k problémům s výkonem nebo selháním.
Jinými slovy, portovaný software musí být stabilní a testovaný v těchto typech prostředí.
Svým způsobem má pravdu. Ale při pohledu na bezpečnostní chyby na platformě x86 si myslím, že pokud ARM dělají dobrý rukopis, mohou si vydělat kousek dortu.