Ačkoli mnozí říkají, že údaje v Distrowatch nejsou úplně přesné a tak dále, není o nic méně pravdou, že jejich Žebříček je zcela zohledněn a my to můžeme ocenit Linux Mint stále na prvním místě, výrazně nad ubuntu.
Podívejme se na následující graf, který ukazuje výsledky posledního 7 dny, 6 měsíců y 12 měsíců respektive:
Čísla jsou opravdu zajímavá. Jak můžeme vidět ubuntu nestoupá na žádném ze 3 grafů, ale vykazuje sestupný trend popularity. A nejen že je jediný, archlinux v poslední době také klesá, zatímco na druhé straně Debian jde to nahoru. OpenSUSE stále stoupá, stejně jako Fedora. Co myslíš?
Oblouk oproti minulému roku je dnes lepší 😉
Když vidím velký rozdíl, kromě několika front otevřených Mintem si myslím, že Ubunto jej sotva překoná, alespoň z krátkodobého hlediska, od prvního místa.
Vezmeme-li v úvahu, že DistroWatch měří pouze kliknutí provedená V RÁMCI DistroWatch k různým distribucím, protože jediná věc, která mi říká, je, že existuje více lidí, kteří mají zájem znát Linux Mint (nebo něco o tom číst) než Ubuntu.
Já sám, když občas vstoupím do DistroWatch, NIKDY neklikám na Ubuntu, protože už tu distribuci vím (používám Kubuntu) a novinky v Ubuntu obecně čtu obvykle v OMG Ubuntu! podívejte se na něco v Ubuntu v DistroWatch, na druhou stranu, když se podívám na věci z Fedory, Archu, Chakry atd ... ale žádnou z těchto distribucí nepoužívám .... Tyto údaje lze tedy pochopit mnoha způsoby, ale musíte to udělat opatrně.
Shrnul bych to tak, že to neměří popularitu, ale spíše zájem vědět nebo vědět něco o tom distro. Pokud jsem s distro po mnoho let, nebudu číst, jak to xD distro funguje, je logické, na druhou stranu, pokud mě může zajímat, jak fungují ostatní, ale nepoužívat je.
Chcete-li měřit popularitu, možná budete muset použít vyhledávání Google a předat výkonný filtr eliminující vyhledávání chyb a jejich řešení xDDDD
Plně s vámi souhlasím a abych odstranil pochybnosti, že data jsou více než subjektivní, Dream Studio lze vidět na třetím místě. Interpretovat, že distribuce je třetí v popularitě, by byl nesmysl, aniž by to vůbec narušilo tuto distribuci.
To neříkej ... přemýšlej o důsledcích svých slov ...
Pokud si to fanoušci mincovny přečtou, mohou mít záchvaty deprese, protože mnoho z nich (mnoho! = Vše) je vysoké, protože mincovna je na Ubuntu v DistroWatch, co když si uvědomí, že je to jen iluze? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. ještě lepší .. co by se stalo, kdyby si uživatelé linuxové mincovny uvědomili, co používají, z ubuntu, ale s kodekem xD
LOL !!!
Dobře, v tom případě máte pravdu, ale myslím, že stojí za to si uvědomit, že před více než rokem uživatelé klikali více na LinuxMint než na Ubuntu.
Také (a vtipy stranou) je „nejlepší distribuce“ něco příliš subjektivního ... i když byla mincovna nejoblíbenější, nedělá to nejlepší distro ze všech, daleko od toho. Říkám mincovnu, ale může to být Ubuntu 😉
populární =! nejlepší
clear by Cinnamon 😀 \ Ø /
Plně souhlasím s @Thunder, dalším problémem je, že kliknutí, která měří, provádí IP, takže je velmi snadné změnit toto hodnocení, pokud máte ISP, který vám dynamicky přiřazuje IP (jako je můj případ). Jednoduše zadejte distrowatch, klikněte na distro, vraťte se, pak # pppoe-stop; pppoe-start a zadejte stránku znovu a my budeme mít dvě návštěvy distro. Víme to, programujeme skript a makra, jdeme se dívat na televizi a až se vrátíme, budeme mít mnoho bodů do naší cílové distribuce. xDDD
Zdravím.
Ale ať je to cokoli, dali LinuxMint hodně kliknutí a to je moje pointa. Proč je to?
Nebo pokud je IP proxy server, který nabízí internet 100 uživatelům haha 🙂
Stejná úvaha o hromu by měla být aplikována na postupné vydání 0.o?
Je to, že si linuxová máta získává věhlas, je to proto, že nikdo nechce vědět o jednotě, ale o Cinnamonu, proto se do linuxové máty zadává, aby viděl, jak vývoj probíhá xD
Mám linuxovou mincovnu a je velmi rychlá a stabilní
jako ubuntu ... linux mint a ubuntu jsou stejné .. jediná věc, která se mění, je jeho shell .. jeden je čistý a druhý je dodáván se spoustou koření (kodeky) plus nic .. oba systémy jsou dobré .. oni jsou aktuální s nejaktuálnějšími balíčky.
Ani to samé není, rozdílná skořápka může způsobit vážné změny ve stabilitě a rychlosti.
Měří «distro, které vstupuje na stránku», nikoli kliknutí v různých částech
Distrowatch mi toho moc neřekne, ale určitě winbuntosetes svědčí o tom, že Linux Mint je nad ním hahaha.
Každopádně pro skutečná data musíte dělat průzkumy a myslím si, že Winbuntu je bohužel na všech distribucích.
Winuntu, jak říkáte, dává vašemu okennímu mocosoftu tři kopy
WInbuntu, jak říkám, je to stejné hovno jako Hasefroch, ale s jiným jménem dělá stejný nesmysl a dává screenshoty.
A pokud používám Hasefroch, je to proto, že nemám svůj vlastní počítač, na který bych mohl nainstalovat Linux (ale ty skutečné).
jako který?
Všichni kromě * buntu
teď se na něco zeptám .. proč nemáte rádi ubuntu, jak špatný je systém ?? Řekněte mi technickou negrafickou odpověď, že ten druhý vypadá hezčí nebo že jede rychleji .. Ne .. řekněte mi, že Ubuntu je podle vás špatný a nefunguje? (oční zázrak se učit)
Vypadá to na hovno, protože by mi dal screenshoty, vydával malé zvuky, havaroval a dalším důvodem, proč to nepoužívám, je ubunto.
Pokud jde o verzi KDE ... Naštvat a nepadnout. Když jsem naposledy spustil Kubuntu, jakmile jsem jej spustil, bylo úplně zablokováno, musel jsem odpojit počítač
A udělali jste stejný test na nějakém jiném stroji? protože nelze dospět k závěru s teorií, že X distro je zbytečné, aniž by to otestoval na alespoň 2 nebo 3 různých počítačích a vyhodnotil výkon tohoto distro v různých prostředích a terénech.
Zábavné je, že na tomto počítači, který nyní máte, ani Ubuntu, ani Kubuntu, ani Debian ... žádné distro pro něj nefunguje, zajímalo by mě: „Je to distro, počítač nebo dítě, které jej instaluje?“ … LOL !!!
Myslím, že je to počítač .. a samozřejmě také ten, kdo byl psychologicky traumatizován těmito distro, jen proto, že je nevěděl nebo je mohl nainstalovat .. Myslel jsem si, že o Debianu, protože jsem jej nikdy nedokázal nainstalovat na svůj počítač, zkusil jsem na počítači s přítelem se nám to podařilo nainstalovat super dobře, tam jsem si uvědomil, že to není distro, ale můj počítač.
Dítě, které nainstaluje distribuce, nemůže na tento počítač nainstalovat distribuce, protože Ne je to tvoje
Bude to tak? Proto pro mě fungovaly dokonce i Karmic Koala všechny verze Ubuntu.
Nemyslím si, že je to moje chyba nebo chyba počítače.
Proto říkám, že Ubuntu není špatný systém. Chcete-li říci, že nefunguje, musíte prokázat dobré hodnocení, že nefunguje na několika počítačích .. což si myslím, že Ubuntu na většině počítačů nefunguje dobře.
Myslím, že žádné distro není špatné, myslím, že existují distro pro každý typ člověka a pro každý typ potřeby.
Tady musím souhlasit s Courage, mluvím k vám z mé osobní zkušenosti ... Ubuntu jsem používal od 7.04 až dosud, to znamená, že jsem vyzkoušel všechny verze a do 8.10 to bylo úžasné, velmi malá nestabilita a všechno opravdu studna. Když se začali obávat nadměrného vzhledu a zanedbali kvalitu balíčků, to je místo, kde začaly problémy, až do té míry, že jsem opustil Ubuntu ... to distro, do kterého jsem byl zamilovaný.
Mluvím samozřejmě ze své osobní zkušenosti, ale Ubuntu si myslím, že to musí být rozděleno do 3 fází:
1. Před 8.X
2. Po 8. X.
3. Jednota
Moje zkušenosti v těchto fázích jsou:
1. Skvělé, božské.
2. Ne tak dobré, ale toleroval jsem to, protože jsem byl velkým fanouškem této distribuce (fanoušek! = Ubuntoso)
3. Dokončete KATASTROFU.
Obviňujte to z počítače, mělo by to spálit.
V mém případě používám Kubuntu na stolním počítači a funguje to perfektně. Na netbooku funguje lépe než mnoho jiných distribucí.
I když je netbook náladový, nechápu, co mě stálo proměnit jej v Hackintosh :-P.
„Hackintosh“ ... uff, jak málo originálního jste strýc ... ¬_¬…. LOL !!! co řekne víš kdo? … LOL !!!!
A nic k vypalování počítačů, nevíte, jak špatní jsou hahahaha.
Nebudu to říkat, ale zdá se to jako bota, která nakonec obvykle nefunguje dobře
Jsou to jen experimenty. Nelíbí se mi grafické prostředí Mac OS X. KDE mi vyhovuje lépe.
100% souhlasím
Pokud je to ta špatná věc, že se více zajímají o vzhled než o kvalitu ... jak bychom tedy klasifikovali Linux MInt?
Máta není tak odlišná a zároveň je.
O tom jsem právě včera mluvil s elavem, lidé z mincovny berou těžkou práci, komplex, důležitou práci, která již byla provedena, protože Gnome3 si ji sám nevyvíjí, balíčky jsou převzaty z Debianu nebo Ubuntu, to znamená, že jen si musíte dělat starosti s tím, že uděláte soubory .css a .js pro vaši skořici, nic víc.
Tím mám na mysli, že porovnávání Mint s Ubuntu je zcela nefér, protože Mint bere 90% toho, co pochází z Ubuntu, nemusí se starat o kritickou stabilitu, bezpečnostní chyby nebo věci, kterých se Debian musí obávat.
A pro informaci, Ubuntu také dělá téměř to samé jako Debian, pouze Ubuntu upravuje / pracuje více na balíčcích, které bere z Debianu, než je přidá do svých repozitářů.
Co mincovně přiznávám je, že věděli, jak být oportunisty, viděli příležitost a využili ji ... Gnome2 byl přerušen stejným týmem Gnome a Mint se rozhodl ponechat si ji o něco déle, aby přilákal uživatele, kteří nebyli spokojeni s uložením Gnome3. Pak velmi chytře viděli slabé místo Gnome3 (nedostatek skořápky, která by se těšila popularitě) a vyrobili Cinnamon 😉
V čem jsou chytří?
Oh, a samozřejmě, nezhoršujte to na aplikacích, které vytvořili, protože vytvořili aplikace například pro zálohování dat a podobné věci, které existovaly, ale komplexním způsobem zasáhly hřebík do hlavy poskytnutí toho, co již bylo možné udělat, ale poskytnout možnost, jak to udělat velmi jednoduchým způsobem.
A pro záznam, nejsem pro-Ubuntu ani pro-Mint, prostě se mi nelíbí cesta, kterou má mincovna, nebo spíše zásluhy, které získává, aniž by si to plně zasloužila.
Vím, že možná budou uživatelé Mint naštvaní mým komentářem, ne každý musí souhlasit nebo ne, jen sdílím, jak si myslím / vidím Mint.
Mincovna Vidím to jako Microsoft (dočtěte si před otevřením očí takto O_O). Berou práci ostatních (zcela legální, ano) a těší se větší popularitě za to, že u této práce provedli nějaké úpravy / opravy, které nepřesahují 10% celkového produktu.
Ubuntu to také dělá, jak jsem již řekl, ale rozdíl mezi produktem „Debian“ a „Ubuntu“ je obrovský, takže si nemyslím, že bych mohl změnit „Mint“ na „Ubuntu“ ve výše uvedeném odstavci, který jsem porovnával, protože Ubuntu může být podobný Microsoftu již v několika věcech)
Uff ... vrátil jsem se k rozšíření s dalším komentářem haha 😀
Nevidím to špatně. Pro mě jsou to dva různé případy. Mincovna sklízí úspěchy je pravda, ale sklízet úspěchy není zločin a dnes by byla mincovna a zítra další a nárok by byl vždy stejný. Špatnou věcí je přivlastnit si zásluhy druhých a přimět je, aby viděli jako své vlastní nebo neexistující „před vámi“, a to (s dočasným úspěchem nebo bez něj) existovalo a existuje v marketingu Ubuntu a ne v mincovně.
Mint, jak podotknete, sklidila úspěchy založené na úspěších, které začínají vytvářením komunitou a pro ni. Mincovna si vzala to, co komunita chtěla a co nedaly jinde, a dala to dohromady na jediném místě, takže „nekradla“, bere to, co je dobré od ostatních, protože toto uznání je součástí toho, co dělají; a není třeba nic vysvětlovat o tom, co dávají a co jiní byli odhodláni nedávat.
Vážně ano Ubuntu se mi zdálo, že jeho marketingem bylo a vždy bylo malovat se jako Alpha a Omega Linuxu, ten, který dával dohromady kousky do pera bezhlavých kuřat, ten, který nám přišel ukázat, jak kravatové boty, které přinesly vylepšení a vývoj „archaického systému“ GNU / Linux. To je „získání zásluh“, které si plně nezaslouží, a více než „získání“ slova může být „krádež“.
velmi dobré vysvětlení ... vlastně máta nedávno, což ubuntu udělal, ale pak se dostáváme k následujícímu:
ubuntu na svých balíčcích trochu pracoval a zajímá se o jejich vzhled, linux mint nedělá nic, jen se chopte toho, co je již hotové, debian je opak, řekněme, že je to řešení ostatních dvou zmíněných, ale s balíčky je super pozdě , pak vyvstává následující otázka, kterou distribuci opravdu použít? pokud ubuntu je kouřový hrnec a linuxová máta je prázdná dárková krabička a babička běžela .. tak které distro stojí za použití?
????
Skutečně se Ubuntu příliš trápí tím, „jak to vypadá“, a zanedbává „jak to funguje“.
LOL !!!!
Nemluvě o tom, že způsob, jak popsat každý z nich, je OBROVSKÝ zábavný, tam jste zasáhli hřebík po hlavě, velmi dobrá otázka.
Na tuto otázku jsem přišel před chvílí, odpověď, kterou jsem našel, je: „ne všechno je Debian, Ubuntu, Mint“, proto nyní používám Arch, no ... k tomu a pro další výhody, které mám, řekněme, že měřítko v Archu mezi klady a zápory, pro mě to nepředstavuje problém (a opakuji ještě jednou, mluvím ze své osobní zkušenosti).
Debian můžete použít, ale museli byste použít Debian CUT nebo Debian + repos Unstable, Sid a něco jiného. Budete mít více aktualizovaných balíčků (ne nejnovější verze, myslím), ale možná ... možná máte nějaký problém se stabilitou.
Ubuntu jej můžete použít, ale doporučil bych starší LTS (10.04), který v tomto okamžiku nemá problémy se stabilitou, ale balíčky jsou docela staré. Můžete použít PPA, abyste měli více aktuálních verzí, ale pak byste měli problémy se stabilitou.
LMDE je dobrá volba, ve skutečnosti mezi všemi nejlepšími. Ale ... pokud rádi používáte Gnome3, nevím, opravdu nevím, do jaké míry byste jej mohli použít, jaké by to byly zkušenosti atd.
Linux Mint má, pokud jsem četl, téměř stejné problémy se stabilitou jako Ubuntu.
Vyzkoušejte všechny, ten, který vám nejlépe vyhovuje, pak je to vaše odpověď 🙂 ... Neplánuji používat Debian (nejnovější dostupné KDE je 4.6.5 a my jsme na 4.9), ani Ubuntu, daleko z toho Mint (Mint + KDE je taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ...
Teď počkám, až mi elav začne říkat, že se ve všem mýlím ... LOL !!!
Ah, asi:
Udělal dost pro to, aby získal popularitu, kterou má, což nelze popřít. Nyní je to z technického hlediska něco jiného, to je další problém 🙂
Ubuntu ve svých počátcích udělal něco podobného, využilo příležitosti, když to vidělo, protože ti, kteří měli rádi .deb, museli používat Debian a pro nováčky je to poněkud složité, Ubuntu nabídl možnost instalace dist .deb bez větších potíží.
„Oportunisté“ ... je definice, která jim hodně vyhovuje, ale je být oportunistou špatná? ... odpověď na tuto otázku se liší v závislosti na tom, kdo na ni odpovídá 😀
Testoval jsem LMDE, jednotu ubuntu, ubuntu gnome shell, mincovnu a debian testování:
- LMDE: dobře, nic mi to nedělo, ale je to velmi neopatrné, sám Clem říká, že se jedná o experiment.
- jednota ubuntu: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: rozhodně v pořádku, jen aby to mohlo vypadat jako hbaia prostředí gnome shell pro odstranění černého vzhledu ubuntu z Windows (gnome shell je v pořádku)
- mincovna: Jsem stále na stejném ubuntu, ale se skořicí, která hodně selhává, protože je stále velmi mladá a ve vývoji. Budeme si muset počkat, až uvidíme, jak to přijde v měsíci květnu, a zjistit, zda je zcela stabilní.
debian tetsing: Maximum \ ø / ale nemohl si užít například LibreOffice 3.5 nebo VLC 2.0 a mnohem méně mohl použít gnome shell 3.4, když vyjde 28. tohoto měsíce 🙁
to jsou moje zkušenosti ..
Také jsem zkusil fedoru 16 asi 4 dny, moc jsem tomu nerozuměl, zejména těm Yum, nevěděl jsem, jak instalovat aplikace, které používám například v Ubuntu a mincovně.
a fedora ??
Velmi vážná chyba:
Linux vhodný pro Mandrake již existoval, ale Canoni $ ho často prezentuje jako svůj vlastní
Canoni $ často nepřispívá do jádra téměř ničím a existují statistiky
Pokud je Gnome snadno použitelný, je to zásluha týmu Gnome, nikoli Canoni $ oft
Proto jsem ve svém dalším komentáři k balíčku .deb uvedl. Protože již v té době na trhu existoval Mandrake, snadno použitelný distro (Linux Friendly), ale nešlo o balíčky .deb ... a mnoho z nich bylo (jsou) fanoušky nebo prostě raději tento balíček.
Kanonický ano, nepřispívá, pokud jde o řádky kódu, ale jeho příspěvek byl dalším a určitě velmi důležitým.
KZKG ^ Gaara nějaké návrhy nebo komentáře ?? osa
Použil jsem Fedoru a je to dobrá distribuce, kromě toho, že nejvíce inovuje
Ten, který inovuje nejvíce? ... uvidíme, z čeho vycházíte, abyste to potvrdili?
A neříkej mi, že Fedora je ta, kterou používá Linus Torvaldas, nebo že má rychle nové verze jádra, protože má Arch, Gentoo, Slackware a další.
Podívejte se, co každá verze Fedory přináší a co přinášejí další cyklistické distribuce
Mimochodem, Fedora testuje všechny balíčky, které budou zahrnuty do všech ostatních distribucí
A to, že máte nejnovější, nevyvolává problémy?
Při testování na Debianu a ve Fedoře se mi stalo, že bylo jádro aktualizováno na verzi 3.2. něco a ztratil zvuk z přední části počítače.
V tomto životě není nic dokonalého ...
Mluvím o Archovi
Aha. Je to jako všechno, všechno může selhat, ale Arch mě nikdy nezklamal, pokud jsem to neposral
Vyšel jsem 😀
mmm, uvidíme ...
Můžete nainstalovat Debian a místo repozitářů nakonfigurovat, zkusit nestabilní a sid, abyste zjistili, jakou verzi balíků máte. Další věc je uchýlit se k experimentálnímu nebo jinému 🙂
Jak vám říkám, řešením všeho, co jsem našel, je ArchLinux ... VŽDY poslední verzi balíčků, například když vyšlo KDE v4.7.1, několik hodin poté, co bylo k dispozici na KDE.org, již v stabilní úložiště Archa byly k dispozici. Ve skutečnosti jsem měl VLC 2 na chvíli hahaha, ani jsem si toho nevšiml 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 atd.
Jeho instalace je víceméně podobná Debianu, při spuštění instalujete čistý shell a je to.
28. března 3.4 nevychází? ... uvidíte, že stejných 28 nebo 29 bude v Archu aktualizovat haha.
pozdravy
Waaaaaaaaaaaaaoooo už jde !! OMFG myslím Arch také přichází s Gnome: OOOOO ??? Kde si jej mohu stáhnout a otestovat?
hehe no no pear, Arch nepřichází s žádným desktopovým prostředím, Arch si jej nainstalujete a uvidíte pouze černou obrazovku s bílými písmeny.
Po instalaci (a vše pouze pomocí terminálu) nainstalujete KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE nebo cokoli chcete. Zde je například podrobný průvodce instalací Archu: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Věc je tak hluboká ... jde o to dobře si přečíst a naučit se kroky k písmenu 😉
HAHAHAHAHA hluboká, elegantní, jednoduchá (ano ... když vezmete trik, je to velmi jednoduché), skvělé 😀
Určitě je pro pokročilé uživatele, existují věci, kterým jsem moc nerozuměl ... ale kousek po kousku ..
Byla by to sláva, kdyby instalace byla jen trochu více vedená a alespoň ve španělštině xD ejeje
Nakonec jazyk není nejdůležitější věc, protože možnosti jsou stejné a jsou na stejném místě 😀
Ne, Sandy, je to mnohem jednodušší než všechno, co říkáš:
KahelOS
Špatná věc je, že tyto prostředí Arch + ztrácejí KISS
Co když si nainstalujete Slackware nebo Gentoo? ... nebo, protože jste člověk, který má opravdu rád tvrdé hry, Linux From Scratch 😀
Písečný muž, vypadáš nový, měl bys vědět, že pro mě je Slackware horká holka, ale má 1,60 m. Není to válcování
Pro chutě distros ... říkám barvy.
Jsem uživatelem Ubuntu od verze 6.06. a pro mě byla poslední slušná verze 10.10 LTS. Ti, kteří přišli poté, mi způsobili spoustu problémů a já nenávidím Jednotu. Nenašel jsem však další distribuci, která mi poskytuje snadnost Ubuntu, je stabilní a je mírně aktualizován. Nějaký návrh? Mám v úmyslu vyzkoušet LMDE nebo selhání tohoto testování Debianu.
měli by instalovat nové, aby se od nich čas od času učili na počítačích, se kterými mohou experimentovat. nikdy neuškodí učit se nové věci. Osobně první byl zatím můj oblíbený debian, pak instalace ubuntu je velmi snadná, arch linux, protože mě to hodně učí o konfiguraci linuxu téměř od nuly, a ne všechny jsou linuxové distribuce, musíte také vyzkoušet jiné bezplatné stejně jako ty bsd, v současné době se snažím nainstalovat freebsd, abych zjistil, co se znovu naučím, ale nemohu to dostat z pendrive pomocí yumi.