Linux pro figuríny III. Desktopová prostředí.

Odrůda Linux není to jen na základě jejich distribucí, ve skutečnosti distribuce zakládají svou rozmanitost na desktopových prostředích.

Desktopové prostředí je v podstatě to, co vidíte na obrazovce, když zapnete počítač a vše se načte, což je sada grafických rozhraní, která vám pomohou spravovat počítač.

V Linuxu existuje obrovské množství desktopových prostředí a velká část adaptability distros je dána desktopovým prostředím, které používají, protože to je to, co si uživatel obecně utváří podle svých představ, nebo alespoň na prvním místě. který upravuje.

Desktopová prostředí nedělají distro, ale dávají mu velkou část jeho osobnosti a samozřejmě jeho funkčnosti.

Mezi nejoblíbenější a nejpoužívanější desktopová prostředí patří:

  • KDE.
  • Gnome.
  • Jednota.
  • Skořice.
  • XFCE.
  • LXDE.

Ačkoli to nejsou všichni ani drtivá většina těch, které existují, jsou nejznámější a nejpoužívanější a každý z nich má své vlastní koncepty a filozofie.

Např KDE Může se pochlubit tím, že je nejkompletnějším desktopovým prostředím (a nejtěžším). Mnoho a mnoho věcí o jeho vzhledu a funkčnosti můžete nakonfigurovat jednoduše pomocí několika dobře umístěných kliknutí a na úrovni konceptu je to nejvíce podobné Windows (proto lišta níže, seznam oken a vše ostatní).

Má nástroje pro téměř vše, co chcete konfigurovat, vše centralizované ve stejném ovládacím panelu, což z něj činí vysoce doporučený pro jakýkoli typ uživatele.

Říká se také, že jde o nejpokročilejší a nejplynulejší vývoj, protože jeho komunita uživatelů i vývojářů je OBROVSKÁ, bezpochyby jde o velkolepé prostředí.

Technologie, kterou používá, je QT, pro kterou má také velké množství velmi zajímavých nativních aplikací a ve skutečnosti jsou grafická rozhraní v QT ta, která vypadají perfektně na jakémkoli operačním systému.

Pak máme Trpaslík.

Trpaslík je homolog z KDE s ohledem na velikost a vývoj; ale jak její technologie, tak její koncepce jsou zcela odlišné od technologií KDE.

Říká se to Trpaslík je to lehčí prostředí než KDE, i když to tak nutně není. Skutečný rozdíl mezi jedním a druhým je jejich současný koncept (Gnome shell) čistého rozhraní, které mnozí mají rádi a jiné prostě ne.

Je založen na GTK a je nepochybně jedním z nejinovativnějších konceptů prezentovaných na úrovni prostředí, protože porušuje mnoho paradigmat, která všichni máme v klasickém desktopovém prostředí.

Snad nejzajímavější věcí, kterou toto prostředí přináší, je to, že když zobrazíte hlavní nabídku, máte vše oddělené, v jedné části máte správce aktivit a desktopů, kde můžete najednou vidět, kolik věcí máte otevřených a ve kterých desktopech je máte umístěné a na druhé straně máte kompletní seznam aplikací, které můžete filtrovat pomocí vyhledávače, který také slouží k vyhledávání Google.

Ve skutečnosti, Trpaslík dnes to tedy není desktopové prostředí, Trpaslík je základem pro desktopové prostředí, je to technologie Trpaslíktak říkajíc a různá desktopová prostředí jsou založena na této technologii, jako např Gnome shell výše.

Uvnitř je těch několik lží Jednota, desktopové prostředí založené na Trpaslík de ubuntu.

Jednota zkuste sledovat stejnou linii čistoty a funkčnosti Trpaslík, i když má také své milence a kritiky.

Mezi jeho výhody najdeme tu slavnou globální nabídku integrovanou, tu, kterou má OsX, docela užitečnou pro úsporu místa v aplikacích a také velmi pohodlnou.

Na rozdíl od toho Gnome shell, Jednota přináší na levé straně obrazovky lištu aplikací, kde můžete převzít kontrolu nad svými otevřenými aplikacemi nebo jednoduše mít po ruce vše, co chcete, a používat jej jediným kliknutím.

Pojem Jednota Je to všechno sjednotit, že můžete vše získat rychleji nebo jej rychleji použít, například „komunikační“ nabídky, kde máte vše, co souvisí s chatem, e-mailem a sociálními sítěmi, kliknutím na tlačítko.

Ale Unity přináší dva koncepty, které ji skutečně odlišují od ostatních prostředí: Pomlčka y HUD.

Pomlčka je jako kdo říká tradiční "začátek" Windows, ale na steroidech. Z Pomlčka můžete prohledat úplně vše, co je na vašem PC; od obrázků, hudby, složek nebo souborů ... až po aplikace. V rámci toho pomlčka jsou objektiv a obory, což by byly oddíly, kde získáte věci (např. objektiv / rozsah dokumentů), díky nimž je rozšiřitelný Pomlčka umožňuje vám věci, jako je vyhledávání přímo na internetu Wikipediav The Pirate Bayv Youtube a mnoho dalších věcí.

HUD naopak je to o něco pokročilejší nástroj zaměřený na uživatele, kteří se neradi oddělují od klávesnice, stisknutím klávesy Alt se zobrazí mini Pomlčka který funguje jako vyhledávač; Nasadíte jej, napíšete objednávku s otevřenou aplikací (např. Uložit) a zobrazí vám vše, co je uloženo nebo s tím souvisí, poté si vyberete, co chcete provést, a je provedeno.

Pak máme Cinnamon, desktopové prostředí založené na gnome-shell který zachraňuje tradiční o něco starší desktopové prostředí.

New Concepts neintegruje příliš mnoho více než 3D zobrazení plochy a poměrně výrazný minimalismus. Je to velmi přirozené prostředí pro každého uživatele, protože představuje tradiční koncept Windows o KDE, stejně jako to Mac (žádná globální nabídka).

Jeho největší výhodou je Nabídka mincovny, což je opět známý začátek roku Windows ale s mnohem jasnější a dobře definovanou organizací je to nejsilnější stránka Cinnamon, který je jednoduchý a funkční, i když ne tak lehký, jak by mohl být.

Pak máme XFCE, který už odchází Trpaslík a používá vlastní technologii založenou na GTK. Koncept XFCE je udržovat to jednoduché, lehké a bez tuku (zbytečné věci).

Je to jedno z nejstabilnějších prostředí, které existuje, je to jedno z nejvíce modifikovatelných a je také velmi lehké.

Jeho vývoj je pomalý, ale bezpečný a díky každé aktualizaci roste o něco více, aniž by ztratil trochu své funkčnosti.

Toto prostředí se nesnaží být nejkrásnější nebo prostředí s největším počtem věcí, ale nejproduktivnější a formovatelné, jednoduše ho berete jako surový diamant a děláte si s ním, co chcete, bude to fungovat a na tom záleží.

Musí dělat všechno, co řeknu, velmi úplné a podrobné ovládací centrum, které vám umožní přesunout vše v prostředí a nechat to podle vašich představ.

Dnes XFCE je to jedno z nejrychleji rostoucích desktopových prostředí kvůli nespokojenosti mnoha uživatelů s většími prostředími.

A v neposlední řadě máme LXDE.

LXDE má na mysli pouze jeden koncept a je extrémně lehký. LXDE to může běžet na pouhých 128 MB RAM slušným způsobem a je dokonale funkční. Má několik konceptů podobných XFCE a sdílejí některé struktury a technologii GTK.

Je to prostředí, kromě toho, že je lehké, velmi konfigurovatelné, i když to není tak jednoduché jako v XFCE protože mnoho věcí musí být upraveno v souborech a neprovádí se to přes žádný jednotný ovládací panel. To vše se zjevně provádí za účelem udržení lehkosti prostředí, které se vyhne tomu, aby bylo příliš těžké, a je založeno na celkové lehkosti, lehčí než LXDE a již to není desktopové prostředí jako takové.

Nyní si můžete sednout a porovnat určité věci ...

Právě jsem zmínil šest desktopových prostředí, nejpopulárnějších a nejpoužívanějších, a několik distribucí jsem zmínil dříve.

Existuje mnoho distribucí, které používají tato desktopová prostředí a které je nejen používají, ale také je upravují a přizpůsobují tak, aby dávaly své distribuční osobnosti.

To vše na rozdíl od „konkurence“ (jak to nazvat) Windows y Operační Systém Mac.

Každý z nich má své vlastní desktopové prostředí a každé prostředí svůj koncept, ale ... Jsou stejně upravitelné nebo adaptivní jako prostředí GNU / Linux? Existuje tolik různých konceptů?

Existují prostě věci, v nichž Linux nemůže být překonán, a rozmanitost je jedním z nich.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Jacobo hidalgo řekl

    Velmi dobrý příspěvek jako vždy nano. Už nebudete chtít číst další z vašich Linux pro Doomies.
    Zdravím.

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      wow čest mít vás tady 🙂
      Připadá mi divné otevírat prohlížeč a mít přístup k humanOS ... doufejme, že přístup brzy otevřou 🙁

      Zdravím partnera.

      1.    nano řekl

        Už jsem ti a holohlavému muži řekl, že pokud chceš, můžeme na našem serveru vytvořit zdroj Human Os a uvidíme, jak to sakra uděláme, když něco zveřejní, budeme to v krátké době vysílat, ale ignorují mě xD

  2.   Anibal řekl

    Považuji za velmi dobré, že je z čeho vybírat, dobrá věc by byla, že unity i gnome shell jsou standardem s více možnostmi přizpůsobení.

  3.   Merlin Debianite řekl

    Vynikající téma, opravdu jsem neznal technologii LXDE sdílenou s XFCE, to druhé je moje prostředí v debian a Mate pro Linux Mint.

    Ale opravdu se mi hodně líbí LXDE, stejně jako XFCE a MATE, je pro mě nemožné použít jiný desktopový systém, protože přinejmenším pro mě jsou nejvíce modifikovatelné.

  4.   Marco řekl

    Pravidla KDE !!!!

  5.   Azazel řekl

    Vynikající „Linux pro Doomis“, miluji je. Vždy mi mají co dát nápady, jak vysvětlit mému desetiletému bratranci s pětiletou myslí, aby se každý den více zamiloval do Linuxu.

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      LOL !!!

  6.   jamin samuel řekl

    Bezpochyby je Gnome Shell čerstvý z továrny katastrofa a musíte pro tuto funkční provést mnoho úprav…. je to otázka vkusu.

    Skořice je odpovědí na problémy mnoha lidí, že ani jednota, ani gnome skořápky nejsou hrubé ... Moc se mi to líbí, používám jak skořápky gnome, tak skořici ... ale proč?

    dobré, protože existují věci, které musím udělat, aniž bych měl dolní lištu (které jsou velmi málo) a jsou věci, které musím dělat většinu času se spodní lištou, abych viděl, jaké věci mám otevřené atd !!

    ale nakonec kdo rozhodne, je uživatel…. Skořici lze nainstalovat na ubuntu, fedoru, suse, arch, gentoo, debian, stejně ... to samé platí pro gnome shell

  7.   Claudio řekl

    Pravidla Debianu LXDE! I když rozhodně přemýšlím, že do toho vložím XFCE, heh!
    Zdravím, dobré návody. Přesto se mi zdá, že název je poněkud urážlivý, navzdory skutečnosti, že je standardem odkazovat na určitou úroveň uživatele

    1.    nano řekl

      Ano, zmínilo to několik lidí, ale dummie (musím změnit „doomies“) je termín používaný pro kohokoli, kdo o ničem neví, ve skutečnosti existuje řada knih „pro figuríny“, jako je Poker pro figuríny , Šachy pro figuríny, PHP pro figuríny ...

      Je to prostě pojem, který před lety přestal být urážlivý, aby se stal jednoduchým označením přirozené nevědomosti, kterou všichni máme. Z dlouhodobého hlediska jsme v něčem všichni figurínami.

      1.    ahdezzz řekl

        Je pravda, že jsem viděl mnoho z těchto knih pro „figuríny“.

  8.   TDE řekl

    Ahoj Nano, skvělý vstup. Velmi dobře. To je pro figuríny a dokonce i pro znalce. Bylo by zajímavé, kdybyste v budoucnu promítli možné zveřejnění celé sbírky těchto záznamů. Byl by to velmi zajímavý a dobře zdokumentovaný vložený materiál pro všechny uživatele. Každopádně vám tu myšlenku nechám 😉

    Dnes jsem se probudil s jistými pochybnostmi a chtěl bych se vás zeptat. Linux je královským jádrem ve výpočetní technice: je lídrem v projektech pro superpočítače, servery, nekonvenční technologie (smartphony, dokonce i ledničky atd.), Ale u desktopu to není totéž. Myslíte si, že jádro jako projekt je soběstačné, nebo naopak byl projekt FSF a GNU skutečným příspěvkem pro Linux? Říkám to z následujících důvodů: Jednou z nesporných hodnot celé této zkušenosti, kterou žijeme, je bezpochyby komunita uživatelů a vývojářů. Jaké jsou podle vás mýty a jaké pravdy existují o roli komunity v úspěšném vývoji tohoto projektu? Odkud pochází úspěch Linuxu v těchto oblastech?

    Zdravím a mnoho gratuluji k těmto vstupům.

    1.    nano řekl

      Část po části:

      1) Je jádro soběstačné jako systém nebo projekt? Ano, ale ne ... samotné jádro je tím, kdo spravuje hardware vašeho počítače, ale bez kompletního operačního systému byste nemohli mít vše, co máte ve svých rukou, zvládli byste určité věci a pohybovali se po černé obrazovce, ale pokud mám pochopil, že jádro samo o sobě nemůže fungovat jako operační systém, protože věci jako bash, správce balíčků a vše, co známe jako funkční program, pochází ze základny GNU.

      2) FSF a Linux, ani jeden neudělal více pro jednoho než pro druhého. GNU by nebyla skvělá věc bez Linuxu a Linux by nebyl působivý bez GNU, je to symbióza, pro kterou mají FSF i Linux Foundation stejně důležité role, ale samozřejmě to, co vždy slyšíme, je vývoj jádra, protože jak jsem řekl v Dalším článkem je článek, který se zabývá správou hardwaru a vytváří komunikační most mezi softwarem a hardwarem.

      3) Komunita, GNU / Linux a úspěch. Velmi důležitý bod, protože bez komunity, která dělá všechno, co dělá, by systém prostě nemohl tolik růst.

      Příklad: máte tisíce oprav, které Linux Foundation téměř denně řeší problémy s funkčností a zabezpečením, které později zkontroluje tým jádra (Linus a společnost) ... jednoduše bez tak velké spolupráce, které se mu dostalo (od začátku v roce 1991) Linux by za okamžik nevyrostl a nebyl chladný.

      A na straně GNU máme mnoho vývojářů věcí, jako jsou desktopová prostředí a ti, kteří s nimi spolupracují, základy, ti, kteří vytvořili výkonné nástroje, jako je Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... všechno nebo téměř všechno, co vidíte, je přímé nebo nesprávně produktem příspěvku jednoho nebo více uživatelů.

      A pokud to nestačí, vy i já i my všichni, kteří používáme GNU / Linux, přispíváme k jejich růstu jednoduše pomocí distribuce, protože získávají nadšení, zpětnou vazbu a zlepšují se. V důsledku více uživatelů se rodí společnosti jako Red Hat nebo Canonical, které hodně přispívají do GNU / Linux a velmi odlišnými způsoby nebo super zajímavými projekty, jako jsou OwnCloud, Sparkleshare ...

      Úspěch Linuxu na serverech je patrný díky práci tolika inženýrů, kteří raději nebyli průměrní a viděli problémy a budoucnost ...

      Je toho tolik, že tu nestačím, a jsem si dokonce jist, že mi chybí velmi důležité věci, ale doufám, že to vyřeší vaši pochybnost.

      1.    jamin samuel řekl

        (@ __ @)

        Totální učení….

        Myslím, že si to budu muset zapsat ... Mám zájem to naučit své spolužáky

      2.    kik1n řekl

        Kluci otevírají své notebooky.
        Toto jsou důležité body zkoumání.

  9.   kik1n řekl

    PRAVIDLA KDE

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Amen! 😀

      1.    nano řekl

        Fanboy ... xD

        1.    kik1n řekl

          Dokonce časů.

    2.    řádný řekl

      +1

  10.   Louis St. řekl

    Gnome Shell rlz! / nebo / 😀

  11.   zběsilý řekl

    Myslím, že článek je správný jako vysvětlení desktopových prostředí pro začátečníky. Samozřejmě se můžete kdykoli dále rozšířit, ale myslím, že by to lidem jen pokazilo hlavu (jako například Unity using compiz). Mám jen několik návrhů, pokud mi dovolíte:

    - Proč dáváte „(zbytečné věci)“, když mluvíte o XFCE? Myslím, že by bylo lepší to odstranit, takže se nezdá, že byste byli zaujatí vůči jednomu nebo druhému stolu.

    - A bylo by dobré, kdybyste objasnili, že vše (a pokud ne prakticky všechny) lze nainstalovat do libovolné distribuce, ale každý z nich obvykle přichází s jednou ve výchozím nastavení, protože by to nebylo poprvé, co jsem slyšel někoho říkat, že Debian není nainstalován, protože přichází s Gnome a ne s KDE (a já jsem naprosto vážný, i když to zní absurdně).

    Ale pojďte, články, které vytváříte, vypadají velmi správně, hodně povzbuzení, že je toho hodně k vysvětlení 😉

    1.    nano řekl

      Neříkám „zbytečné věci“, to říká XFCE xD.

      Teď vše, co píšu, jsou pilotní články, chci říct, píšu kompletní Linux pro Dummies jako hluboký popis prezentace, která má být doručena univerzitám, a stejné PDF, které dělám, ji publikuji, až ji dokončím.

      1.    zběsilý řekl

        Dobře, moje chyba, pochopil jsem, že rychlost a ostatní jsou zbytečné věci a ne to, že xfce je bez zbytečných věcí 😀

      2.    Rock and roll řekl

        Pokud chcete, navrhuji zkontrolovat každý váš text před jeho publikováním, aby získal pravopis, psaní a případně porozumění.
        Buďte opatrní, nejsou špatně napsané, ale lze je vylepšit a díky studiu a práci jsem docela kompetentní v oblasti editace a korektur.
        Mírným průchodem vydáním budete moci univerzitám předávat bezvadné texty. Říkám to s nejlepším úmyslem.
        Řekni mi, jestli si to myslíš.
        Zdravím.

  12.   Windousianské řekl

    Velmi dobrý nano vstup. Jako „ale“ bych vám řekl, že pokud nepovažujete GNOME 3 za desktopové prostředí, nemůžete také považovat KDE SC 4 za desktopové prostředí. Ve skutečnosti se desktopové prostředí v KDE nazývá Plasma Desktop (klasické). Dále máme Plasma Netbook a Plasma Active (pro tablety).

    1.    nano řekl

      Ve skutečnosti jsem zmínil Gnome jako technologii a o KDE jsem nevěděl, díky.

      1.    Windousianské řekl

        Hodně informací zjistíte na oficiálních stránkách wiki. Například v KDE píší o plazmě v:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Informace o KDE můžete také obecně získat z:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Chtěl bych vás varovat, že není správné kombinovat pojmy „desktopové prostředí“ a „uživatelské rozhraní“. V mé předchozí zprávě jsem uvedl, že Plasma je stejně desktopové prostředí jako GNOME Shell nebo Unity. Ale snažím se psát „desktop“, když mám na mysli Plasma, GNOME Shell nebo Unity, protože to je „to, co vidíme“ (desktop). Jinými slovy, „desktop“ není stejný jako „desktopové prostředí“.

        KDE a GNOME jsou termíny, které používám, když odkazuji na projekty v širším slova smyslu, protože se nejedná jen o desktopové prostředí.

        1.    nano řekl

          Zní to docela logicky a ještě srozumitelněji pro někoho nového, kdo říká uživatelské rozhraní než pro desktopové prostředí, zkusil jsem to dnes ráno se svým starým, řekl jsem prostředí a ten nápad nedostal, ale řekl jsem rozhraní a chytil ho najednou.

          Díky, chlape.

  13.   david řekl

    Dávám přednost XFCE, ze všech, které jsem vyzkoušel, je to ten, který mě 100% uspokojí, je příjemný na pohled, užitečný s tím, co potřebuji, a s velmi nízkou spotřebou beranu.

  14.   Luis řekl

    Velmi dobrý Nano. Pokud se chystáte změnit název svých příspěvků, protože některé považují figuríny / doomies za urážlivé, proč neuvést: „Linux vysvětlil dětem“. Je to návrh. Právě teď používám xfce a gnome2, ale myslím, že jsem použil všechna prostředí (včetně fluxboxu a enligthmentu). Pro mě je ideální postavit panel panelu nahoru a dolů do kajakového doku, to vše s dobrým pozadím, dobrým motivem, dobrým motivem ikon, dobrým pivem a dobrou dívkou, ha ha. Ne, vše záleží na tom, co potřebujete, na zdrojích vašeho stroje a dokonce i na vaší osobnosti.

    pozdravy

    1.    nano řekl

      Co se stane, je, že mi to jméno připadá vtipné a zatím jsem se zeptal několika přátel na několika místech a oni se jen smějí ... Jde o to, že to bude prezentace na akci a vždy ji vystavím s nádechem humoru a interakcí s ním veřejnost, ale pokud dostávám stížnosti, na které se cítí zmíněny, no, v žádném případě, je čas se změnit

      1.    Juan Carlos řekl

        Nic nic. Je to perfektní. Existují velmi dobré a užitečné knihy s tímto druhem názvu.

        Chtěl bych vás jen upozornit: Jednota není prostředí, je to Shell; a Gnome-Shell také není prostředí. V obou případech je prostředí ve skutečnosti Gnome3. Myslím, že by bylo dobré, kdybyste to ve své prezentaci objasnili, aby ti, kteří vás poslouchají, pochopili rozdíl.

        Zdravím.

        1.    nano řekl

          Ano, musím to opravit, teď s KDE nevím, jak to je, protože má Plasma Active, Plasma desktop a Plasma netbook.

          S Gnome jsem vždy bral v úvahu, že samotný Gnome je technologie, prostředí a prostředí, skořice a všechno ostatní je to, mušle ... Musím najít způsob, jak to dobře vysvětlit.

          1.    Juan Carlos řekl

            Je to tak, že pokud čtete správně, je to vlastně téměř úplně vysvětleno, pouze když budete hovořit o Unity, Gnome-Shell, Cinnamon, budete muset změnit výraz „prostředí“ na „Shell“. Pokud jde o KDE, je to samo o sobě prostředí a Shell by byl Plasmas. Je to jako Windows a Explorer, + nebo -.

            pozdravy

  15.   Digital_CHE řekl

    Existuje desktopové prostředí, které 100% emuluje vzhled klasické pracovní plochy Windows? To znamená, že uživatel nezaznamená žádný rozdíl ve vzhledu.

    1.    nano řekl

      Prostředí jako taková, která si můžete stáhnout pro jakoukoli distribuci, č. Ale pokud existují zajímavé mody, které můžete vidět v Zorin Os, doporučuji vám je sledovat ...

      I když budete používat Linux, je třeba vyzkoušet něco jiného a součástí této zkušenosti je znát a vidět nové koncepty

      1.    Digital_CHE řekl

        Je to tím, že jsem si zvykl (můj první počítač byl zakoupen v roce 1998) ...
        Nechci trávit tři hodiny hledáním toho, kde je ovládací panel ...

        Tato zpráva by měla obsahovat obrázky ukazující, o čem se mluví ...

        Přitahuje mě myšlenka vyzkoušet živou verzi linuxové mincovny, protože chápu, že přichází s kodeky a ovladači ...

        Jaký je rozdíl mezi MATE a CINNAMON?

        Rozumí se, že musí být ve španělštině ...

        1.    Juan Carlos řekl

          Zadejte Com-sl.org, blog přítele. Zde najdete různé články na toto téma.

          pozdravy

        2.    nano řekl

          Nedával jsem obrázky na čas, ale odtud přijde kompletní elektronická kniha, takže se uklidněte.

          1.    Juan Carlos řekl

            Omlouvám se, zapomněl jsem zmínit, kam směřovala moje odpověď, a to z tohoto důvodu: «Přitahuje mě myšlenka vyzkoušet živou verzi linuxové mincovny, protože chápu, že přichází s kodeky a ovladači ...

            Jaký je rozdíl mezi MATE a CINNAMON? ».

            pozdravy

  16.   Jasmont. řekl

    LXDE má na mysli pouze jeden koncept a je extrémně lehký. LXDE může běžet na pouhých 128 MB RAM slušným způsobem a je dokonale funkční. Má několik konceptů podobných XFCE a sdílí některé struktury a technologii GTK.

    Stejně jako znovu jsem se mýlil při výběru XFCE ...

    1.    nano řekl

      Nemýlili jste se, XFCE je také lehký, ale spotřebovává více, protože má několik dalších nástrojů ...

  17.   sfdnr řekl

    vynikající příspěvek grax pro informace !!!!

  18.   SkRt_Dz řekl

    Dobře, ale myslím, že jste měli dát obrázky, protože je to pro „doomies“.

  19.   cz (@czamar) řekl

    Obrovský blog! Opravdu bych si přál mít tolik pomoci, když jsem začal používat linux, a ne klopýtnout tolik jako fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      HAHAHAHA no, pokusíme se tu pro vás být, kdykoli to budete potřebovat 😀
      Vítejte u přítele blogu 😉

  20.   lucasmatias řekl

    Velmi dobrá che!

  21.   Gustavo řekl

    Ahoj. Přečetl jsem si příspěvek a vaše komentáře velmi pečlivě a děkuji všem za objasnění některých pochybností. Jsem nováček v linuxové mincovně 14. Nyní vyvstává jedna otázka: jak jsou nainstalovány a jak je mohu přimět, aby vypadaly? Viděl jsem mnoho stránek, které hovoří o jednom či jiném prostředí, o tom, co zadat do terminálu, aby si jej stáhl atd., Atd. Atd. A ve skutečnosti jsem se snažil, ale nevidím při vstupu do systému. Přicházím se starým parametrem xp, že změny byly provedeny automaticky, ve kterém jsem musel nanejvýš restartovat. Ale tady je něco staženo a nemohu přimět nové prostředí k použití. Mohl bys mě vést? Díky, pozorně jsem četl blog, i když stejně jako všichni nováčci se uprostřed některých příspěvků ztratím. Pozdravy.

    1.    buď svobodný řekl

      Gustavo, vím, že to bude znít velmi zjevně a není to tak, že si myslím, že jako nováček nemáte tušení, jak spravovat váš systém, ale podle mých zkušeností jsou nejzřetelnější řešení v 90% případů správná, tady to začíná v grafickém protokolování se musí zobrazit možnost nad, pod nebo někde, která zmiňuje vaše grafické prostředí nebo říká relace, pokud tam kliknete, pokud jsou správně nainstalovány a nakonfigurovány, měla by se zobrazit další grafická prostředí, která jste nainstalovali, a měla by vám umožnit vstup v nich by bylo velmi podivné, že žádné neobjevíte.

  22.   Dasy řekl

    Děkuju.

    Pokud chceme nebo potřebujeme zjistit, jaké desktopové prostředí (nebo správce oken ve výchozím nastavení) používá distribuci GNU / Linux, kterou používáme, můžeme vzít v úvahu (pokud má distro několik EE -nebo GV- bylo by to to, se kterým máme myslím, že jste přihlášeni) ...

    Vyzkoušel jsem ty nejlepší možnosti, které jsem tam zjistil (s určitou adaptací) s a) nainstalovaným GNOME pod Linux Mint; b) GNOME pod Linux Mint Live USB; c) MATE pod Linux Mint; d) LXDE pod Lubuntu; e) JWM v systému Puppy Linux (JWM není desktopové prostředí - jako předchozí - ale správce oken - konkrétně zásobník -). Moje výsledky:

    1) (běžný) Příkaz (v terminálu nebo konzole):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; a nic)

    2) (běžný) Příkaz (v terminálu nebo konzole):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnome; c) (nic); d) Lubuntu; a nic)

    3) (jemný, ale ne dokonalý) Příkaz (v terminálu nebo konzole):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | skořice | lxde | xfce | jwm"
    nebo
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | skořice | lxde | xfce | jwm"
    a) a b) (DOBRÝ); c) (DOBRÝ); d) (ŠPATNÉ); e) (nic) a (DOBRÝ)

    4) (velmi dobrý, ale ne dokonalý) Program nebo aplikace, která je standardem pro všechny testované (u distribucí, které tak neučiní, lze je snadno nainstalovat):
    Tvrdé informace
    k ničemu); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Neznámý (Správce oken: JWM)

    ZÁVĚR: Kombinace HardInfo a příkazu ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" nám pravděpodobně dá odpověď, kterou hledáme.

  23.   nasdi řekl

    Tento příkaz se zdá užitečný:
    ls / usr / bin / * relace *
    -> v GNOME vrací / usr / bin / gnome-session (a další)
    -> v MATE vrátí / usr / bin / mate-session (a další)
    -> v LXDE vrací / usr / bin / lxsession (a další)
    -> v JWM vrací / usr / bin / icewm-session (měla by to být jwm-session, že jo?)

  24.   ing. Armando Ibarra řekl

    Myslím, že Openbox je pro mě lepší, i když se jedná o správce oken, ale na uživatelské a nakonfigurované úrovni si téměř nevšimnete rozdílu, očividně úpravou některých souborů můžete nechat svůj vkus; jako například pokud jej nainstalujete na ArchLinux, uvidíte pouze černou obrazovku. Nebo s malou úpravou něco takového

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    nebo tak krásné jako toto:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk řekl

    Vůbec se mi nelíbí nabídka globální jednoty, můžete nechat aktivovat to obvyklé: - \