Samo o sobě název «Co je to? GNU / Linux a svobodný software?»Je docela nejednoznačný? Nevím, předpokládá se, že dnes by se na této univerzitě, kde se vyučuje kariéra počítačového inženýrství nebo systémů, měl pojednávat tento koncept, ale ... Opravdu víte, co GNU / Linux a free software? Nebo si jen myslíte, že je to bezplatný systém, kde nemůžete použít Microsoft Office, hrát a co je to pro lidi, kteří vědí? Majíce na paměti, že jako studenti těchto profesí jsou (nebo by měli být) těmi, kdo to vědí; a říkám to z vlastní zkušenosti.
Takže anoCo je to? GNU / Linux? začít.
V zásadě jde o spojení jádra a operačního systému (programů), které společně poskytují funkčnost; který jej neodlišuje od žádného jiného operačního systému.
Tím, čím se liší od ostatních operačních systémů, je to, že je svobodný, podléhá čtyřem základním svobodám softwaru, které se stávají definicí svobodného softwaru:
0: svoboda používat program k jakémukoli účelu.
1: svoboda studovat programový kód a upravit jej tak, aby vyhovoval vašim potřebám.
2: svoboda redistribuovat program.
3: Svoboda vylepšovat program a zveřejňovat vylepšení tak, aby z toho měl prospěch každý.
To je to, co dělá GNU / Linuxsvoboda dělat si s tím, co chceme. Samotná svoboda však není jen zmíněnými čtyřmi základními svobodami, ačkoli všechny souvisí s těmito základními principy, což činí tento ekosystém krásným, je to, že díky této svobodě existuje obrovská komunita a že díky této obrovské komunitě vytváří potřebu růst, že potřeba růstu vytváří impuls k učení, že to, co se naučilo, přináší ovoce a že plody si bere každý, protože patří každému.
Může to znít jako utopie nebo komunismus, ale nic není dále od pravdy. Ve skutečnosti svoboda, kterou máme, generuje velmi velké zodpovědnosti a může vytvářet překážky, jednou z nich je ta, kterou mnozí používají jako argument; «Příliš mnoho svobody se změní v zhýralost, pak anarchismus«. A je pravda, anarchismus v GNU / Linux Lze jej představit jako nepořádek, protože teoreticky, protože se jedná o systém, který se snaží jít proti již zavedeným systémům, je to anarchismus ... ale zanecháním rozporů se nepořádek stává škodlivým pro mnoho projektů, protože se může stát cokoli, pokud ne Pokud máte minimální pořádek a podporu, všechno může nakonec vést k věcem, jako je konec projektu nebo jeho porucha.
[Upravená část]
Jaké jsou výhody svobodného softwaru?
Otázka, na kterou se mě velmi často ptají, výhody používání svobodného softwaru, resp. GNU / Linux. Kromě svobody, kterou vám dává, máte také docela zajímavé technické výhody, jako je «pro linux neexistují žádné viryJe to určitě výhoda, i když to nemusí být nutně skutečné. Viry jako takové neexistují v Linux protože máme určité poměrně silné bezpečnostní mechanismy, které zabraňují spuštění tohoto typu softwaru, aniž bychom o tom nejprve věděli, ale to je mnohem hlubší problém, který nepřijde k věci, co když dojde na plíživost, je to, i když neexistují žádné počítačové viry jako takové v GNU / Linux, pokud existuje nebezpečí, protože neexistuje dokonalý a neproniknutelný software, ve skutečnosti dnes nejkřehčí mezera v počítači s GNU / Linux a jakýmkoli systémem může být prohlížeč, ale abych to shrnul, Linux je mnohem bezpečnější a nemusí to nutně být, protože je méně využíváno.
Další výhodou je rozmanitost a možnost výběru z poměrně širokého katalogu softwaru, protože je opravdu z čeho vybírat, od kancelářských programů po programy, které vám pomohou organizovat si čas, synchronizovat kalendáře, dělat si poznámky, dělat domácí úkoly, kontrolovat mail, obrovský katalog z čeho vybírat.
Největší výhodou GNU / Linuxu je z mého pohledu volba. Určitě ne všechny systémy GNU / Linux Jedná se o 100% bezplatný software, protože zahrnuje proprietární software pro provoz určitých zařízení, jde o to, že pokud chcete použít zcela bezplatný systém, můžete jej mít, a pokud ne, tak při výběru GNU / Systém Linux s proprietárními ovladači, který nutně přestává být svobodný.
[Konec vydání]
Další důležitý bod, který často vyvolává zmatek ... Bezplatný open source software (Otevřený zdroj).
Plochý a se vším, nejsou stejné.
El free software hájí svobodu uživatele a softwaru, který má být používán, upravován, redistribuován a vylepšován, vše je neziskové, protože čtyři svobody vám neumožňují prodat váš kód ...
Kromě toho, Open Source Je to úplně jiný pohyb, ale ten, který se mísí; je vzácný a lze jej definovat jako «spolu ale nemíchané«. On open source ve skutečnosti to nemusí být nutně řízeno čtyřmi základními svobodami, je to prostě otevřený zdroj, viditelný, který umožňuje jeho studium, ale není upravován, kopírován nebo redistribuován. Ve skutečnosti to může být program na prodej, že když si ho koupíte, získáte také přístup ke kódu, ale ten zůstane majetkem jiného.
Takže on open source to je zlé?
Rozhodně ne, mnoho programů, které jsou open source Jsou zdarma as nativní verzí pro LinuxJedná se jednoduše o komerčnější přístup než svobodný software, což neznamená, že není rentabilní, ale že není založen na stejných pojmech.
Dokonalým ilustrativním příkladem může být program, který vede firemní účty.
Nízký program free software: umožňuje vám jako vlastníkovi společnosti získat program zdarma a mít k němu veškerý přístup, ale potřebujete někoho, kdo jej vytvoří, a za to zaplatíte vývojářům, kteří program vyrábějí na vyžádání. Pak jej chcete rozšířit, protože selhal, zavoláte zpět vývojářům, kteří vezmou již odvedenou práci a rozšíří ji. A pokud se v takovém případě nemůžete k těmto vývojářům vrátit, z jakéhokoli důvodu může úlohu převzít jakýkoli jiný vývojář.
Program podle filozofie open source: jako vlastník vám umožňuje zajistit, aby byl kód čistý od triků a triků, abyste nebyli špehováni a nikdo si z vás nedělá srandu. Jako vývojář vám umožňuje být vlastníkem kódu a prodávat jej více lidem, i když to znamená, že ne každý může tento kód upravit, což zajistí budoucí práci, nebo sami můžete říci, že můžete také upravit kód, ale nepřerozdělovat jej;; koncept svobody je trochu pokroucenější, ale je nepochybně více, než mnozí připouštějí.
Samozřejmě existují i jiné důsledky, jako je například to, že vás hrají špinavě a neukazují vám celý kód a vše, co se s tím může stát, ale to je již něco etičtějšího než cokoli jiného.
Je to zdarma, je to zdarma!
NE! chybou každého nováčka (včetně mě) je možná (nebo byl), že věřil, že svobodné znamená svobodné. Ani já, ani kdokoli, kdo už na tomto světě je, se neunavujeme tvrdit, že svobodný a svobodný nemusí být nutně stejný; Jedna věc je, aby něco bylo svobodné, a tedy svobodné, aby to bylo svobodné, ale ne nutně zdarma. Příklad? Google... Je to zdarma a zdarma k použití. Ale je to tak free software? nikdy, protože i když za používání jejich technologií neplatíte peníze, platíte svými osobními údaji a nemáte žádnou ze základních svobod softwaru.
Ve skutečnosti existují bezplatné softwarové programy, které se prodávají za určitou cenu a pak si s nimi můžete dělat, co chcete, existují velmi úspěšné obchodní modely bezplatného softwaru, jako je Red Hat, a spousta trhů, které lze v tomto světě objevit a rozvíjet. , možná nejneuvěřitelnější věcí na svobodném softwaru a GNU / Linuxu (nebo také BSD) je to, že jediný limit je ten, který si sami ukládáme.
A toto, pánové, je první část toho, co chci, aby moje prezentace byla, nyní přichází vaše část ... Chybí? Šetří to? Co myslíš?
vynikající úvod Nano. velmi jasný a podrobný článek.
Myslím, že k tématu nepřistupujete správně. Systémy GNU / Linux nejsou všechny 100% svobodný software (ve skutečnosti většina není).
Oficiální definice otevřeného zdroje (definice OSI) dále zahrnuje svobodný software (podle definice FSF). Jinými slovy, veškerý svobodný software je otevřený zdroj, ale ne všechny otevřené zdroje jsou svobodný software (podle FSF).
Můžete prodávat svobodný software, licence GPL vám nebrání (Stallman prodal svůj překladač před lety).
Doporučuji vám přečíst si tuto knihu od Stallmana: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
A mimochodem si přečtěte toto: http://www.opensource.org/docs/osd
Ne, na to jsem se nezaměřoval a je to přesně to, čemu se nyní přizpůsobím, když aktualizuji článek.
Myslím, že když jsem vysvětlil, že svobodný software znamená, že jde o open source a že open source nemusí nutně být svobodný software.
Zde naznačujete, že GNU / Linux je svobodný software (nebo tomu tak rozumím). To není pravda. 100% distribuce „nesvobodného“ softwaru zdarma se počítá na prstech našich rukou.
Upravili jste několik věcí, ale stále vidím chyby. Open source a svobodný software mohou být v praxi stejné. Záleží na licenci, kterou používají.
„Pojďme to prostudovat, ale neměňte jej, nekopírujte ani nepřerozdělujte" ne dobře. Svobodný software je „open source“ a umožňuje to všechno (a také licenci Apache, BSD, ...). Máte nějaké takové rozpory.
Ve skutečnosti jsem četl a všechny distribuce samy o sobě jsou svobodný software, protože vám všechny umožňují je upravovat, redistribuovat a studovat, jde o to, že mnozí mají v sobě proprietární software pro použití GNU / Linux, který nelze upravit a tam to je místo, kde přichází dilema.
Protože například debian má nesvobodná úložiště, perfektní, ale Debian má pokryté 4 svobody, protože si jej můžete prohlédnout celý (což je Debian), redistribuovat jej, upravit a zveřejnit změny ... a tak a není to distribuce „100% zdarma“.
Navíc jsem jedním z těch, kteří si myslí, že to nemusí nutně být distribuce tvořená svobodným softwarem, s přihlédnutím k tomu, že distribuce sama o sobě je také software.
Linuxové jádro obsahuje binární objekty BLOB (uzavřený zdroj) prakticky ve všech systémech GNU / Linux. Pouze ti, kteří mají jádro Linux-libre, lze považovat za bezplatné: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Nepoužívám 100% bezplatné systémy a většina také ne. GNU / Linux funguje díky vývojářům bezplatného softwaru, ale to z něj nedělá bezplatný systém. Mnoho distribucí můžete upravovat a redistribuovat, ale to neznamená, že jsou zdarma. Existuje nesvobodný software, který můžete upravovat a redistribuovat, takzvaný polosvobodný software:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Doporučuji vám projít si toto téma po špičkách a zaměřit se na praktické výhody GNU / Linux.
Je to něco, o čem jsem diskutoval s chlapci ze skupiny, je to téma, které je velmi matoucí a příliš široké na to, aby se jím takhle dotýkal, nade vše. Takže jsem to odložil stranou jako jednoduchý úvod.
Část rozdílů mezi svobodným softwarem a otevřeným zdrojovým kódem.
Vymazat otevřený zdroj, který umožňuje úpravy. Jeho třetí pravidlo říká, že „musí být povoleno přerozdělení úprav“. Rozdíl je v části integrity zdrojového kódu autora, ve které se autor může rozhodnout, že jakákoli úprava bude distribuována pouze jako opravy.
Září, co jsem četl, každopádně to není nic definitivního, jedná se o pilotní test, abych zjistil, co je komentováno, a do textu přidávám věci, které pošlu jako strukturu přednášky.
Ahoj nano, chtěl jsem vědět, jestli dorazil článek, který jsem ti poslal
Osobně jsem si vždy myslel, že tyto pojmy svobod jsou podmíněné a dokonce je v mnoha případech irelevantní použít GNU / Linux. Pokusím se vysvětlit: pro 97% uživatelů software -zdarma nebo ne- je to nástroj, jak něco udělat, a nikoli samoúčel.
Řečeno prostými slovy; učitelé studentů nemají zájem o to, zda byla práce provedena v Windows 7, macOS X, ubuntu nebo jakýkoli jiný operační systém. Nezajímá je ani to, zda se to vyvinulo v roce MS Office, iWork o Libre Office. Ve stejné míře uživatelé -v tomto případě studenti- Budou používat nástroj, který jim pomůže vyřešit hmatatelnou potřebu, a tato potřeba je pro ně mnohem důležitější než jakákoli filozofie nebo pozice týkající se svobodného softwaru.
Ve skutečnosti čtyři svobody neplatí -v praxi- pro drtivou většinu uživatelů: svoboda upravovat program kvůli držení kódu nezaručuje svobodu nad ním, protože drtivá většina uživatelů neví, jak programovat a nejvíce jich přijde, je změnit některé předvolby konfigurace . Vaše svoboda se tedy omezuje na výběr softwaru nebo hardwaru, který nejlépe vyřeší vaše problémy. A pro ně je to v pořádku.
Mám tedy na mysli, že hodnoty a svobody GNU? Ne, to nechci. Z mého pohledu je jejich šíření zásadní, protože představují ještě jeden důvod pro které je důležité používat a podporovat vývoj svobodného softwaru. Ve skutečnosti díky svobodnému softwaru existují operační systémy jako např macOS X -jeho jádro je BSD-.
Chci tím říci, že tyto svobody nejsou nutně hlavním důvodem propagace a používání softwaru GNU / Linux a proto je přizpůsobení kánonu, na kterém je oficiální definice, pro případ vaší konference důležité ... ale není relevantní.
Souhlasím s tím, vím, že stále chybí, a teď, když jsem si znovu přečetl článek, musím se ještě dotknout tématu výhod GNU / Linux, což je něco zásadního, co jsem přehlédl.
Pokud jde o svobody a přístup ke kódu, pamatujte, že se jedná o událost zaměřenou na začínající a nadšené počítačové vědce, pokud je tedy tento bod důležitý, protože mnoho z nich je programátor a může mít schopnost upravit kód tak, aby přizpůsobil věci svým potřebám. potěšení.
No ... to je něco, co jste předtím nezmínil. Moje úvaha je ve skutečnosti založena na tomto:
… Nikdy neříkáte ani nenaznačujete, že jsou to počítačoví vědci nebo že studují informatiku, pak si nepamatuji něco, o čem nikdy nebylo řečeno 🙂
Moje chyba, neřekl jsem to, a ve skutečnosti právě na univerzitách, kde se vyučuje výpočetní technika, budou přednášky probíhat ... každopádně, pokud stojí za to zdůraznit skutečnost, že ne všechny jsou zdarma (ne v přesný význam slova). definice stallmana), ale jde o to, že umožňují mnohem více svobody než ostatní.
To, do čeho nechci upadnout, je do propracovaných detailů, protože kromě toho, že má přednášku jen 35 minut, někdy sama svoboda dává 2 hodiny řeči, takže pokud jsou svobodní, protože nemají nic proprietární ve svých úložištích, že pokud je svoboda založena na tom, že si můžete ve svém systému nechat dělat, co chcete, pokud ve skutečnosti je svobodou vybrat si váš systém, i když je soukromý a takový, takový, že bychom šli kolem keře .
Ve skutečnosti se chci dotknout bodu svobody v systémech a skutečné volby v rámci distribucí, který by se stal tím vrcholným bodem, abych sám vysvětlil, na čem je svoboda GNU / Linux založena, že i když je vše založeno na 4 základní svobody, s přihlédnutím k tomu, že máte přístup k distro kódu, můžete jej upravit, jak chcete, dát jej komukoli chcete a poučit se z něj, není to vždy „zdarma“ a ... už se prodlužujeme realizujete to? XD hahaha
Vynikající příspěvek. Velmi jasné a užitečné pro nováčky, jako jsem já. Zdravím vás z Guayaquilu.
Jak dobrý článek, gratuluji, čekám na další článek. Doufám, že jich je mnoho
Velkolepý článek
Kromě vývoje vaší prezentace bych vám doporučil začít s několika interaktivními minutami a poté se rozvíjet odtud. Mám na mysli otázku typu: za co považuješ svobodný software? Nebo čemu rozumíte pod svobodným softwarem? A po obdržení několika odpovědí začněte svou prezentaci; Což by vám mimochodem mohlo pomoci vnímat stupeň znalostí, které o daném tématu mají, a také by vám to zpříjemnilo jak pro diváky, tak pro vás.
Zdravím.
Ano, můj způsob vystavování je ve skutečnosti dynamický a velmi vtipný, kdykoli se těmito problémy zabývám, používám příklady z každodenního života a zatím se mi to líbilo ... pokud mohu nahrát alespoň jednu z prezentací, zveřejním to zde 🙂
Dobrý příspěvek, ale jak již bylo uvedeno výše, v definici otevřeného zdroje je velmi velká chyba, první věta definice otevřeného zdroje říká něco jako toto: „Otevřený zdroj neznamená pouze přístup ke zdrojovému kódu“, což by bylo „Otevřený zdroj neznamená pouze přístup ke zdrojovému kódu.“ Nemyslím si, že existuje příliš mnoho rozdílů mezi svobodným a otevřeným zdrojovým softwarem, je třeba vidět, které licence platí pro každou z nich. Dvě hlavní „filozofie“, licence BSD a GPL (bez copyleftu vs. s copyleftem), jsou považovány za obojí bezplatný a otevřený software. Jděte do toho a děkujeme, že jste nám dali příležitost zúčastnit se, o tom to je, pozdravy.
Vynikající příspěvek! Po přečtení textu příspěvku a komentářů účastníků původní myšlenka @nano přinesla výsledky, přinejmenším v mé osobě: Vytvořte jednoduchý program pro nováčky a nezkušené lidi, jako jsem já. Musím se přiznat, že jsem přešel na linux kvůli technickým nedostatkům mého netbooku. Nainstaloval jsem xubuntu 12.04 po vyzkoušení Ubuntu 10.10 a 11.04, což bylo příliš mnoho na můj špatný hrnec. GNU / Linux je opravdu zajímavý svět, který musíte podniknout, abyste zjistili, že vás uchvátí. Děkujeme @Nano za příspěvek!
Dobrý den!
Velmi dobrý článek pro ty, kteří jsou ztraceni.
Výchozí bod pro vyjasnění pojmů atd.
Něco, o čem jsem chtěl psát, ale vždy jsem byl líný ...
Rád bych tento článek přepsal na svém blogu, samozřejmě s trvalými kredity a odkazy na originál a s citací zdroje, samozřejmě se zachováním stejné licence ...
Zdravím.
Příteli, myslím, že byste si měli přečíst tento odstavec:
Svobodný software hájí svobodu uživatele a software, který má být používán, upravován, redistribuován a vylepšován, a to vše bez zisku, protože čtyři svobody vám neumožňují prodat váš kód ...
Nemyslím si, že vám čtyři svobody neumožňují prodat kód, jakmile ho máte, můžete si s ním dělat, co chcete. podle následujících svobod:
0: svoboda používat program k jakémukoli účelu.
2: svoboda redistribuovat program.
Dobrý den, zdálo se mi to jako fenomenální úvod, i když «Windóusico» má solidní argumenty týkající se těch malých rozdílů, které v praxi odlišují jednu věc od druhé, jsou povrchnosti, že pouze lidé, kteří chtějí ztrácet čas nebo potřebují ostře rozdělit věci zvážili by to tak vážně.
Při mnoha příležitostech se mě přátelé ptají na Ubuntu a myslím, že tento text je pro začátek velmi dobrý (vím, že Ubuntu není všechno a že existuje více Distros)
Každopádně si myslím, že Blog je fenomenální.
Velmi dobré čtení