Věci očividně naberají směr. Po kontroverzní mezinárodní debatě o změně došlo Linux Mint vystoupí v Banshee získejte 100% výnosů pomocí pluginu Amazonka, vývojáři francouzské distribuce obrátili vše, aby rozdělili zisky 50-50.
Nyní Linux Mint dodá 50% všech příjmů do Banshee, jak se dobře odráží v tento web.
Od července 2010 má Banshee Integrace obchodu Amazon MP3. Amazon platí affiliate poplatek za nákupy (10% MP3, méně za ostatní položky), z nichž všechny jde do neziskové organizace Nadace GNOME, s výjimkou distribucí, které opravují náš kód: Ubuntu, kde Canonical snižuje 75%, a Linux Mint, kde si drží 50%.
Tak se věci napraví a každý vyhrává.
Přestože mincovna byla nebo nemusela být odůvodněna, myslím, že je to správná věc. Na konci dne je také třeba pečovat o image společnosti.
S tou HAHA jste si vzali více touhy to zkusit
Jinak si myslím, že je to v pořádku, ne jako hraní Marka
Ochutnali jste Windows? Seru na to, jak vám to trvalo ... hahaha
Courage kritizuje Ubuntu, ale používá Unnamable, já dávám přednost Ubuntu, což je linux, hahaha.
No, v tom případě mám raději Windows, takže tu nejsou žádní ubuntosos nebo Tito Mark
Někdy člověk používá „nepojmenovatelné“ podle závazku, jako to používám při své práci, protože to na mě nezávisí. To, čemu nerozumím, je posedlost Courage Markem a Ubuntu, pokud by jim to bylo jedno, ani bych je nepomenoval. LOL
To je trauma z dětství, které má Courage. Myslím, že snil o tom, že mu strýc Mark ukradl dudlík při poslechu Justina Biebera ...
Více než trauma to vypadá jako nutkavá posedlost, hehehehehe.
No, nevím, kdo bude největším fanouškem Justina Biebera kvůli rozhovoru ...
Žádám Garbage, aby zakázal, dokud nepoužije OS tak, jak to Bůh zamýšlel.
LOL !!!!
Už jsem poslal jeden z počítačů, abych se podíval, jestli má opravu, kterou už mám dost pomocí Windows
Jste Francouz nebo Kanaďan?
Podle Distrowatch je Irka.
Myslím, že se rozhodli dobře. A nepřekvapilo by mě, kdyby v určitém okamžiku mohlo být 50% v čistém příjmu vyšších než 100%, které vytvářely debatu, nikoli o jeho zákonnosti, ale o morální kvalitě LM.
Pokud to bylo strategické rozhodnutí uzavřít debatu a zabránit znečištění obrazu LM, myslím, že byli chytří (i když Machiavellian: ano). Pokud však rozhodnutí bylo proto, že v kritice našli smysl a důvod, dospěli k závěru, že sami morálně nesouhlasí se svým původním rozhodnutím; pak by byli nejen chytří, ale také obdivuhodní z mého pohledu.
Upřímně řečeno, přikláním se k názoru, že šlo spíše o strategické rozhodnutí, protože se mi zdá, že více odpovídá způsobu, jakým byla při vývoji LM učiněna další rozhodnutí, která byla velmi účinná.
Zdravím.