100% bezplatná distribuce Linuxu: Být či nebýt? To je dilema!

100% bezplatná distribuce Linuxu: Být či nebýt? To je dilema!

100% bezplatná distribuce Linuxu: Být či nebýt? To je dilema!

Od začátku roku 2007 «GNU» y «Linux», maximem, které musí podporovat jeho vývojáři, členové, uživatelé a podporovatelé, vždy byla poskytnout softwarový ekosystém jako produkt, alternativa, životaschopné řešení pro všechny muže a společnosti, které si přejí vidět své svoboda používat, sdílet, upravovat nebo distribuovat to samé mnohokrát z pohledu bezdůvodnostiAčkoli to druhé, tedy svobodné, není něco, co je nedělitelně spojeno se zásadou svobody.

Kromě toho, že vidíte své zaručené bezpečnost a soukromí před proprietárními a uzavřenými softwarovými produkty, společností a vlád, které často nemají dobrou důvěryhodnost nebo dobré úmysly. Proto od začátku do současnosti existují Distribuce věrné principu 100% zdarma.

100% bezplatná distribuce Linuxu: Úvod

Důvody proč «GNU/Linux» zvítězil a upevnil se kousek po kousku v srdcích a důvodech mnoha mužů a společností, do té míry, že nyní na obchodní, podnikové a organizační úrovni, a to jak ve veřejné, tak v soukromé sféře, a ne kvůli maličkosti, ale kvůli skvělá věc je, že každý den je stále důležitější a stále více využíváno.

Mnohokrát však za cenu, která obvykle znamená, že pro použití je naplněna nebo znovu naplněna výrobky nebo prvky proprietární a uzavřený software, které mají tendenci být efektivnější a efektivnější «GNU/Linux», ve prospěch společností a vlád, ale které by zase mohly odečíst «libertad, seguridad y privacidad» ostatním (zaměstnancům, uživatelům, mužům a společnostem). A tak: to je dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»

linux

Pohled

Moje pozice

Nejprve chci objasnit, že můj velmi osobní postoj k tomu je:

Moje plná podpora a touha po prvenství v úsilí všech vývojářů, skupin a komunit, kteří si čas a úsilí věnují téměř vždy altruisticky (bez platby), jménem ušlechtilých a důležitých hodnot obsažených ve 4 svobodách svobodného softwaru, poskytovat mnoho bezplatných operačních systémů založených či nikoli na linuxovém jádře, s programy GNU nebo bez nich, které splňují výše uvedené zásady.

I když také uznávám a vážím si jeho správné dimenze, aby:

Všichni tito vývojáři, skupiny a komunity, zejména veřejné a soukromé organizace, kteří nad rámec svých možných nebo pravděpodobných dvojitých záměrů spolupracují nebo se snaží usnadnit implementaci a použití distribucí i bezplatných a otevřených softwarových programů prostřednictvím příspěvků řidičů, firmware, fragmenty kódu, platformy, služby nebo aplikace, uzavřené nebo otevřené, bezplatné nebo proprietární, bezplatné nebo placené, s cílem dosáhnout přechodu a budoucího a masivního přijetí svobodného a otevřeného softwaru.

Můj názor

Tím mám na mysli, že já osobně jsem se nesnažil být Purista, extremista nebo a «Talibán del Software Libre», protože mnozí mají tendenci nazývat ty, kteří stěží vidí něco, co není «100% Libre», vynášejí své konspirační teorie nebo své obavy (iracionální či nikoli), aby se vynořily, útočí, diskreditují a / nebo urážejí ostatní jednotlivě nebo projekty obecně.

Určitě pro to mohou mít své základy, ale musíte vědět, jak rozpoznat nevyhnutelnost pomíjivosti, pokud jde o fúzi nebo harmonické soužití určité menšinové části soukromého a uzavřeného softwaru v rámci svobodného a otevřeného softwaru, za lepší a životaschopnější migraci do světa «100% Libre».

Věřil, že je zde prostor pro každého, tj. Ten, kdo chce rozvíjet, používat nebo propagovat «Distribuciones 100% Libres», a ten nebo ti, kteří chtějí vyvíjet, používat nebo propagovat smíšená řešení, která splňují jejich potřeby, aniž by vyžadovali a «Guerra Santa» technologické nebo ideologické, nebo minimální věci jako urážky nebo vulgarity proti sobě.

Současná situace

Musíme si to uvědomit svět «Software Libre» a «Código Abierto»je velmi ponořen do veřejné a soukromé organizace, jejichž vznik vede k velkému počtu z nich, vyžaduje, aby jejich výhody fungovaly správně. A že k dosažení tohoto cíle se často uchylují k vnitřnímu nebo vnějšímu vývoji, soukromému nebo uzavřenému, aby doplnili nebo vyřešili to, co «Software Libre» a «Código Abierto» dosud nevyřešeno.

Vývoj a příspěvky které jsou často k dispozici všem uživatelé a členové komunit, pomocí úložiště které známe jako «Není zdarma (nesvobodné). Nebo prostřednictvím oficiálních webových stránek jeho tvůrců nebo sponzorů. Příspěvky, které mohou být často Zdarma a / nebo otevřeno, a nikoli částečně nebo zcela zdarma, to znamená, že obvykle nabízejí bezplatnou verzi softwaru se sníženými funkcemi nebo funkcemi a další placenou verzi, ale úplnou.

Důležitá data

Bod, který nám ponechává aktuální panorama průmysl «Software Libre» a «Código Abierto», Přesto, že je stále většinou zdarma a je založen na komunitě, představuje také velkou část formálního průmyslu, pokud jde o příjmy. Vzhledem k tomu, podle odborných odhadů za to Ano 2019, stejná zpráva se očekává do 17.000 milionů, téměř 33.000 millones dolarů za něj rok 2022.

Průzkum Red Hat mezitím uvádí, že:

68% organizací zvýšilo využívání open source a 59% hodlá v tomto růstu pokračovat.

Mnoho odborníků to tvrdí svět v současné době žije ve zlatém věku «Software Libre» a «Código Abierto», tak jako:

43% velkých organizací již používá open source při integraci svých aplikací a 42% uvádí, že řešení open source jsou součástí jejich strategie digitální transformace.

Svobodný software a veřejné politiky: Výhody

Závěr

Jak můžeme vidět, el «Software Libre» a «Código Abierto» roste a posiluje, také s přímou nebo nepřímou podporou Veřejné a soukromé organizacea jejich bezplatné a / nebo proprietární, uzavřené a / nebo otevřené bezplatné příspěvky a / nebo platby k němu.

Co nezabrání nebo nezhorší, že na individuální nebo kolektivní úrovni a podle libosti každého z nich může i nadále podporovat, propagovat nebo sázet na čistý vývoj, tj. las «Distribuciones 100% Libres», kterých je mnoho a také rostou co do počtu a kvality.

Ano, to je tvůj záměr mimo příslušnou kritiku nebo ne, jinou vizí, která běží paralelně, zveme vás k prozkoumání Oficiální seznam 100% bezplatných distribucí Free Software Foundation (FSF) na základě GNU, a neoficiální seznam 100% bezplatných distribucí, které nepoužívají GNU (ověřte jeho obsah a platnost) a / nebo si přečtěte naši předchozí publikaci týkající se předmětu nazvanou: 100% distribuce Linuxu zdarma.

Pokud jde o ostatní, nechte nám svůj komentář k tématu, abychom je všichni věděli a diskutovali o nich v komunitě.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Pokles řekl

    Zdá se, že jde o blog MasLinix. Podle mého názoru se mi obrana svobody zdá důležitá a máme FSF, abychom doporučili etické distribuce, jako je Trisquel. Uživatel Ubuntu se vždy bude zdát etičtější jednomu z Moco $ oft. Osobně nebudu pro etiku doporučovat ani používat hybridní distribuce jako Manjaro nebo Ubunto, ale budu vás bránit a povzbuzovat vás, abyste je vyzkoušeli. Pozdrav.

    1.    Linux po instalaci řekl

      To je postoj, tj. Jak jsem vyjádřil: „Moje celková podpora a touha po prvenství v úsilí ...“ ke 100% svobodnému a otevřenému softwaru. Bez odsouzení, a priori hodnotící jako špatné, machiavellistické nebo konspirační, jakékoli vnější úsilí nebo posílení svobodného softwaru společnostmi a vládami, i když to dočasně znamená použití něčeho proprietárního nebo uzavřeného, ​​zatímco SL zcela řeší, co musí vyřešit. Kdokoli chce použít 100% výborně, kdokoli chce také použít něco hybridního. To mě nutí zdůraznit, že existuje mnoho uživatelů Windows, kteří používají pouze Windows, a zbytek je zdarma, například Office Automation, prohlížeče, čtečky PDF, editory obrázků a mnoho dalších aplikací. A co pak? Jsou také kacíři SL pro jejich použití ve Windows nebo Mac. Myslel jsem, že ne! Proto trvám na tom, že extremismy jsou špatné.

      1.    Igor řekl

        Začal jsem s distribucemi GNU / Linux s proprietárními komponenty, ale pokaždé, když je snižuji, a za chvíli přejdu na zcela bezplatnou distribuci.

        Je samozřejmě etičtější používat Ubuntu než Windows. Musíte se však snažit a obětovat, abyste získali svobodu, kterou potřebujete.

        A je důležité se informovat. Mnoho lidí, kteří používají Ubuntu a mnoho dalších distribucí GNU / Linux, nezná účel svobodného softwaru.

        1.    Linux po instalaci řekl

          Zdravím Igor! Děkujeme za váš velmi úspěšný komentář.

    2.    Randall řekl

      Zde je zmatek pojmů. Může se vám zdát něco nebo někdo víceméně morální. Ale vy jste etičtí nebo nejste a nezávisí to na vašem ocenění.
      Používání svobodného softwaru nemá nebo nemá nyní nic společného s etikou a zdá se mi zejména, že by nikdo neměl být souzen, zda používá či nepoužívá Linux nebo Windows. Moje matka například používá Windows, protože počítač, který jsme jí koupili, pochází z továrny s nainstalovaným, ale to neznamená, že je méně morální (nebo eticky, jak tomu říkáte), než vy, kteří používáte Linux.
      V mém případě jsem specialistou na databáze Oracle. Používám proprietární software, protože to mě živí a tím podporuji svou rodinu.
      Ve skutečnosti je neetické diskriminovat ty, kteří používají Microsoft, aniž byste věděli o situaci. Pochybuji, že pokud by vaše finanční solventnost závisela výlučně na používání softwaru společnosti Microsoft, váš přístup k proprietárnímu softwaru by zůstal stejný.

      1.    Linux po instalaci řekl

        Proto trvám na tom, vynikající pro ty, kteří používají, podporují a propagují SL, ale aniž by upadli do extremismu diskvalifikace strany, která používá čistý SP nebo smíchaný s SL, protože na konci dne všichni začneme a my používat jej ve větší či menší míře z různých důvodů a příčin.

  2.   arazal řekl

    Článek jako vždy velmi zajímavý. Je známo všem (alespoň kdo chce o svobodném softwaru vědět minimálně), že se používá ke správě určitých zařízení (chytré televize, směrovače, automobily atd.) Jednoduše proto, že ke správě jeho provozu je zapotřebí software a bezplatný a otevřený zdroj software, který je zdarma a je k dispozici k úpravám podle zájmu zájemce.

    Použití neznamená jeho rozpoznání, proto nikdo nezjistí, že se svobodný software používá, když se skutečně provádí, a vy ho neznáte, pokud se v mnoha případech nepotápíte, abyste se o uvedených datech mohli dozvědět. Díky tomu získají, že proprietární software je viditelnější, což je považováno za nejziskovější, protože vždy má obvykle cenu.

    Tato skutečnost zmíněná v Linux Post Install je myšlenkou, která je spojena se svobodným softwarem, který je známý spíše pro svobodný software než pro to, že je svobodný, i když nemusí být svobodný. Mohu pochopit, že jeho zdarma (s návrhem dobrovolného dárcovství) má zatraktivnit a zatraktivnit uživatele, který neví, co je svobodný software, ale proto, že je zdarma, pokud je lze k jeho používání povzbudit (velmi reprezentativní případ je: LibreOffice). K prolomení tohoto „nezbytného“ sdružení free = free software je nezbytný ideologický / filozofický závazek uživatele, aby byl nakloněn k poskytnutí nějakého druhu daru, i když je to symbolické (1 €, i když se zdá být ostudou, pokud existuje mnoho uživatelů a toto gesto už není málo, sjednocení dělá moc).

    Ideál by byl 100% zdarma jak na úrovni operačního systému (distribuce), tak v aplikacích, na druhou stranu je smutná realita hardwaru a dalších prvků (formáty, kodeky ...), díky nimž musíme záviset na proprietárních prvcích v systému a aplikacích, protože pokud se tak nestane, nelze mu poskytnout minimálně uspokojivou uživatelskou zkušenost.

    Bez uspokojivých zkušeností se svobodný software nestane populárním, v tomto okamžiku bych chtěl zviditelnit úsilí vyvíjené distribucemi, jako jsou Linux Mint nebo KDENeon, o kterých vím blíže, že s každou verzí je vidět, jak jsou prvky přidávány, takže že lidé, kteří nemají zkušenosti s GNU / Linuxem, je pro ně jednodušší, alespoň v té části, která se jich dotkne.

    Stručně řečeno, přál bych si, abyste mohli žít ve 100% svobodném světě, ale dnes smutně lituji, že je to utopie, se svobodným softwarem to můžete zkusit, i když vždy můžete najít nepřekonatelné úskalí, například pokud máte naléhavý problém potřebujete (nebo to, nebo nic) používat vlastní aplikaci, která nemá verzi pro GNU / Linux, protože jste naštvaní; Se 100% svobodným světem na úrovni systémů a aplikací by tento problém neexistoval, ale my nejsme v tom světě, té společnosti, bohužel.

  3.   Linux po instalaci řekl

    Výborný komentář! A souhlasím s tím, že 100% bezplatný výpočetní ekosystém je zatím utopický, zejména na úrovni hardwaru. I když budeme i nadále postupovat a podporovat růst a expanzi SL, dokud nedosáhneme tohoto ideálu 100%, s podporou nebo bez podpory veřejných a soukromých organizací, bez ohledu na jejich pravděpodobné nebo možné dvojité standardy nebo záměry.

  4.   Temná kočka řekl

    Bipolarita tohoto autora je neuvěřitelná, v některých částech chválí práci GNU a jejích nástrojů a v jiném odstavci diskredituje jeho práci a práci jeho komunity; nic víc komentovat.

    Vynikající zbytek článku, kde je bráno vážně a neutrálně, jak by mělo být! Pozdravy.

  5.   José Miguel řekl

    Hodně se mluví o softwaru a málo o hardwaru a jeho důsledcích, hlavním kamenem úrazu je to, čím je. Na mém počítači je nemožné nainstalovat 100% bezplatný systém, někdy to není moc.
    Rovněž nemůžeme zapomenout, že získání kompatibilního počítače je technologická mezera a oběť. Být aktuální je nemožné, příliš mnoho obětí ...

    Zdravím.

    1.    Linux po instalaci řekl

      Velmi pravdivé. Děkuji za komentář, José Miguel.