Ahoj všem čtenářům!
Dnes přijdu udělat malou recenzi, nebo spíše komentovat své zkušenosti s distribucí Manjaro Linux.
Kdo si toho není vědom, Manjaro Linux je distribuce uvolnění, i když s nuancemi, na základě Arch Linux jehož cílem je nabídnout velmi přátelskou a uživatelsky přívětivou distribuci.
K tomu má grafický instalační program a vlastní konfigurační nástroj pro jádra y ovladače: Detekce hardwaru Manjaro, o kterém si povíme později.
Je třeba také poznamenat, že je oficiálně dodáván ve dvou „příchutích“: Xfce y Otevřít krabici. Existují však tzv Komunitní edice, které nabízejí jiná desktopová prostředí jako např KDE, E17, Kamarád, Etc.
Nejnovější verze ke stažení je 0.8.7, i když 0.8.8 je ve fázi náhledu a její vydání nebude trvat dlouho.
Pro tuto položku jsme použili Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition.
Instalace
Instalaci lze provést pomocí grafický instalátor nebo příkazový řádek. Jelikož se jedná o distribuci, která se vydává za přátelskou, grafický instalátor se příliš neliší od ostatních typických instalačních programů přítomných v jiných distribucích. On instalační proces postupujte podle následujících pokynů:
- Vyber jazyk.
- Vyberte časové pásmo.
- Vyberte mapu klávesnice.
- Definujte uživatelská data: Celé jméno, uživatelské jméno, heslo, fotografie, název počítače.
- Rozdělení pevného disku: pomocí softwaru GParted.
- Přidat Grub. Lze jej také aktivovat plymouth na začátku
- Zatímco se kopírují všechny soubory, jděte na kávu.
Je třeba poznamenat, že nová verze (0.8.8) bude mít nový grafický instalační program s názvem Tedy, i když proces instalace bude velmi podobný nebo dokonce jednodušší.
Detekce hardwaru Manjaro
Detekce hardwaru Manjaro, atd, je nástroj vyvinutý týmem Manjaro Linux tak, aby vedení jádra y ovladače.
Z praktického hlediska je to velmi pohodlné pro uživatele, kteří při instalaci nechtějí dělat starosti ovladače grafických karet. Tento nástroj automaticky nainstaluje ovladače potřebné zcela transparentním způsobem. Později můžeme nahradit ovladače zdarma pro soukromé.
V mém případě měl potíže se správou Hybridní grafika ATI / Intel, což vedlo k nutnosti odstranit konfigurační soubor (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) pro spuštění režimu Live.
Vyšetřování jsem si to uvědomil ovladače od ATI nepodporují můj hybridní grafický systém. Každopádně nic, co by nebylo vyřešeno vgaswitcheroo, který se stal mým nejlepším přítelem ATI.
I přes všechno je to dobrý nástroj a nápad otevřený každé pomoci že uživatelé mohou dát, aby to vylepšili.
Aktualizujte systém a správce balíčků
Jak již bylo řečeno, Manjaro pochází z Arch Linux. To vede k aktualizačnímu systému tohoto typu válcování uvolněte, ve kterém není nutné znovu instalovat, když vyjde nová verze.
Liší se však od Arch Linux ve kterých jsou aktualizace vydávány pod tzv. Aktualizovat balíčky (co připomíná Vydání systému Linux Mint Debian).
To poskytuje distribuci větší stabilitu, protože i když se jedná o balíčky nové verze, jsou testovány týmem Manjaro později být zahrnuty do Aktualizovat balíček.
Abyste měli představu o tom, jaký rytmus mají Aktualizovat balíčky Říkám vám, že tým Manjaro vydaná verze 0.8.7 na 27 srpna 2013 a od dnešního dne 7 Aktualizovat balíčky, z nichž poslední vyšlo 28. října 2013.
Existuje grafický nástroj, který je zodpovědný za upozornění, když máme aktualizace a které balíčky budou aktualizovány.
Pokud jde o správu balíčků, používá se Pacman. Nemyslím si, že by mělo být přidáno cokoli Pacman. Je to velmi dobrý správce balíčků, který vyhovuje Filozofie KISS.
Ale tým Manjaro jde dále vývojem dvou grafických rozhraní Pacman. Jedním z nich je Pamac, použitý ve verzi s XFCE a druhá je Octopi, použitý ve verzi s Otevřít krabici.
Oba jsou velmi jednoduché a přímé, sledují cíl Manjaro přizpůsobit se všem typům uživatelů. Plusem pro tuto distribuci je přístup do úložiště AUR de Arch Linux pomocí nástroje jogurt, dobře známé milovníky Arch Linux.
Octopi - Rozhraní pro Pacmana v Openboxu
Výchozí software
El software co je součástí ve výchozím nastavení splňuje potřeby většiny uživatelů. Mezi nejběžnější software tedy patří:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat a Pidgin.
- Kancelář: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc a slovník.
- Grafika: Viewnior, Inkscape a Gimp.
- Hry: Steam.
- Multimédia: VLC, Xnoise, Xfburn.
Samozřejmě jich je více, ale právě ten může běžný uživatel potřebovat nejvíce. Výchozí zahrnutí Pára, nyní, když získává na síle, a využití xnoise jako hudební přehrávač (a multimédia obecně), který, jak jsem řekl v jiném příspěvku, je podobný hráči eOS, Hluk.
Každodenní používání Manjaro Linuxu
Před zahájením této části je samozřejmé, že každá osoba používá svůj počítač odlišně. Když jsem to řekl, Manjaro Linux splňuje to, co se od něj očekává: stabilita a snadné použití.
Pro uživatele, kteří jsou zvyklí pracovat XFCE, Manjaro Nabízí to kompletní, se všemi doplňky a veškerým vybavením. Zahrnuje například nabídku Whiskers o kterém nám už Elav řekl.
Ve výchozím nastavení také přichází s ikonami Faenza, mírně přizpůsobeno Manjaro, kde ikony složek mají charakteristický zelený tón distribuce.
Obecně platí, že distribuce má o něco nižší výkon Arch Linux, ve prospěch toho, co se získá ve snadné konfiguraci a instalaci.
Na mém notebooku začněte s 350–400 Mb, které mají na začátku nějaké vlastní skripty a aniž by cokoli deaktivovaly. Ostatní uživatelé, kteří potřebují vyšší výkon, mohou verzi vyzkoušet Otevřít krabici který také nese výchozí vzhled, podle mého názoru, docela dobrý.
Při každodenním používání se distribuce nikdy necítí těžká, důsledky dědičnosti Arch Linux. Skutečnost, že je vše ve výchozím nastavení dobře nakonfigurováno, navíc uživatelům šetří čas a zlepšuje názor, který si o tom vytvářejí.
Ale protože veškerý názor je subjektivní, pojďme k závěru.
Závěr
Manjaro Linux je určen pro ty uživatele, kteří chtějí mít výkon Arch Linuxu a nechtějí / nemohou trávit čas čtením příručky k instalaci a / nebo konfiguraci tisíců věcí.
Poskytuje nám rychlou instalaci, dobrou výchozí konfiguraci a také velmi dobrý výkon. Dokonce bych to doporučil uživateli, který začíná na GNU / Linux.
Jedná se o distribuci, která má jít. Ve skutečnosti ještě nedosáhli verze 1.0. Je to proto, že chtějí vytvořit mnohem vyleštěnější grafický instalační program než ten současný, který dokáže s UEFI a dalšími moderními věcmi, aniž by se museli uchýlit k textovému instalátoru. Bezpochyby však jde o distribuci, která nabízí mnoho věcí.
Po vyzkoušení několika distribucí (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementární ...) jsem nějakou dobu používal Manjaro a zatím tu zůstávám.
Obecně to fungovalo velmi dobře na mém starém PC a Wiki byla velmi užitečná pro každou událost (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) a fórum ve španělštině (http://manjaro-es.org/Vysoce doporučené webové stránky pro ty, kteří začínají v Manjaro.
Zdravím!
Neznal jsem španělské fórum Manjaro, wow ... budu se muset zaregistrovat.
Začínám to naživo, ale realtek wifi, které má canaima mého syna, mě nezjistí.
Začali jste s bezplatnými nebo proprietárními ovladači? (v bootovací nabídce LiveCD máte obě možnosti).
Začal jsem to s proprietárními ovladači.
Možná budete muset něco načíst z terminálu. Nějaký modul Realtek.
Problém musí být v tom, že manjaro ve výchozím nastavení používá jádro 3.4, pokud se nemýlím, tento je starý rok a půl, proto by neměl být ovladač pro wifi, protože je v údržbě chyb, měli byste nainstalujte jej a nainstalujte jádro 3.10 nebo 3.11, které je v repo. To je téměř jistě
Nejnovější ISO Manjaro již mají ve výchozím nastavení 3.10 jako LTS.
Používám Manjaro asi měsíc na notebooku Dell Inspiron 14R, dělá zázraky a jednou ze silných stránek je skutečnost, že jsem prakticky neměl žádný software k instalaci (a není plný bloatwaru, jako v případě Windows 7, které přišlo ve výchozím nastavení), zdálo se mnohem použitelnější a jednodušší než Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Nainstaloval jsem je před nějakým časem ve Vboxu, abych vyzkoušel jiné distribuce, než jaké běžně používám (Ubuntu a Debian) a pravda se mi zdála nejagilnější z distribucí odvozených od Archu při instalaci a „přátelství“ s uživatelem . A nakonec vyvodit závěr podobný závěru uvedenému v článku.
Výborně, chce vás to distro vyzkoušet.
Děkujeme za sdílení vašich zkušeností.
Jděte do toho, nebudete toho litovat 🙂 Potkal jsem Manjaro a než jsem prošel vším, co jsem znal, a tady jsem se zasadil
S manjaro linuxem jsem dlouho. Vyzkoušel jsem jiné, jako je ubuntu a jeho varianty, jako je lubuntu xubuntu kubuntu atd., Fedora, opensuse a já zůstávám u manjaro a zatím plánuji zůstat v manjaro, mám verzi xfce, ale možná si nainstaluji další desktopové prostředí.
Ten, kdo není s touto distribucí příliš spokojený, je jedním z vůdců Arch Linuxu Allan McRae ... a má k tomu dobrý důvod:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
To již bylo objasněno, Allan si stěžuje na „pomalý“ způsob (10 dní ve srovnání s archem), během kterého se tým Manjaro aktualizuje, a nebere v úvahu ostatní distribuce, které trvají měsíce, aniž by něco aktualizovaly nebo opravovaly, a ještě horší, když s využitím pozice respektu, kterou má pro svou práci v Archu, chodí na fóra Manjaro, aby „doporučil“ změny, a když je udělají kvůli důvěře, kterou v něj mají, začne chvástat stejné změny.
Stejně jako když jsem změnil na systemd, nebo když jsem změnil organizaci složek, Allan „předpověděl“ problémy v Manjaro, nevím, za jakým účelem, ale ukázalo se, že je to transparentní proces pro uživatele.
S čím souhlasím, je to, že vývojáři Manjaro by měli alespoň jít do Archova seznamu adres a něčím přispět, jasným případem jsou repozitáře překladů, které jsou stoprocentně kompatibilní a je absurdní, že některé mají překlady, které jiné nemají.
Upřímně, nepřipadá mi to tak alarmující jako Allan. Aktualizační balíčky, jak jsem již řekl, přicházejí velmi často a také mít trochu starší software neznamená, že má bezpečnostní chyby. No tak, jak málo tomu rozumím. To je stejné jako to, co by Debian mohl říci o LMDE a jeho aktualizačních balíčcích. Ale místo toho ne.
Názor, že pokud si to dovolím vyjádřit s úctou, si vývojáři / administrátoři fóra Arch zaslouží, je, že jsou mnohokrát považováni za učence a jsou trochu autoritativní. Ve chvíli, kdy se o distribuci řekne něco „ne tak dobrého“, skočí na vás. Je to jeden z důvodů, proč jsem Arch Linux opustil už za dne.
Právě včera vývojáři Manjaro požádali, aby nepožádali o pomoc fórum Arch, protože i když Manjaro bylo založeno na Archu, není to totéž. Oficiální fórum Manjaro má mezi uživateli velmi dobrou atmosféru a nikdo se mu neotočí zády, protože je nový nebo cokoli jiného. Ve skutečnosti existují příspěvky, jak se vypořádat s opakujícími se otázkami bez ztráty laskavosti.
Vím, že mnozí z vás používají Arch a je pravda, že je to velmi dobrá distribuce. Souhlasím s tím a to je nepopiratelné. Problém není v softwaru, ale v lidech, kteří za ním často stojí a ukazují své tváře. Zdá se, a říkám, že se to zdá, protože to asi není, že vývojářům Archu vadí, že existuje derivátová distribuce, která se snadno instaluje a je uživatelsky příjemná.
Každopádně je to jen můj názor. S úctou k Arch Linuxu. Doufám, že nejsem nepochopen.
Chápu váš názor. Jsou dny, kdy se zdá, že se nějaký uživatel ptá na něco nevhodným způsobem a napadne to, později vlákno zavře. Každý týden vidím něco takového. Archlinux sám následuje filozofii, která je částečně velmi samouk a soběstačná. Pro většinu problémů by měly stačit wiki a google. Problémy, které je třeba ve fóru položit, se týkají balení a distribuce.
Samo o sobě je to jednoduchá distribuce, pokud člověk používá jednoduchý software a má základní použití. Pak začnou problémy při instalaci složitějšího softwaru a při jeho používání odlišným způsobem od základní plochy. Allan MCRae je na fóru obvykle přátelský, obvykle odpovídá pouze na témata týkající se pacmana, myslím si však, že má určité podezření na Manjara. Být tak úspěšným archovým distro s naprosto opačnou ideologií.
Kupodivu jsem se ocitl v potížích tím, že jsem chtěl intenzivněji využívat svůj systém a nikde nenašel dokumentaci. Pro které ji již nepoužívám. Ale i tak mě Manjaro se vší úctou, jakou si komunitní projekt zaslouží, nepřesvědčuje. Možná je to skutečný strach být malým distro a tak náchylný k rozmaru ArchLinuxu, že pokud má udělat něco, co ovlivňuje některý z jeho derivátů, udělá to bez váhání.
Správně, velmi dobrý názor. A velmi dobře vyjádřeno.
Problém je v tom, že pokud jde o filozofii opensource a uděláte takové úspěšné distro, podle mého názoru musíte být připraveni na odvozené distribuce. Myslím, že je to známka toho, že se vám vede dobře, i když musíte připustit, že ne každý má čas nebo vůli být samouk. Pokud ne, podívejte se, kolik odvozených distribucí má Debian. A každý z nich je užitečný pro skupinu lidí.
Používání Archu není obtížné, pokud jste ochotni se učit a musíte si přečíst instalační příručku. A to není kompatibilní s lidmi, kteří nemají zájem nebo chtějí jen něco funkčního v co nejkratším čase. A z toho, co říkáte, je Allan poněkud podezřelý, že lidé bez znalostí používají Manjaro, a v podstatě Arch Linux, když to byla distribuce, která se na to nikdy nezaměřila. A zdá se, že je to posralo.
Pokud jde o mě, myslím, že musíte být otevřenější a tolerantnější. Bez ohledu na to, jaká distribuce se používá, v hloubi duše jsme všichni pod stejným jádrem a pod stejnou filozofií.
Miluji tuto distribuci, i když ji ještě nepoužívám ...
Jediná věc, kterou potřebujete, je vyhlazení písma a bylo by to perfektní pro běžného uživatele 🙂
Musíte pouze dát vyhlazení rgba a měkký obrys (mírný) ... a pro Chrome / Chromium a pouze pro Chrome / Chromium musíte ve svém / home vytvořit soubor s názvem .fonts.conf, který je podrobně popsán v tento příspěvek.
Budu to velmi brát v úvahu ... opravdu ano
Miluji to!!!!!! Strávil jsem s tím 5 měsíců, bezpochyby distro, které vydrželo nejdelší, to nemění za nic, i když v současné době jsem to musel měnit za Kali Linux (za bezpečnostní workshop, který učím na mé univerzitě) , ale doufám, že příští týden se vrátím k manjaro.
Bezpochyby zázrak, jeho fórum ve španělštině je nejlepší, dříve nebo později bude stejně populární jako Ubuntu nebo Linux Mint, každý den stoupá v Distro Watch.
Velmi doporučený operační systém, je prostě perfektní !!
Zdravím komunitu Desde Linux, tak se drž!!!!!!!
Chcete-li získat představu, jaké funkce má počítač nebo notebook, na kterém jste Manjaro Linux v té době používali.
Chcete-li získat představu o vašem názoru na výkon, protože jej používám na stolním počítači s 2 GB RAM DDR2 a dvoujádrovým procesorem Intel (2.2 Ghz) a někdy má zpoždění například ve správci souborů, věc To nezmění distribuci.
Ale otázka je víc než cokoli jiného, něco pro mě.
Na zdraví! a ať žije Manjaro Linux
Notebook je i3 (myslím, že 4 jádra, alespoň to mě označuje jako cpufreq). A 4 GB RAM. Tříletý notebook.
Vím, že v předchozích verzích XFCE Thunar při startu zaostával. Ale myslím, že to bylo opraveno nejnovější verzí. Přinejmenším nepřijdu pozdě. A také byste neměli, protože s počítačem, který máte, je XFCE namontován na Ferrari, XD
Zpoždění v thunaru bylo způsobeno problémem s detekcí síťových souborových systémů. U verze 1.6 již ke zpoždění nedochází.
Manjaro mi připadá jako nejlepší distro, jaké jsem zkoušel. Funguje to pro mě skvěle. Po odstranění několika věcí, které nepoužívám z automatického spuštění, zůstává spotřeba přibližně 180 MB; směšný. Vypnutí netrvá deset sekund, nepřeháněju to. Zatím mi to nedělo žádné problémy. Doporučuji všem.
Každý, kdo zná variantu s gnome shell?
Pokud by Francouzi jeden vybrali.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Jak řekl kennatj, existuje varianta s Gnome. Nazývají se Community Editions. A ačkoli je tým Manjaro nepodporuje (podporují pouze XFCE a Openbox), jsou docela zajímaví.
Každopádně jej lze vždy nainstalovat později z úložišť
Antergos, také založený na Archlinuxu
A také hlavní vývojář v (galicijském) vývojáři Arch, který chce, aby distro bylo v podstatě Arch Linux s předinstalovaným GNOME3 a fungovalo perfektně: zkrátka Olympus milovníků GNOME 3 XNUMX
Antegos mi připadá mnohem lepší distro než zdaleka Manjaro. Je to jako čakra z týmu GNOME.
Naprosto souhlasit. Používám to asi měsíc a pravdou je, že je to nejlepší, co jsem použil. Měl jsem LM15 s KDE a chystal jsem se přeinstalovat OpenSuSe, měl jsem ho před chvílí a až dosud to byl nejlepší výsledek, který mi dal, a pak jsem viděl toto distro a rozhodl jsem se jej nainstalovat. Mimochodem, grafický instalátor mi způsobil problémy, zavřel se uprostřed instalace, a to do takové míry, že jsem ji musel dokončit pomocí instalačního programu konzoly, ale stejně je to VELMI jednoduché.
Mimochodem, mám to nainstalované na netbooku Intel Atom N450 s 1 GB RAM a pravdou je, že letí 🙂
Také používám toto distro, něco jako dva měsíce, a je to naprosto doporučeno! Dělá to zázraky!
Je to velmi dobrá distribuce, i když ji mám nainstalovanou jen 3 dny, nezklamala mě Mám ji nainstalovanou společně s elementárním a přemýšlím o tom, že ji nechám jako svůj jediný systém
„Manjaro Linux je určen těm uživatelům, kteří chtějí mít výkon systému Arch Linux a nechtějí / nemohou trávit čas čtením příručky k instalaci a / nebo konfiguraci tisíců věcí.“ ale pokud 999, mám rád distro, ale neuspokojuje mě ani plně nesplňuje moje očekávání (samozřejmě je to můj subjektivní názor)
Moje oblíbené a jediné distro, které momentálně používám.
Před třemi lety jsem začal v Linuxu, když jsem požádal o doporučení, přinesli mi Ubuntu. Nikde nebyli úplně přesvědčeni, doporučili jinou, dokud jsem se nerozhodl vyzkoušet distribuce, aby mi to neřekli, ale přesvědčili se. Prošel jsem několika. V současné době používám Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu a Manjaro po dobu jednoho měsíce v aktuálním Dos Desktop, Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 let služby), což znamená, že to funguje jak v současných počítačích, tak v těch ne tolik . Nainstalován na 4 počítačích a na všech funguje skvěle. Oba desktopy XFCE - Openbox bez problémů. Pokud máte rádi vysoce efektivní a rychlé počítače, nainstalujte si Openbox! Už jsem si koupil disky v OSdisku a dal jsem je svým přátelům evangelizujícím s Manjaro a samozřejmě nezapomeňte přispět vývojářům. Jsem přesvědčen, že tato distribuce bezpochyby poroste jako „Rocket“. Vysoce doporučeno. Vyzkoušel jsem anglické fórum a jsou velmi užitečné. Pozdravy všem
Byl jsem z linuxu už mnoho let sonda ubuntu xubuntu linux mit
a nejlepší ze všech nejstabilnějších manjaro běží nebo raději letí
a ona není chycena ani zastřelena
A co mi v bezpečnostní sekci říkáš? Selinux, AppArmor atd.
Gufw Firewall má bezpečnostní sekci: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , který využívá iptables.
Ačkoli, abych byl upřímný, otázku bezpečnosti v Linuxu moc nevidím, protože se mě moc netýká. A brána firewall, protože se obvykle nepřipojuji k veřejným sítím, stěží ji vůbec používám.
Ale zvu vás, pokud někdo ví o tomto tématu více, aby to objasnil a / nebo vytvořil příspěvek pro blog, což je zajímavé téma
Hola!
Omlouváme se za offtopic ... Jak se vám vgaswitcheroo dostane do práce? Sledoval jsem mnoho wiki a tutoriálů, ale neexistuje žádný způsob, nemohu zapnout vyhrazený graf.
Zdravím a moc děkuji !!!
Pravdou je, že to bylo trochu jiné, obecně jsem trochu promíchal tutoriál, který jsem udělal pro tento blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
VARUJEM vás, že pokud jej budete používat, mějte na paměti, že krok číslo 3 je špatný a kde je uvedeno:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Měl bych říci:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
Při psaní příspěvku to byla moje chyba. A pak jsem musel něco přidat do systemd. Naštěstí jsem našel skript vložený moderátorem fóra Manjaro, který automaticky přidá službu do systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Nezkoušel jsem to, ale udělal jsem něco podobného. Už nám řekni, jak se máš
No ano, zkusím zjistit, jak to je. Ale do pondělí nebudu moci ... Děkuji moc a pozdravy!
Test Manjaro je zázrak, že neběží, letí a nenechá se chytit
protože ubuntu je velmi stabilní, je skvělé ..
Používám to něco málo přes 10 měsíců a miloval jsem to. A že jsem to nainstaloval jen proto, že když jsem měl ArchLinux, něco jsem náhodou poškodil a byl jsem trochu líný, abych znovu provedl instalaci, a začal jsem hledat nějaké snadno instalovatelné Dist-založené na Arch a našel jsem Manjaro, když to bylo ve verzi 0.8.4. 100 Myslím. Doporučuji to na XNUMX%. Pozdravy!
Mám problémy s tiskárnou, zpočátku všechno perfektní, po aktualizaci jsem už nemohl tisknout, co mám dělat? Pokud to nechám rozpoznat a „nenalezne ovladač“, nainstaloval jsem ho také z konfigurace a rozpozná tiskárnu, ale netiskne.
Už je to dlouho, co se mi tolik líbilo distro.
Je to vynikající, průběžné vydání, stabilní, praktické, lehký a použitelný desktop jako xfce, dobrý instalátor, obrovské množství softwaru dostupného u pacmana aur, aktualizace nevytvářejí žádný typ problémů, vždy máte super aktualizovaný software , zkrátka super distribuce.
Máte pravdu, je to skvělé distro viva manjaro
Skvělý článek, myslím, že to bude píst, který mě vystřelí na Manjaro, možná si ho nechám nainstalovat. Wao, nevěděl jsem o vgaswitcheroo. Trpím tímto problémem, a tak jsem chtěl vyzkoušet OpenSuse, ale počkám si na vydání 13.1 (vyhýbám se verzi).
Tesla, mohl bys mi dát odkaz na to, jak jsi udělal pro spuštění živého režimu? Hledal jsem, ale trochu spěchám (nebudu mít čas se brzy pokusit a otestovat, ne chci zůstat ve Windows takhle!), opravdu bych to ocenil.
Zdravím.
Samozřejmě!
V živém režimu je okamžik, kdy obrazovka zčerná. Vzhledem k tomu, že se systém pokouší spustit systém s ati a konfigurací Intel, Xorg neví, který z nich zvolit.
V mém případě jsem musel udělat:
1- Přepněte na terminál, v tomto případě na tty1, s: Ctrl + Alt + F1
2- Zadejte jako root (tam budete muset najít heslo, protože si ho nepamatuji).
3- Vymažte soubor uvnitř: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Spustit (jako normální uživatel!): Startx
Doufám, že je to pro vás užitečné!
Děkuji vám velmi, velmi laskavě za vaši odpověď.
Stále potřebuji stabilní pracovní systém, chci se začít učit o dalších věcech, dobře, dobře. Snažil jsem se, ale stejně se mi zobrazuje chyba xorg (není nakonfigurována, jak mi bylo řečeno), možná je to spěch, ale budu se snažit.
Ještě jednou moc děkuji, zdravím.
Jsou věci, které nevycházejí poprvé. Nakonec s trochou zkušeností začnete trochu dávat smysl věcem a naučíte se věci automaticky opravovat.
Předpokládám, že by to fungovalo také odstraněním konfiguračního souboru Xorg a spuštěním: startx
Jaký máš graf? Je to ATI/Intel? V každém případě doporučuji napsat příspěvek do fóra. desdelinux (odkaz máte v záhlaví blogu). Tam vám můžeme poskytnout stále konkrétnější pomoc.
Zdravím a snažte se!
Promiňte, ale někdo mi může říct o distribuci, která má všechny nástroje a kodeky, jakmile jsou nainstalovány, ve všech těch, které jsem zkoušel, musíte přidat alespoň mnoho aplikací a funkcí, alespoň nechci být instalace samby atd. ke konfiguraci sítě nebo sdílení mých složek, něco podobného jako Guindous, kde máte vše, co potřebujete. Je velmi zdlouhavé přidat pokaždé, když instalujete linux, vše, co potřebujete, z repozitářů.
Něco jako guindous? ... v linuxu? ... lepší instalace guindous.
Omlouvám se, jestli to bolí vaše linuxové ego, ale myslím, že mi to dobře vysvětlíte, hledám linuxovou distribuci, která přináší všechny potřebné nástroje ke konfiguraci jakéhokoli aspektu a funkcí na mém počítači, ať už jde o síť, sdílení složek atd. Ve všech těch, které jsem zkoušel, musím instalovat další soubory z úložišť, abych mohl mít některé funkce, které jsou dnes nepostradatelné a velmi běžné.
Moderovaný komentář: Urážky ostatních uživatelů nejsou povoleny
Krátká odpověď by byla:
Nic takového neexistuje.
Mezi nejpřátelštější distribuce as více možnostmi tohoto typu mohu doporučit openSuse.
Ale chtěli byste udělat totéž, má vše, co potřebujete, ale pro prostředí GNU / Linux, pokud chcete kompatibilitu s produkty Microsoft, musíte dostat do rukou systém ano nebo ano, totéž je v opačném případě, protože Windows například nemají VŠE, nemáte (a nemyslím si, že existuje) nainstalovanou (nebo alespoň instalovatelnou) „sambu“ pro prohlížení složek na počítačích GNU / Linux.
Tím se Linux přesně vyznačuje, protože jej nainstalujete a řekněme, že z něj uděláte, co chcete nebo potřebujete, pouhou instalací nebo odinstalováním 4 balíčků. a máte jen to, co opravdu používáte, ne jako v oknech, která vždy instalují 420000 věcí, které nikdy nepoužíváte, a pak se také načtete na začátku a konzumujete berana jako zvířata….
Pokud však držíte keriendo distro, které přichází se spoustou věcí, zkuste to nejběžnější, viz: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... ale ujišťuji vás, že s jakoukoli instalací bude vždy něco, co vám chybí nebo jsi skončila
@ Héctor: i když je váš komentář naprosto správný, je dobré si ujasnit, že KDE SC je ohromný systém a velmi, velmi složitý, takže obecně není snadné jej nakonfigurovat tak, aby fungoval poprvé dokonale a dobře integrovaný.
Poté, co jsem byl frustrovaný z Kubuntu 9.04 a 9.10, pokud jde o výkon systému - je třeba říci, že integrace KDE SC byla v té době velmi dobrá, zejména v 9.10 - začal jsem hledat ideální základní systém, na který hodit KDE. SC aby fungoval tak, jak měl.
Nakonec jsem používal KDE SC na Arch Linuxu asi 5 let, možná i více, za tu dobu jsem byl výhradně zodpovědný za konfiguraci základního systému a grafického prostředí (KDE SC) jak v jeho samotném grafickém výkonu, tak v technologiích, které používal ke komunikaci se systémem.
Ačkoli jsem většinu času měl bezchybný systém Arch Linux + KDE SC, čas od času jsem musel zkontrolovat konfigurace systému, abych optimalizoval použití KDE SC: bezpečnostní politiky PAM, zásady ConsoleKit a PolKit, správa databáze (MySQL), kontakt správa datových úložišť (Akonadi) a sémantická plocha (Nepomuk) [0], optimalizace systému pro použití KDE SC jako grafického prostředí (ulatencyd, konfigurace udisků v té době) a několik dalších podrobností sem a tam.
Je pravda, že KDE SC je extrémně modulární a pravdou je, že se sám kompiluje, je to klenot, a pokud chceme moduly používat samostatně, nebudeme mít žádný problém, bude fungovat perfektně, ale využít potenciálu nabízené prostředím nebudeme, existuje další, který by jej kompletně nainstaloval a správně nakonfiguroval: v tu chvíli se KDE SC stává nejlepším nebo jedním z nejlepších grafických prostředí a nejdůležitějšími DEVELOPMENT PLATFORMS všech dob, pro mě mnohem lepší než proprietární nabídky několika způsoby a jedinou profesionální volbou mezi stoly F / LOSS.
Vrácení: i když je možné nainstalovat KDE SC ručně, pokud distribuce, kterou používáme, ji balí správně, je to bolest v zadku, musíte si být vědomi tisíce podrobností.
Pokud si opravdu chcete užít KDE SC, myslím, že nejlepší možností je hledat exkluzivní distribuci KDE, protože vývojáři a uživatelská komunita této distribuce se zaměří na dosažení maximální efektivity prostředí.
Nyní, v závislosti na systému, ve kterém je KDE SC používán, je výkon, který může desktop mít, velmi různorodý.
Pokud jde o mě, doporučuji - jak to může být jinak - The Chakra Project, protože se jedná o základní systém velmi podobný Arch Linuxu (_very_ podobný), s poloviční válcovací základnou, která zajišťuje, že aktualizace jsou řízeny s ohledem na základní systém aplikace uživatelských zemí jsou plně uvolňovány. Nejdůležitější věc: vzhledem k tomu, že systém přináší do našich počítačů nejlepší zážitek z KDE SC, systém funguje skvěle, uvědomte si, že je to jako používat perfektně nakonfigurovaný Arch Linux + KDE SC, abyste neustále sledovali aktualizace systému a konfigurace.
Kromě toho má Chakra CCR, úložiště podobné AUR, které umožňuje komunitě přispívat aplikacemi, takže ve skutečnosti můžete mít v Chakře spuštěnou libovolnou plochu, pokud chcete - používám Chakra + Awesome (s widgety Vicious) na servery a vzdálené stroje a bezhlavé), i když samozřejmě je zajímavé, že Chakra je používat s KDE, protože celý systém je optimalizován tak, aby poskytoval ty nejlepší zkušenosti s používáním KDE SC, nejlepšího desktopového prostředí, samozřejmě = D
@msx: Mluvil jsem obecně, pro běžné použití. Samozřejmě, že při konfiguraci tak složitého prostředí jako kde budou určité problémy, ale ujišťuji vás, že pouhou instalací kde-standard již máte zcela užitečnou plochu a není třeba konfigurovat 1000 příběhů. Říkám to, protože před manjaro jsem použil mint mate a nainstaloval kde-standard a bude to fungovat 😉, stejně si stále myslím, že jakékoli distro může být "transformováno" na to, co je kiera a to je jen silná stránka linuxu
EPIC: FACEPALM:
Pokračoval jsem, otevřel ústa a křičel na všechny své nevědomosti! xDD
Ernesto, jakákoli verze Ubuntu nebo Linux Mint. První jej nainstaluje automaticky, druhý je předinstalovaný.
Jsou nejjednodušší a standardně se dodávají s těmito grafickými nástroji.
Manjaro je linuxovou distribucí budoucnosti, ani více, ani méně; může to být dlouhá, dlouhá cesta od toho, abychom zasáhli debian, ale to je u velkých lig nesporné.
Také se mi zdá, že to ukazuje ještě lépe než crunchbang, jak všestranný a výkonný (nadřazené je slovo), kterým je openbox a jeho možnosti jako uživatelského rozhraní. GNOME nebo KDE? … HA! Openbox pánové.
Vidím, že toho víš hodně, ale spolupracovat nebo dát nadměrnou odpověď ti nedává hlavu. Z toho, co jsem četl ve vašem komentáři, mi také svým způsobem dáváte důvod toho, co hledám. Moje budoucnost je dnes a potřebuji řešení dnes, ne za 20 let. (váš komentář je opět absurdní a prázdný)
Ahoj Ernesto!
Podle vašeho osobního vkusu mohu doporučit:
Projekt Čakra (nejlepší z nejlepších!): http://www.chakra-project.org - I když musím objasnit, že nejde o OS pro úplné koncové uživatele, ale spíše o uživatele, kteří mají nějaké zkušenosti s GNU + Linux a hledají optimalizovaný systém, který funguje dobře 🙂
Linux Mint: Linux Mint, běžně nazývaný „Ubuntu well done“, má svůj vlastní desktop, Cinammon, který se zdá být orientovaný na půli cesty mezi GNOME a KDE SC, to znamená, že * rozhoduje za své uživatele stejně jako Windows, MacOS a GNOME * ale zároveň se jim snaží nabídnout určitý prostor pro personalizaci, který tyto stoly nemají. Cinammon vypadá opravdu dobře a doporučuji to. Jediným problémem s Linux Mint je, že mají zastaralý pohled na operační systémy v GNU + Linux, takže na přístup k aktualizovanému softwaru budete obecně muset počkat 6 nebo 7 měsíců.
Čakra na druhé straně vždy obsahuje aktuální software v kombinaci se stabilní a trvale aktualizovanou základnou, takže po instalaci už nikdy nebudete muset přeinstalovat svůj systém a mít vždy nejčerstvější a nejstabilnější software.
Další možnost, v závislosti na vašem vkusu od Xubuntu: desktop je UGLY, nehledejte krásu KDE SC, Windows 7 nebo 8 nebo MacOS (nebo dokonce Ubuntu nebo Linux Mint), ale při použití prostředí Xfce je orientován na stroje Nízké zdroje a je přímou derivací Ubuntu, je s touto distribucí naprosto kompatibilní.
Samozřejmě máte také Ubuntu, i když osobně kontroluji verzi po verzi, která stále má ten „napůl hotový“ vzduch, bylo by nutné zjistit, jestli si vy, kteří přišli z používání Windows, všimnete toho samého, možná máte pocit doma od prvního okamžiku 😉
Další desktop, který má velký dopad mezi koncovými uživateli - nebo uživateli bez znalosti základního systému, kteří se pohybují pouze v grafické vrstvě systému - je Mageia, má několik desktopů a prosperující komunitu, možná se vám bude líbit .
Samozřejmě existuje mnoho, mnohem více možností, v tuto chvíli musí existovat přibližně 1.000 XNUMX aktivních distribucí GNU + Linux, ale myslím, že ty, které jmenuji, jsou ty, které hledáte, protože:
1. V zásadě je nainstalujete, nakonfigurujete podle pokynů (systém vysvětlí všechny možnosti) a po restartu je můžete začít používat tak, jak jste zvyklí ve Windows.
2. Mají komunity zaměřené na koncové uživatele - a samozřejmě také na pokročilé uživatele - které vám bezprostředně pomohou, pokud narazíte na problém.
3. V případě Ubuntu a jeho derivátů (Xubuntu, který používá plochu Xfce, Lubuntu, který používá LXDE, ještě lehčí, ale méně funkční a ošklivější desktop, esteticky vzato, a Linux Mint, v jiných - pro mě nejlepší volba pro někoho kdo migruje z Windows) máte tu výhodu, že máte obrovské komunity ve službách nových uživatelů a že použitý formát souboru byl nějak standardizován, takže je dnes velmi běžné najít programy ke stažení pro Ubuntu (a jeho deriváty) stejně snadné jako by to byl Windows.
Další možností, která může být zajímavá v závislosti na tom, jaký typ uživatele jste, je základní OS založený také na Ubuntu, který se snaží přinést pracovní postup podobný MacOS na GNU + Linux - podle mých zkušeností je to skvělý systém, pokud jde o jak jednoduché to je. jeho použití pro lidi, kteří nemají velké požadavky, pro náročné uživatele, kteří se snaží přizpůsobit používání systému nebo pracovat s několika aplikacemi současně, je základní OS velmi krátký; I když je stále v plném vývoji a je pravda, že se jedná o velmi mladý projekt a musíte mu dát čas, teoretické a filozofické pokyny distribuce ho zaměřují na sektor ne tak náročných uživatelů. (Ve skutečnosti jeden z jeho hlavních vývojářů, „Dan Rabbit“, uvedl, že vyvinul uživatelskou zkušenost s využitím systému Windows XP pro jeho prarodiče ...)
-
Možnost je nakonec na vás: stáhněte si distribuce, vypalte DVD nebo vypalte ISO na pendrive a vyzkoušejte je naživo a přímo, abyste zjistili, která z nich se vám líbí více esteticky, pokud jde o aplikace, které má atd.
Mým absolutním doporučením je Chakra za to, že je podle mého názoru nejlepší implementací KDE SC s nejlepším operačním systémem. KDE SC je modulární systém, který umožňuje vzhled a dojem minimalistického než jakýkoli jiný systém, nebo stejně krásného a pompézního jako MacOS nebo Windows 7 nebo 8, což nedokáže žádný jiný desktop.
Kromě toho, a to není drobná informace, má KDE SC nejlepší aplikace v F / LOSS, všeho druhu: Amarok a Clementine, nejlepší zvukové přehrávače, které existují, Gwenview, nejlepší prohlížeč obrázků (mnohem lepší než Ristretto's Xfce nebo Shotwell z Ubuntu), Dolphin, správce souborů, který kombinuje nejlepší funkce Průzkumníka Windows a MacOS Finderu a je nepochybně nejúplnějším ze všech správců pro F / LOSS, Kate / Kwrite, textový editor, který může být stejně složitý jako nejlepší editor nebo tak jednoduchý jako Poznámkový blok, rozhodnete se, KDevelop, působivé programovací IDE ...
Stručně řečeno, filozofií projektu KDE SC je poskytnout uživateli výkonné nástroje společně s FREEDOM OF CHOICE, aby si vybral to, co je pro něj nejlepší, na rozdíl od ostatních desktopů a aplikací, které obecně rozhodují pro uživatele, co je pro tohle lepší.
Zdravím a doufám, že se uvidíme na F / LOSS, zahájil jsem cestu před 8 lety a nikdy jsem se nemohl ohlédnout zpět!
Po absolvování Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia a ARCH jsem v MANJARO téměř rok a je to to nejlepší, co jsem kdy měl. V rámci Manjaro jsem změnil z Gnome na Cinnamon, ze Cinnamonu na LXDE, z LXDE na Mate, z Mate na XCFE a jako alternativní desktopová prostředí mám také Razor a e17. Žádný problém, opakuji ŽÁDNÝ.
Manjaro je ARCH, ale aniž byste se neustále dotýkali svých koulí, jako to dělá Arch. Předpovídám Manjarovi velmi světlou budoucnost.
Chystal jsem se to vyzkoušet, abych poznal malý oblouk, ale našel jsem archbang, což je přesně to, co chci XD
+1 pravidla ArchBang !!!
A jak je tato distribuce ve srovnání s PCLinuxOS.
Hledám přátelské válcování distro vydání.
Pokud máte rádi KDE SC, zkuste Chakra: chakra-project.org
Poté, co jsem v březnu letošního roku 6 let používal Arch, přešel jsem na Chakru (Manjaro se mi nikdy nelíbilo) a našel jsem nejen velmi cool komunitu, ale také nejlepší distribuci KDE SC založenou na Arch Linuxu, s namísto bleading-edge, mnohem lepší než cyklické aktualizace z distribucí založených na Debianu nebo těžkopádný openSUSE ...
Čakra je luxus: čistý, velmi podobný Archu (99%), nainstalujete jej jednou a nikdy nezapomenete znovu nainstalovat.
Pokud dáváte přednost GNOME3, možná se vám líbí Antergos, je vyvinut jako paralelní projekt jedním z vývojářů Arch Linuxu a jeho cílem je poskytnout rebrandovaný Arch Linux s nainstalovaným GNOME3 připraveným k použití, ale VŽDY udržuje 100% kompatibilitu s Archem, na rozdíl od Manjaro nebo čakra, která, i když jsou velmi kompatibilní, si otevřela vlastní cestu.
ArchBang! Je to další dobrá alternativa, pokud hledáte lehký desktop, premisa je stejná jako u Antergosu, i když berete Crunchbang Linux jako model obsluhující desktop Openbox + tint2 připravený k použití.
V každém případě, když se seznámíte se správcem balíčků Arch (a dceřinými distribucemi) a zjistíte, jak snadné je spravovat systém ve srovnání s jinými distribucemi ... vaše čelist padne přinejmenším na zem.
Je to skvělý operační systém, jsem uživatel macu a mám starý počítač a vyzkoušel jsem, že aplikace krita je perfektní, bez zablokování nebo problémů ve Wacomu, jako kdybych měl v ubuntu ,, gimp v pořádku. Používám to s desktopem xfce, není to špatné, ale mám rád skořici lépe, ale tento desktop jde velmi rychle s AMD 3200+ a 2,25 GB RAM, procesor je hovno ve srovnání s mým i5, vím hehehe.
Ale s tímto xfce to jde na výbornou. Doufám, že jde o projekt, který nadále konkuruje jiným systémům, vyzkoušel jsem několik archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd, ale tenhle je snadný bez komplikování a rychlé instalace.
Nainstaloval jsem si Manjaro Linux a funguje to skvěle.
Ovladače Wifi (moje bolest v jiných distribucích) byly nainstalovány z ničeho (xD ne z ničeho, ale instalační program to již přinesl), takže jsem se snadno přizpůsobil.
Nyní se dívám na instalační režim (protože se necítím moc dobře, pocházím z distribucí Debianu), takže si přečtu několik příruček a projdu fórum a v tomto blogu.
Používám Manjaro Linux méně než 15 dní a je to to nejlepší, co se mým počítačům stalo. Myslím, že zde zakotvím.
Zdravím!
Používám Manjaro asi rok poté, co jsem strávil osm let s Ubuntu (včetně několika testů s Fedorou a Debianem a docela dost času s Bodhi Linuxem). Nakonec jsem to nainstaloval na všechny své stroje a vybral jsem si desktop podle jeho síly (osvícení u těch s nejmenšími zdroji, KDE u těch nejsilnějších) a jsem velmi spokojen s výsledky.
Souhlasím s Teslou: je to velmi dobrá volba pro ty z nás, kteří by chtěli oblouk, ale neodvažují se jej instalovat, dlouhý a pracný.
Mimochodem, pokud jste se pokusili nainstalovat různé Manjaro iso na USB s MultiSystem, uvidíte, že to není možné. Našel jsem cestu kolem této překážky (nyní mám všech šest oficiálních verzí, které právě vyšly na jediném 8GB klíči a spousta místa). Pokud někoho zajímá, jak to udělat, máte to v:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Užijte si Manjaro.
Haló
Jsem člověk s téměř žádnými počítačovými dovednostmi. Ale už jsem byl unavený z oken a jejich neustálých poruch, ai když to nejzákladnější operace stojí vejce a půl, jsem přesvědčen, že z dlouhodobého hlediska to bude stát za to. Prozatím potřebuji pomoc, i když mi zavázal boty.
Přímo k věci.
Když zapnu zařízení a vstoupím do systému, celé grafické prostředí se objeví zvětšené (okna, písmena, ikony ... všechno), jako bych použil zoom. Nejedná se o rozlišení obrazovky, zkontroloval jsem. Určitě to budou nějaké kecy, ale ten, kdo neví, je jako ten, kdo nevidí. Může mi někdo říct, co mám dělat? Nebuďte příliš technický, prosím, jsem nový
Ahoj všichni
Jsem člověk s malými počítačovými dovednostmi, který má dost oken a jejich keců. Ale potřebuji hodně pomoci. Můj systém je manjaro
Když zapnu počítač, celé grafické prostředí se objeví zvětšené (kurzor okna ...), jako by na něj bylo použito přiblížení. Není to monitor nebo rozlišení obrazovky a já nevím, jak to dát normálně. Heeeeelp
děkuji moc
Jsem v linuxu nový, už jsem vyzkoušel linuxovou mincovnu, fedora 21 a 22 a používám manjaro dva týdny a mám to mnohem raději než ostatní. Debian mě zatím neláká.