Dám vám svůj skromný názor na debatu, která vždy probíhá o změně vzhledu a „aktualizaci“ uživatelského rozhraní LibreOffice.
Z mého osobního názoru by se rozhraní nemělo měnit, nemohu najít důvod, proč změnit paradigma použití aplikace, která je již dlouho standardem pro kancelářské aplikace.
Důvod, proč uvádím „aktualizaci“, je ten, že v důsledku vydání Micro $ oft Office 2007 a jeho změny vzhledu jeho uživatelského rozhraní způsobila, že grafická rozhraní a panely nástrojů založené na nabídce vypadaly jako něco starého.
Kdo však vidí rozhraní vim jako staré a zastaralé? Co byste řekli, kdyby vim přepnul na „aktualizaci“ a přiblížil se k nano rozhraní? Je to absurdní srovnání, ale je dobře známo, že produktivita vim.
Proč tedy měnit něco, co takhle vždy bylo a je produktivní? Kromě toho by stálo za to se znovu naučit. Pokud chcete změnit rozhraní, kdykoli najdete možnost návratu do nabídek jako ve Firefoxu, když provedli nabídku jediným tlačítkem.
Co by se z mého pohledu mělo změnit, je integrace s operačním systémem, integrace s GTK + a s KDE na úrovni rozhraní je dobrá, aniž by dosáhla vynikajícího vzhledem k tomu, že sada ikon je schopna používat stejné ikony pro zbytek systému.
Pokud jde o integraci s lidmi LibreOffice, ve Firefoxu ji nepoužívám, ale je dobré, že máme svobodu přizpůsobit si program podle svých představ.
A zatím můj názor na to.
Amen!!
Úplně s vámi souhlasím!
Můj názor je, že musí něco udělat, a to nejen zlepšit integraci s desktopem, což je skvělý nápad, ale také poskytnout mu rozhraní, ve kterém při zachování systému panelu nástrojů lépe využijí prostor a ve kterém jsou ikony více organizovány podle funkcí než v jednoduchém pruhu.
Pokud ne; Dobře se podívejte vpravo nahoře na veškerý volný prostor, ano, můžete přidat tlačítka, která chcete, ale velmi „neokázale“.
Myslím, že by měli něco udělat.
PS: Téma lidí, styl firefoxu, no ... nejsem designér ani nic podobného, ale předpokládám, že když to uvidí více než jeden, spáchá sebevraždu.
Vím, že se jedná o omezení GTK, ale problém integrace tlačítek pro uložení, vrácení, ... v záhlaví vždy vypadal jako velmi dobrý způsob, jak využít prostor a věnovat prostor konkrétním úkolům, pokud nebudete sledovat pokrok co se děje díky žule (ze základního osu)
Toto není maketa (nebo jakkoli je napsána)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Jsme s ním 3 v dohodě 😛 Je lepší použít motivy ikony + GTK / Qt než použít People (zabít toho s myšlenkou…).
Bylo však jisté, že to bylo snazší implementovat, nebo to bylo za programátorovou přítelkyní, která mu řekla, že by chtěla dát jejich fotografie dohromady.
PS: Omlouvám se, byl jsem trochu macho
ne, bylo to perfektní xD
+1 xD
Aniž bych vstupoval do diskusí a chtěl jsem přispět něčím konstruktivním, vytvořil jsem nový Libreoffice Mockup, prosím, podívejte se na něj, i když bych byl rád, kdybyste jej zahrnuli do článku.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Mám velmi ráda!
Souhlasím s tím, že do vedlejšího doku přivedu nabídky možností a různé funkce, protože u širokých monitorů, které dnes používáme, má velký smysl, pokud bychom pro design používali roky, které se v Macu používají roky, mělo by větší smysl je přesunout na horní pozice.
Co mě nepřesvědčuje, je „plastický“ vzhled, který má horní a dolní levý okraj, téměř jako ergonomické rozhraní „gadgetu“ místo softwarového systému.
Osobně mám rád ostřejší a více definované linie s ostrými úhly, ve skutečnosti je designový trend po nějakou dobu přesně s agresivními přímkami a ostrými úhly.
Pokud se podíváte na to, jak bude vypadat nový vzhled KDE 4.10, najdete velký rozdíl mezi aktuálním motivem „Air“, který je zaoblený a plným tělem, a novým přímým, plochým motivem.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Promiň, přehnal jsem to. Jde o to, že pro mě, kteří hodně pracuji s takovými aplikacemi, je otázkou produktivita. Chci něco, co mě činí produktivním a produktivita (alespoň v mé práci) je čas. Tyto nové „pěkné“ designy, jako jsou ty M $, nejsou vůbec produktivní. Ztrácejí spoustu času. Vaše maketa vypadá hezky, ale to je můj názor (i když barvy lze vylepšit).
To je pravda. Mohu potvrdit, že máte pravdu. Vezměme si například Blender, zcela mimo téma, ale Blender do verze 2.4 byl velmi, velmi produktivní. Ošuntělý a příšerný, ale produktivní. Ve verzi 2.5 měli všichni uživatelé tohoto softwaru špatnou chuť v ústech kvůli velké změně, je to opravdu škoda. Ale postupem času jsem si zvykl.
Líbí se mi maketa, ale návrh vertikálního menu vhodného pro prsty. Chtěl bych, aby byly ICONS - ideogramy - vnořené, v 3 × 3 polích s jedním z nich pro návrat a až 7 nebo 8 možností a druhou stranou pro kteří používají Unity nebo jakýkoli jiný vertikální dok na budoucích tabletech a telefonech se systémem ubuntu nebo jiném Linuxu, které, jak doufám, vyjdou, mají vertikální dokovací aplikace na pravé straně a nabídku vertikálního doku vhodnou pro prsty na druhé straně obrazovky , skryté i uvolněné v případě potřeby.
Velice vám děkuji za vaši práci, doufám, že vás moje příspěvky přesvědčily o zdokonalení nápadu, který sdílíme ve vertikálním menu ve formě doku s ikonami vhodnými pro prsty.
Vytvořil jsem maketu s Gtk 3
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////
Obrázky
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
////////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////////// /////////////////////
Rozhraní LibreOffice je ale založeno na knihovnách VCL. Škoda, že jsem nemohl najít výukový program VCL. Zeptal jsem se kluků LibreOffice, ale nemají API
WOW, už jste je zveřejnili na seznamu LO? Stejně jako mají nepopiratelný vliv Macu - pokud se jedná o případ jako všechny GNOME - jsou prostě neuvěřitelné, první dva jsou ty, které se mi nejvíce líbily, první křičí USABILITY ze střech, se spoustou kontrastu a čistého rozhraní a za druhé, prostě vyzařuje eleganci.
Ferpect.
Dokázali jste spustit malý program, je snadné ho stáhnout a spustit. Dvojitým kliknutím na program. Musíte ale mít GNOME 3.6 a 64bitovou architekturu
----------------------------
Jsem s Charlesem Schultzem z LibreOffice a jeho týmem, ale tento kód je zbytečný, protože je napsán v Gtk 3.6.
Programátoři LibreOffice používají knihovny VCL.
Požádal jsem Michaela Meekse z VCL o API, ale nemají žádné API. Změnu mohou provést, pouze pokud chtějí. Pokud najdete výukový program knihoven VCL, dejte mi vědět, je to jediný způsob, jak je stisknout a vytvořit nové grafické rozhraní.
Byl bych rád, kdyby v případě jakéhokoli problému změnili program, aby vylepšili rozhraní, soutěžili, ale neudělali vidličku více, protože i když tímto způsobem z dlouhodobého hlediska vycházejí vynikající alternativy, obvyklí uživatelé počítačů jsou zmatení, program, který Měli by změnit, že by to bylo abiword, má to být textový editor gnome, nemuseli by začínat od začátku a je to GTK.
************************************************** ***
O VCL podle wikipedie je to Pascalův OOP a předpokládám, že vyhledávání v google jsou výsledky, ale je to delfín pro Windows, o tom tématu nic nevím :(.
Microsoft „Ribbon“ mi připadá _ velmi úspěšný_ stejně jako Unity HUD, i když ve velmi odlišných situacích.
Díky pásu karet je hloupě snadné najít požadovanou možnost nebo funkci prostřednictvím kontextových, dynamických a dobře definovaných nabídek s ikonami a názvy pro lidi, kteří aplikaci nikdy dříve nepoužívali - s možností vytváření ikon zkratek k nejpoužívanějším možnostem. Je to gól z poloviny hřiště. Naopak, s tradičním systémem nabídek můžete strávit dlouhou dobu potápěním ve vnořených nabídkách, dokud nenajdete funkci, kterou mnohokrát potřebujete na místech, kde by nás nikdy nenapadlo hledat.
Je třeba mít na paměti, že paradigma použití nabídky je stará přibližně 20 let, a přestože byla ve svých počátcích dobrou volbou, dnes představuje příznaky věku, protože není stejné používat aplikaci, která měla několik možností a podrobností než například LibreOffice.
Je zapotřebí nové paradigma použití.
HUD je naopak extrémně univerzální, když předem známe možnost, kterou hledáme.
Už od dětství jsem používal systémy všeho druhu jako Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX a MSX2 a Atari 810XL, krátce první Apple Macintosh s vestavěnou disketovou mechanikou a grafickým monitorem, OS2 Warp vysoko nad, XT s oranžovým monitorem - monitory Zelený fosfor slábl, když jsem začal s 8086-, 286 s Herculesem a poté SVGA, 386, Pentium, upravil azimut hlavy tak, aby načetl kazetové programy, a použil tuny disket 5'1 / 4 a 3'1 / 2 před mým prvním 40 megapixelovým HD.
Tradiční nabídka, jak ji známe, nakonec zmizí, i když by bylo vhodné, aby zůstala jako záložní možnost, realita je taková, že dnes s technologiemi a možnostmi, které existují, nemá smysl omezovat se na způsob interakce se starým softwarem, když existují lepší alternativy .
Ale hej, zachránit ty, které systém nabídek skutečně přitahuje ostatním lidem, je obvykle velmi obtížné přizpůsobit se novým změnám a zatknout nové a osvědčené postupy, protože nikdy nechytili koncepty, ale opakovat určité akce, jako jsou automaty, dosáhnout určitého cíle.
Pavlov musí hodovat na průměrném uživateli počítače roku 2013>: D
Sdílím, co bylo řečeno v článku, aplikace, která se používá pro práci, musí mít střízlivou grafiku, pokud chceme, aby se předváděla, protože ji zdobíme, každý si vybere aspekt, který chce mít, protože to jsou možnosti.
Co když chci vědět a někdo vysvětlí, jak to udělat, je mít v LibreOffice 3.6 rozhraní KDE a ne Gnome
Jsem otevřený učit se.
„Sdílím, co bylo řečeno v článku, aplikace, která se používá pro práci, musí mít střízlivou grafiku“
Všimněte si, že MacOS se nepoužívá jen k PROFESIONÁLNÍ práci, ale také má obzvláště atraktivní grafiku, která nezbavuje použitelnost [0] ani produktivitu. Ve skutečnosti je Mac po mnoho let lídrem v grafickém a multimediálním průmyslu. Na druhou stranu byl Windows 7 ve srovnání s předchozími verzemi zkrášlen a navíc přinesl nové paradigma hlavního panelu, které neubralo z použitelnosti ani produktivity - řekl bych, že spíše naopak.
Nechápu, proč se použitelnost a produktivita střetávají s krásou: p, nejlepším příkladem spojení těchto konceptů ve světě F / LOSS je KDE SC.
„Pokud chceme, aby se to předvedlo“
Jistě, protože existuje mnoho lidí, kteří se chlubí, že používají FWM nebo IceWM nebo WindowsManagers opravdu temní - a velmi oškliví - pokud jde o to, jak sparťanští a komplikovaní je jejich konfigurace.
Je tu všechno, můj příteli 🙂
„Zdobíme to, každý si vybere vzhled, který chce mít, k čemu jsou možnosti.“
A v této oblasti je GNU / Linux bezkonkurenční, moc pro uživatele !!!
Možnost dekorace nebo adaptace prostředí Windows je žert, u Macu žádná (změna tapety a umístění doku? Grafit pro aqua? XD)
„Co kdybych chtěl vědět a někdo vysvětlil, jak to udělat, je mít v LibreOffice 3.6 rozhraní KDE a ne Gnome.“
Je to komplikované, protože LibreOffice je JAVA - ano, jak to zní škaredě.
Před chvílí Kaza zveřejnil příspěvek o tom, jak lépe integrovat LibreOffice do KDE SC, ale nemohu ho najít, doporučuji vám zkontrolovat archiv blogu.
Salud!
I když je pro některé z vás těžké to přijmout, Ribbon je jednou z věcí, které Microsoft udělal dobře, ne-li odjinud.
Nechci teď znít nijak těžce, ale myslím si, že v příspěvku by to nemělo platit například Micro $ oft, je to jen návrh. Ačkoli mnoho z nás považuje za zábavné psát Güindous, Winbugs, Micro $ oft nebo Microshit XD, ve vážném příspěvku by to nebyla ta nejlepší volba. Je to jen návrh. Musíte věci nazývat jejich jménem.
Nyní se mi změna rozhraní, používání lidí nebo lepší integrace a změna ikon zdají vynikající, ale ať se rozhodnou zjistit, který z nich.
Dodržuji, že v komentářích je společnost pojmenována pohrdavě, jdi a jdi, ale pojmenování tak v každém článku způsobí, že automaticky ztratí kategorii.
Kromě toho je diskvalifikace společnosti, která místo znaku „s“ používá znak $, hloupá, Microsoft JE SPOLEČNOST, NENÍ SDRUŽENÍ CHARITY a jako takový je jeho hlavním a posledním účelem generování dividend akcionářům, to je jediný důvod, proč a pro které společnost existuje, stejně jako zbytek milionů společností všeho druhu po celém světě: generování ekonomických výnosů.
V každém případě můžeme říci, že Microsoft je společnost se stinnými obchodními praktikami - přinejmenším - že její operační systémy dnes nejsou technologicky na stejné úrovni jako GNU / Linux nebo BSD, že se snaží generovat zajaté publikum, které když objeví společnosti s Inovativní technologie se snaží je koupit a rozebrat uvedené společnosti tím, že absorbují jejich zdroje a ve většině případů je plýtvají, což se zdá být tichým paktem s počítačovým (ne) bezpečnostním průmyslem vyrábět zranitelný software záměrně, jak byl dopis zveřejněn. ve kterém Agnitum Software pokáral společnost Microsoft ohledně bezpečnosti jejího nového systému Vista a nařídil jí, aby vyvážila své produkty, aby zabránila zmizení celého odvětví počítačového průmyslu ...
Finančně je Microsoft také průměrnou společností, stačí se podívat na její historii akcií, která je plná vrcholů a údolí, zatímco Apple je na vzestupu - nebo to byl Jobs.
Také někdo viděl Ballmera, jak přednáší své slavné přednášky? Ten chlap přijde šňupat a křičet - chybí mu kovbojský klobouk a dva podběráky -, po 5 minutách je celý zpocený propocenou košilí, která je nechutná, rozrušená a má šílený obličej, blbec, lidi, kteří se zúčastnili Má dlouhý obličej a pokud oslavují 1 z 5 výskytů nebo vtipů, je to rekord.
Šéf společnosti říká hodně o tom, jak se společnost pohybuje uvnitř a Ballmer je dnes jednou z nejhorších postav v tomto odvětví.
A konečně: Microsoft a zejména Ballmer byli ti, kteří začali označovat GNU / Linux jako „komunisty“ kolem roku 2000, což je národní nebezpečí, něco, s čím je třeba bojovat na život a na smrt, jinak by se ekonomika zhroutila! Dokonce se jim podařilo nechat pár senátorů spadnout z jejich postýlky, aby je podpořili: str
Windows Azure dnes mezi svými prémiovými službami nabízí servery GNU / Linux.
Za jak dlouho Microsoft selže? Sázky jsou přijímány 😀
Nemohl jsem to napsat lépe.
Nyní, pád Microsoftu ... Nevím, co si mám myslet. Na jedné straně je nejpoužívanější jeho operační systém Windows, na druhé straně však 70% průměrných uživatelů tohoto systému neplatí za jeho licenci.
Na jedné straně mají Nokia jako spojence, ale na druhé straně ... Android je přítomen v mnoha dalších mobilních telefonech.
Microsoft má svůj nový operační systém, který se na veletrhu CES 2013 začíná proslavit jako „Nový minimalistický návrh a optimalizovaný pro dotyková zařízení“, ale na druhé straně nabízí černé obrazovky špatně vypnuté na obrazovkách Samsung, ale pokud se nemýlím s odpovědnou osobou byl to Windows 7.
Myslím, že jediným stabilním a spolehlivým příjmem pro společnost je Xbox a jeho Halo, které se mi dokonce líbí.
Nevím pravdu, Microsoft může spadnout, ale myslím si, že padne s Windows jako nejpoužívanějším operačním systémem.
Heh, „bad black screens off on Samsung screens“ Moje chyba je „na obrazovkách Sony“.
A ano, pečlivě prostudovaná strategie nechat XP pirátům a „darovat bezplatné licence“ jeho softwarových balíčků akademickým institucím za účelem vytvoření technologické závislosti + dohody pantagruélicos se společnostmi vyrábějícími HW způsobily, že i dnes drtivá většina nepřenosných zařízení stále provozují Windows a nejen to, ale navíc používají XP s IE 6, což znamená, že společnost má stále velmi velké uplatnění na spotřebitelském trhu.
Pokud jde o Xbox ... zasraná matka, je to moc roztomilé !!! Stejně jako Sony PS3, i ostatní piráti! xD
Chtěl jsem si koupit konzolu na dlouhou dobu, ale odmítám dát své peníze jedné z těchto dvou společností 🙁
Doufám, že se Piston nebo jakákoli budoucí konzole Steam nazývá, nebude trvat dlouho ... herní konzole se systémem GNU / Linux, Ubuntu přesněji!
Někdo mě štípněte prosím: D: D: D
Nazdar hoši
Jen můj osobní názor, Ribbon je velmi dobrý nápad, ale špatně implementovaný v tom smyslu, že ukradne spoustu místa na obrazovce, to znamená ve svislých čarách (pokud je spočítají, existuje 6 řádků s ikonami widgetů a další, od nabídky po stavový řádek), který v tabletech obětuje viditelnost toho, co je důležité, nebo dokumentu.
Dokonce ji aplikuji v maketě, kterou aplikuji Ribbon, ale bez ztráty viditelnosti.
Mimochodem, sdílím názor, že produktivita a krása nejsou neslučitelné, všechno lze vylepšit.
Dobře, budu to brát jako návrh pro budoucí příspěvky.
+1 velmi dobře řečeno
Souhlasím. Není třeba měnit rozhraní. Jak jsem zmínil v G +, jde o produktivitu a tyto změny, například od Microsoftu, mě (osobně) každý den více a víc nenáviděly. Toto poslední rozhraní M $ (protože o něm už dlouho mluví) to, co dělá, je, že člověk ztrácí spoustu času. Opravdu miluji rozhraní LibreOffice tak, jak je, a myslím, že by to tak mělo zůstat. Kromě toho se v Ubuntu velmi dobře integruje s Globálním menu. Doufejme, že neprovedou drastické změny.
Se změnou ikon a lepší integrací s KDE jsem šťastný, nevidím potřebu dalších změn, nikdy jsem nepochopil ty, kteří žádají o změnu rozhraní
A co komunita.
I když obecně souhlasím, pokud si myslím, že je třeba něco udělat, aby Libreoffice získal nový vzhled. S výše uvedeným nemám v úmyslu provést reengineering, pouze pokud se lépe integruje do pracovní plochy podle vašeho výběru. Nevím, jestli je to z důvodu omezení GTK nebo jiné technické záležitosti, ale pokud z mého osobního pohledu usoudím, že vzhled a dojem z plochy je integrován do sady.
Je pravda, že myšlenka pásu karet je dobrá a také skutečnost, že máte nabídky, je také dobrá, jen si myslím, že to vypadá trochu zastaralé. Ten druhý den, když jsem prohledával své věci, našel jsem PC 486SX 33 Mhz, Windows 95 a Office 95. Pravda, když jsem viděl Office 95 Libreoffice, mi přišel na mysl.
Stručně řečeno, chuť je rozdělena do žánrů.
Libreoffice bohužel skutečně připomíná MS Office 2003.
A co je na tom smutné?
Dobrý den, velmi souhlasím s komentáři od msx a Blaire Pascal, věci by měly být pojmenovány tak, jak jsou, a ne s věcmi jako „Guindous“ nebo jiné příklady, příspěvek vypadá špatně jako tento a ještě více, když mluvíme o tak důležitém softwaru, jako je LibreOffice.
Pokud jde o LibreOffice, bolí to přiznat, ale práce, kterou Microsoft provedl se svou Ribbon v Office, je něco velmi dobrého a snadno použitelného, chtěl bych něco podobného pro LibreOffice, protože procházení nabídkami je už něco trochu starého a není to tak, že lidé, když používá kancelářské balíčky, které se chlubí rozhraním, ale je snazší pracovat, když máte po ruce nebo zavřete více možností a nezobrazujete nová menu.
Lidi, co vidím velmi dobře, ale stále doufám, že se změní rozhraní, a také bych chtěl, aby to tolik nezávislo na rozšířeních, i když by se tím zvětšila jeho velikost, ale je velmi nepříjemné muset stahovat rozšíření, abych udělal nějaké věci, nelíbí se mi Spíše filozofie opuštění měkké poloviny a to, že se ostatní postarají o další funkce s rozšířením.
Offtopic: Miluji komunitu bezplatného a otevřeného softwaru, i když téměř vždy používám opak, ale ten svět mě vždy láká, proto tento blog hodně navštěvuji 😛
Až příště udělám článek, zkusím pojmenovat věci podle jména.
+ 100… Podle článku by podle mého názoru měli věnovat větší pozornost zlepšení integrace LibreOffice a dokončení leštění jeho provozu, protože stále chybí detaily a funkce, kterým by měli věnovat větší pozornost. Nakonec, pokud se chystají změnit uživatelské rozhraní, nechte alespoň možnost vrátit se k aktuálnímu rozhraní, aby ti z nás, kteří jsou na to zvyklí, mohli pokračovat v jeho používání; Více než problém „zvyku“ je to problém produktivity, který by se nutně snížil během počáteční fáze křivky učení nového rozhraní.
Nejsem odborník na Linux. Vidím operační systémy z pohledu uživatele, nikoli programátora. Pokud je pracovní prostředí příjemné, produktivita
zvyšuje. Proč musí být prostředí černé nebo šedé? Microsoft Office je atraktivní pro oči, i když jeho výkon není optimální. LibreOffice je zdaleka lepší, ale může být také hezký s měkkými barevnými ikonami a moderním designem. Všechno si zvyklo. Používal jsem Office 2003 a
rozuměl perfektně. Stuha dorazila a já jsem si na to nezvykl. Libreoffice vypadá jako Office 2003 a nevidím to špatně. Všechno si zvyklo.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
S článkem naprosto nesouhlasím. Když to viděli, lišta Office 2007 se nikomu nelíbila, přinejmenším ze všech, kteří jsme linuxové. Ale při práci z povinnosti jsem to musel použít a upřímně je to úžasné. Je to úplně jiná věc a všechny nejpoužívanější možnosti jsou mnohem rychlejší. Nádherné formátování je velmi snadné (vytvořte tabulku a podívejte se, jaké možnosti existují, a pak mi to řekněte).
Líbí se mi LibreOffice, ale ty pruhy je třeba změnit.
Hlasoval bych, že pan MSX, který podle mého názoru učinil vynikající komentáře, k tomu napsal protiklad.
pozdravy
„Nikdo neměl rád lištu Office 2007, když ji viděl, přinejmenším ze všech, kteří jsme linuxové.“
Líbilo se mi to, okamžitě jsem pochopil vlnu a jak říkáte, když jsem ji začal používat, byl to závěs, něco jako přechod z Windows for Workgroups (Windows 3.11) na W95, co se stane, je, že okamžitě všichni skočí jako vařené mléko aniž by si vzal a) čas na měření změny ab) čas na pokus o přizpůsobení se změně, což je nevyhnutelný požadavek objektivně posoudit něco.
Pak je tu další svědění: pokud se jedná o produkt společnosti Microsoft, pak jde o návrh typu berreta, což také není tento případ (buďte opatrní, jsem první kritik společnosti z hlediska jejích provozních postupů).
Je to stejné jako putery, které se před nedávnem objevily v Archových seznamech, když bylo rozhodnuto přijmout systemd jako nový PID1, a kvůli další kritice, kterou vývojáři obdrželi, dali jasně najevo, že po důkladné analýze rozhodnutí byla změna skutečností nad rozmary a zuřivost zmatených uživatelů.
Naštěstí je tu nová krev, která s trochou štěstí pod vedením některých hrdinů F / LOSS může postupně ničit mýty a paradigmata, která jsou hrůzou mnoha prehistorických lidí považována za nedotknutelnou! >: - D
Zapomněl jsem: Windows 8 na dotykových zařízeních JE BOMBA, nad rámec estetického úsudku (osobně jsem zamilovaný do Metro) je opravdu pohodlný a flexibilní, je WOOOOOW, mimo dosah, velmi, velmi pohodlné použití a přináší novou dimenzi použití tabletů nebo dotykových zařízení obecně, VELMI SUPERIOR NA iOS viděný na iPadech.
Samozřejmě je tu nevýhoda: stejně jako všechny produkty MS, krása obvykle odkazuje na povrch 🙁
Prvním problémem je, že MS jde ve šlépějích Apple a Facebooku při uzavírání své platformy a vytváření vlastního ekosystému, takže „pokročilé“ používání jakéhokoli dotykového zařízení s Windows 8 je extrémně omezené - stejně jako u každého iPadu. Můžeme používat pouze ta zařízení, pro která byla určena, žádné hackování.
Druhým problémem je, že v systému Windows 8 a navzdory novému jádru a jeho odpovídajícímu API existuje stejné panorama jako vždy u produktů Microsoft: spousta technologií, Frankeinsoft zaseknutý hlenem (v nejlepším stylu Ren & Stimpy, Rocko nebo Bob Sponge) a na pokraji rozbití kdykoli dědictví politiky společnosti získávat technologie třetích stran, které jsou již vyvinuty v pokročilých fázích, házet je na inženýrská oddělení a nařídit jim, aby se vešly, jak mohou do aktuálního produktu jak by to mělo být hotové za dva týdny.
V tomto ohledu je Android nepřekonatelný ... kromě toho, že je to Java (Dalvik) běžící na silně upraveném linuxovém jádře 😛
To dobré teprve přijde: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (běží na Mer, vývoj MeeGo, 100% SL !!!)
Čeká nás celá budoucnost hackerství =)
Špatnou věcí na Metro je, že se mi líbí, že jsem se rozhodl jej implementovat na plochu a mnozí říkají, že jsou parlasy linuxerů, kteří nenávidí Windows, ale prostě to (alespoň pro mě) není používat každý den na mém notebooku. Pokud bych použil Windows, zůstal bych ve Windows 7.
Pero sí, estoy de acuerdo con lo que has dicho. Por ejemplo, del cambio de Gnome 2 a Gnome 3 (DE y Shell) fue muy brusco, aunque al menos yo no soy muy exigente sólo con metro, pero ya ven, ahí va poco a poco captando usuarios desde el 2011, y para mi gusto es uno de los entornos de escritorio más usables que hay, igual que Unity, criticado por los suelos y mucha sangre se ha sacado en blogs y foros, pero ahí va también desde Natty, captando usuarios y mejorándose con cada lanzamiento. Podría nombrar infinitos casos, por ejemplo KDE 3 a 4, Python 2 a Python 3, los nuevos themes de una página muy popular llamada DesdeLinux 😀 y otros, pero el cambio es bueno. Yo empecé con Arch tarde, ya tenían Systemd, y ahora comparo guías de instalación y me parece que Systemd ha simplificado muchísimo la instalación, los demonios al inicio (aunque me hubiera gustado tener un rc.conf como único archivo de configuración) y otras cosas que fueron para bien.
Metro se zdá být vynikající, plynulé a krásné, i když jsem tam s tím trochu váhal, protože v příspěvku stabilního desktopu a stabilní distribuce hahaha, to se mi neznechutňuje (pouze na ploše) a také páska vypadá skvěle. Doufejme, že implementují, ne stuhu, protože by to bylo další velké vzteky, ale něco modernějšího než kontextové menu.
Heh, „Nikdo neměl rád lištu Office 2007, když ji viděl, nejméně všichni z nás, kteří používáme Linux.“ Mají naprostou pravdu, že se jim nelíbí, téma Microsoft Office 2007 bylo mizerné. Od MS Office 2010 se všechno změnilo, nevím, protože všechno udělali „čistší“.
„Špatná věc na Metro je podle mých představ to, že jsem se rozhodl jej implementovat na plochu a mnozí řeknou, že jsou parlasy linuxerů, kteří nenávidí Windows, ale prostě to (alespoň pro mě) není používat každý den na svém notebooku. Pokud bych použil Windows, zůstal bych s Windows 7. »
Pokud si to vůbec nechci představit, jaké musí být používání Windows 8 na ploše každý den, mučení, Metro je výhradně pro dotyková zařízení.
Pokud ... pokud není opravdu pohodlné používat Windows 8 na velkém dotykovém monitoru pro stolní počítače nebo notebooky, možná (zatím jsem to nezkoušel) je opravdu praktické pohybovat se metrem mávnutím ruky, vybrat požadovanou dlaždici a otočit ruce. automaticky do klidové polohy na klávesnici.
Možná je to skvělý koncept, nebo možná ne, ale dokud to neudělám osobně, nemohu říci, jak pohodlné je to, i když moje představivost je s touto myšlenkou divoká.
„Jednota, kritizovaná podlahami a hodně krve bylo odebráno do blogů a fór“
Sancho štěká, signalizujte, že postupujeme!
Ale změna je dobrá. »
Osobně mě potěší jediná změna, která poskytuje řešení nebo nové perspektivy, i když její přínos není zpočátku znatelný.
Jsem obecně docela konzervativní, pokud jde o změny, cituji známé anglické rčení: „Žádné zprávy, dobré zprávy.“
Pokud však změna přinese nový vzduch, vítejte.
„Archa jsem zahájil pozdě, už měli Systemda,“
Když jsem provedl změnu systému, můj systém byl nainstalován téměř 3 roky - teď, když o tom přemýšlím, je to působivé, hodně času, páni!, Ty zásadní změny, které se odehrály ve stejném systému, ve světě i v mém životě a tam to pokračuje Oblouk, neprůstřelný!
Poté, co jsem si přečetl dokumentaci a nespočet příspěvků na fórech, blogech a seznamech adresátů, abych se mohl v této věci zdokumentovat a vstřebat, doufal jsem, že systemd bude vyspělý a bude migrovat hladce.
Dokážete si představit něco podobného v jiných distribucích? Možná je to možné, i když pravdou je, že neznám žádný případ. Ano ze serverů, kterých se nikdy nedotknete, kromě občasné bezpečnostní opravy, ale ne na počítačích. I <3 Arch Linux!
„démoni na začátku (i když bych chtěl mít jako jediný konfigurační soubor rc.conf) a další věci, které fungovaly k lepšímu.“
Byl to krásavec, valčík - a nemám rád balet. V čistém, jasném a uklizeném souboru /etc/rc.conf jste měli celý systém nastavený jen v několika krocích, byl nádherný a byl jedním z důvodů, proč jsem se zamiloval do jednoduchosti designu Archu.
Přestože je systemd ve srovnání se starým spouštěcím systémem monstrum se stovkou hlav, realita je taková, že a) je velmi výkonný, umí dělat prakticky cokoli, b) je extrémně všestranný a flexibilní, málokdy jsem viděl složitý vývoj softwaru současně tak praktické a čisté, je to klenot ac) dnes se nebudu bláznit s initscripty poté, co jsem měl tolik síly na dosah ruky !!!
Popisy (včetně /etc/rc.conf) byly okouzlující bukolická krajina, horská nebo pobřežní krajina, tak jednoduchá, tolik extravagance krásy ...
systemd je velkoměsto budoucnosti, kde dokonce i dlaždice mají připojení IPv6 se všemi technologickými výhodami a žádnými problémy, naopak, čistý vzduch, obrovské zelené plochy a lidé se skvěle baví time
/etc/rc.conf bylo Porsche, systemd je transformátor.
„Doufejme, že implementují, ne pásku, protože by to byl další velký záchvat vzteku, ale něco modernějšího než kontextové menu.“
V jednu chvíli se hovořilo o přizpůsobení jakési pásky pro LibreOffice - nebo mě možná moje paměť selže a byla to jen maketa.
Pokud jde o záchvaty vzteku, je-li změna k lepšímu, kurva, protože jich je několik zastaralých nebo pohodlných, nezůstaneme zbytek, aniž bychom si užívali něco, co je jasně lepší.
Je zřejmé, že s přijetím nových technologií nebo paradigmat je spojena křivka učení, která je mimochodem čím vyšší, tím starší jste, ale pokud bychom měli věnovat pozornost technologickým dinosaurům, jezdili bychom místo mobilních lodí na mobilním telefonu .
Zase kurva.
„Od MS Office 2010 se všechno změnilo, nevím, protože všechno udělali„ čistěji “.
A je logické si myslet, že jako každý systém je časem vyleštěn.
Pokud implementace některých změn v F / LOSS z X důvodů bude trvat roky, když existuje mnoho vývojářů všeho druhu, představte si ve společnosti, která má konkrétní agendy a omezené zdroje plus VŠECHNO, KTERÉ SE STÁVÁ VE SPOLEČNOSTI
Jueeee, máš dar psát, měl bys začít psát analýzy a podobně, jsi v tom dobrý.
Nevím, myslím, že je to spíš jako roky, kdy jsem se zabýval tímto tématem, a že opravdu vím, o čem mluvím - a to, co nevím, ilustruji místo toho, abych žádal o všechno žvýkání.
Bohužel jsem vyvinul určitou nesnášenlivost k * mentální lenivosti *, která dnes na internetu přetéká, a určitě k zhýralosti, do které se údajná osvobozující svoboda internetu transformovala, kde každý improvizovaný píše jakýkoli nesmysl a vliv na lidi, kteří právě začínají a chtějí skutečně se učit a brát takové spisy z jejich nevědomosti jako pravdu.
Také víte, kolikrát jsem četl nebo slyšel stejné nesmysly, které se opakovaly znovu a znovu, a to nejen v této oblasti, ale obecně? Je zcela pravda, že většina žije v krysí rase, jako křeček na svém kole.
Pokud msx byste měli udělat proti článku, vaše komentáře jsou příliš dobré na to, aby byly pouze komentáři.
@Christopher
Podívejte se, myslím, že váš článek je dokonalý, protože prostřednictvím osobního názoru otevírá debatu obavám a vkusu čtenářů blogů.
Nesouhlasím s vámi, technikem, pokud jde o potřebu protiobjednávky, protože v kontextu tohoto tématu to nedává moc smysl, protože: 1) rozptýlilo by to pozornost a v každém z článků bychom viděli replikované nebo nereagující komentáře, 2) tento článek již Má veškerou pozornost, kterou si téma zaslouží, počínaje jeho názvem, který nenechává žádný prostor pro pochybnosti o obsahu, kterému se věnuje, a 3) Nemyslím si, že si téma zaslouží mnohem větší pozornost.
Jediný příspěvek je snazší najít vyjádřené názory a zanechat své vlastní komentáře 🙂
Libreoffice používám každý den po dobu 2 až 3 hodin. Je to program, který bezpochyby používám nejvíce. Vždy jej používám s crlt + alt + j.
Takže pochopíte, ikony jsou něco, na čem mi trochu nezáleží, chci psát a psát nejlepší je celá bílá obrazovka a nic jiného, co by mě mohlo odvrátit od textu, který dělám. Pokud chci ikonu, vložím ji na horní lištu panelu nástrojů «Celá obrazovka a připraveno». Používám pouze jedno tlačítko. „Pozadí znaku“ k označení částí textu, které musím opravit atd.
Závěrem dali ikony, které chtějí. Budu i nadále používat Writer na celou obrazovku, nechci ikony, ani staré, ani nové.
Zdravím kolegy.
Chtěl bych, aby komentáře byly editovány (autorem). Byl jsem napsán velmi špatně a s mnoha chybami. Slibuji, že to příště projdu více. Omlouváme se za případné chyby v textu.
Toto (upravit komentáře) mohou stále provádět pouze administrátoři, ne proto, že bychom chtěli ... ale jednoduše proto, že jsme technicky nenašli způsob, jak by ostatní uživatelé mohli upravovat své vlastní komentáře 🙁
Abych mohl příspěvek upravit, nemohu po jeho publikování najít způsob, jak jej upravit: \…
Mluvil jsem s Michaelem Meeksem z LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Zeptal jsem se ho, jestli mají API pro knihovny VCL, které LibreOffice používá ……. Odpověděli ne…. Mají pouze informace pro nové programátory ... dali mi tohle ...… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. tento odkaz ukazuje, jak se vytvářejí a fungují knihovny VCL ... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Celé rozhraní je založeno na těchto knihovnách …… .. K tomu všemu je špatné, že tyto widgety neexistují v Gtk 3.6 nebo Qt 4.9 …………
a tyto knihovny nejsou přizpůsobeny pro práci s Gtk3 a Qt 4.9 ………. GTk3 a Qt 4.9 nemají funkce, které LibreOffice používá v rozhraní ……………
Musíte přepsat všechny knihovny VCL, aby byly kompatibilní s Gtk 3.6 nebo Qt 4.9, je to obrovský úkol …………… Ale vývojáři PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA atd. Například vytvářejí své knihovny kompatibilní s Gtk 3.6 nebo Qt 4.9 je skvělá práce, ale dělají to.
Je velmi velkým úkolem přizpůsobit VCL Gtk 3.6 nebo Qt 4.9…. Ale myslím, že by to stálo za to.
Když každý vezme vodu do svého mlýna, vezmu ji také do svého. Nechci nové rozhraní více chipendilerendi nebo méně chupiguay pro LibO. Chci lepší funkce a vše, aby to tak zůstalo. I s jeho hroznými (a minimálními) ikonami. Milost LibO (a OOA) je, že dobro je uvnitř. Jak vypadá Office 95? Doufejme, že WordPerfect 5.1 nebo Lotus 1-2-3, že všechno byla obrazovka bez ikon. Nabídka již běží. Myš a posouvání obrazovky jsou skokem zpět v ... produktivitě. Chtěl jsem říci evoluce, ale metakarpální tunel mě ochromil.