Přes PC Pro Dozvídám se o této zprávě, která mě už začala trápit.
Stává se, že tak dobře známé Miguel de Icaza (spolutvůrce Trpaslík) řekl svými vlastními slovy:
Linux se na ploše potýká, protože má jen malý počet „skvělých“ aplikací.
Což znamená:
Linux selhává na ploše, protože má jen malý počet dobrých aplikací.
Skutečně „vtipné“ je, že to řekl na nedávné konferenci Windows 8 ... myslím, WTF !!! ¬_¬ ...
Nechávám vám slova Icazy, který mi alespoň každý den více ukazoval, že není zrovna „přítelem“ komunity:
Když se pustíte do výpisu, kolik dobrých aplikací pro desktop Linux existuje, můžete pojmenovat pravděpodobně jen 10, a pokud pracujete a myslíte opravdu tvrdě a tvrdě se snažíte, můžete pojmenovat pravděpodobně 20.
Abych byl upřímný, s Linuxem na ploše výhody Open Source ve skutečnosti hrají proti Linuxu na ploše.
Nejenže existují nekompatibility mezi Red Hat, Ubuntu, Suse, ale existují také nekompatibility ve stejné distribuci. Například jemu ubuntu tento týden je neslučitelný s ubuntu před 9 měsíci. A existuje také několik verzí (týká se Ubuntu s Gnome, Kubuntu s KDEAtd.).
Myslím, že Linux to měl na ploše těžké a nyní na ploše přestal dost záležet.
Ale to není vše, přeje si Windows 8 štěstí, stejně jako si myslí, že to bude určitě velmi úspěšné, byla to jeho slova:
Tato pravidla / standardy API by měla konečně vyřešit bezpečnostní problémy ve Windows.
Musím říct, že se mi vlastně líbí Windows 8. Nejsem dlouho uživatelem Windows, ale pravděpodobně používám počítač se systémem Windows poprvé.
Jak říkáme zde v mé zemi: «Dobré porozumění, stačí pár slov«
Pokud jsem o tomto muži a jeho opici pochyboval už dříve, nyní mi je zcela jasné, že je to jen další zaměstnanec Microsoftu.
Chtěl bych vědět, jaké aplikace zmínil mezi těmi 10, určitě celý projekt Gnome a možná Firefox ...
Říkám to a opakuji to, každý den jsem šťastnější, že jsem se rozhodl pro KDE a co to představuje, protože brzy budeme mít operační systém pro Nokia s názvem «microsoft gnome»Nebo ještě hůř.
I přesto, že Icaza tento článek nebude číst, nechám vám seznam aplikací, které považuji na ploše Linuxu za dobré:
- Firefox
- buřňák
- gimp
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Rhythmbox
- Pidgin
- LibreOffice
- Delfín
- Akregátor
- Chróm
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress atd.)
- Ark & Fille-Roller
- openarena
- K3B & Brasero
- Gwenview
- Okular
Dobrý
Pokud se dostaneme do konkrétních aplikací, lze seznam rozšířit do nekonečna. Já bych přidal nějaký vývoj:
Geany
Bluefish
Agave
Přidávám nějakou aplikaci P2P:
Přenos
Potopa
Nikotin
Přidávám nějaké zprávy:
x-chat
aMSN
....
Ano, zapomněl jsem na BlueFish a přidal bych také Komodo-Edit, skvělé ...
Kromě Eclipse a NetBeans 🙂
Postupně jsem si uvědomil, že peklo je plné dobrých úmyslů, Sun, Oracle, nyní Gnome, před Nokií ... začínám si dělat starosti ...
Nebojte se, najdete systém, který si zamilujete, s tím, co se vám líbí, že hahahahahahahaha
Nevím, můžete zkusit například OpenBSD
Chyba, ArchLinux se mi už moc líbí hehe ... i když ano, přiznávám, že bych rád zkusil FreeBSD 😉
FreeBSD ale používá Gnome, takže byste použili některého z těchto pánů, OpenBSD používá KDE
Ah, no idea hahahaha ... mm, nebylo by špatné použít jádro Debian + KDE + BSD 😉
Gnome není od Miguela de Icaza. To je přehánění velikosti domu. Další věc je, že byl jedním ze zakladatelů gnome, ale hej.
Stallmanův důvod, když řekl odkaz, a já si myslel, že to přeháněl.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Mimochodem, přečtěte si biografii tohoto muže, abyste viděli, odkud pocházejí záběry tohoto posledního nesmyslu, který řekl.
Dal bych Kritu, Anjutu, Glade, Ardor GTK2 a VLC
Nyní ke zbytku:
Myslím, že sání (nemohl jsem najít další jemnější slovo) Mierdu $ často, jak to udělal, je sarkasmus, protože s penězi, které mají, se může všechno, co o nich říká, obrátit proti nim.
Věc Winbuntu je úplná pravda, ale v monopolizujícím systému je to normální, bez ohledu na to, jak může být distribuce Linuxu.
Totéž mezi nekompatibilitami, některé deb jiné rpm ... Ale zdá se, že to nezjistí, že existuje standard zvaný ./configure make make install, další věc je, že to není krtek
Nesouhlasím s ním nic jiného než Winbuntu
Bez úmyslu někoho urazit (NIKDY!) Ale pan Miguel má NĚCO pravdu, mějte na paměti, že ho nepovažuji za boha nebo něco podobného, ale člověk musí také vědět, jak se na věci dívat objektivně, protože není horší slepý než ten, kdo nechce vidět. Jinými slovy, fragmentace Linuxu nebo velká svoboda, kterou ekosystém GNU / Linux poskytuje, je meč s dvojitým ostřím, zejména pro vývojáře.
Buďme upřímní (prosím), je mnohem snazší stáhnout si .exe a nainstalovat jej, než nehledat potřebný balíček nebo soubory specifické pro váš systém. Příklad, pokud používám Ubuntu a chci program X, který je bohužel uvnitř balíčku .rpm, pak tam zůstanu, u dveří. A OČI! Nepochybuji, že v Ubuntu bude nějaký trik, jak jej nainstalovat! nebo proveďte instalaci ./configure make make, PRAVDA! ale to pro uživatele, který pochází z Windows nebo líný člověk jako já, je XDD na obtíž (pro mě to moc není, ale moji bratři by mě zabili).
Myslím tím, že podporuji svobodu, ale NE zhýralost! toto se stává: Dělám to takhle, protože to chci dělat takhle a děláte to tak, protože to chcete dělat tak ... co se stane? úsilí je rozděleno, čas je ztracen, a proto kvalita. Znamená to, že Linux by měl být jen Ubuntu? NOOOOO! samozřejmě že ne! ale žádám o minimální standardizaci (a pokud je to možné, zjednodušenou), protože by nebylo lepší, aby každý přijal .deb jako standardní balíček, základnu nebo nazval, jak chcete? Ne proto, že .deb je zázračný, ale proto, že by to bylo nejpraktičtější, protože má větší kvótu uživatelů.
Další věcí je standardizace modulů, balíčků, knihoven a závislostí, které existují pro každé Distro, ve všech existují jemné rozdíly (nebo ne tak jemné), které mohou způsobit, že program nefunguje, nebo to udělat částečně. Například bych upřednostňoval (pamatuji, že vždy mluvím z mého pohledu), aby se vývojáři zaměřili na nějakou standardizovanou konfiguraci a aby vývojáři spojili své síly spíše než vidličku, protože určitá součást se mi nelíbí.
Upřímně věřím, že pokud by byly ve všech distribucích splněny některé základní vzory, vytváření a údržba aplikací by bylo mnohem jednodušší a to by znamenalo kvalitnější aplikace (nepochybuji o těch, které již existují, buďte opatrní) a lépe udržované KAŽDÝM než nakonec a koneckonců jsme všichni ve stejné tašce a když voláme Ubuntu, Winbuntu ukazuje pouze rozdělení na samotné uživatele GNU / Linuxu, neměli bychom bojovat mezi sebou, natož navzájem se kritizovat. Říká 18letý chlapec, který má na univerzitě AHHAAHAH těžké časy
Na zdraví! ^ ^
Ahoj 🙂
Uvidíme, nejde o to brát všechno jako špatně, to je jasné, jen to dohromady ... chvála Windows8 + říkají, že to bude používat + silně kritizuji aplikace a Linux obecně ... člověče, je to už příliš mnoho nebo ne?
Pokud jde o to, co jste zmínili o instalaci .exe, myslím, že stačí otevřít softwarové centrum, Synaptic nebo jen dvakrát kliknout na .DEB a nainstalovat jej pomocí GDebi, je to mnohem jednodušší než instalace .exe, řekněme Photoshop nebo dokonce hra.
K instalaci programu ve Windows obecně potřebujeme keygen a pak crack, přestože viry sužují naši drahí přátelé (ano, jsou to moji přátelé, miluji viry a není to sarkasmus haha), nemluvě o tom, že ne každý ví připojte ISO s démonem nebo alkoholem 120%. Takže si myslím, že je mnohem jednodušší nainstalovat .DEB.
Problém, že existuje příliš mnoho distros, to může být dvojsečný meč ano, ale alespoň v mém případě je to skvělé: „v rozmanitosti je skutečná svoboda“ 😉
Přestože existuje více než 300 distribucí, všichni víme, které jsou hlavní: možná Debian, RedHat, Gentoo a Slackware (myslím, že by tam byl i Arch), z nich jsou odvozeny téměř všechny ostatní.
Proto by zbývalo jen dělat dobrou kancelářskou práci, myslím dobrý obchod a například ... že vývojový tým Debianu to přizpůsobil a zajistil vysokou kompatibilitu s X vybavením HP (například). Co ... je to velmi snadné říci / napsat to správně? HAHA.
Pokud jde o kritiku, myslím si, že pokud jsou konstruktivní, neexistují žádné problémy, problém je, když kritizujete bez přemýšlení, když útočíte, aniž byste se na to dívali z jiného úhlu pohledu.
Osobně kritizuji pouze LinuxMint a je to otravné živý HAHAHA, kritizuji také Ubuntu, protože si myslím, že souhlasíme, že to není to, co bylo dříve, dokonce i Karmic Koala byla VYNIKAJÍCÍ distribucí, pak začala trpět příliš nestabilitou (více, než již prezentovala), a konečný výsledek je všechny ohřívače, které má ^ _ ^
Zdravím 🙂
Hmm, možná jsem se nevysvětlil dobře, když jsem dal příklad .exe, úplně jsem vynechal zdlouhavý proces instalace Windows xDDDDD promiň, zvyklý na Linux Už jsem si nepamatoval TT, takže vysvětlení v této části bylo vynuceno ale to jsem nemyslel, nevím, jestli mi rozumíš xD
Vím, že je velmi snadné to napsat, ale pokud si vždy myslíme, že je velmi snadné to říci, ale nedělat to (i když je to pravda), protože s touto mentalitou nebudeme moc postupovat XD, například bych nevěděl, jak to udělat, ale je tam mnoho géniů, kteří by věděli, jak vytvořit všechno tuto infrastrukturu.
Otázka, která mě pálí, když mluvíte o „Nestabilitě“, co přesně máte na mysli? mnoho havárií? neočekávané chyby? tato nestabilita může být příležitostná (pouze v 1 typu počítače) nebo zobecněná ... Myslím, že je trochu nesprávné mluvit o nestabilitě tak šťastně, protože mám počítač, který nezažil havárii déle než rok a půl pomocí Kubuntu XD
Zdravím!
Ano, kromě instalace mi dal screenshoty něco jako fialová obrazovka smrti.
Problém je v tom, že se hodně zaměřili na to, že ostatní zanedbávají životní prostředí
Vezmeme-li standard balíčku, jako je deb nebo rpm, může se stát, že uživatel ví jen to, jak dělat další, další, další. Myslím, že terminál je lepší, protože tak se s ním naučíte zacházet
To, že bych měl standardizovat balíčky, se mi zdá dobré, protože free i komerční vývojáři by to měli jednodušší ... když hledáte komerční program (a nevidím nic špatného na komerčních programech, každý z nich, pokud nejsou monopolizátory ), vždy existuje možnost deb, rpm nebo možnost sh nebo make, takže to vypadá jako dvojitá práce, kterou musí vývojáři udělat pro linux, pokud jsem líný jako vývojář programu. místo jediné otáčky za minutu nebo deb nebo conary. Počítač používám pro design a animaci, takže se nemusím učit z konzoly. a v opensuse jsem od toho nic nepotřeboval, takže je lepší použít a to je víc než další ... s tím, že vím více příkazu ubuntu, že je nepotřebuji, než suse, což je ten, který používám ... ale vzácný program, který nebyl nalezen v rpm librecad, ale již v obs. aby ta útěcha na místo nepřišla
Myslím, že chybou Icazy je porovnání aplikací Windows a GNU / Linux tímto způsobem. Možná měl na mysli, že aplikace, které přicházejí s Windows, jsou lepší než ty, které přicházejí s ... s .... ahh true, že v Linuxu nemáme jediné desktopové prostředí, ani jedno distro a máme více než 40 Gb aplikací v úložištích ... Takže nerozumím tomu srovnání.
Možná to, co pan Icaza myslel, je, že ve srovnání s aplikacemi Gnome jsou ty, které přináší Windows, lepší. A je to tak, že to také nelze srovnávat. Kolik aplikací MS Windows skutečně obsahuje?
Každopádně, pokud existuje jezero, o kterém jsem nikdy nepochyboval, protože Icaza se zapojil do projektu Mono, aby se pokusil kopírovat .NET, věděl jsem, že to byl potlačovaný fanatik Microsoftu (pro kterého mimochodem pracuje, pokud se nemýlím).
Haha, dobře
hehehe mi v něčem připomíná pana Miguela Katriba (kterému vděčím za jeho programovou knihu), ale že jakmile dorazil na University of Computer Sciences (UCI), kde jsem studoval, a když jsme šli na jeho konferenci, neudělal nic jiného, než zkusit « prodat nás »Visual Studio jako nejlepší a jediné programovací IDE, které existovalo, ne to, že říká, že VS je špatné IDE, ale…. Doufám, že nám pan Icaza nepřišel říct, že Gnome byla chyba, nebo že ve Windows najdeme to, co hledáme (svoboda dělat s mým počítačem to, co chcete, a neporušovat při tom žádný zákon)
Dobře.
Mám ročníky ve světě sl, konkrétně pomocí gnu / linux.
Myslím, že v dnešní době bychom už měli velmi dobře vědět, jak to jde se sl, žádat, aby byl typ obalu „standardizován“, aby dva nebo více projektů spojily své síly (velmi ve stylu toho, co jsem četl o amsn a emesene, atd.) je požádat, aby neexistovala skutečná svoboda, která by tuto filozofii charakterizovala.
Máme svobodu vzít si to, co nám nejlépe vyhovuje, od jednoduchých aplikací, abychom viděli čas, až po kompletní distribuci, a to se mi líbí. Manipulace (protože rozdíl mezi jedním a druhým není opravdu obtížný) rpm, deb, kompilace atd. a nikdy si nestěžuji, bude to tak, že se rád učím.
Měli bychom lépe pochopit, jak je programování v rámci sl (jsem programátor, ale nebyl jsem schopen nějakým způsobem přispět kvůli nedostatku času), pokud máme svobodu programovat jako koníček, budeme programovat to, co se nám líbí a co potřebujeme, někdy přemýšlet v ostatních. Představuji si, že „kecy“ msn nám téměř * žádný programátor / uživatel gnu / linux chybí, a proto projekty, i když to plánují zavést, nejsou primární ani nejvyšší prioritou, protože ze stejného důvodu naší svobody máme s jinými protokoly / sítěmi, s nimiž pokud můžeme dělat to, co jim chybí v msn ... a mrknutí a další, pravda je, že to nevidím.
Zdravím všechny, víc než jsem měl, zdravím.
Rozšířené, ale stručné .. +1
„Kdybych měl dříve pochybnosti o tomto muži a jeho opici, nyní mi je zcela jasné, že je jen dalším zaměstnancem Microsoftu.“
Jo je to, že tento muž po dlouhou dobu přišel s některými věcmi, Microsoft má dost peněz a nikdy není vyprodáno.
Pokud jde o fragmentaci systémů gnu / linux, pokud se jedná o dvojsečný meč a pokud jsem vždy říkal, že by se mělo spojit mnoho projektů, a pracovní plochy „kde, gnome de facto, když mluvíme o desktopu“, by měly fungovat více společně, Existuje mnoho projektů, které by spolu dokázaly hodně a oddělily se tak, jak jsou, pouze ukazují, že jsou nedokončené, neúplné atd., Ale musíte vidět nějaké poštovní a chatovací klienty pro MSN, pod linuxem, některé dělají některé věci, které ostatní ne, ale žádný z nich nemá dobrou povrchovou úpravu, aby se postavil Windows msn.
A když začneme vidět, že existuje mnoho redundantních aplikací, které nedosahují paty jiných známých proprietárních aplikací široce používaných ve winbugu, to znamená, že existuje mnoho opravdu dobrých aplikací pro gnu / linux, ale jsou výjimkou, nikoli pravidlem.
PODLE CESTY: Gnome 3.2 na archlinuxu gnome-unstable.
Nesdílím s vámi tento názor, nepoužívám MSN, ale myslím, že Pidgin je jeden z nejkompletnějších klientů pro zasílání zpráv, multiprotokol a snadno použitelný.
Je pravda, že projekty jsou trochu roztříštěné, ale i když nejsem milovníkem KDE, uznávám, že je mnohem úplnější než Gnome a pokud se jedná o kompletní desktopové prostředí.
Hahahaha, ano, ale k použití aplikací kde musíte použít kde a to je něco, co se mi líbí stejně jako kopání do varlat o půlnoci, když spím, to znamená, že se mi to vůbec nelíbí. míchání aplikací z jedné plochy na druhou, nejde se mnou.
Pokud jde o MSN, moje přítelkyně je můj jediný kontakt Hotmail (a důvod, proč mám účet @hotmail). To znamená, že už budete vědět, proč to říkám, a ani Pidgin, ani aMSN, emesene, nejsou na úrovni MSN Micro $ oft, někteří mají věci, které jiní nemají, a naopak, 3 by společně odvedli lepší práci a že pro ty tři, které jsem zkoušel s ostatními. Dokud mi nedal Nainstalovat zasraný Windows 7 jen na chatování, jak to Bůh zamýšlel, se všemi zákony o video / audio parakeetech a se všemi těmi nesmysly, které nejsou produktivní, ale dělají konverzaci příjemnou, tak jsem si ji nainstaloval a dělal ostatní věci, které jsou irelevantní a pro hru je také nějaký čas na volný čas.
Vrátíme-li se k tématu jako klient pro MSN, který dělá věci dobře, existují některé další aplikace, které se opravdu neměřily, ale pokud uvidíte, že existuje nespočet vidlic nebo projektů, které se snaží udělat totéž, které implementují věci, které předchozí ne, ale že Neuspějí v ostatních, které ten druhý má, to znamená, že neznám hrdost blázna, příliš velkou egocentricitu nebo nedostatek organizace.
Člověče, myslím, že by se váš problém snáze vyřešil, kdyby si vaše přítelkyně, povídala si s vámi, vytvořila účet v Gmailu, Jabberu nebo cokoli jiného než MSN. Nemyslíte si? LOL
Ví hodně o chemii, ale já s ní o počítačích ani nemluvím, bolí mě z toho hlava a nechci být tím, kdo učí starého papouška mluvit. Druhý den jsem se pokusil změnit prohlížeč z IE na Firefox a byl to problém, protože jsem byl ztracen, i když jsem jí to řekl hrubě (je to, že trpělivost není jednou z mých ctností) a dobře, čím víc znám ženy, tím méně jim rozumím, prostě Vím, že to hnízdo sršně už znovu nerozproudím. Pro mě je jednodušší přizpůsobit se v tomto prostředí než pro ni. 😀 Používá msn, protože s ní budu mluvit prostřednictvím msn, u prohlížeče hahahaha se to nestane.
Víte, že nemusíte mít účet Hotmail, abyste mohli chatovat na MSN, že?… Víte? HAHA…
Nepamatuji si, jaké to bylo, ale po registraci na passport.net nebo podobně vám bude fungovat váš vlastní účet GMail a můžete chatovat s uživateli Live nebo Hotmail.
Hledejte na Googlu, 100% vás ujišťuji, že je to více než možné.
Sakra, teď musím dát okno Zero tag, například hahaha dobře každý blázen se svým tématem, se standardem v balíčcích už to nechávám úplně jasné Courage výše, vždy si budu myslet, že několik by to zvládlo lépe sjednocené projekty, z nichž každý je po svém boku.
Ani nepožádám, aby vytvořili celý operační systém, ale existují aplikace, které jsou nadbytečné (existuje několik příchutí) a žádná nevyhovuje stoprocentně jejich proprietárním kolegům ve winbugu, i když některé mají věci, které ostatní ne. Kdokoli to nevidí jako něco špatného, tak dobře.
Říká se dobře, rozděl a panuj, protože z hlediska rozdělení je toho opravdu hodně. A tím nechci říci, že všechno, co řekl Miguel de Icaza, je absolutní pravda, protože toho chlapa se mi vůbec nelíbí, ale bezpochyby existuje něco pravého mezi syčením hada.
Myslím, že vše lze shrnout do této věty: «excesy, bez ohledu na to, které excesy jsou špatné» 🙂
Ahoj Gaaro, spusťte analýzu Archlinuxu a gnome 3.2 😀 pro změnu, že jsem zde neviděl nic z archu, všech LMDE, Ubuntu atd. Negrean další distribuce.
Uff… pokud jste věděli, že již nemám nainstalovaný Arch, musel jsem jej proti své vůli odstranit a nainstalovat Kubuntu T_T….
Za pár týdnů si možná udělám jeden s Arch + KDE4.7 (nebo 4.8 uvidím lol).
Zdravím přítele.
To je v rozporu s principy GNU / Linux, díky bohu, že instalace Archu není ani o čtvrtinu tak obtížná, jak se říká.
Nepopíráme nikoho Eduar2, jednoduše to, že ty distribuce používáme nejvíce. Přál bych si, abych mohl mít počítač s více než 1 GB RAM, aby měl virtuální stroj spuštěný s jinými distribucemi, a tak o nich mohl mluvit.
Jo Nelíbí se mi vizualizace, raději instaluji na disk.
Podívejte se, že kolega Eduar2 má pravdu, o Archovi nic není, měli byste to udělat místo hledání dívčích tapet na plochu
Nekritizujte moji práci v Artescritorio, jsem na ten aspekt docela citlivý ... vážně, nedotýkejte se té žíly.
Není to nic proti této stránce, ale o další už vím.
Pokud se vám nelíbí, raději jej smažte
Neserte se s naším oblíbeným trolem, že za nic nemůže. Grrrr
Nebral jsem to proti nikomu, jen abyste věděli ... Jsem citlivý na tento aspekt, může to mít také něco společného s chřipkou, díky čemuž moje nálada není normální HAHAHAHA.
Každopádně si vážím našeho oblíbeného trolla hehe ... 🙂
Že se nic neděje, pokud se vám to nelíbí odstranit, ale už vám říkám, že to není nic proti stránce
Podívejte se na to z tohoto jiného úhlu pohledu. Jako příklad uvedete aplikaci pro MSN, která je složitější než kterákoli jiná, protože se musí integrovat s kódem někoho, kdo ji nechce sdílet, tj. Microsoft. V tom případě můžete mít pravdu. Ale pojďme obrátit tabulky. Kolik znáte aplikací ve Windows, které se mohou připojit k Identi.ca, Twitteru nebo StatusNetu? V Linuxu to není tak, že jich máme mnoho, ale ty, které existují, dělají svou práci dobře a úplně jiným způsobem, a to i v rozhraní: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Jen říkám, že v den, kdy se začnou připojovat k projektům, aby se pokusili vytvořit jediný „kvalitní“ produkt, mohou v této části zvítězit, ale rozmanitost, která nás charakterizuje a díky níž si každý vybere, co chce, bude ztracena. Co když se připojíme k Hotot, Pino, Turpial, Gwibber a Pidgin a nelíbí se mi konečný výsledek?
Jdete na KDE hahahaha, pokud se tyto projekty spojí, myslím, že by to skončilo dobrým produktem, i když nikdy nevíte.
Myslím, že před použitím KDE by byl ochoten používat Windows8 HAHAHAHA !!!!
Mimochodem, elav ... ggrrrr, nezmínil jsi Chokoq ¬_¬
Vím, proto jsem to řekl, abych už nic neudělal, je to jako já, raději bych o půlnoci kopal do varlat, když spím, než abych používal kde.
Důvody: No, mám ho, proto neříkám, že je to špatné (nyní) prostě velmi subjektivní názor, můj vlastní. 😀
Mimochodem, právě přesunuli balíčky gnome 3.2 z gnome-unstable do úložiště testování archů.
Pravdou je, že to není bezdůvodně v nedostatečné kompatibilitě a ani v tom, že závratná rozmanitost možností pro pracovní plochu nepomůže k jeho většímu přijetí.
Větší rozmanitost není vždy větší svoboda. Od určitého bodu to funguje opačně. Podívejte se na následující rozhovor TED, je to docela zajímavé: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Věřím, že všechny distribuce by měly mít alespoň jedno společné desktopové prostředí a být binárně kompatibilní (že stejný program funguje v každém distro), aby Linux na ploše uspěl.
Všechna prostředí jsou společná
Už mě unavuje číst totéž všude, že již existuje standard
To, že se vám nelíbí, je něco jiného, ale mít to tam je
No, to je desktopový standard, který moc nevidím.
„Všechna prostředí jsou společná“
Jistě, čím se liší Ubuntu a Kubuntu, že? A proč mluvíte o distribucích zaměřených na KDE nebo tak a tak? Jsou běžné, kdykoli je nainstalujete a nakonfigurujete, a budeme muset poděkovat, pokud jsou také v oficiálních úložištích.
«Již existuje standard»
Ano ano, kompilace je nejlepší způsob, jak přilákat nové uživatele Linuxu. Nevím, jestli by je to nebo fotka vévodkyně z Alby v bikinách na domovské obrazovce více děsila. Proč také vývojáři stabilizují různé balíčky jejich distribuce, když to můžete udělat sami doma, že?
Odpustíte mi, ale vždy jsem říkal, že přilákat x milionů uživatelů do gnu / linuxu nebo jakéhokoli jiného jádra, kteří jdou od pláče k pláči a stěžují si nebo chtějí, aby všechno bylo GUI, a eliminovat terminál (protože podle jsou věcí minulosti) Dávám přednost tomu, aby vstoupilo několik geeků, kteří přispívají buď testováním, hlášením chyb, kompilací, uměleckými díly a pokud vědí, jak programovat.
Vím, že to, co říkám, může být Taliban a vždy padají jako mouchy do exkrementů, ale vidím, že je mnohem lepší mít 100.000 100.000.000 uživatelů, kteří spolupracují na něčem, než XNUMX XNUMX XNUMX, kteří přijdou jen šukat, kritizovat (mnohokrát bez znalosti příčiny a bez argumentů , protože si vážím konstruktivní kritiky), stěžovat si, plakat a přestat říkat tolik věcí, že předměty píší bez slovesa a / nebo predikátu. A nejde o to, že si myslím, že jsem nad kohokoli lepší, ale znechucuje mě, když vidím idioty, kteří si myslí, že jsou podřadní, vždy si stěžují, že Linux je velmi obtížný (protože není napsán ani celý název OS)
Real Linux se nesnaží přilákat uživatele, ale nabídnout systém, ve kterém lidé mohou vidět jejich kód a že mohou spolupracovat na distribucích.
Je mi jedno, jestli ji používá více nebo méně lidí, s čím souhlasím s Eduar2 (níže).
Pokud se vám nelíbí terminál s česnekem a vodou, musíte se naučit, jak jej používat, nemůžeme dělat všechno s řídícím centrem.
Prostředí například v Archu máte všechna v úložištích, s výjimkou Razor Qt, který je v AUR, nic víc, ale je to jednoduchý «yaourt -S razor-qt», který si nemyslím, že je tak velký problém, a ano, Ubuntu a Kubuntu jsou to stejný pes s jiným obojkem, jediný rozdíl je u stolu
HA, část má pravdu, bohužel většina lidí používá Windows, proto se vývojáři softwaru zaměřují více na tento operační systém než na Linux. Například musím používat Windows, protože všechny aplikace, které potřebuji, jsou stejné, a v Linuxu jsem nenašel ekvivalent (nebo jsem ho našel, ale není příliš úplný, jak potřebuji), jako jsou simulátory elektroniky a robotiky . Kdyby to nebylo, použil bych jako svůj hlavní operační systém Ubuntu.
Tento muž se před staletími odtrhl od gnome, když chtěl, aby gnome používal mono ano nebo ano, nemá ani hlas, ani hlas, vůdce je nyní chlapec s červeným kloboukem «Lennart Poettering». Z gnome, pokud je to pravda, měl mnoho chyb zpětné kompatibility, ale budeme muset prozkoumat změnu API; gnome jako desktop je velká změna, ale ne nejhorší v současné době vidíme, jak má kde problémy s dotykovými obrazovkami. Mám rád gnome3, i když je tu hodně co vylepšovat a poslední věc, kde nemám moc sebevědomí, jen mě to pamatuje, proč se gnome narodil, ale všichni můžeme si svobodně vybrat