Gnome se mi opravdu moc líbil 2x, měl všechno, co jsem potřeboval pro svou každodenní práci, což není moc, ale potřeboval jsem všechno po ruce nebo alespoň skoro. Když se tým Gnome rozhodl změnit vývoj prostředí (Gnome 3 a jeho prostředí), cítil jsem trochu zmatený, co se stane s mým oblíbeným prostředím; nicméně jsem se rozhodl dát tomuto „modernímu“ prostředí šanci, což mělo za následek můj úplný a hlasitý nesouhlas. Opět říkám, byl jsem zmatený ohledně budoucnosti svého prostředí.
Objeví se Mate, což je vidlice Gnome 2, která údajně přišla zachránit situaci. Nainstaloval jsem si ho v jeho verzi 1.2 v Debianu a přestože se mi výsledek líbil (hlavně to hodnotilo stabilitu), stále to bylo „zelené“. Pak se objevila verze 1.4 a já jsem aktualizoval, ano, s velkým strachem z nestability.
Výsledkem Mate 1.4 v Debianu je z mého pohledu to, že prostředí je velmi robustní, téměř stejné jako stejný Gnome 2 a to je důležité; integrace témat, z nichž mě ve verzi 1.2 docela rozbolela hlava, se zdá být vyřešen, s nimiž jsem prakticky na úrovni vzhledu měl svůj Debian celého svého života zpět; Dalším faktorem, který mohl mít, byla spotřeba, prostředí není těžké, což ho dokonce transformuje na možnost u strojů s ne tak silným výkonem.
Nemám v úmyslu vést debatu o užitečnosti Mate, chci objasnit, že projekt může nějakou dobu dobře podporovat to, co jsme nazvali Gnome 2, alespoň tak, aby „starší“ prostředí Gnome mohlo narovnat si cestu a alespoň v Debian Testing se chová opravdu dobře, jak jsem zmínil v předchozím odstavci. Nejlepší by bylo provést úplně čistou instalaci s Debianem a Mate od začátku, aby byl zajištěn ještě lepší výkon.
Mohu jen říci, že vás může povzbudit k instalaci následovně to je odkaz
Mate je jeden z mých desktopů, samozřejmě nejprve Kde a potom Mate, následovaný Lxde a XFCE.
Mate je dobrá volba pro ty z nás, kteří mají jádro 2 duo s 1 nebo 2 GB.
Ne nutně, myslím, že to můžeme použít ve výkonnějších strojích, můj přítel to používal s 64bitovým ubuntu na Tosibě se 4Gb RAM a 4jádrovým procesorem AMD, jen že idiot nemá rád vyšetřovat určité věci, a včera jsme nainstalovali Fedora + KDE hahahahaha
druhou alternativou je použít apt-pinning k získání gnome 2.3 ze squeeze a zbytku systému na pískání.
Samozřejmě, když se squeeze stane starým, přestane mít aktualizace zabezpečení, takže v tu chvíli bude projekt mate nejspolehlivější možností.
To jsem si myslel. Teď se mi zdá, že nejlepší je Mate v aktualizovaných prostředích, protože Gnome 2x stále existuje, ale v poněkud zastaralé distribuci.
Zdravím.
Používám LMDE s MATE a pravdou je, že je to prostředí, které se mi hodně líbí. Nejprve jsem vyzkoušel MATE na Ubuntu 12.04 a pak jsem se rozhodl skočit do rolující relase s LMDE, držet se tohoto prostředí.
Takže ano, je to velmi dobrá alternativa. I když, pokud chcete, je Gnome 2.x SolusOS skvělým kandidátem, protože pokud se nemýlím, používá Gnome 2.3.
Jak říkáte, doufám, že Gnome narovná cestu, protože mnoho jich bude MATE, Cinnamon nebo dokonce Unity a Gnome Shell se to moc nelíbí.
Pozdrav.
Ačkoli se LMDE oddělilo od toho, co se mi líbilo, bratranec nadále tvrdí, že je to velmi dobré, a já mu věřím. Mate se zatím chová celkem dobře, v Ubuntu jsem vám to nemohl říct, ale v Debianu Testování, výborně.
Ve skutečnosti Solusos verze 2 používá Gnome 3.4, ale přizpůsobený tak, aby vypadal jako Gnome 2
Omlouváme se, ale na oficiální stránce SolusOS je uvedeno následující: GNOME 2.30.
Pokud neudělali chybu v samotné reklamě, odtud pochází moje chyba 😉
Mate je velmi dobrý desktop, ale myslím, že vyžaduje mnoho požadavků, otestoval jsem to na netbooku v cinnarch a najednou je obrazovka pixelována, jako kdyby selhal hardware a monitor byl odpojen, to samé se mi stalo s gnome shell „Nevím, jestli je to můj netbook nebo cinnarch 🙁
Protože je to velmi dobré prostředí, ale nemohu ho použít na 100%
Chystám se to otestovat na Debianu, abych zjistil, jak to jde
pozdravy
Musí to být cinnarch „všimněte si, že tato distribuce je v beta verzi“, protože jsem testoval verzi 1.2 v ArchLinuxu a fungovala skvěle, až na malou chybu v integraci aplikací v qt, kterou je velmi snadné opravit, a teď si trochu přečíst Povzbuzuji vás, abyste zkusili 1.4, pouze to, že v Archu udržovatelé dávají spoustu zbytečné závislosti hahahaha
Spouštím testování Debianu a Mate na svém stolním počítači a notebooku a jsem více než spokojený s jejich výkonem a stabilitou.
Chvíli jsem používal Xfce, ale nemohl jsem se přesvědčit, i když jsem přidal nějaké věci Gnome, jako je nautilus nebo gedit. S Mate jsem se vrátil k první lásce 🙂
Odpusťte „Off-Topic“, jaké repozitáře používáte k instalaci IceWeasel 14.0.1, nainstaloval jsem Firefox, protože verze IceWeasel 10.0.6 se na některých webových stránkách velmi zpomaluje nebo zamrzá.
http://mozilla.debian.net/
Děkuji příteli.
s tímto repo jsem nainstaloval polární záři (iceweasel 16) do pískání a funguje to klenot
Nemám moc rád (esteticky vzato) kamaráde, mám raději skořici, i když nikdo nezbavuje mé KDE trůnu
Mate 1.4 jsem nezkoušel, ale verze 1.2 mi způsobila spoustu problémů, zejména s multimediálními klávesami.
Myslím, že musím gnome 3 poděkovat za to, že mi dal vědět o openboxu.
I když nyní používám OpenBox, Mate vlastně neví, co se mi opravdu líbí. Je to skvělé prostředí a pokud budou pokračovat ve vývoji, a tímto způsobem to bude skvělé prostředí.
Jsem s kamarádem několik týdnů a jsem rád.
Až na integraci mate s dropboxem (stále se otevírá s Nautilusem místo Caja a já nevím proč) je všechno navzdory mému starému počítači skvělé a docela hladké.
No ... k přizpůsobení budeme muset vyhodnotit stabilitu, spotřebu zdrojů i flexibilitu. Vše, co se počítá.
Waooo dobře .. Nyní, pokud je User Agent \ O /
Ptám se: proč by někdo používal Mate místo Xfce, když oba spotřebovávají téměř stejné zdroje? Dokonce i skořice, jak je zelená, je vynikající, super použitelná a velmi pohodlná a především založená na rámci GNOME 3, takže se jedná o moderní prostředí se spoustou budoucnosti 😛
Existují věci, kterým byste nerozuměli. Například v mé zemi Zástupce být schopen navigovat. Xfce má Globální proxy pro aplikace, které ji používají, například Chróm, Máňa... atd. a Gnome / MATE pokud to máte .. Je to jen příklad, ale věc tam jde víceméně. Xfce Bohužel stále chybí některé možnosti, které jsou pro některé zásadní.
Například proto, že karty Ati se Skořicí stále nehodí, protože mám rád Nautilus….
Ahoj! Protože nevypadám jako Debian, ale jako GNU / Linux x64
To je práce nějakého závistivého ubuntera (jen si dělám srandu)
Musíte nakonfigurovat UserAgent ve svém prohlížeči, aby naznačoval, že používáte Linux, ale konkrétně používáte Debian 😉
Ve skutečnosti konzumují téměř stejně, přinejmenším začínají. S Mate mám o něco více nástrojů za stejnou „cenu“. Pozdravy.
Jediná věc, která se mi na Mate nelíbí, je generování náhledů videí, protože mi to připomíná Windows, to znamená, že pokud mám sérii se stejným úvodem, téměř ve všech videích vidíte stejný pohled jak dříve, tak v Gnome, to se mi nestává.
Vím, že to není nic vážného, ale nelíbí se mi ten detail ^ ^, jinak je všechno v pořádku. Nevím, jestli bude detail v ffmpegthumbaniler-box, protože gnome's ffmpegthumbaniler je generuje dobře.
Mate se mi moc líbil, ale zůstávám u Cinnamonu 😉
Jak se tady říká, skořice má v zásadě více cestování než MATE a má také více funkcí.
Diverzifikace GNU / Linux pokračuje, je dobré najít alternativy, ale ... Pokud chce nový uživatel vstoupit do tohoto světa, protože ho už unavuje dezinfekce počítače a zkouší Ubuntu s Unity a možná kvůli sladění hvězd nelíbí se mu, že se GUI (ironický režim vypnutý) rozhodne najít jiné GUI. Při prohledávání sítě sítí narazil na: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Tento uživatel přeinstaluje svůj oblíbený operační systém Windows.
Stále si myslím, že by se měli více soustředit na vytváření dobře odladěných plných desktopových prostředí a přidávání skvělých funkcí každý rok a ne každých 6 měsíců, což vede k nestabilitě a dalším chybám. Společné aplikace pro obě (například s grafickým uživatelským rozhraním v Gtk a QT) jsou velmi nutné, protože to zabíjí desktopové prostředí, když určité aplikace vypadají jako jeho opravy.
Děkuju.
Skvělé! Jak dobrý se ten kamarád vyvíjí, doufejme, že všichni budou povzbuzováni, aby znovu zkusili GNOME Shell, ve verzi 3.4 je to vynikající a pro verzi 3.6 je vidět, že to bude ještě lepší.
Zdravím.
Také se mi líbí gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Promiňte, zdá se, že používám chrom a vlastně používám zjevení. Proč?
Zdravím.
Používám MATE 1.4 na Linux Mint 13 MAYA a nemám problém. Doufejme, že MATE zůstane včas. Nezajímá mě, jak krásné, ale co je konfigurovatelné a samozřejmě jak rychlé. Je známo, že Debian 7 ve výchozím nastavení přinese Xfce jako nový desktop, ale vývojáři XFCE budou muset dát baterie do vylepšení nebo úpravy plochy, aby byla uživatelsky přívětivější a konfigurovatelnější pro běžné uživatele.
Mate se rychle vyvinul, Xfce je tu už dlouho, ale jeho vývoj se tolik nezaměřoval na použitelnost nebo integraci nástrojů.