Je čas na rozcestí, řekl Jeff Hoogland. Vývojář Bodhi Linuxu se už nasytil od osvícenských verzí 18 a dále a řekl: „Seru na to, rozdvojím E17 a nazvu to Moksha Desktop.“
Na blogu Bodhi vysvětluje: Osvícení se změnilo z Open Duke Nukem Forever na tři velká vydání za poslední 3 roky. E18 byla vnitřně tak opuštěná, že Bodhi tuto verzi ani nechtěl vydat.
E19 se mu ve srovnání s E18 zdál lepší, ale i když strávil nějaký čas prací s vývojáři osvícenství a ohlašováním chyb, ani oni nepoužívali E19 jako denní plochu. Sotva vydali E19, už začali pracovat s E20. Frustrace, kterou měl, byla taková, že si musel udělat tak dlouhou přestávku, která ho udržovala v nečinnosti.
Po návratu vydal Bodhi 3.0.0 s E19 jako výchozí pracovní plochou a také starší obrázek s E17 pro starší stroje. protože to nevyžaduje, aby byl skladatel vždy aktivní a běžel tak lépe.
Důležité však je, že E17 měl některé funkce, které E19 neměl, například funkční schránku nebo schopnost míchat komponenty motivů, což vás přimělo přehodnotit, zda je dobrý nápad přejít na novou verzi. Poradil se tedy s komunitou a mnozí souhlasili s Jeffem. Potom se vydal vidličkou.
Moksha nejprve integruje vylepšení na plochu, která přidal do Bodhi, a poté zavede užitečnější funkce z E18 a E19. Očekává se, že v době, kdy vyjde Bodhi 3.1.0 (na srpen), uvolní své snímky s Mokshou a že E19 bude stále v úložištích pro kohokoli chce.
Pro lásku k matematice ještě další zbytečná vidlička? Proč pan Jeff nepomáhá lidem v osvícenství, místo aby si poslal celou vidličku? : /
V příspěvku jsem uvedl důvody.
Nečetli jste článek nebo nerozumíte tomu, co čtete.
Alespoň motivace k vidličce se v tomto případě jeví jako zcela oprávněná, i když je to nakonec obvyklé, každý si dělá svůj čas, ale tolik roztříštěnosti 🙁
Každý si může vymyslet, co chce!
Pro conga další vidlice, ale co děláme, je to dobré a „špatné“ světa pakoně, stejně jako ten, kdo má peníze, dělá, co chce, ten, kdo má čas a touhu, dělá vidličku, kterou chce ! (:
Svět linuxu je stále žalostnější, místo vytváření fakturačního softwaru nebo něčeho podobného, ale který funguje a je snadno konfigurovatelný, nezáleží na tom, jestli je placený, žijí opakováním stejné epizody znovu a znovu, někdy dokonce chci opustit loď.
Název říká za vše: Mokša = emancipace, osvobození. V tomto případě jde o osvobození se od frustrace z toho, že vás vývojáři neposlouchají. Jeff má pravdu, když kritizoval, že nebyl schopen skladatele úplně vypnout. Používám E19 na dvou 32bitových strojích a všiml jsem si, že to nevypadá tak „lehce“ jako v minulosti.
To znamená, že nevidím ani důvod pro vytvoření vidlice. Uživatelé KDE trpěli v prvních letech KDE 4 a zdá se, že stejně je to s E. Možná jsou vývojáři tak „osvícení“, že neposlouchají dobře, ale také si všímám rychlejšího tempa vývoje osvícení. Také vidím nebezpečí v rozdělení malé komunity. KDE přežilo a Trinity je stále prozatím. Komunitě uživatelů Gnome se podařilo udržet dvě vidličky: MATE a Cinnamon (obě dobré, ale zbytečné). Otázkou je, co se stane s E, když existují pouze 2 „E-centrická“ distribuce (Bodhi a Elive) a pár dalších, které ji nabízejí víceméně nepodporovanou?
Mohl byste mi vysvětlit, proč je pro vás existence MATE a Cinnamon zbytečná? Zkoušel jsem oba DE a zjistil jsem, že mají své místo. Teď používám Plasma 5, ale líbí se mi snadná manipulace například s MATE a krásné rozhraní Cinnamonu, ale odtamtud říci, že jeho existence je zbytečná, mě nutí přemýšlet ...
Dáte argumenty, které vedly vedoucího projektu Bodhi Linux k vytvoření vidlice: E17 to považovala za vyleštěnější než E18 a E19 nezlepšila podstatně to, co předchozí verze pokazila, s přidáním dalších požadavků na grafiku skladatel opouští mnoho týmů, které E17 s lehkostí přesunuly ze všech možností, když po grafické stránce a vlastnostech nabídlo dokonce méně než E17 (tj. úplná involuce) a protože nemohlo oficiálně pokračovat ve vývoji E17, zvolilo vytvořit derivaci zdrojového kódu nejnovější verze a zahájit z ní nový projekt, který by provedl nezávislý vývoj rozhodnutí „hlavního týmu“ E.
Pokud neexistuje způsob, jak smířit dvě protichůdné pozice, které v zásadě spočívají v projití kruhem „základního týmu“ E nebo ne, a protože bezplatné licence knihoven a aplikací E (BSD, GPL a LGPL) nám umožňují přeskočit Typické a klamné falešné dilema, je zvolena třetí cesta a voila, vidlice větve projektu (E17), který „základní tým“ E již neudržuje, protože ho nechal za sebou, protože jeho politikou je být vždy na stejný čas. poslední (nyní E20), takže člověk raději vychází ze zdrojového kódu E17, aby jej udržel a přidal vylepšení, ale s filozofií zaměřenou na výkon a nízké technické požadavky E17 je něco, o čem si myslím, že by nikdo neměl být trápí a kdo to rád používá nebo přispívá (a dokonce to znovu rozdvojuje), může tak činit zdarma, což je krása celého tohoto světa svobodného softwaru.
Vzhledem k tomu, že jste uvedli dva příklady, právě Mate je ten, kterému se podobá, Gnome 2.x byl opuštěn ve prospěch Gnome 3.x, nebylo to jednoduché přečíslování, všechno nové, nové paradigma plochy, nové knihovny (GTK + 3 ) atd., ale byli lidé, kteří upřednostňovali klasické paradigma Gnome 2.x, součást vyššího výkonu na skromnějších počítačích, no, nic, začali vytvářet Mate a tam mají svůj vlastní spoustu uživatelů, kteří preferují tuto plochu prostředí pro Gnome 3.x (ai přesto nejsou v minulosti úplně ukotveni a přenášejí Mate na GTK + 3), něco jiného je Cinnamon, který na základě Gnome 3.x dává přednost vlastnímu paradigmatu a nezávislému vývoji , ale dělají totéž. Využijte výhod bezplatného softwaru, když se vám něco nelíbí a nedovolí vám to změnit, protože show pořádá někdo jiný a vy můžete přispět pouze tam, kde a jak vás opustí, protože se osamostatníte a vytvoříte to své pomocí toho, co je nezbytné a co se vám na tom líbí. již existuje, což pak vždy existovalo brá peña, která má vaše vidění ráda více než ukazuje na auto (nebo ne, ale je to něco, co ti, kdo podnikají tato dobrodružství, obecně předpokládají).
To se děje u softwarových projektů, ať už jsou bezplatné nebo ne, kurzu se obvykle věnuje několik, pokud, jak říkáte, nejde o to, že existuje mnoho linuxových distribucí, které standardně nesou E a navíc nejsou poslouchali jejich správci, ponechává se jim malý manévrovací prostor, pokud to nemá spolknout to, co říkají ti, kdo tresku krájejí, a pokračujíc v gastronomické analogii, že jsou to také oni, kdo rozhoduje o tom, jak se vaří, bez ohledu na alternativní recepty těch, kteří skutečně distribuují pokrmy připravené pro vaše potenciální hosty ...
Nepoužívám Bodhi Linux, takže nemám názor, ale pokud vaše komunita hlasovala pro změnu, je to jejich rozhodnutí a musí být respektováno.
Rozhodnutí vytvořit novou vidličku se mi zdá velmi dobré. A z mého pohledu by to nebylo jít zpět, ale spíše se pohybovat vpřed, ale jinou cestou. Pokud bylo něco tak dobrého, lze to udržovat a dokonce vylepšit některé další věci.
Bodhi jsem zkoušel už dlouho a verze 3 byla hrozná, kvůli plýtvání zdroji a chybám, které rozhraní E17 způsobilo.
Dnes dávám dohromady pro své vlastní potěšení a koníček svůj vlastní instalační obraz Debian 8 s E17, bez systemd.
Nutná derivace, protože Enlightment rozhodně ignoruje návrhy každodenních uživatelů.
Ačkoli Enlightment je skvělý z hlediska několika požadavků, které potřebuje, jeho nejslabší stránkou je nedostatek základních aplikací.
Používání je velmi snadné a doufám, že místo toho, abyste byli správcem oken, jako je Enlightment, můžete vytvořit tolik softwaru, že se jedná o kompletní desktopové prostředí.
Další konflikt spočívá v tom, že například E17, E18, E19 a E20 nejsou retro / kompatibilní, zejména při přizpůsobení vzhledu plochy, to znamená, že nemůžete použít motiv E17 v E18 / 19/20 nebo naopak
Pokud by byl kamarád zbytečný, nebyl by vytvořen, byl by vytvořen právě proto, že mnoho lidí nechtělo nebo nechce Gnome3 nebo Unity, protože uživatelé se ptali Cannonical a v té době vyšli s: «GTK2 je mrtvý, je přerušeno Je to ošklivé, zbytečné, nikdo to nechce a poté Toto není demokracie. Proto LinuxMint co nejvíce rozšířil Gnome2 s Mate a poté jej přenesl na GTK3. to samé se skořicí, andulkou, panteonem, solusem
Co je zbytečné, je spousta distribucí odvozených zejména z Ubuntu, které dělají jen to, že změní „Umění“ (Ovládací prvky / Tlačítka / Posuvníky, Téma ikon, Téma kurzoru, Výchozí tapety). které ve skutečnosti nenabízejí nic užitečného, jen zbytečnou fragmentaci a více zmatku pro ty, kteří právě začínají a věří, že každá distribuce je jiný operační systém.
Protože nerozumíte tomu, že distribuce je v podstatě přednastavený software s přednastavenými konfiguracemi. a všichni používáme stejný operační systém, ve skutečnosti se liší verze používaného softwaru.