Co je potřeba k rehabilitaci z distrohoppingu?
Po tak dlouhé době si myslím, že odpovědí je najít ne perfektní distribuci, ale distribuci, jejíž svrab se vám líbí, protože jak se říká „Svrab s radostí, nesvrbí“. Co myslíš?
Po tak dlouhé době jsem našel svoji. Uvědomil jsem si, že jsem právě dokončil celý rok, aniž bych přepnul distro. Jeden rok používající Calculate Linux. Distro, o kterém jsem už mluvil, a které se nyní používalo tak pohodlně, že jsem neviděl žádnou potřebu distro měnit.
Calculate není nic jiného než hotové Gentoo a Out of the Box, určené pro středně pokročilého uživatele, který chce používat Portage, ale nechce začít kompilací jádra, grafického prostředí atd. Je vyroben k použití jako LiveDVD a je nainstalováno to, co tam přichází. Chromium, Libreoffice, KDE, což bylo prostředí LiveDVD (existuje také XFCE a zbytek jsou pro servery atd.), Dokonce i Skype, který se mi zpočátku zdál nadbytečný a který jsem později použil (stále se zdá nadbytečné, že to je předinstalován). Pak šlo o to naučit se několik příkazů, které se objeví, a zároveň mít skvělý nástroj, jako je eix, pro hledání balíčků a aktualizaci úložišť. Dalším skvělým nástrojem je dispečink pro aktualizaci konfiguračních souborů, jakmile se objeví –autounmask-write.
S tím vším, co je to svrab, který nesvrbí? Odpovědí je aktualizace Chromium. Snižuje to asi dvě stě meg kódů a kompilace všeho mi trvá dvě hodiny (mám 8 procesorů). Zbytek trvá krátkou dobu. Pak nemusí být v úložištích program, který je v Archu, Debianu, Ubuntu nebo Fedoře, ale jen zřídka jsem musel nainstalovat program kompilací ručně a ne prostřednictvím emerge.
Vidět čtenáře. Máte podobný příběh, kde se svrab líbí a chcete skočit z distra do distro? Ukázal bych vám snímek obrazovky, ale jsem příliš líný, abych se staral o vzhled (myslím, moje obrazovka je ošklivá). Obrazovka, kterou vidíte, je LiveDVD s Xfce.
Zaznamenáváte lepší rychlost při vlastní kompilaci programů nebo není významná?
Mám stejnou otázku D:
Nevím, jak vám odpovědět, protože můj notebook je stroj.
Ano, ukazuje to. Možná to není obrovské, ale ukazuje se, stejně jako nejnápadnější je spotřeba zdrojů.
Odpovím na vaši otázku @Miguelinux, který je už nějakou dobu uživatelem Gentoo:
Zaznamenáváte lepší rychlost při vlastní kompilaci programů nebo není významná?
Odpověď zní: Ano, ukazuje se, ale to hodně záleží na tom, jak nakonfigurujete svůj make.conf a POUŽITÍ, že systém aktivujete. Prvním z nich je soubor, který vám umožňuje konfigurovat vše, co potřebujete, aby se mohla skvěle věnovat kompilaci, opravě závislostí a přizpůsobení každého balíčku vašemu procesoru a potřebám.
V mém konkrétním případě jsou moje možnosti kompilace pro můj jednoduchý Athlon X2:
CFLAGS = »- O2 -march = nativní -pipe -fomit-frame-pointer»
To znamená, že moje balíčky jsou kompilovány pouze a speciálně pro můj procesor (nativní, což je v mém případě K8-SSE3). Přenesení do jiného procesoru, jehož pokyny se liší (např. Core Duo), může vést k tomu, že nebudete moci spustit binární soubor, který jsem kompiloval. Ostatní jsou možnosti, jak trochu zrychlit kompilaci a zmenšit velikost finálních binárních souborů, což má za následek menší prostor obsazený operačním systémem a mnohem kratší dobu načítání (ve skutečnosti ms, i když to může být více v závislosti na konfiguraci z binární). Tato část dokáže opravdu hodně kouzla a ti, kteří jsou zvyklí používat Debian a přešli na Archlinux, budou vědět, o čem mluvím. Jak víte, v Debianu (32bitovém) je vše kompilováno pro i386, což je sada instrukcí, která je téměř 30 let stará a je zjevně velmi zastaralá, nicméně v Debianu ji používají z důvodů kompatibility, což je jediná věc kompilován v i686, jádře ai tak existují další varianty, jako je 486. V ArchLinuxu (32 bitů) je to jiné, všechny jeho balíčky jsou kompilovány pro i686, a to je jeden z důvodů, proč mnozí, kteří právě dorazili na Arch od Debianu si všimli té nesmírné změny rychlosti, a to nejen při spuštění OS, ale obecně i v jeho úrovni odezvy.
Druhým jsou POUŽITÍ, která nejsou ničím jiným než klíčovými slovy, která vám umožní aktivovat nebo deaktivovat funkce balíčků, které se chystáte instalovat. Toto je možnost „Gentoo magic“, můžu nastavit, aby můj systém podporoval pouze určité funkce a ostatní ignoroval, takže kompilované balíčky jsou nejen mnohem lehčí než balíčky se všemi aktivními funkcemi, ale také běží rychleji a spotřebovávají méně paměti. V mém případě jsou POUŽITÍ, která mám aktivní, ta, která jsou podrobně popsána v následujícím odkazu:
http://paste.desdelinux.net/5165
S tím mám systém s podporou ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus a ffmpeg. Je to definitivní, kompletní a funkční desktop, a to jak na webu, tak v multimédiích.
Během bootování se Debian i Gentoo chovají docela podobně, OpenRC je trochu pomalejší (boot založený na skriptech), ale rozdíl mezi bootováním není větší než 5 sekund a pravdou je, že jsem netestoval paralelizaci OpenRC, co by mělo učinit věci trochu rychlejšími, něco, co se zdá být OpenRC jako úspěch.
Rozdíly mezi binárními soubory?
Uvedu jen příklad, můj binární soubor mpv je pouze 1,3 Mb a Debian SID je 1,7 Mb a Gentoo může použít výstup vdpau pro r600 bez zmrazení systému, nejen to, ale přehrávání videa MKV 1080p normálně využití procesoru ne překročit 20% při plném zatížení systému a několika spuštěných programech současně (Firefox s 9 kartami, SpaceFM, pár urxvtc a několik démonů). V době psaní tohoto článku je využití mého procesoru 6% a spuštění všech již zmíněných programů.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Dlouhá moje odpověď, ale myslím, že jsem byl celkem jasný 😀
Zdravím.
Jak zvědavý je Gentoo, jeden z mála, které jsem netestoval, byl jsem tiše chráněn na Archlinuxu, obávám se o čas mít optimální systém, ve kterém mám nainstalováno mnoho programů. na Core i5-2400 a 8 GB RAM, abych zjistil, jestli se rozveselím ..
ps jaké WM používáte?
@ Bitl0rd Používám úžasné wm.
Moc děkuji za tak dobrou odpověď a nic rozsáhlého, pokud máte zájem a je to dobře vysvětleno. No, zbývá mi chyba kompilace, ne-li všechny programy, které používám nejvíce.
Teď začínám s prázdninami, takže by bylo zajímavé nakonfigurovat distribuci nejoptimálnějším způsobem, který je schopen tak, aby na mém notebooku zůstal co nejdéle, distrohopping neprovádím, ale nelíbí se mi nutnost přeinstalovat každých šest. měsíce, takže by to bylo velmi pěkné ... Antergoský styl.
Odpověď je sama o sobě nejednoznačná ...! v současné době mají procesory vlastnosti, které zmírňují to, co komentujete na výkon programu, který je kompilován samostatně nebo kompilován vývojovým týmem s obecným cílem.
Myslím, že nejbližší věc by byla „To záleží“
Gentoo používám na Powerpc a přestože je zařízení staré 9 let, není to pro mě zásadní faktor ..! V podstatě hledám flexibilitu, což mi umožňuje mít aktuální program spuštěný na dlouholeté platformě. !
Ne všichni uživatelé jsou stejní, někteří budou potřebovat funkce, které jiní ne, a myslím, že to je zásada, kterou musíte dodržet, pokud chcete mít opravdu efektivní systém. Jinými slovy: „Přidejte pouze to, co potřebujete, když to potřebujete a za podmínek, které máte“
Ano, hodně si pamatuji v dobách duronu 1800, který jsem měl, rozdíl mezi používáním (jakéhokoli distra) tak, jak to přišlo, a jeho použitím kompilovaného, bylo to hodně, s jádrem to bylo jen patrné. Například v případě phenom II 945 je rozdíl opravdu neocenitelný, protože se jedná o výkonný procesor sám o sobě, stejně jako moderní jádro i5-7, takže pro mě to není opodstatněné (pokud váš počítač nevyžaduje hodně energie ) zkompilujte, pokud máte moderní výkonný procesor
Dobrá distribuce, aby bylo možné procházet síť, číst digitální tisk, psát nebo poslouchat dobrou hudbu, prohlížet fotografie nebo videa, by mohla být velmi dobře Debian, Ubuntu nebo dokonce Xubuntu. A proč ne LMDE v žádné z jeho verzí? Nyní, pokud někdo chce pěkné nebo elegantní distro a to navíc dělá všechny výše uvedené bez problémů, myslím, že nejlepší by byl Manjaro Xfce v jeho nejnovější verzi. Považuji za skvělé přidat několik dobře zpracovaných ikon. Pokud je ale kromě toho všeho vyžadována nejmodernější distribuce podle našeho procesoru a grafické karty, nejlepší by bylo dosáhnout Arch, OpenSUSE nebo Arch Gnome-Shell. . . Ale ne. . . Hledám a hledám, skákám z jedné distribuce do druhé a hledám dokonalost, až nakonec si uvědomím, že dokonalost neexistuje, protože ti, kdo distribuce dělají, jsou lidské bytosti, jako my, vyrobené z masa a krve. Stručně řečeno, nejsou ani dokonalí a sami se snaží hledat dokonalost, ale opakuji, dokonalost neexistuje. Nebo když?
No, s LXLE jsem už pár let potěšen. Důvod je velmi jednoduchý: lze jej nainstalovat prakticky na jakýkoli počítač (stolní nebo přenosný počítač), ať už je to starý procesor Pentium 3 nebo zbrusu nová i7 příští generace, aniž byste se museli obtěžovat s ovladači. Ze všech distribucí, které jsem zkoušel, je to jediný, který mi nikdy nedělá problém.
Po instalaci systému lze změnit vše ostatní. To je jedna z největších výhod GNU / Linuxu.
Kromě toho, že je založen na Ubuntu, má k dispozici obrovskou základnu aplikací bez boje s kompilacemi nebo s zatraceným Alien (skvělý nástroj, ale funguje to, když chcete) ... ale je mnohem lehčí než toto a dokonce než Lubuntu pomocí stejné pracovní plochy.
Již jsem ji nainstaloval pro dva uživatele „Windowseros“ bez jakýchkoli technických znalostí a oba jsou potěšeni.
Je to velmi pravdivé a to se také stává u operačních systémů, existují lidé, kterým jejich systém velmi vyhovuje, i když je to uzavřený zdroj, a to proto, že ne každý má rád nebo je nutné věci upravovat na svém systému a to je důležitá věc že vám vyhovuje váš systém, existuje více než to, co dělá nebo ne konkurence
Již jsem to komentoval při jiných příležitostech pomocí testování gentoo od dubna 2008 do dnešního dne.
Vzpomínáte si, co mě přimělo změnit distribuci před gentoo ... je to jednoduché, chcete určitý balíček v binárních distribucích a zemřete, když jej nemůžete najít nebo když je to jen protipovodňová verze (ahoj, debian).
Když můžete nainstalovat cokoli chcete pomocí několika příkazů, i když musíte počkat, až se to zkompiluje ... má vše, co potřebujete ... bohužel v pohodlí jakéhokoli binárního distribuce, který je nemožný.
Distrohopping vychází z toho, že nemáte to, co chcete, a pak skočíte do jiného distra, kde máte to, co jste hledali ... ale teď vám chybí to, co jste měli s předchozím.
Zdravím a pokračujte v objevování.
Od té doby, co jsem se rozešel s Mandrakem, zůstal jsem jen v Debianu a zatím jsem to pro svět nezměnil.
Pořád hledám ten „svatý grál“ ...
Nenajdete to .. !! Podle mého názoru, pokud nejste rozhodnuti zůstat s jediným distro a rozvíjet všechny své aktivity v ekosystému tohoto distro, velmi pochybuji, že budete schopni dospět k závěru, že existuje něco, co plně vyhovuje vašim potřebám. ! Možná (a osobně) mi Gentoo poskytlo veškerou flexibilitu, kterou potřebuji, abych dokázal zvládnout vše od nejsložitějších až po nejjednodušší úkoly s plnou kontrolou nad nimi. !
Podívejme se, vysvětlím: Až donedávna, po roce a půl používání, jsem věřil, že Manjaro Linux je lék na moje „svrab“ (ve skutečnosti je), a rozhodl jsem se, že to bude moje hlavní distribuce ( Použil jsem Debian, Ubuntu, Linux Mint atd.), Ale mám problém s tím, že nemohu synchronizovat úložiště buď s PACMAN, nebo AUR, protože žiji na Kubě a přes 1k modem, který sotva zvládne stáhnout 56 , 3,5 Kb / s v průměru je naprosto nemožné. Totéž se mi stalo s dalšími zajímavými distribucemi, jako jsou Arch, Gentoo, Fedora a dokonce i BSD. Tento problém mohu vyřešit pouze v Debianu / Ubuntu, protože zde je snazší najít zrcadla nebo stáhnout repozitáře těchto distribucí, ale stává se, že mě Debian / Ubuntu už nudí ... ne že bych s nimi shledal něco špatně, jednoduše už pro ně není motivací. A tady se opět potácím mezi Debianem a Ubuntu, ale s ohromným ... „svěděním“. * _ *
Používal jsem Sabayón téměř 2 roky a našel jsem svrab, i když někdy zkouším jiné, ale jen naživu, zatím jsem s tímto distro spokojen a také velmi pohodlný, takže hodně rozumím tomu, co říkáte !!! Na zdraví
Moje „stop distrohopping“ byl KaOS, to je moje svrab, která se mi líbí, v listopadu s ní oslaví 2 roky.
Jako lukostřelec jsem šťastný. Ale Gentoo mě láká. Uvidíme, jestli si najdu čas ...
Po 15 letech s gnu / linux, jako intenzivní uživatel od roku 2006, a divoký distrohop, ale od roku 2011 chyba náladového notebooku Toshiba a také jako geek vice (Distrowatch je téměř můj duchovní průvodce), na začátku letos jsem se dostal k bodu Po zvážení založení jsem po dlouhém pobytu se Stellou (velmi kompletní remix CentOS pro desktop) cítil, že potřebuji víc, vnitřní volání.
A tak jsem přišel do okamžiku, kdy jsem si vzal iso z posvátného distra, LA distro, které není živé, zdá se, že má složitou instalaci (stejnou, jakou vždy mělo) a jehož grafické prostředí nemá ani nejmenší modifikace ... as balíčkovým systémem, který nevyřeší závislosti.
SLACKWARE, ano, gnu / linux v jeho nejčistší podobě. Digitální láska.
A musel jsem se naučit vypořádat se s slackbuildy, sbopkg, Alien repositories, Slacky atd ... Pak vyleštit ten sooo basic Xfce, používat obě konzoly, hledat výukové programy a konzultovat, dokonce i více uvažovat, když to přišlo používat příkazy. A věřte tomu nebo ne, cítit každý den jedinečný pocit štěstí a klidu, když jsem zapnul počítač a viděl Lilinu obrazovku „Slackware Linux“. Slack je Linux, je na něj hrdý a nepředstírá, že je víc. Ne tolik otravných aktualizací, ani příliš mnoho programů. Stabilita, bezpečnost a jistota, že vše funguje, protože to prostě funguje.
Ale jednoho dne ... jednoho víkendu ... se objevila hezká dívka jménem Antergos a bylo to pokušení. Pokušení, které skončilo rozbitím tabulky oddílů na disku a vytvořením gulášu z oddílů a ztracených dat. Bez velkého času a trpělivosti jsem se vydal hledat jediný Debian, během několika hodin od vydání jeho stabilní verze 8. 3 minuty a 92 ° C to bylo zahozeno.
A té noci jsem na ni myslel, minul ji, snil o ní. Uvědomil jsem si, že je láskou mého života. Následujícího dne jsem ho požádal o odpuštění a přísahal věrnost navždy.
Miluji, miluji a zbožňuji Slackware, žádné distro nemá ani zdaleka svou osobnost a sílu, dokonce ani ztotožnění s jeho filozofií. Zbožňuji Patricka Volkerdinga, brilantní mysl, pokornou a poněkud nevrlou jako sám Linus. Mimozemšťanovi Bobovi, který dává svým dílům extra dotek kvality tak velkému dílu softwarového inženýrství. A do úžasné komunity z celého světa s mimořádně věrnými a starostlivými lidmi.
Denně se po spuštění, když se přihlásím, při spuštění startx usmívám a cítím se jako doma.
Na zdraví!.
slack nerozlišuje (nebo chcete-li Patrickův grunt) mezi svobodným a nesvobodným softwarem.
NESPRÁVNÉ! .. zahozeno!
Nejčistší a zároveň jednoduchá láska je v minimálním debianu ... je submisivní a děláte si, co chcete. Dodává se pouze s malými kalhotkami.
Distribuce v Kubuntu 14.04 mě vyléčila, i když jsem měl relaps aktualizovaný na 15.03: -B, ale pravdou je, že oba jsou skvělé.
Děkujeme za váš článek, byl velmi zajímavý, ale chtěl bych vědět, jestli jste vyzkoušeli Sabayon, a pokud ano, mohli byste nám říct, proč se vám líbí Calculate more than Sabayon?
Je to podobná debata jako Antergos vs Manjaro, která je podle mě zajímavá.
A jak říkáte, každý si vybírá svrab, který svědí nejméně, prostě mě zajímají motivace pro konečný výběr mezi dvěma velmi podobnými distribucemi.
Sabayon lze použít jako gentoo, navíc s předkompilovanými balíčky, které vám ušetří ty 2 hodiny chromové kompilace, ale něco musí být méně přesvědčivé než Calculate a chtěl bych vědět.
Určitě jsem zkusil sabayon před 4 měsíci před 3 lety. Se sabayonem nemám žádné problémy, až na to, že je mnohem více po vybalení než Calculate, a pokud existuje verze programu, která se v gentoo jeví jako stabilní, nemusí to být nutně v sabayon repos. Pamatuji si to, protože v tom období jsem je požádal o novější verzi qupzilly (v sabayonu byla 1.1.8 a já jsem je požádal o 1.3.5) a oni to přinesli, protože jsem je požádal.
Získejte práci
+1
+1!
Už jsem vyléčen haha
A také technická / univerzitní kariéra (pokud vám to nestačí, @ hij @).
Určitě vás dítě vyléčí více z distribuce, než z práce nebo dobré přítelkyně.
=)
pokud se jedná o léčbu, a v závislosti na práci, dokud nepřestanete používat počítač / notebook
haha, pokud jde o svěrák, který nám všem v té době dal. a někdy na to spadneme ...
Lieaaaaa !!! Ani to nefunguje !!! Mám dům, manžela, syna, práci ... a každý měsíc se musím bičovat, abych nezměnil distro !!!!
Rozhodně musím jít na DHA (Distrohopping Anonymous). ^ _ ^
Páni @ linuxgirl, ale váš problém je prakticky vážný. : v
Budu zvědavý. Pracujete s počítačem? pro mě změna mého hlavního distra znamená nutnost přeinstalovat všechny pracovní stanice, databáze, konfigurovat apache, SSL (konfigurace se liší mezi distribucemi).
Na notebooku (který je mým nouzovým strojem) se příliš nemění, protože jsem líný znovu konfigurovat vše.
A pravda, protože moje prostředí je právě teď přizpůsobeno (i3 + emacs + firefox + moc), změny mezi distribucemi (a verzemi) pro mě nepřinášejí moc.
Někdy zkusím ve VirtualBoxu jiné OS jako Haiku nebo Plan9.
Vynikající distro, prostě úžasné, silné, extrémně stabilní. Tolik, že ho používám 7 měsíců, aniž bych měl v úmyslu něco změnit. Úžasný. Vysoce doporučeno.
Mish, rád slyším od někoho, kdo používá Calculate.
Používám Funtoo a má oproti Gentoo poměrně málo vidlic. V určitém okamžiku jsem si myslel, že půjdu na Výpočet, ale stále mám své pochybnosti, kromě toho, že mi vadí znovu migrovat vše. Například ve Funtoo existuje nástroj eselect pro výběr příznaků pro váš procesor.
To, co mi na Funtoo vadí, souvisí přesně s vidlemi. Někteří jsou pozadu; jiné, pokročilé, kromě toho, že nemají dobrou podporu pro křížové kompilace. Myslím, že ano, ale pro GCC se musím uchýlit k Gentoo ebuildům. Je to pro mě důležité, když pracuji pro Arduino. Zatím je ta záležitost strčena.
Oceňujeme sdílení vašich zkušeností.
Použil jsem to několik měsíců a pak jsem přešel na Gentoo, a to ze dvou věcí ... jedna, nemůžete použít systemd v Calculate-linux, druhá je, že používá spoustu binárních souborů…. proto instaluji Funtoo xD.
V současné době testuji Gentoo měsíce ... včera jsem odstranil Arch, protože mi stejná plocha jako v Gentoo nevyhovovala.
Doporučuji vám vyzkoušet Gentoo….
Ústřice 2 hodiny na sestavení Chromu s 8 Nuclei ???? No, trvalo mi to hodinu.
Portage můžete připojit v ram tak, aby vám nezúžilo, že vám dělá pevný disk.
Mám pouze binární soubory pro firefox, libreoffice, icedtea, Oracle jdk a thunderbird.
A chrom mi vlastně trval hodinu a půl.
Čt 25. června 22:30:31 2015 >>> www-klient / chrom-43.0.2357.130
doba sloučení: 1 hodina, 32 minut a 13 sekund.
Pokud použijete Calculate, fialové ebuildy jsou binární a mají jich dost ... Abyste neměli binární soubory, musíte být v jiném profilu, než ve kterém se počítá.
salu2
@Brutico 8. července 2015 6:29
S 8 jádry a trvat tak dlouho pro ten chrom?
Mám 8 jader (FX8350), ale používám pouze firefox, v průměru trvá kompilace a instalace 9-11 minut.
Mám 16G RAM a vytvořil 10G RAM disk pro emerge / var / tmp / portage temp připojovací bod
Takže mám ve svém / etc / fstab
žádný / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, velikost = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | ocas -n3
Út 7. července 15:59:48 2015 >>> www-client / firefox-39.0
doba sloučení: 11 minut a 19 sekund.
S tím už nehraje album pro kompilační tempy… Doslova letí.
Mám stejný procesor ... a trvá to 10 minut. Je to chrom, trvá to asi 50 minut.
Je to kouzlo kompilace v paměti RAM 😀
Myslím, že jsem se pustil do distroshoppingu s Archlinuxem, je to distro, kterému jsem strávil nejvíce času a kterému jsem nejvíce vděčný, protože jsem se hodně naučil. Musím si nainstalovat Gentoo, abych se mohl stále učit, ale můj laptop není dostatečně výkonný, abych ztrácel čas kompilací.
Nyní s laptopem společnosti jsem se rozhodl vyzkoušet Fedoru a je to distro, které se mi hodně líbilo, zejména v sekci zabezpečení, považuji to za velmi zajímavé. Je to distro, ke kterému se hodně učím a tyto koncepty lze použít i v jiných věcech.
Pravda je, že jsi mě bodl, abych to zkusil, a to se mi nelíbí. Zvolil jsem příchuť KDE, ale používám zvuk HDMI prostřednictvím grafiky NVIDIA a někdy začnu a všechno je perfektní a jindy zvuk nezjistí.
A to mě hodně štve. Myslím, že se vrátím ke svým drahým antergům, ve kterých již jen konfigurace zvuku již nedává další problémy
Nejste vlastníkem několika vtipných příspěvků z debian a ve prospěch systemd?
«Jsme proti systemd. V tuto chvíli používáme udev, protože nevyžaduje závislosti na systemd. Alexander Tratsevskiy (vypočítat).
Použiji OpenRC v Calculate (opravdu nadřazený, přenosný, multiplatformní a paralelizovaný), ale budu propagovat, aby dav používal systemd. Dělejte, co říkám, ale ne to, co dělám.
Vynikající pozorování
„Dělejte, co říkám, ne to, co dělám“, typické rčení, útočiště lidí, kteří nejsou autentičtí.
Meh, opravdu jsem moc nehledal.
Můj počítač je HP compact small from factor, starý hovno PC, ale vždy běžel s winxp a nedělal to moc problémů, už si nepamatuji, jak a kdy jsem přešel na linux.
Zkoušel jsem pár distros, linux mint (nelíbilo se mi to), lubuntu, open suse Chtěl jsem to zkusit, ale měl jsem problémy s instalací a mezi vzlyky jsem to vzdal. Zkusil jsem Ubuntu a brečel jsem ještě víc, když jsem viděl TEN SHIT APP LAUNCHER, KTERÝ DÁVÁ RAKOVINU A PRŮJEM. Tak jsem nakonec zkusil Xubuntu a jsem u toho pořád. Pravdou je, že jsem velmi šťastný, ale protože jsem jednoho dne závislý na videohrách, vrátil jsem si Windows. Ukázalo se, že jsem na PC dal Windows 7 64-bit a zpočátku to bylo v pořádku, ale začalo to lagovat. Pak jsem chtěl přejít na winxp a instalace se podělala. Při pokusu o spuštění win xp jsem měl velmi špatný čas desde linux, ale musel jsem emulovat windows, abych zavedl windows. Protože bootování win xp zjevně stojí vejce desde linux ačkoli můžete s 7 8 a tak dále.
Pláč a pláč .. xD nakonec se mi podařilo zavést verzi nazvanou Windows wolf 3, což se ukázalo být sračka plná chyb, pak jsem na ni vložil původní xp a ach ne, virus ... měl jsem zapomněl na svou existenci po použití linuxu xD, takže jsem si nakonec řekl ... kurva hry, jsem zpátky v linuxu.
Vyzkoušeno makulu, protože xfce desktop vyhovuje mému malému pc kecy, je lehký, ale ne tak ošklivý jako lfce
Uvědomil jsem si, že i když je můj procesor 64bitový, můj počítač je příliš naštvaný na spuštění 64bitových distribucí, tak jsem dal makulu na obě verze a všiml jsem si velkého rozdílu ... ale bohužel to bylo stále pomalejší než u mého milovaného Xubuntu .
Stručně řečeno, musíte použít distro, díky kterému bude váš počítač stejně šťastný jako vy XD.
A Xubuntu pro mě je perfektní, i když bych chtěl použít jiné distribuce (zkusil jsem ubuntu studio a myslím, že je to Xubuntu s aplikacemi, tečka), neexistuje žádný, který by fungoval lépe než xubuntu na mém PC, protože je trochu omezený a s tím to jde od Wonderful. Opravdu to doporučuji komukoli, možná je trochu zřejmé, že chcete použít jiné distribuce s výkonnějším počítačem, ale myslím si, že tato distribuce je dokonale schopná dělat spoustu věcí bez problémů a že ji také můžete vylepšit prostřednictvím kodeků, pluginů a dalších
Pravdou je, že jsem vyzkoušel mnoho distribucí, snad nejznámějších jako ubuntu, které mi v té době můj notebook nemohl načíst, lnuxmint, který byl skvělý pro KDE, ale byl jsem zvědavý na Fedoru a měl jsem mnoho zajímavých věcí, ale po návratu k mi chyběl linuxmint linuxmint Řekl jsem si, že jsem se nic nenaučil, takže jsem to trochu pokazil Rozhodl jsem se pro Debian Testing s KDE do té míry, že dnes o 3 roky později mám na svém novém notebooku pouze debian s gnome, což je pro mě monstrum jádro i7 8 GB RAM 1 TB HDD a 256 VRAM dost na to, aby fungovaly libreoffice calc, QGIS, kontroloval facebook a empatii chatovat, kromě toho hraji regnum.
A pravdou je, že nevyužívám 8 GB RAM svého notebooku tolik, kolik spotřebuji v 1 GB s QGIS a Regnum současně.