Poté jsem na této stránce vždy našel spoustu informací, které mi zachránily život. Dnes jsem se rozhodl přispět velmi malým příspěvkem, zde je moje zkušenost, doufám, že vám pomůže.
Před několika dny jsem se rozhodl odebrat Windows XP z mého oblíbeného počítače, a Toshiba NB200 (32 bitů), Vybírám si Fedora 17 vrátit se do Linux. Vybral jsem verzi: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit s KDE 4.7. Zkoušel jsem to také s: GNOME, LXDE y XFCE.
Moje dojmy:
KDE 4.7:
Nejprve bych chtěl zmínit, že se mi alespoň nelíbí aplikace KWallet, protože všechna moje hesla ke stejnému programu mi nedělají nejlepší volbu.
Toto rozhraní na výkonnějších počítačích je překrásné, ALE na NETBOOKU to zanechává mnoho přání, dokonce i deaktivaci indexování plochy, problémy se zpracováním a efekty; také konfigurace, která je pro netbooky speciální, je stejně těžká než normální konfigurace, protože podle mých zkušeností se mění pouze vzhled, ale ne zpracování. Po 3 dnech –A mnohokrát trpí maximální pomalostí– počítač se právě nespustil, zůstal jen na logu Fedora.
GNOME:
I když tato plocha nezpracovává tolik animací jako KDE, Jsem také pomalý, zvláště při otevírání zásuvky aplikace, protože nová prezentace spotřebovává příliš mnoho zdrojů, alespoň pokud jde o procesory ATOM Mluvíme. Mít spuštěné 3 aplikace bylo pro tuto plochu příliš mnoho. Jeho pomalost byla menší než KDE, ale stále velmi podrážděný.
LXDE:
Nemá indikátor baterie, ale kliknutím na přístupy poblíž hodin jej lze přidat, i když vzhled je velmi jednoduchý a ošklivý. XFCE pokud má tento indikátor.
XFCE a LXDE:
Nemají správce jasu monitoru, ALE nainstaloval jsem program s názvem JUPITER a s ním jsem byl schopen manipulovat. Možnosti obou stolů jsou v případě LXDE Většina jeho grafik je velmi VELMI strohá, což je vynikající pro počítač s nízkým výkonem, například se stačí podívat na jeho indikátor baterie, což je pouze černý obdélník, který je vyplněn barvou - zvolenou uživatelem. označte hladinu energie, také tento indikátor není ve výchozím nastavení viditelný, není větší problém než jej přidat.
Ve zvláštním případě XFCE„Tento stůl mě překvapil, protože má pro oči docela příjemný vzhled, navíc ukazuje, jak bylo postaráno o všechny detaily, od barvy, kterou zpracovává, způsobu prezentace jeho aplikací a jediného okamžiku pomalosti, kterou jsem vnímal, bylo to při spuštění programu trochu těžšího chróm, Firefox o zsnes.
LXDE y XFCE jsou však dobří XFCE bere dlaně, protože se nejen starám o rychlost plochy, ale také o její vzhled.
Po pobytu u LXDE y XFCE pokračovat v jejich testování, Fedora Funguje to úžasně, stačí deaktivovat aplikaci, kterou jsem nikdy nenašel, její použití, tzv SELinux, který překvapivě nelze odinstalovat (nebo alespoň jsem nikdy nenašel způsob), prostě deaktivovat.
En závěr Téma netbooků je velmi široké, protože jde o počítače, které vás mohou doprovázet všude, aniž by zabíraly velký prostor, a jaký lepší způsob, jak do něj přinést své oblíbené distro. Ke zlepšení této zkušenosti existují LXDE y XFCE, které pokrývají všechny potřeby bez problémů s pomalostí a v případě XFCE s vynikajícím vzhledem.
@Manuel: je pravda, že LXDE je ošklivá - jako GNOM3 vanilka - ale zdá se, že je docela konfigurovatelná, podívejte se na Lubuntu, nevypadá to jako LXDE. Fedora má toto téma s desktopy, ať už v dobrém nebo v horším, záleží na vkusu: nestarají se o přizpůsobení čehokoli, jen ho zabalí, zkontroluje, zda funguje a vydá.
Pokud jde o SELinux a jak odpověděl na @Juan Carlos: SELinux je tlačen do krku jako výkrm kuře nebo krůty, protože to je bezpečnostní systém zvolený v Red Hat a jak víme, Fedora je Red's Test-Ground Hat, proto je nemožné Chcete-li jej odinstalovat, jednoduše jej deaktivujte.
Ahhhh, neexistuje nic jako jednoduchost distribucí jako Arch, Gentoo nebo Debian, kde si nainstalujete minimální jádro a vytvoříte svůj systém s co nejmenším počtem závislostí, je to osvěžující! - na rozdíl od pokaždé, když z pracovních důvodů „čelím“ systémům CentOS (slovem stabilní Fedora), Ubuntu, Red Hat nebo openSUSE =)
Je jasné, že nemáte rádi „RedHat distros“, a připomínám vám, že Gentoo přichází také se SELinuxem. Buďte šťastní, ale ne evangelizujte, prosím, proti jiným distribucím.
pozdravy
„Evangelizovat“ je hrozné slovo, které vychází z katolické církve, kolébky pedofilů a krvavých dobyvatelů, ale kdo je lepší než génius Louise CK mluvit o tomto tématu: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca, nejsem „evangelizován proti“ RedRat distros, ani tam, jen říkám, že CentOS je hrozný, to nejhorší, co jsem kdy ve svém profesionálním životě použil.
Nyní je CentOS mimochodem klonovaný RedHat a stabilní Fedoře se nelze vyhnout :)
Jaaaajajajaaa ………
SELinux je jeden z nejlepších (pokud ne nejlepší, záleží na vašem použití) bezpečnostních systémů pro Linux. Je integrován do jádra, takže jej nebudete moci odinstalovat, jako by to byla jen jiná aplikace. Je to velmi užitečné v závislosti na tom, jak používáte zařízení. Zeptejte se Dn. Google pro "SELinux manual", najdete několik, doporučuji manuál od Red Hat (protože jste s Fedorou), nejúplnější, co jsem viděl.
Zdravím.
Nesouhlasím: SELinux je dobrý, ano - vyvinutý NSA - ale realita je taková, že ho dali do předvoleb ve Fedoře, protože to potřebovali v Red Hat.
SELinux je samozřejmě dobrý, ale pro průměrného uživatele je navíc nepoužitelný, naprosto nadbytečný. Říkám, že je to nepoužitelné, protože jednání se SELinuxem je mučení, je to v zásadě mučednictví a ponechání použitelného systému se SELinuxem je téměř nemožné, použitelné pouze pro servery, které neprocházejí zásadními změnami, pouze aktualizace zabezpečení po dlouhou dobu.
Jistě, řeknete mi „ale Fedora to úspěšně začleňuje“ za to, na co odpovídám: lež! Je to obrovská fraška, dokud uživatelé Fedory verze 16 nebojovali se SELinuxem, protože nebylo možné používat stroj normálním způsobem, dokonce Torvalds publikoval ve svém profilu G + článek o tom, kde kritizoval distro - co používá jako dobrý zaměstnanec Red Hat - protože jeho dcera nemohla připojit tiskárnu a tisknout, aniž by se objevilo okno s žádostí o její administrátor pwd, lol.
Fedora učinila SELinux „použitelným“ čekáním, až se stal zbytečným ve vztahu k režii, kterou načítá systém, protože kromě toho, že je komplikovaný a nepraktický, je velmi těžký.
Při implementaci řešení tohoto typu se více opírám o AppArmor, že aniž by byl válečný tank, jako je SELinux, je docela užitečný - ve skutečnosti je to ochrana, kterou Ubuntu vždy používal - nebo ještě lépe: Tomoyo 2, moderní, flexibilní, užitečný a lehký systém - a také začleněn do jádra od verze 2.6.24, pokud se nemýlím.
Stejně tak: dobře víte, že SELinux i AppArmor a Tomoyo nejsou v prostředí GNU / Linux home / SOHO nutné a že udržování aktuálních pravidel, aby se zabránilo rozbití systému, jen velmi málo ospravedlňuje některé další temné chyby Firefoxu, Java nebo Flash, které kromě toho, že jsou obecně vyřešeny ve velmi krátké době, nelze ovlivnit instalaci GNU / Linux kvalifikovaným uživatelem nebo uživateli konzervovaných distribucí.
„Problém“ s tiskárnou byl u openSuse a ne u Fedory. Je mi špatně z tisku ve Fedoře a nikdy mě nepožádal o heslo správce.
Nemyslím si, že je to nepoužitelné, zpočátku obtížné, když to dobře nevíte, ale ne nepoužitelné. Problém se SELinuxem spočívá v tom, že jej musíte dobře nakonfigurovat, aby „nerušil“, a dělá tolik pro udržení opravdu téměř nedobytného systému (říkám téměř proto, že z hlediska bezpečnosti není nic úplně zabezpečeného), abyste může dokonce omezit pravomoci na root (nevím, jestli je to možné s ostatními, které zmiňujete, neznám je dobře).
Nikdy jsem to na svých osobních počítačích nevypnul a nikdy jsem neměl problémy, s výjimkou GoogleChrome pro slavnou karanténu, i když nic, co nemohu vyřešit příkazem v terminálu.
Stejně tak proto objasňuji „záleží na jeho použití“, protože je logičtější mít jej aktivovaný na serveru než doma, ale každý ...
„Problém se SELinuxem spočívá v tom, že jej musíte dobře nakonfigurovat, aby se„ neobtěžoval “, a dělá tolik pro udržení opravdu téměř nedobytného systému (říkám téměř proto, že z hlediska bezpečnosti není nic zcela bezpečné)“
Dohodnuto.
„Že můžete dokonce omezit pravomoci rootovat (nevím, jestli je to možné u ostatních, které zmiňujete, neznám je dobře).“
Myslím, že ne, a nevím, jestli se mi tato cesta líbí Juan Carlos, root je root, musí mít úplnou svobodu, protože jako jediný má plný přístup k počítači, aby vyřešil jakýkoli problém, ale pokud je v kleci a chyba je rekurzivní, zní to 😛
Ačkoli, jak říkáte, aby byl server téměř nenapadnutelný, je nutné omezit přístup, který může mít root k systému v případě zneužití - které již proběhlo a které, pravda, s omezeným rootem člověk na druhé straně by řekl: WTF? ;-D
Zdravím!
Mám také aktivovaný SELinux a když něco zablokuje, zobrazí se malé znaménko s nápisem: taková aplikace byla zablokována, pokud ji chcete nechat navždy spustit, spusťte tento příkaz v konzole ». Zpráva není doslovná, ale je to to, co se snaží říci. Spustíte to a je to, problém je u konce.
@Manuel_Sar: víte, že mám fedoru běžící na netbooku hp-100 s desktopem prostředí gnome a pravdou je, že funguje dobře včetně aplikací, jako je chrom, nyní si myslím, že skutečným problémem vašeho netbooku je, že je to trochu omezený na zdroje, může jít o to, že Kde strana pro vás nefungovala vůbec dobře, nyní ze všech verzí fedory, které jsem zkoušel, i nadále zůstanu s 13, protože od 15 let mi nedal dobré výsledky na různých počítače. Jak říká Juan Carlos, SElinux lze deaktivovat pouze, jeho použití nyní závisí na uživateli, existují lidé, kteří jej obsazují a jiní ne, na druhou stranu KDE, aby mohl dobře proudit, musíte některé věci před obsazením deaktivovat . že bych si také přál analýzu s jiným distro! pozdravy a díky za vaši práci.
Používám Comice OS s gnome shell po dobu osmi měsíců a běží nejlépe ... gnome i se svými nedostatky a omezeními remodelace, které mu dali, je velmi dobrý s některými dalšími nastaveními. Používám netbook hp s procesorem Atom, ale přemýšlím o pokusu xfce zjistit, jak to jde ...
@Manuel_Sar Upravili jste soubor grub.conf kvůli problému s ovládáním jasu? Pokud jste to neudělali, jako root proveďte:
Otevřel jsem soubor / etc / default / grub
Tam najdete řádek
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
Upravte tento řádek tak, aby vám vyhovoval:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb tichý acpi_backlight = prodejce acpi_osi = linux».
Uložte soubor a spusťte (vždy jako root):
grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Restartujte systém, jas byste již měli být schopni ovládat pomocí klávesnice.
pozdravy
Ovládám jas Xfce pomocí kláves pro něj určených, aniž bych se čehokoli dotkl ... 😕
Ano, ale ve Fedoře to musíte upravit… co budete dělat? Nenašel jsem žádný notebook, na kterém by Fedora popadla ovládání jasu.
+1
Jaký podivný počítač používají ti, kteří nemohou ovládat jas? hehe ..
Závisí to na grafickém ovladači, protože podpora je nakonfigurována ve výchozím nastavení. Může se stát, že budou muset změnit konfiguraci klávesnice (protože nezjistí klávesy Fn), nebo se pokusí přidat plugin pro panel «Brilo Plugin».
Na počítačích s jádrem Intel z posledního písčitého mostu pro mě ve výchozím nastavení nepracovalo žádné distro, vždy jsem musel přidat acpi_backlight, aby to fungovalo
Pokud rozumím..
Moje odpověď byla ironičtější. Protože článek říká, že „XFCE a LXDE: Nemají správce jasu monitoru“ a oba ano. Proto jsem řekl, že to musí být video nebo klíče, a pokud ne, použijte plugin a zjistěte, zda existuje možnost jeho konfigurace. Hovoří také o nastavení pomocí jupiteru, ale (alespoň verze, kterou mám) jupiter nenastavuje jas. Pokud je výkonnostní profil .. =)
Na mém netbooku funguje KDE desktop lépe než Windows 7 Starter. Mějte na paměti, že se mi nelíbí výchozí nastavení pro netbooky. Je to zvláštní stůl, který nemá žádnou výhodu oproti „normálnímu“. Musíte změnit téměř vše, aby to fungovalo tak, jak má.
Xfce a LXDE jsou lehčí, ale také omezenější prostředí (doporučeno pro týmy, které nevycházejí s Plasma, Unity nebo GNOME Shell).
Svědčím o tom. V Netbooku, který nyní obsazuji, mám nainstalované KDE na Debianu ai když jsem provedl nějaké úpravy, odstranil jsem některé možnosti a efekty, funguje to docela dobře.
Také jsem nakonec opustil XFCE a LXDE, protože Gnome a KDE způsobily pokles výkonu pomocí několika otevřených aplikací.
V případě LXDE to po nakonfigurování nezpůsobí ošklivost, že pokud je ponecháno jako standardní, je to rána do oka.
„Je to rána do oka.“
Jaké HDP! xD
Vyzkoušel jsem Fedoru LXDE i Xfce (Beefy Miracle) a moc se mi líbily, jsou celkem jednoduché a jsem kromě odinstalování výstražného systému ABRT jedním z těch, kteří deaktivují SELinux a Firewall.
Měl jsem Fedoru 16 a 17 Xfce na starém notebooku a výkon byl vynikající. O tom, jak špatně vypadají LXDE a Xfce, prosím, lidi! S trochou konfigurace a přizpůsobení můžete vytvořit obě prostředí tak, aby vypadala a fungovala skvěle.
Nainstaloval jsem OpenSuse s KDE na netbook přítele, s Intel Atom a 1 GB RAM, trochu jsem s ním bojoval a pravdou je, že chování bylo vynikající, nezablokovalo se a fungovalo to rychle. Je zřejmé, že to také závisí na tom, kolik aplikací máte otevřených současně, ale trochu změřit zkušenosti může být docela dobré.
Ani mne to nikdy nenapadlo s žádnými stížnostmi.
Problém zásuvky aplikace Gnome se objevuje všude (dokonce i ve 4 jádrech mého počítače), i když to už není jako Gnome 2.X (s ohledem na přizpůsobení), je to podle mého názoru nejlepší volba, nikdy jsem neměl rád LXDE spolu s KDE (i když KDE verze 4.9 vypadá skvěle, ale hodně mi to připomíná Průzkumníka Windows a rozhraní) a ten, s nímž souhlasím, je XFCE, nejlepší volba pro netbooky, i když jsem si všiml, že z toho vychází život baterie (spotřebovává ji rychleji než u Gnome), ale stojí za to za mimořádný výkon, který vám poskytuje při použití na netbooku, je vše, co k tomu musím říci (PS: FEDORA IS GREAT)
„Ve zvláštním případě XFCE mě tento stůl překvapil, protože vypadá docela příjemně pro oko, ...“
@Manuel_SAR, je pro vás výchozí desktop Fedory Xfce pěkný? pro mě je to hrozné, barvy jsou dobré a tapety také xDDD
Ale nic, co by chvíli enchulamiento nemohlo zlepšit.
Na zdraví (:
Myslím si to samé.
V gnome se problém zpomalení „aplikací“ děje také na výkonných počítačích.
Nezkoušel jsem ani gnome shell, ani kde4 v neetbocku, ale jednotu v neetbockovém bangu, které přineslo super soukromé wifi / bluetooth a to mě k instalaci pobláznilo. Pravdou je, že drby šly velmi dobře a mnohem lépe než s win7, také majitel byl velmi šťastný.
zdá se mi divné, že federace byla vždy lehčí než ubuntu. Samozřejmě existují chvíle, že od jednoho hardwaru k druhému existuje svět rozdílů.