Vedoucí projektu Debian nebo (DPL, pro jeho zkratku v angličtině) je oficiálním zástupcem projektu Debian. Vedoucí projektu jsou určeným vývojářem Debianu po dobu jednoho roku po volbách, ve kterých jsou všichni vývojáři Debianu oprávněni hlasovat.
Debian DPL má dvě hlavní funkce, jednu interní a jednu externí. DPL ve své vnější roli představuje projekt Debianu v očích vnějšího světa.
To zahrnuje poskytování rozhovorů a prezentací Debianu, účast na obchodních výstavách a budování dobrých vztahů s dalšími organizacemi a společnostmi.
Zatímco je Debian DPL interně, vede projekt a určuje postup- Musíte si promluvit s ostatními vývojáři Debianu, zejména s delegáty, abyste zjistili, jak jim můžete pomoci při práci.
Jedním z hlavních úkolů Debian DPL je tedy koordinace a komunikace.
Jak je vybrán Debian DPL?
Šest týdnů před koncem funkčního období vedoucího projektu, tajemník projektu připravit nové volby a je zahájena výzva k nominacím.
Způsobilí jsou pouze lidé uznaní jako vývojáři Debianu a mají týden na to, aby se podělili o své záměry.
Pak následuje období kampaně tři týdny. Vývojáři Debianu hlasovali za poslední dva týdny, aby si vybrali nový Debian DPL.
Ačkoli na hlasovacích lístcích existuje možnost, která naznačuje, že „žádný z kandidátů“ což umožňuje, pokud vyhrajete většinu hlasů, zahájit celý proces od začátku.
Ale co kdyby projekt Debian uspořádal volby a nakonec se nepřihlásil žádný kandidát?
Lidé v Debianu nechtějí další povinnosti
V letošním roce, 3. března podal žádost o přihlášku tajemník projektu Kurt Roeckx.
10. března však žádné způsobilé uchazeče nezadaly své jméno.. Chris Lamb byl pozoruhodný jeho nepřítomností v diskusi, což naznačuje, že nechce kandidovat na třetí funkční období.
Období kampaně mělo začít už teď, ale zdá se, že letošní pozice Debian DPL nikoho nezajímá.
Ačkoli interní protokoly Debianu přirozeně popisují, co by se v této situaci mělo stát: aplikační období je prodlouženo o jeden týden.
Proto mají všichni vývojáři Debianu, kteří se po uplynutí lhůty nepřihlásili, dalších sedm dní na nápravu procesu.
Nový termín je 17. března. Pokud to však tento termín nevyřeší (na konci žádný kandidát), bude prodloužen o další týden a tento cyklus se bude opakovat neomezeně dlouho, dokud někdo nezadá své jméno.
Nově zvolený nový projektový manažer si však bude muset počkat do konce Lambova funkčního období, než se ujme všech svých povinností.
Současně neexistuje žádné ustanovení, které by blokovalo odcházejícího DPL z úřadu a nutilo ho, aby po uplynutí funkčního období pokračoval v plnění svých povinností.
Již nejméně o týden později je nyní jisté, že projekt Debian bude nějakou dobu fungovat bez DPL.
Někteří vývojáři zřejmě tuto možnost mají rádi a dokonce navrhují, aby byl na tuto pozici nainstalován systém strojového učení.
Co se stane v těchto případech?
Dobrou zprávou je, že tato eventualita byla předvídána ve struktuře projektu: «Proto při absenci Debian DPL mají právo rozhodovat předseda technické komise a tajemník projektu Debian, pokud jsou schopni se dohodnout na povaze těchto rozhodnutí.
Jinými slovy, projekt Debian bude chvíli fungovat bez DPL, ačkoli různé aspekty projektových aktivit se mohou zpomalit a zkomplikovat, pokud současná situace přetrvává.
Lze se však divit, proč se zdá, že nikdo nechce vést tento projekt. Faktem může být skutečnost, že se jedná o neplacenou pozici, která vyžaduje spoustu času a cestování.
Pokud by to byla součást problému, mohl by Debian zvážit, co udělá několik podobných organizací, a vytvořit placenou pozici pro tuto práci.
Její sociální smlouva je zcela srozumitelná a je jedním z jejích pilířů, které ji vedly k tomu, aby se stala měřítkem v její implementaci jako serverového nebo stolního terminálu, ale stala se jeho největším omezením překračovat a stát se mnohem více, než čeho bylo dosaženo RedHat, Ubuntu a OpenSuse. Značka, které Debian dosáhl, je příliš slušná a zcela zbytečná. Podle mého skromného názoru byl Debian povolán za světového vůdce v této záležitosti, respektující protiklady, ale z nějakého důvodu se rozhodli jít cestou mnicha a klášterního života. Mohly by být průmyslově organizovány jako něco podobného tomu, které vidíme v mnoha náboženských strukturách, kde nikdo nic nevlastní, každá pozice je přechodná, ale finančně solidní a s vysokým smyslem pro fiskální sebeovládání. Škoda, nebylo a nebude.
Nyní platí důsledky. Vyžadují naléhavé sponzorství filantropů penězi, které je třeba darovat, aby umožnily peněžní tok i na cestování, diety, ubytování, propagaci vzdělávání atd., Což by pro organizaci tak velkou jako Debian byla maličkost, ale nemohou.
Otázka za milion dolarů zní: co kanonický život? Ubuntu byl z velké části postaven na vrcholu Debianu a mnoho prvotních kritik (z dobrého důvodu) má za cíl nepřerozdělovat malý nebo velký finanční zisk, který si zaslouží. Při několika příležitostech jsem na fórech četl, že již není poskytován žádný kód, stejný zakladatel Debianu Ian Murdock si stěžoval, že dnes část balíčku již není kompatibilní s Ubuntu, který má stejné binární soubory.
A koho potom ta směšná chyba? z obou, tolik z Debianu, který tvrdohlavě odmítá být komerčně budován, aniž by opustil své principy, a raději zbytečně prosí, a kanonický za lakomý a nevděčný.
Ať žije Debian ... Debian je dobře koncipovaný (používám ho více než 15 let.)
Skvělý projekt, který vydrží ...
Zdravím z Patagonie v Argentině.