|
Vývojáři Fedory, Ubuntu, Debian, Suse a Mageia se minulý týden zúčastnili konference pokusili se najít způsob, jak „učinit software (ne) instalací méně těžkopádným“. Vzpomeňte si na naši diskusi o umění instalace programů na Linuxu? |
Zajímalo by mě, proč všechna distribuce duplikují svou práci. Někdy to dělají oprávněně; jiní, zdá se, že si volí různé cesty jen proto, aby něco udělali sami. Měli bychom to opravit. Spolupráce mezi různými distribucemi dnes není nejběžnější, a to je pravděpodobně něco, co musíme opravit. K tomu je nezbytná velmi důležitá kulturní změna.
- Vincent Untz
Zřejmě probíhá vývoj jednotné metody pro instalaci softwaru, která bude jako grafické rozhraní používat softwarové centrum Ubuntu. Richard Hughes říká, že softwarové centrum Ubuntu bude portováno na PackageKit velmi brzy (za pár týdnů nic víc) a popisuje v jeho blog průběh projektu.
Zde je video představující shrnutí projektu:
zdroj: WebUpd8
Wow !! Miluji blog, vždy najdu velmi zajímavá témata.
zprávy
Konečně!
Jak hrozné. Přidávají se distribuce, které mají nejhorší správce balíčků. Přinejmenším to způsobí, že bude univerzálnější. Doufejme, že se budou zdokonalovat a více se řídit filozofií KISS.
Znáte projekt Diega Saravie, ve kterém je zamýšleno udělat něco podobného s problémem s instalací balíčku? Toto je stránka projektu http://www.sumapack.org Bylo by velmi dobré dát tomu větší rozptyl, vždy je to dobré.
Zdravím dobrý web ...
Ať žije svobodný software.
Velký pokrok pro potenciální uživatele, kteří při přechodu na Linux nemusí vědět určité věci (většina chce pouze prohlížeč a textový procesor). Pro ty z nás, kteří jsou pokročilejší, budeme mít vždy tradiční metodu.
A spolupráce mezi distribucemi se mi zdá velmi pozitivní! 😀
Sjednocení neposkytuje vždy nejlepší formát, nezapomeňte, že ve videorekordéru VHS triumfovala nad nejlepším Betamaxem a ještě lepším Pgillips V2000, ačkoli betamax pro je jediný, který přetrvává.
Jedna věc je sjednotit balení tak, že kromě zdrojů pro kompilaci a dalších správců balíků ponecháte jako výchozí také deb nebo rpm.
Nyní se mi grafické rozhraní softwarového centra Ubuntu zdá velmi dobré, pokud jsou skuteční správci balíčků (yum, sinaptyc a další) pozadu, nebylo by špatné, kdyby nebyli závislí na distribuci a mohli by být vybráni, protože například mít Ubuntu s pacmanem.
Ubuntu s pacmanem ... upa ... líbilo se mi to! 🙂
Na zdraví! Pavel.
Pokud by se to stalo, Ubuntu by vyhrál více než celá čísla v otázce balíčků, je to žabka, která musí problém vyřešit, když je balíček rozbitý (představuji si, že to bude záviset na tom, který z nich, ale zkušenost mě přiměla se jich bát). používání softwarového centra se nejeví jako dobrý nápad, hodně mu chybí. A být schopen objevit aplikaci, kterou tam venku potřebujete, je pro mě obzvlášť obtížné, stává se mi to víceméně stejné jako v Android Marketu. Kromě toho je nutné to pro uživatele zjednodušit, ale udělat z toho další další přijmout konec ... k tomu je Windows, že? .
To, že se tyto distribuce připojují, jak již výše komentoval Michael Zamot, je děsivé, co může vyjít, protože to není tak, že by vydání balíčků těchto distribucí bylo přesně silnou stránkou, s výjimkou toho nejlepšího z Fedory, který jsem si přečetl má zajímavé body, například aktualizaci „Přírůstkové“ (pokud si dobře pamatuji, jak se to jmenovalo). který stahoval pouze to, co bylo změněno v balíčku namísto celého balíčku, což výrazně snižuje stahování aktualizací, což je velmi užitečné například pro stahování aktualizací z Libreoffice nebo KDE. Co když mi připadá zvědavé a nadějné, je, že konečně chtějí sjednotit téma balíčků, a to po tolika letech, kdy o tom lidé vědí, ale to, co se mi moc nelíbí, je, že účastníky jsou pouze ty nejkomerčnější distribuce v tomto, takže ostatní zůstali jako Arch, jehož myšlenka balíčků s Pacmanem mohla věci ze hry trochu zjednodušit. Fedora, která pochází z Red Hat, Ubuntu a Suse, společností s komerčními zájmy a Mageia by mohla zůstat napůl tak, jak je, kvůli nedávné vidlici Mandrivy, a Debian, aniž by byl společností, má v úmyslu konkurovat v tržní reklamě a je to věc, která má v této věci velkou váhu, protože na ní je založeno mnoho distribucí, a proto změny provedené v ní budou mít kaskádový účinek na ostatní. Myslím, že tato spolupráce je poloviční, protože by se mohla dostat mnohem více, kdyby se zúčastnilo více distribucí,