„Ubuntu mě nudí, podle Linuxu zkusím něco těžšího, komplikovanějšího“

Chci sdílet tento mini komiks, našel jsem ho DeviantArt jednoho dne si nepamatuji uživatele ani jeho galerii, ale sdílím to.

Myslím, že mnozí z nás se budou cítit identifikováni, protože je zřejmé, že se to stalo situaci několika z nás, HAHAHA.

Kliknutím na obrázek jej zobrazíte v plné velikosti:

 


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Simon řekl

    Používám Ubuntu už pár let, než jsem použil SUSE a OpenSUSE.
    Nedávno jsem měl chuť udělat změnu a vyzkoušet další distribuci, zejména jsem hledal postupnou distribuci s Gnome pro 64bitové počítače.
    Zkoušel jsem Gentoo, a i když je pravda, že to vyžaduje hodně času na kompilace, opravdu se mi to líbilo, protože za krátkou dobu jsem se toho hodně naučil. Ale i přes relativně snadnou instalaci funkčního Gnome neexistoval způsob, jak nainstalovat španělský jazyk.
    Takže jsem zkusil Arch Linux. Instalace funkčního prostředí Gnome byla mnohem rychlejší, ale nebylo možné, aby to bylo vidět ve španělštině.
    Takže ... držím se Ubuntu. Perfektní pro desktopové prostředí s více PPA, pokud si nechcete komplikovat kompilaci života, i když možnost kompilace je vždy k dispozici.
    Zdravím.

    1.    elav <° Linux řekl

      V něčem máte pravdu, vždy jsem říkal, že na Ubuntu se mi líbí 3 věci:

      1 - Téma GTK.
      2 - Zdroj Ubuntu.
      3 - PPA.

      Je pravda, že je spousta softwaru připraveného k instalaci na Launchpad… 😀

      1.    Edward2 řekl

        Nikdy se mi nelíbilo téma Ubuntu, dokonce ani když ho používám, písmo, které gnome 3 přináší (ve výchozím nastavení), nemá Ubuntu co závidět, je perfektní, aniž by se čehokoli dotklo. PPA jsou velmi dobré, i když některé z nich mají bolesti hlavy, pokud jde o aktualizaci verze (nebo dávání), nevím, jak to nyní funguje.

        Ale RR arch, pacman a aur jsou o 3 víc než dost důvodů, abych používal archlinux, pacman je prostě skvělý.

        První den Bůh klikl

        sudo pacman -S nechť je světlo

        a světlo bylo stvořeno a on viděl, že je to dobré, a nazval světlo dnem a temnotou okna, říkám noc 😀

        1.    elav <° Linux řekl

          Dobré ochutnat barvy. Pro svůj systém jsem nenašel krásnější písmo než písmo Ubuntu. Dříve jsem používal Aller (ze kterého Dalton Maag zjevně dostal písmo Ubuntu). Cantarell, zdroj Gnome mě úplně nepřesvědčil. Ale hej.

          A hlavním problémem s Archem, přinejmenším pro nás, je zkurvené omezení připojení k internetu.

          1.    Odvaha řekl

            Chápu, že Wi FI nejsou legální, takže nechápu, v čem je problém připojení k internetu

          2.    elav <° Linux řekl

            Odvahu, mohl bych vám dát celý seminář o tom, jak to tady funguje, a nerozuměli byste. Ale ulehčím vám to, tady doma nemáme internet, protože ho možná mají ve vaší zemi, a připojujeme se z práce, s odkazem 256 kB, s 32 kB sdíleného stahování ... Jak to myslíte si, že můžeme aktualizovat proti internetu, když někdy klesneme na 5kbps? To bez započítání omezení uložených naším ISP.

            Páni, raději se toho tlačítka nedotýkejte .. 😀

          3.    Odvaha řekl

            Nemluvím o rychlostech připojení ani o věcech tam (téma, které se okamžitě dotkne vláken).

            Je to to, co mi říkáte, zní jako nekompatibilita síťové karty, vše záleží na IP, pokud je dynamická nebo statická, každá potřebuje svoji konfiguraci.

            Vylepšit? Používáte Debian Stable nebo Testing? Pokud používáte testování, omluva pro mě není dobrá (chápu, že se to valí nebo něco podobného), také KZKG ^ Gaara bude schopen aktualizovat Arch Linux ... Pokud ne, nedává to smysl, to je pravda.

            A člověče, nezlob se

      2.    Angel_Le_Blanc řekl

        Písmo Ubunto, které vždy kopíruji do jiných distribucí, myslím, že ho teď mám v Archu

    2.    Edward2 řekl

      Jo Simon, jak jsem řekl, pro tyto distribuce existují velmi dobří průvodci, kteří vám říkají, že aniž byste opustili archwiki, necháte svůj archlinux, jak chcete.

      moje fotka v plné španělštině. http://www.imagengratis.org/images/pantallazcl2pc.png

      Existuje několik konfiguračních souborů, kterých se musíte dotknout, abyste je nechali v kastilštině / španělštině.

      /etc/rc.conf
      /etc/locale.gen

      v /etc/rc.conf

      na řádku, který říká
      LOCALE = »en_US.utf8 ″ necháte to LOCALE =» es_VE.utf8 ″ v mém případě, protože jsem z Venezuely, a uvidíte, jakou zemi máte a uvedete ji.
      TIMEZONE = »America / Caracas» (toto je jedna z prvních věcí, když jste vložili cd k instalaci, po výběru mapy klíčů a výběru instalačního média musíte zadat časové pásmo.
      KEYMAP = »la-latin1 ″ (to je první věc při instalaci pomocí příkazu km) v mém případě la-latin1, pro latinskoamerickou španělskou klávesnici.

      v /etc/local.gen

      No, komentujte ten, který je ve výchozím nastavení nekomentovaný, což je angličtina Spojených států.
      en_US.UTF-8 UTF-8 >>> # en_US.UTF-8 UTF-8
      cs_US ISO-8859-1 >>> #cs_US ISO-8859-1
      # is_VE.UTF-8 UTF-8 >>> is_VE.UTF-8 UTF-8
      #es_VE ISO-8859-1 >>> es_VE ISO-8859-1

      ve vašem případě místním příslušníkem vaší země. Když to uděláte před instalací v desktopovém prostředí, při instalaci se vygeneruje s těmito místy, pokud to neuděláte, než budete muset vygenerovat prostory.

      Není to s rozhraním, které změníte a vygenerujete národní prostředí, ale provádí se to jednou a bude to trvat dlouho, než ji znovu nainstalujete, protože jde o postupné vydání. Skoro vím, jak nainstalovat celý paměťový systém, zapomněl jsem jen na příkaz k vytvoření uživatele se všemi skupinami, které používám, ale mám to napsané na zdi hahaha.

      1.    mitka řekl

        Člověče, udělali byste mi velkou laskavost, kdybyste mi mohli říct, jak přimět gnome k opětovnému fungování - zadávám s kdm - a konfigurovat grafický vstup do systému pomocí kdm nebo jiného - ..

        Teď, když si s tím pohrávám, vstupuji s Kde nebo Xfce, instaluji je všechny, protože je to moje testovací / záložní instalace.

        Mám ATI na oblouku s galliem a je to AMD64.

        Už jsem to přeinstaloval a nic, v tuto chvíli čekám na další vydání 3.2 non-beta, nebude to hloupé.

        1.    elav <° Linux řekl

          3.2 již není beta, je „oficiálně stabilní“.

      2.    elav <° Linux řekl

        Kurva !!! Nadchněte se a vytvořte průvodce a my ho zde zveřejníme v <° Linux hehehe

  2.   Edward2 řekl

    No tak, gentoo jako arch mají velmi dobré průvodce, do písmene nedochází ke ztrátám. Gentooův problém je čas. I když existují i ​​předkompilované balíčky. Ale jaký je to vtip, mít to a nekompilovat své aplikace sami. hahaha, když jsem to použil, měl jsem nainstalované pouze základy (nějaká lenost).

    1.    elav <° Linux řekl

      GNU / Linux používám již dlouhou dobu a obecně potřebuji něco, co pro mě funguje a které mohu mít připravené v co nejkratším čase. Pokud bych viděl, jak tolik kompiluji a ztrácím tolik času, myslím, že bych se oběsil síťovým kabelem 😀

      1.    daniel řekl

        Souhlasím

        Je to jen ztráta času kompilací všeho, co k práci potřebujete, nebo jednoduše použití stabilního systému z vás udělá pokročilého uživatele, řeknu jen meh!

  3.   mitka řekl

    No, mám LMDE - jsem s ním velmi spokojený - a bojuji s obloukem - vždycky bych měl rád dva pro případ, že by nějaký «trup»

    Sabayon, který jsem také vyzkoušel - stejně jako mnoho dalších - jde do kina a je Gentoo „pro líné“ tím, že nese předkompilované balíčky, instalace je mnohem snazší než Arch. A stojí mnohem méně času.

    Pro mě je velkou výhodou Archu to, že ze zdrojů můžete nainstalovat téměř cokoli s programem yaourt -S, který jsem použil k instalaci chromu z jeho deb balíčku a jde do kina. Kromě toho, že máte nejmodernější verze balíčků.

    Jeho velkou nevýhodou je nedostatek šablon v jeho instalačním programu, které předem vyberou skupinu balíčků a nechají zařízení v provozu s grafickým prostředím / s.

    Lze upravit předvolbu, která zachová ducha oblouku v dalším kroku.

    Teď se musím přihlásit jako root v textovém režimu a spustit kdm, nevím, proč mi sakra Gnome nefunguje - bylo to na začátku - a já jsem v nich.

    Pokud by byl do instalačního programu přidán také konfigurátor jazyků a klávesnic - musí to být provedeno ručně - podle mého názoru by to hodně vylepšilo.

    Easy Arch každopádně chybí - existuje neoficiální živé CD, ale žádný instalační program -

    Také jsem musel nastavit zvuk ručně.

    A balíček - grafický instalační program programu, nefunguje příliš dobře, někdy se podle GDI nespustí.

    .

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Když spustíte počítač, xorg vás nezvedne, ale zůstane v konzole a tam musíte ručně zvednout KDM / GDM ???

      Další mnohem méně komplikovanou volbou Arch je Chakra Project 😉

      1.    Odvaha řekl

        Ano, ale Chakra není KISS, kromě toho, že je od Archa už dlouho daleko

        Věci KDM a GDM, no, člověče, musíte to dát démonům a také dát dbus

  4.   Odvaha řekl

    Není to tak, že bych se s těmi z Afriky nudil, ale kvůli chybám. Na druhou stranu jsem se vyděsil Archovými nepodepsanými balíčky a zkusil jsem Gentoo, bylo to dát linku a jít z instalace. Pak jsem zkusil Sabayon, ale to se zhoršilo, pak Arch a až dosud

    @ elav: Instalace není tak moc, alespoň v Archu (vyzkoušeli jste to)

    1.    elav <° Linux řekl

      No tak, kolegu, v instalaci Archu je také bolest v zadku, proč to sakra dělají příjemnějším rozhraním? A zejména proto, abych vám to řekl. Jinými slovy, zkušený uživatel neprochází spoustou práce, ale nový ... prochází více prací než blecha na plastovém psu.

      1.    Odvaha řekl

        Proč to sakra nedělají příjemnějším rozhraním?

        Pak to ztratí veškerou milost a budou muset do vás vkládat věci (instalační program, prostředí ...) místo toho, aby instalovali vše od nuly a aniž by dávali věci, které nepoužíváte

        A zejména proto, abych vám to řekl.

        Použil jsem celý disk a stejně to bylo dříve s Fdiskem obtížnější, teď to tak není

      2.    Edward2 řekl

        Instalace je velmi snadná, rozhraní je příjemné, nebo chcete říct, že konzole není příjemná, dělení je stejné jako kdekoli, samotné. K instalaci archlinuxu pro nováčky existuje velmi rozsáhlý a podrobný průvodce. a funguje to pro každého. A to nejlepší, co si systém nainstalujete, jak chcete, bez tolika démonů nebo aplikací, které nepotřebujete.

        podívejte se na /etc/rc.conf:

        http://paste.desdelinux.net/paste/5

        1 modul a 5 démonů a vše, co potřebuji k práci, spíše se všemi aplikacemi, které průměrný uživatel používá, méně tiskárna, kterou na tomto počítači nemám

        1.    KZKG ^ Gaara řekl

          Dobrý den, přítel,
          Odvážil jsem se upravit váš komentář, právě jsem z vašeho kódu odstranil rc.conf a vložil jsem to do naší pastovací služby (http://paste.desdelinux.net). Udělal jsem to proto, že mnoho uživatelů neradi čte komentáře s tolika kódy, raději se zaměřují na názory uživatelů a pokud si chtějí přečíst kód rc.conf, existuje odkaz ^ - ^

          Doufám, že vás to neobtěžuje.

          Problém s instalací Arch je velmi jednoduchý ... je příliš složitý pro uživatele, který je zvyklý instalovat LMDE, Mandriva a Ubuntu, zdá se to jako úplné peklo HAHAHA, říkám vám to, protože dokud jsem jej nenainstaloval asi 4 nebo 5krát, Neztratil jsem respekt HAHAHAHA.
          Pokud jde o přizpůsobení zcela v souladu, je neuvěřitelné, co lze konfigurovat pouze úpravou souboru (/etc/rc.conf), tam nakonfigurujeme síť a pak se můžeme obejít bez appletu, který spravuje naši síť, konfigurujeme démony a všechno, je to skvělé, proto dávám přednost ArchLinuxu * - *

      3.    Edward2 řekl

        Mimochodem, konzole je tak zábavná, že pokud jste již nakonfigurovali síť, nainstalujete „odkazy“ nebo „elinks“ a otevřete jinou konzolu a můžete během instalace zkontrolovat online průvodce, nebo můžete přejít na google a provést vyhledávání, pokud máte s něčím problémy, a nemusíte být Einstein, nebo mít doktorát nebo magisterský titul v ničem, stačí si přečíst průvodce a je nainstalován malý zdravý rozum, i když vždy existuje lidská chyba.

        Právě teď je problém s kartami nvidia (ten, který používám) a xorg-server 1.11.1 z testovacího úložiště, ale myslím, že chyba xorg byla opravena, ale je problém s proprietárními ovladači, ne Nevím velmi dobře, co všechno jde, ale pokud nový uživatel povolí testování repo a má nvidia, nejpravděpodobnější je, že to není dobře zdokumentováno před instalací a pak to dává chybu, chyba spočívá v archlinuxu, protože je znovu obtížné. Určitě to nejde ani do /etc/pacman.conf, nekomentujte testovací repo a nevydejte pacman -Syuu, nebo prostě ignorujte xorg-server, aby se neaktualizoval, je to dost, aniž byste přestali testovat testovací úložiště .

        1.    KZKG ^ Gaara řekl

          JAJAJAJAJA soft soft partner, ne všichni jsou pokročilí uživatelé, pamatujte, že existují uživatelé, kteří pokud nedáte softwarové centrum Ubuntu a neotevřete Synaptic, ztratí se 😉

          No tak, podle našeho měsíčního sčítání lidu jsi náš troll č. 2 HAHAHAHA !!!!

          1.    Edward2 řekl

            Hahaha, nech odvahu získat baterie, nebo ji minu

            S měkkou věcí, pokud ji archlinux / gentoo používáte k učení, ne pro pohodlí, ale jakmile se s nimi seznámíte, jsou ještě pohodlnější než distribuce (pro lidské bytosti), nemusíte instalovat novou verzi každých 6 měsíců, máte dobrou kontrolu nad svým systémem a aktuálním softwarem, samozřejmě, stejně jako všechno ostatní, mají své klady a zápory. Ale nemusíte být génius, instalovat to a krok za krokem se budete učit za pochodu, pokusem a omylem a číst. Ani si neuvědomíte, že znáte příkazy a konfigurační soubory, a když to uvidíte, nejde o to, že jste zasraný pokročilý uživatel, ale vypořádáte se téměř se všemi, nemluvě o všech problémech, které vám může distro dát, a také o tom, co Naučíte se, že to u většiny ostatních distribucí funguje, i když s některými změnami mezi distribucemi v konfiguračních souborech je třeba zjistit, jak se liší, než začnete hrát.

          2.    Odvaha řekl

            Uvidíte, že nemám skoro nic, pokud používám počítač k internetu, nic jiného, ​​někdy k úpravě fotografie, ale k ničemu jinému.

            Ani nemám moc představu o souborech, vím, co je v každém a k čemu slouží, ale nic jiného, ​​ani neznám všechny příkazy Pacmana.

            Počítačová věda není pro mě, to je jasné, když se mi jedna věc nestane, stane se mi jiná ...

  5.   jedna queva řekl

    Doporučuji vám testovat UTOPIA, španělskou distribuci s GNOME 2.xa E17, založenou na slackware a slamd64, má verze v 32 a 64 bitech (zabírá ~ 1.5 GB ~)

    Hledáme lidi, kteří chtějí pomoci / spolupracovat:

    Více na: utopia.freeforums.eu (omlouvám se za spam)

    1.    Uživatel Linuxu (@taregon) řekl

      Nebojte se, pokud mi moderátoři méně nevadí 🙂
      a více, když je distro založeno na jednom z veteránů ... slackware ... už jen jeho jméno mě děsí = x je podle mého názoru složitější než arch.

      Hodně štěstí při náboru!