Při čtení RSS zjistím prostřednictvím Marcelov blog že na několik dní lze stáhnout Chakra 2013.02 "Benz", distribuce pro-KDE s kódovým označením německého automobilového inženýra (ano, ten s Mercedezem Benzem).
Vrcholem pro mě v této verzi je bezpochyby zahrnutí KDE 4.10 a Renovovaná kresba To vychází z vynikající práce Malcera a také z toho, že existují další vylepšení týkající se aplikací, které obsahuje.
Zejména po přečtení záznamu napsaného naším přítelem na jeho blogu a Tento druhý které si můžeme přečíst Stín vrtulníku (LSDH), opravdu jsem chtěl zkusit toto distro, ale ocitl jsem se s dilematem:
- Jako vždy moje omezená šířka pásma (nejzásadnější).
- Že jsem nemohl použít balíčky napsané v Gtk.
- A mohu dodat, že má pouze 64bitovou podporu, ale v současné době to pro mě není problém.
Proto .. prozatím o tom ani nepřemýšlejte. To, co budu testovat, jsou umělecká díla, která můžeme najít tento odkaz.
Pokaždé, když vážněji uvažuji o pokusu o čakru, protože jsem se pokusil nainstalovat Arch linux tisíc a jedním způsobem na pevný disk SSD a po instalaci mi vždy způsobil chybu, sledující wiki až do písmene.
Trochu mě odradí, že obvykle říkají, že je to stále alfa, ale hej, otestuji to na virtuálním stroji, abych zjistil, jak to funguje.
Četl jsem vás dlouho a opravdu, gratuluji k blogu, nejlepšímu, co existuje na gnu / linux.
Objetí
PS: Ačkoli to ikona nenaznačuje, používám Debian 6, jeden z nejstabilnějších, které jsem vyzkoušel.
Děkujeme, že jste se zastavili a komentovali 😀
No nevím, odkud máte Alfu, Chakra se řídí filozofií KISS a stejně jako její mateřská distribuce (i když jsou nyní úplně oddělené) je to Rolling Release, takže nic od alfa. Doporučuji to vyzkoušet, je to jedna z nejlepších distribucí s KDE!
Ahoj, mám v počítači nainstalovanou čakru téměř 1 rok (rok pro mě je pro mě hodně času ...) a mohu vás ujistit, že v tuto chvíli nic neměním! A že jsem prošel Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. ale stabilita, kterou mám v čakře, tam není od mincovny 8, a pokud jde o „alfa“, říkáte to od instalátora (Tribe), distro je tu už několik let a funguje úžasně a se změnou Artwork design autor «Marcel" Vypadá to jako film, alespoň pro mě.
Mám to v dual boot na SSD a mohu vám říct, že za 10 sekund mám načtený desktop, pokračujte.
Dalo by se sdílet Umělecké dílo .. Marcel to nechce prozradit hahaha ..
„Že jsem nemohl použít balíčky napsané v Gtk.“
Proč ne?
Pokud se Chakra snaží něco zdůraznit, je to právě v integraci balíčků Gtk na plochu KDE SC.
No, má drahá, zdá se mi, že je to naopak. Chápu, že pokud chcete používat aplikace GTK, musíte je přidat ručně (nevím, jestli se kompilují) nebo hledat alternativu napsanou v Qt .. Bylo by dobré tento problém objasnit 🙂
Můžete používat aplikace GTK, ale ne „oficiálním“ způsobem, to znamená, že v zásadě je všechno KDE / Qt, pak máte balíčky, což jsou aplikace GTK oficiálně poskytované a udržované Chakrou (kterých je podle mě málo, asi 20), i když Jsou to nejznámější a závislosti GTK nejsou nainstalovány, jsou „click'n'run“ a konečně máte úložiště CCR, „Chakra Community Repository“, ale není to oficiální, patří to ke komunitě, tam může každý nahrávat aplikace .
Ačkoli existuje hlasovací systém, takže nejvíce hlasované - v zásadě - jsou ty, které vám budou nejlépe vyhovovat, nebo ty oficiální, které nahrají samotní vývojáři. Doufám, že je teď vše jasnější!
Zdravím!
Hmm, děkuji za vysvětlení. Některým z nich jsem přesně porozuměl díky příspěvkům, které zmiňuji výše.
Zde je recenze od kamarádky Jen0f0nte, která vše dobře vysvětluje.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Zdravím.
Používám čakru a funguje to velkolepě.
Jak se říká v dalších komentářích, můžete použít programy GTK, i když zabírají trochu více místa na disku, ale jsou velmi lehké (zdá se mi to trochu víc než v jiných distribucích).
Mám Gimp a Inskape, ale lze je nainstalovat: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin a další. A není nutné kompilovat, je to ještě jednodušší než instalace z repozitářů pomocí pacmanu, stačí otevřít správce „Bundle“ a kliknout na „install“
Orientováno na 64 bitů, pravdou je, že dělají vynikající práci optimalizující pro tuto architekturu. Nikdy bych nemohl použít KDE s většinou animací v jiných distribucích !!
Vysoce doporučeno!!! 😀
To je pravda, ze svazků používám pouze firefox a amule, zbytek jsou nativní aplikace.
Moc se mi líbí čakra, ve skutečnosti to byla moje oblíbená distribuce, ale když přestali podporovat 32bitové stroje, přestal jsem ji používat, škoda, ale teď jsem se svým obloukem spokojený
Chtěl bych nainstalovat čakru, ale s archovými úložišti ... Nevím, jestli to bude možné, protože předtím byla čakra dcerou arch hehehe
Ne, to není možné, Chakra má vlastní úložiště ai když oba používají pacmana jako správce balíčků, Chakra's a Arch's pacman jsou nyní odlišné a nekompatibilní.
je to škoda, protože instalace čakry je jednodušší než oblouk ... každopádně bych se měl držet rodičovského distro hehehe
Jelikož jsem to před pár měsíci vyzkoušel, jsem opravdu překvapen, je to první KDE, které pro mě pracuje na netbooku s Intel Atom N470 a 2 GB RAM, odtud jej používám i nadále, nyní s přechodem na KDE 4.10 s nepomuk v ceně! . Těším se, až vyjde nový správce balíčků Akabei (aktuálně v alfa 2) a navíc bude podporovat deltu ve stylu zypper !.
PS: Elav, oprava, je to Malcerův blog, ne Marcelův ...
Omlouvám se za vložení kopírování, ale zde vyjadřuji svůj komentář, který jsem již nechal na jiné stránce:
Chakra Claire jsem použil před několika měsíci a přestože na mě udělalo dojem její grafické prostředí a jeho rychlost; Udělal jsem nepořádek s úložišti a instalací programů (jsem nováček v Linuxu), tak jsem to odstranil a nainstaloval Kubuntu 12.10 x64, že najdu vše bez komplikací.
O Benzu již nainstalovaném na mém stroji; Nelíbí se mi Calligra kvůli tomu, jak „surová“ je, a neinstaluje LibreOffice 3.6.5 tak, jak je inzerován na jejich stránce a vy jste přepsali.
Je pravda, že Chakra chce ve svém operačním systému pouze čistotu, proto mi balíčky a CCR, které se velmi snadno instalují (ale Thunderbird a další jsou stále v angličtině), dělají ze mě miniHD, které když otevřu Dolphin; objevují se jeden po druhém ((řekl bych, že je to velmi ošklivá stopa)) také ne každý z nás ví, jak sestavit balíček a nahrát jej do CCR nebo najít ekvivalent Qt, protože žádný neexistuje; A je to škoda, omezit dobrou distribuci na ty malé detaily, srovnávám to s luxusní skupinou; Ale abyste to dokázali vylézt, musíte mít určitou výšku, váhu, velikost obuvi, barvu vlasů a očí atd ... pak ... jděte a jděte dolů nebo přibrat pár kilogramů, jděte dolů nebo jděte pár centimetrů, změňte barvu vlasů a očí a použijte boty této velikosti a poté; jestli můžete nastoupit do autobusu. Tak? Čelíme „elitářské“ distribuci.
Mám rád čakru a respektuji její ideologii, ale měly by nám více pomáhat, abychom si ji oblíbili a nějakým způsobem přispěli.
Nechávám vás (a s odpuštěním od správce stránky), odkaz na velmi dobrý popis této distribuce, který mi hodně pomohl; a doufám, že mnozí, kteří jsou noví nebo neznají čakru, jim pomohou porozumět.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Nejde o elitářské distro, jde o distribuci, která se řídí filozofií KISS společnosti Arch, a jejímž cílem je čisté prostředí KDE, proto vznikají a jsou vytvářeny balíčky tak, aby nedošlo ke „znečištění“ systému závislostmi GTK a proto se objevují další oddíly, ale pracují na tom, aby byly vždy skryty. Pokud jde o Libre Office, pokud ji lze nainstalovat, používám ji a bylo toho dosaženo, protože týmu Chakra se to podařilo sestavit odstraněním závislostí gtk. CCR je tu pro další software, který nesplňuje požadavky na to, aby byl v hlavních úložištích a je velmi podobný AUR, ve skutečnosti existuje skript pro instalaci softwaru AUR s CCR.
Vracím se však na začátek, nejde o elitářské rozdělení, ale musíte pochopit, že jeho počátky jsou v Archu a v „The Arch Way“ https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way takže pokud nemáte zájem o nováčka v linuxu, pokud nemáte zájem sledovat jeho filozofii a číst a informovat se.
Nejprve se hodně změnilo z „Claire“ na „Benz“. Jedním z nich jsou překlady, nyní existují balíčky jako Firefox, které se dodávají se všemi nainstalovanými jazykovými balíčky.
Je normální, že vidíte diskové jednotky na platformě Dolphin a jinde, protože balíčky jsou přesně takové: diskové jednotky. Jedná se o koncept jako OS X DMG. Aby nedošlo ke znečištění systému pomocí GTK, je aplikace autonomní (obsahuje knihovny a vše potřebné ke spuštění) a především není nainstalována v systému, ale je výhradní pro uživatel. Je to tedy, jako byste spouštěli aplikaci z USB nebo něco podobného.
V oficiálních repozitářích čaker je toho více než dost pro normální a dokonce intenzivní používání operačního systému. CCR není nic jiného než doplněk pro uživatele, kteří, i když znají riziko tohoto typu úložišť, chtějí mít GTK věci, testovat, vyvíjet, přímo z Gitu atd. Proto je odpovědností uživatele použít CCR a Chakra to dává velmi jasně najevo.
Další věc, která je velmi jasná (v „Benzu“ díky překladům, které si můžete přečíst v uvítacím plazmoidu) je, že Chakra má velmi jasnou filozofii, že uživatel se musí učit svou část. Čakra je velmi jednoduchá (a mnohem více, když se jedná pouze o KDE čistě), takže naučit se 4 základní věci, které mají všechny distribuce, je víc než dost. Chcete-li nainstalovat věci z oficiálních repozitářů, musíte vědět, jak zacházet s Pacmanem (o čem byste neměli psát domů).
Na druhou stranu můžete nainstalovat LibreOffice, jak se říká. Je v repozitáři a zmiňuji se o něm dříve. Pokud chcete vidět vše, co je v repo operacích, abyste pomohli najít balíčky „grafičtěji“ a vědět, jak se nazývají, můžete je vyhledat na jejich webu:
http://www.chakra-project.org/packages/
Čakra není elitářské distro, je to prostě distro s vlastní osobností a jasnými nápady a zaměřené na uživatele, kteří si myslí stejně a jsou ochotni se trochu snažit, protože informace vůbec nechybí (Google, novinky, wiki a fóra jsou vždy k dispozici, ten, kdo neví, je proto, že nechce).
A především v Čakře vždy říkáme (dokonce to říká i vývojový tým), že: pokud v Čakře hledáte ještě jednu distribuci, kde „chcete“ KDE, ale když dojde k zatlačení, GTK prosí o věci .. ... pak to není vaše distro, existují stovky z nich, které lze lépe přizpůsobit vašim představám.
Ti z nás, kteří to používají, vám mohou říct, že KDE a Qt a víc než dost na to, aby „žili“. Těch pár svazků, které existují, umožňuje mít něco rychlého bez „znečištění“ našeho vzácného systému KDE. A především, když zvládnete Chakru, něco si uvědomíte: GTK ve světě Linuxu je velmi, velmi přeceňovaná.
Zdravím.
Více se mi líbila kresba verze Archimedes, ale před pár měsíci to byl pěkný objev a svého notebooku jsem se už nedotkl. Jak říkají výše, bolí mě, že jsem přestal podporovat 32 bitů, takže na PC mám kubuntu 12.04.
Čakra je vynikající distribuce, vyniká stabilní a rychlou a samozřejmě skvělým způsobem využívá prostředí KDE.
Vzhledem k tomu, že použití závislostí s gtk není tak jednoduché, některé věci chybí, ale nic to nezhoršuje na výhodách tohoto vynikajícího distribuce.
Úžasná nová verze čaker. Když jsem četl tolik zpráv, rozhodl jsem se neaktualizovat a nainstalovat od začátku. Pravdou je, že změny jsou velmi pozitivní a viditelné a Caledonia a Dharma jsou nejlepší umělecká díla, která jsem pro KDE viděl.
Instalovat od nuly? jedná se o klouzavou distribuci, není nutné nic znovu instalovat.
Toto není okno, takže je třeba jej znovu nainstalovat
Děkuji za zmínku a odkaz na LSDH a gratuluji k blogu, podle mého vkusu nejlepší na Linuxu v celé síti. Nebudu přidávat nic nového, co ještě nebylo řečeno o čakře, doporučuji jen těm, kteří to nezkoušeli, stojí to za to.
Osobně to nepovažuji za „elitářské“, ale odlišné a zaměřené na KDE. Vývojáři, vědomi si svých omezení a v souladu s jejich vkusem a filozofií KISS, se omezují na poskytování nejlepší možné zkušenosti s KDE a ignorují vše, co souvisí s GTK, se dvěma výjimkami, které již byly zmíněny v komentáři, balíčky (druh virtuální jednotky, kde běží aplikace GTK se všemi jejími závislostmi) a komunitní úložiště CCR, kde může kdokoli nahrát nezbytnou aplikaci GTK, a to buď kompilací, nebo „importem“ z AUR.
Děkuji, že jste se zastavili a ještě trochu objasnili věci .. Váš blog ho jen sleduji a je to skvělé .. 😉
Chakra se rychle stává zaslíbenou zemí uživatelů KDE, která je v distribucích GTK vždy označována jako 2. priorita.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, můj Arch + KDE SC + _ nějaká láska a znalosti_ (to jsou tajné přísady) je nejúžasnější KDE SC distribuce, která skutečně běží 😀
Pár snímků obrazovky:
Staré dámy, od doby, kdy jsem použil „kyslík transparentní git |“
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Už modernější téma, které jsem používal až do včerejška:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
A konečně moje nové * základní téma * OS (pozornost @ eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Nejlepší je, že je lehký jako Openbox (dobře, téměř) a letí!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Písma na ploše jsou strašidelná.
Vezměte si je, DejaVu Sans je prostě perfektní, bez fuzzy antialiasingu.
Určitě použijete Comics Sans nebo Papyrus !! xD
Pravda, být. DejaVu Sans jsou vynikající .. Dříve jsem používal Ubuntu Font, ale teď používám tyto nebo Liberation Sans ..
Fonty Ubuntu jsou krásné, problém je v tom, že ve velikosti, ve které je používám [0] mi dobře nesedí, obecně je lze správně vidět od 11 bodů as antialiasingem.
Osvobodil jsem se prostřednictvím openSUSE a mám problém, že mi kondenzované písmo (používají přibližně o 1/4 méně prostoru než Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) moje oči protínají 😛
[0]
Vše kromě úpravy dokumentů a monoprostorového písma: 8 bodů
Vyd. dokumentů: 9pt
Jednoprostorové písmo: 9pt
Terminál X: Terminus 9 bodů
tty: FONT = ter-i12n
Je škoda, že písmo Oxygen ještě není připraveno. Mezitím klonujte toto úložiště:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Přejít na GWF / 0.2.3 a nainstalovat cokoli existuje. To písmo je nádherné.
Vynikající data .. Udělám to 😀
Díval jsem se na obrázky .. Základní téma pro Aurorae se mi nelíbí, když to dělá Hover efekt na tlačítku ..
Je to pravda, nevšiml jsem si ...
Pokud najdete základní téma, které funguje dobře, předejte nám informace 😉
Vytvořil jsem si vlastní pomocí Dekorátoru ..
Už dva roky poté, co používám arch, jsem jako správce desktopů vždy používal xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon atd., Nikdy jsem nepoužíval KDE, ale když jsem viděl tento příspěvek a četl takové dobré komentáře k distribuci, řekl jsem, proč nezkusit KDE s touto distribucí, používám ji už pár hodin a jde to skvěle. KDE je hezké, aniž by se čehokoli dotklo, nebo problémů, všechno fungovalo poprvé, abych viděl, co se stane za pár týdnů, já Řeknu ti to.
pozdravy
Vítejte v klubu, KDE SC na Archu je prostě perfektní: lehký, bleskově rychlý, pevný 🙂
Skoro jste mě přesvědčili, abych nezkoušel tuto novou verzi čakry.
Takže podle vašich zkušeností je Arch + KDE rychlejší než Chakra?
Nezkoušel jsem Chakra Benz, ale mohu říci, že Arch + KDE je rychlejší než kterákoli z distribucí, které jsem zkoušel.
@windousico
+1 téměř ke všemu kromě:
Doufáme, že uvidíme, jak verze 9 nebo 1.0 Manjaro KDE a dalších vydání, údajně OOTB, zjistí, zda mají lepší výkon než ostatní distribuce, které pojmenujeme.
Windows 7 běží mnohem plynuleji a rychleji než většina distribucí OOTB, ne-li všechny. Ok, Windows je ve srovnání s jakýmkoli GNU / Linuxem velmi omezený systém, ale z pohledu koncového uživatele, který analyzujeme, opravdu nezáleží na tom, jak omezený je Windows, protože koncový uživatel nevyužívá zbytek funkcí poskytovaných systém GNU / Linux, jen minimum pro provádění vašich aktivit. Ve srovnání s Windows 7 s jakoukoli z těchto distribucí jsou nafouklé.
.finally: Musel bych se pokusit nainstalovat a aktivovat všechny subsystémy, které údajně aktivují tyto distribuce v Acrh + KDE SC, abych viděl, jak těžký je systém, i když ti něco říkám:
Ve svém KDE SC 4.10 mám aktivovány všechny služby kromě Kirc, protože s laptopem nepoužívám žádné dálkové ovládání, je to také hyperlehký démon, takže si nemyslím, že to dělá velký rozdíl.
Arch používá systemd, který umožňuje načítat démony „za běhu“, to znamená, když se aplikace pokusí tyto démony využít: bezpochyby tato vlastnost sama o sobě od začátku dělá systém mnohem lehčím, protože se nenačte v vše, co někdo od jednoho může potřebovat, ale dělá to tak, jak potřebuje.
.Nevím, jaké je vnitřní fungování distribucí, se kterými se zabývám jako bloatware, ale silou musí být samy těžké, protože v mém systému se spoustou služeb běžících na pozadí je vše hyperrychlé O_O
Zdravím!
Dafuq? Myslím, že komentář @msx se trochu pohnul
Ahoj zaměstnanci,
pokaždé, když jsem chtěl Chakru vyzkoušet (jen ze zvědavosti), zjistil jsem, že je těžká, teeeerriiiibely těžká a úplně nafouklá, a to je několikrát, co kmen (instalátor) šel, protože většinu času explodoval vše uprostřed instalace - z toho dělá rok snadným.
Řekl bych vám, abyste si stáhli a vyzkoušeli Chakru, možná se hodně vylepšila, možná je to něco, co se vám opravdu líbí, jakákoli alternativa je platná, pokud je to pro vás pohodlný systém.
Nyní existuje něco, co je pravda a co je třeba vzít v úvahu: lidé, v tomto případě uživatelé počítačů, se řídí specifickými zkušenostmi s používáním, které vždy zpracovávají obecné teze.
Například:
Drtivá většina uživatelů Windows je tak zvyklá na pády a chyby systému a existenci malwaru všeho druhu, že věří, že ++ je logické a normální, aby systém selhal a měl problémy, a samozřejmě je logické a normální, že „Počítač je napaden viry“ ++
NE, ŽÁDNÉ DÍVKY, NENÍ TO LOGICKÉ, JE TO K ČEMU JSOU POUŽÍVÁNY, A JE TO JEDINÁ VĚC, kterou znáte kvůli nedostatku zkušeností, digitální negramotnosti nebo z jiného důvodu. Je to špatný úsudek, mám na mysli klam:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Tato stránka je velmi zajímavá, doporučená!)
Stejným způsobem má Čakra tendenci být zaškatulkována jako lehká distribuce.
Hmm ... světlo ve srovnání s čím?
Ve srovnání s openSUSE? Může to být, openSUSE je sám o sobě těžký a těžkopádný systém.
Ve srovnání s Kubuntu? Myslím, že tam není téměř žádný rozdíl. Ukládám, jak je prd Kubuntu - a vidím, že se nic nezměnilo od verze 9.10, což byla poslední šance, kterou jsem mu dal - Kubuntu není „těžký“ (v tomto kontextu), exploduje všude, ale není těžký.
Ve srovnání s mátou? Čakra může být o něco těžší.
Ve srovnání se Sabayonem? Řekl bych, že jsou na stejné úrovni.
Ve srovnání s Fedorou? Čakra je těžší.
Ve srovnání s Mageia / Mandriva / ROSA? Nemám tušení, nikdy jsem tyto distribuce nepoužil.
Ve srovnání s výpočtem Linuxu? Vypočítat je nesnesitelné, Chakra je olympijský sprinter vedle toho distra.
Ve srovnání s Debian, Gentoo, Slackware nebo Arch + KDE SC? Chakra je obézní hroch, který se pokouší překonat Avdu.9 de Julio během dopravní špičky
Čakra bude mít určitě další ctnosti, které uspokojí její uživatele, ale pokud hledáte agilní a lehké distro, budete hledat jinde.
Opakuji: jeho uživatelé mohou být opravdu přesvědčeni, že se jedná o lehké, rychlé nebo agilní distro, aby bylo možné ověřit, že by bylo nutné zastavit běh závodů s atritickými slony a s amputovanými krevetami.
Vše záleží na tom, s čím to srovnáváte: Chakra je bloatware.
* hypotéza 😛
Práce přichází po ¬¬
lol
«Ve srovnání s Debian, Gentoo, Slackware nebo Arch + KDE SC? Chakra je obézní hroch, který se ve špičce snaží překonat Avdu. 9 de Julio.
To je to, co jsem hledal, zbytek je plus, který je velmi ceněn.
Debian mi dává vyrážku, Gentoo na mě křičí, ale spolu se Slackwarem mě hodně děsí, Arch poté, co jsem to úspěšně nainstaloval dvakrát a já jsem jen líný XD, ale je to určitě ten, který testuji KDE 2 s 🙂
Řídí se také konkrétními a osobními zkušenostmi s používáním. Distribuce se chovají odlišně na různých počítačích. Proto nemůžete zanechat takové razantní komentáře, aniž byste byli pravdiví. Vyzkoušel jsem mnoho distros a nechovají se tak, jak popisujete (a určitě nelžete). Například Fedora prochází a havaruje na jednom z mých strojů a funguje dobře na jiném.
Na druhou stranu máte pravdu v závěrečné části komentáře, ale je nefér srovnávat Arch Linux, Gentoo, Debian nebo Slackware s distribucemi OOTB pro koncové uživatele. Pokud si koupíte závodní auto (bez výhod osobních automobilů, jak zhubnout), půjde rychleji než jeho protějšek z ulice. Problém je v tom, že když chcete poslouchat rádio, dát klimatizaci, vzít cestující, ... budete muset přidat to, co chybí později. Neporovnávejte tedy nástroje s „vyladěnými“ závodními vozy.
@windousico
Rovněž se na vás vztahují konkrétní a osobní zkušenosti. Distribuce se chovají odlišně na různých počítačích. Proto nemůžete zanechat takové razantní komentáře, aniž byste byli pravdiví. Vyzkoušel jsem mnoho distros a nechovají se tak, jak popisujete (a určitě nelžete). Například Fedora prochází a havaruje na jednom z mých strojů a funguje dobře na jiném
Samozřejmě! Problém těžkosti, který nacházím v distribucích, které popisuji, se mi však stal ve všech mých osobních počítačích - a několika AIO low-end, i když tyto poslední případy neberu v úvahu, protože by to nebylo upřímné ani objektivní.
Máte úplnou pravdu, když říkáte, že HW hodně ovlivňuje a že distro, které se v jednom stroji plíží v jiném, může být bezchybné (i když se jedná o menší stroj).
Konkrétně na počítačích, ve kterých jsem ověřil (a ověřuji to dodnes), že tyto distribuční procházení jsou:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 na 2,66 GHz, 4 GB RAM, deska ATi Sapphire 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 na 2,66 GHz, 4 GB RAM, deska NVIDIA ... něco 😛
* Norebook HP Pavilion dv7 4285cl: MOBO Intel, i5 480 1. generace s 2,66 GHz, desky Intel + ATi, 8 GB RAM.
* Specifikace nemusí být přesné, ale jsou velmi přibližné HW každého týmu a myslím, že slouží k získání představy o HW, na kterém běží distribuce.
Nyní, když říkáte:
"Na druhou stranu máte pravdu v závěrečné části komentáře, ale je nespravedlivé porovnávat Arch Linux, Gentoo, Debian nebo Slackware s distribucemi OOTB pro koncové uživatele." Pokud si koupíte závodní auto (bez výhod osobních automobilů, jak zhubnout), půjde rychleji než jeho protějšek z ulice. Problém je v tom, že když chcete poslouchat rádio, dát klimatizaci, vzít cestující, ... budete muset přidat to, co chybí později. Neporovnávejte tedy užitkové vozy s „vyladěnými“ závodními vozy. »
Není to úplně pravdivé ani správné a pokusím se stručně vysvětlit:
Skutečnost, že distribuce, která má být OOTB, zahrnuje také kompromis mezi použitelností a výhodami, problém _base_ většiny distribucí OOTB je však v tom, že nejsou postaveny čistě nebo optimalizované nebo jednoduše založené na tom, kde jsou postaveny špatný.
Jasným příkladem je KDE v Debianu, že i když pro aktualizovaného uživatele softwaru (jako já!) Je to hůl, která nemá nejnovější verzi, stále si cení, že funguje jako hedvábí, světlo, dokonalost a velmi jiný Kubuntu, což je od začátku cítit chromého nosorožce.
V analýze, s kterou s vámi nesouhlasím, je to, že Arch, Debian (minimální), Slack nebo Gentoo jsou závodní vozy ve srovnání s pouličním vozem.
Zásadní rozdíl v mém názoru na tyto distribuce s ohledem na ostatní (mluvíme o velkých projektech, existují distribuce jako SliTaz nebo Gobolinux, které jsou vynikající) je, že jsou to distribuce navržené tak, aby fungovaly efektivně od začátku, takže i když přidáte později veškerý software, který chcete, bude i nadále fungovat efektivně, jasným příkladem je Slackware, který vám nabízí instalaci kompletního distribuce, přibližně 6 GB, a přesto je plocha KDE SC neuvěřitelně lehká, bez ohledu na to, kolik softwaru přidáte nebo «rádia , klimatizace »a další (cestující přepravují vše 😉
Podle vaší analogie připouštím, že distribuce OOTB se snaží přidat ještě „nosič zavazadel“, „hák přívěsu“ (pro každý případ) a mnoho dalšího, ale zásadním problémem těchto distribucí je jejich těžkopádný design, jejich jádra, jejich rozhodnutí o optimalizaci a vše, co je přimělo stát se neproduktivními Leviatany.
V tuto chvíli běžím na KDE SC v Arch a Chromium (poslední stabilní) s asi 35 otevřenými kartami, Yakuake + tmux, Kontact (synchronizace asi 100 zdrojů a můj sjednocený Gmail), Nepomuk se vším aktivovaným (sémantická plocha, indexování souborů , indexování e-mailů atd.), Telepathy, Basket a několik dalších plazmoidů, aplikace Google Earth minimalizována, Caliber otevřen na jiném virtuálním desktopu a Clementine hraje hudbu a odezva a plynulost plochy jsou stejné jako asi před 5 hodinami, když jsem vzal hibernační stroj.
Ve skutečnosti, když to píšu, je použití systému:
nahoru - 02:59:19 až 3:11, 3 uživatelé, průměr zatížení: 0,14, 0,17, 0,22
Úkoly: celkem 270, 2 běžící, 268 spící, 0 zastavené, 0 zombie
% CPU (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: celkem 7974596, 6029488 použitých, 1945108 zdarma, 231244 vyrovnávacích pamětí
KiB Swap: celkem 8388604, 0 použitých, 8388604 zdarma, 2057924 v mezipaměti
Mám na mysli to, že pokud namísto použití konzervovaného distra s průměrným výkonem vytvoříme stejný uživatelský / uživatelský zážitek pomocí osvědčeného distra, který je prokázán jako kterýkoli z výše uvedených, konečně budeme mít systém se stejnou funkčností jako OOTB, ale mnohem, opakuji, * mnohem * lehčí, pružnější, stabilnější a hbitější.
Zdravím!
Vidíte, že to byly 3 a ne 5 hodin! xD
@msx, OK. Používám Debian + KDE, funguje to pro mě jako blesk, ale něco tak jednoduchého, jako sledování filmu na DVD (nebo aktivace bluetooth), vás nutí přidávat doplňky (a ne každý má rád počítačové vědy / mechaniku). Běžný uživatel to nechce dělat. Nemyslím si, že je snadné připravit systém OOTB optimalizovaný pro mnoho počítačů a připravený rozpoznat většinu periferií, protokolů a formátů, které koncoví uživatelé potřebují. Netrunner zahajuje spoustu procesů, které poškozují celkový výkon (ale jsou tam z nějakého důvodu). Na druhou stranu je LMDE KDE velmi lehké, ale narazíte na podivné mezery. Není snadné navrhnout systém pro všechny diváky. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint,… jsou snadno použitelné distribuce, které si zaslouží naše uznání. Říkat jim bloatware se mi zdá přehnané.
Pozdrav.
PS: Existují závodní vozy pouze s jedním sedadlem (pro řidiče). Sledujte NASCAR.
V tuto chvíli testuji tuto verzi čakry, všiml jsem si, že je mnohem plynulejší než ubuntu s kde, jediná věc, která pro mě konkrétně nefunguje, je kaligrafická, která mi neumožňuje ukládat ve formátu .doc.
Chtěl jsem to použít, jak to přijde, ale musel jsem pro to nainstalovat libreoffice.
Další věc, kterou si všimnu, je, že se mi klín nezahřívá jako u ubuntu.
Ubuntu 12.10 se tolik nezahřívá a pokud používáte PowerTop k umístění částí vašeho stroje, které nepoužíváte, do režimu nízké spotřeby, bude ještě méně horký.
Na druhou stranu je pravda, že něco udělali se současným jádrem Chakra - a s celou distribucí - takže notebook zůstane doslova chladný celé hodiny i při použití Chrome / Chromium (víme, jak intenzivní jsou se zdroji PC) a několik dalších aplikací.
Testuji Chakru ze živého CD a opravdu funguje velmi dobře, někdy ji budu považovat za instalaci.