Už je to dlouho, co jsem navštívil xubuntu.org Možná proto mě právě překvapil nový design webu, inspirovaný samozřejmě v ubuntu.com.
Jsem opravdu rád ze změny, protože předchozí design vypadal jako vtip, jednoduchý, ale nedbalý. Pocit opuštění, který na mě přenášel, se zvyšoval stále více, až do distribuce jako takové, až do verze 11.10 bylo to na můj vkus dost zanedbané. Věci se ale změnily a nyní mě web inspiruje vážností, motivací a od distribuce jsem slyšel velmi dobré názory.
Ti, kteří mě znají, se možná budou divit, co dělám při navigaci v těchto částech, a samozřejmě existuje velmi jednoduché vysvětlení. Vážně přemýšlím o použití Xubuntu 12.04. A vysvětlím proč.
Než se pustím do důvodů, které mě k tomuto rozhodnutí vedou, musím objasnit něco, co považuji za důležité: Nemám nic proti ubuntu jako distribuce. Bez ohledu na to, co může strýček Mark a jeho klika udělat, myslím ubuntu Je to jedna z nejkompletnějších distribucí, která pro uživatele existuje GNU / Linux. Nezajímá mě zařízení pro uživatele, to není to, kvůli čemu bych chtěl skočit Xubuntu, ale spíše velký počet balíčků v jejich úložištích, včetně PPA.
Mám rád Debian. Byla to, je a bude moje oblíbená distribuce, ale existují věci, které pro mě někdy frustrují. Jsem uživatel, který rád neustále zkouší věci. Včera jsem hledal způsob, jak dát GlobalMenu en Xfce, Snažil jsem se, aby můj desktop vypadal a vypadal podobně OSX, a prostě jsem nedosáhl svého cíle. Pro začátek je většina balíčků, které se mi podařilo nainstalovat, z ubuntu, a když jsem si myslel, že všechno bude v pořádku, aplikace nefungovala podle očekávání, navíc potřebovala závislosti, že existuje pouze Hádej, kde? No ano, dovnitř ubuntu.
Hodně mě to šuká ubuntu oddělit tolik od Debian v takových věcech, ale hej, o to teď nejde. I když rád upravuji vše tak, jak chci a co už, myslím, že ano "Vyzrálo" abych tak řekl, a jsou chvíle, kdy vše, co chci, je „Instalovat a používat“. To je tedy hlavní důvod mého rozhodnutí: Pákový efekt se základnou Debian, což je největší počet balíčků, které mi dává ubuntu. Vysvětluji, jen o tom přemýšlím, neznamená to, že budu krok vpřed.
I když o tom přemýšlím, mohl bych udělat instalaci z ISO Ubuntu server jako by to bylo a Síťová instalace en Debian a přizpůsobit si, co chci. To je možnost, kterou nehodlám vyloučit, a možná bych mohl získat čistou konfiguraci Xfce. Jediná věc, kvůli které pochybuji, je to ubuntu Ve snaze přiblížit distribuci koncovému uživateli odeberte funkce, které později potřebujete, příkladem jsou systémové protokoly, ale není to nic, co nemá řešení.
Nic, vydání verze 12.04 se blíží a uvidíme, jestli riskuji, že opustím svou milovanou Debian.
Podle mého názoru je použití Ubuntu jako základu pro Xfce poněkud rozporuplné, protože již vyžaduje více zdrojů než jakákoli jiná distribuce. Debian + Xfce je mnohem lehčí. Nyní, pokud nemáte problémy s CPU / RAM a máte rádi Xfce, jak jste zmínili, Ubuntu + Xfce je nejlepší volbou pro testování balíčků. Osobně bych si vybral jakoukoli jinou lehčí distribuci, abych dal Xfce, opravdu.
Ano, zkusil jsem Xubuntu v předchozích verzích a vím, že Debian je s Xfce lehčí, ale musí to být pro to samé, co jsem zmínil pro ianpock
Ahoj 🙂
Detail je ten, že ne každý má znalosti pro instalaci základního systému a poté bude prostředí postupně instalovat, většina začínajících uživatelů by se tomu neodvážila čelit ... a právě tam přichází Ubuntu se svými „připravenými“ řešení (Po vybalení z krabice) 🙂
zkusili jste to?
Již existuje PPA (Personal Package Archive), kde si můžete stáhnout a nainstalovat balíček, abyste měli globální nabídku v XFCE (alespoň v Ubuntu).
Stačí přidat PPA a nainstalovat balíčky indikátorů xfce4-appmenu-plugin-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Příklad:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indikátor-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
A pak přidáme nabídku aplikací na panel XFCE.
ok, poté, co jsem viděl ubuntu,
Debian bych nenechal jen kvůli tomu, každopádně bych změnil plochu,
Nejde o Globalmenu nebo AppMenu, jak to chcete nazvat, jde o množství dostupných balíčků, které musím v Debianu instalovat.
Kompilace a řešení závislostí ručně 😉
Ale funguje to na Xubuntu 13.10 (pokud je to jasné) ve verzích nad 11.04 (myslím, že si pamatuji, že 12.10 nešlo), pokud ano, mohl bych vyzkoušet nový Voyager Linux, který vypadá strašidelně) nebo dokonce ubuntu studio, že to Jediné, co chybělo, bylo toto, a to přináší Xfce místo Unity, zkusím to ve virtualizéru a uvidíme
pozdravy
P.S. Existuje život za jednotou
Ale to je jen pro oneriku a budeme si muset počkat, až vyjde pro modernější verze, ale zkusím to ve virtualizéru s UbuntuStudio 14.04, abych zjistil, jestli to funguje
pozdravy
Go go xD Nebojte se, nehodnotím vás za to, že chcete vyzkoušet Xubuntu. Před použitím Debian Xfce jsem použil Xubuntu 11.10 a musím vám říct, že to NENÍ vůbec špatné (ujišťuji vás, i když to není tak lehké jako Debian). Shodou okolností jsem se také pokoušel nainstalovat Xfce Global Menu na Debian a nemohl jsem, i když jsem nainstaloval všechny závislosti, které se zdály být nezbytné.
A nemusíte Debian trvale opouštět, můžete jej nadále používat, třeba s jinou pracovní plochou pro testování.
Zdravím.
PS: Buď jsme si velmi podobní, nebo čtete myšlenky ...
I když je to užitečné, když vyjde, pokud se chystám nainstalovat xubuntu 12.04
Můj openSUSE to samozřejmě neodstranil.
Sakra ještěrko, nenávidím ji xD
pandev92
No, s posledním jsem měsíc a zatím mě to nezklamalo, používám ho jen pro nejběžnější.
Když jsem měl archlinux a debian, chybí mi, že kdyby byly lahůdkáři ...
S měsícem nic neděláte, za 6 měsíců se to vrátí ...
Dobrý den, právě jsem přemýšlel o pokusu o instalaci xubuntu (nebo jiného lehkého distro) na starý počítač, p-III, 501MHZ a 320 RAM, který má win-xp a není to vůbec špatné, ale myslím, že to bude být hodně látky pro ten počítač, to by moje «máma» používala k procházení internetu, hudbě a jako moje poslední možnost, když bych si zkazil počítač
Neplánuji instalovat Xubuntu, ale Xfce v Ubuntu, který není stejný ... 😀
Nainstaloval jsem xubuntu 10.04 a mohu zaručit, že je stejný nebo těžší než ubuntu 10.04. Pokud mi řeknete čistou instalaci ze serveru Ubuntu, dobře a nerozumím.
Budete muset udělat stejnou práci jako v debian inst pro server ubuntu, pro aplikace ????????
jdeme se zkušenostmi, které máte, a dobrou prací by nebylo lepší instalovat archlinux a tam určitě aplikace Aur, měli byste víc než dost ...
Je třeba uznat, že v kanonických distribucích je prostor pouze pro jednu, alespoň si to musí vývojáři myslet, protože hodně práce na uměleckých dílech a dalších, ale ostatní buď nejsou oficiální, nebo je mají jako prostřední jména ...
Ve skutečnosti musíte zjistit, co tolik spotřebovává v Xubuntu. Pokud mi někdo dokáže, že jádro Debianu je optimalizovanější než jádro Ubuntu a že z tohoto důvodu spotřebovává méně, zavřel jsem hubu. Nechápu, jak mohou stejné aplikace spotřebovat více v jedné distribuci než v jiné. Vždy jsem si myslel, že vysoká spotřeba Ubuntu je způsobena množstvím běžících démonů, které usnadňují život uživatele, a s instalací (téměř) to tak nemusí být.
Nedávno jsem v anglickém blogu četl srovnání debian xfce4 a ubuntu server xfce4.
autor vypadal velmi, velmi fanboy Debianita, ale z nějakého zvláštního důvodu byl ohromen, dokonce řekl, že spotřeboval mnohem méně.
Také se mu líbilo, že aktualizace trvaly 5 let, což je také faktor, který je třeba vzít v úvahu, pokud chcete mít oddíl se svými maličkostmi a nebát se.
V tuto chvíli to virtualizuji a uvidím, jak to dopadne, mimochodem, jak jsem četl elav na vašem druhém blogu, už dávno jste měli tutoriál pro optimalizovanou instalaci debianu, líbil se mi a teď, když si to pamatuji, ti blahopřeji!
XDD
Díky ^ ^ Bylo by dobré najít odkaz na tento blog a přečíst si jej 😀
Nyní, když se podíváme na rozdíly ve zdrojích mezi debianem xfce a xubuntu, vidím, že xubuntu potřebuje 3 GB pevného disku, tedy třikrát tolik než debian.
Nechápu, proč tolik pravdy, zdá se mi překvapující ..
Možná má o 300 tisíc více aplikací a určitě mnohem více aplikací při spuštění ...
použijte arch
Mencanta vaše odpověď a další z Windows !!! 🙂
haha domácí úkol XD, ale vážně @elav používá arch
Ne, použijte Debian. Arch mi nevydržel déle než týden, když jsem ho nainstaloval. ^ ^
Chvíli to používal ... krátké, krátké, ale bylo to hehe
Uveďte příklad a použijete ty hovno, které používáte (vidět v logu) Mierdows Aereo nebo cokoli jiného
No, ano, elav, bylo by dobré si to přečíst, co se stane, že jsem si to přečetl v práci a neexistuje žádný nezdravý způsob, jak stránku získat, protože jsem to udělal s firefoxem anonymně, představuji si, že by existoval nějaký způsob, jak to vidět ale nevěděl jsem to.
Nezanechává to historii, i když se vám pokusím najít něco podobného 🙂
Nebylo by to tak, že?
Ne, byl to velmi zpracovaný článek, no tak, rozčiluje mě, když vidím, že je ztracen
Po měsíci opustíte Ubuntu, pokud ano, uvidíte xD, hodně pro snadnou instalaci, ale také pro snadnou instalaci.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Není to to, co jsem hledal, ale ………
Přečetl jsem si to, abych viděl, jak
Nejlepší komentář, který jsem četl v celém příspěvku
Tady je uživatel xubuntu od verze 9.04, který hledá alternativy ...
Používám xubuntu 11.10 a mám až ********. Například nainstalují bluetooth démona a pokud se ho pokusíte odstranit, řekne vám, že také odinstaluje xubuntu-desktop.
Pokud se pokusíte odstranit bluezman, řekne vám, že také odinstaluje claws-mail ...
Pokud se pokusíte odinstalovat libgnome-bluetooth8, řekne vám, že odinstaluje správce sítě ...
Na druhou stranu „upozornit“ na xfce funguje, jak se mu zlíbí, a nereaguje na žádnou možnost konfigurace, protože byl připojen Kristus s jiným indikátorem, který se vplíží do Xubuntu, ano nebo ano.
Zneužívají knihovny gnome enormně do té míry, že to vypadá jako Ubuntu, které bere vzhled Gnome a nainstaluje Xfce navrch, ve skutečnosti je to jeden z důvodů, proč je Xubuntu tak „těžké“ a zabírá tolik RAM.
Xfconfd a gconfd-2 běží současně, zajímalo by mě, že počítač neskáče každé dva o tři.
A vývojový tým Xfce pracuje na odstranění všech závislostí na Gnome ...
A v neposlední řadě až do doby před necelými dvěma lety Jannis Pohlman (jeden z nejaktivnějších vývojářů Xfce) hrál roli prostředníka mezi vývojáři Xfce a týmem Xubuntu. Po „schůzce“ v Barceloně Jannis zveřejnil na seznamu vývojářů, že s výkonem této funkce okamžitě rezignoval a nepodal žádné vysvětlení, proč (ani se ho nikdo nezeptal). Pokud vím, nikdo jiný nezvedl svědka ani nenabídl udržování jakéhokoli vztahu s vývojáři Xubuntu.
Pokud tedy chcete vyzkoušet Xubuntu, pokračujte ... ale můj názor už znáte
PS: Dávám pozor na Linux Mint Debian Edition Xfce, jak to funguje.
Poukaz. Přesně to se děje u Xubuntu, že instalují metabalík plný závislostí Gnome, což mě vede k domněnce, že je to hlavní důvod jeho vysoké spotřeby. Proto chci testovat a instalovat na Ubuntu-Server, protože se mi zdá, že Ubuntu nemá netinstall. Každopádně, když to udělám, budu to komentovat, i když opakuji, myslel jsem jen na to ..
Přesně, nějakou dobu jsem používal Xubuntu (a Ubuntu) a stalo se mi přesně to samé, když jsem chtěl eliminovat démony a balíčky, které jsem nepotřeboval (kupodivu také Bluetooth). A nejhorší ze všeho je, že když se mi to nakonec, po několika dnech nepořádku, podařilo opustit jak jsem chtěl, nakonec to všechno rozbilo, a pokud se mi po několika přeinstalacích podařilo konečně to napravit podle mých představ, dorazí osudných 6 měsíců, a protože mám rád vše aktuální, musel jsem znovu nainstalovat (aktualizovat nebo mluvit) a zpět na stejný tanec. Bylo to k pláči. Nakonec jsem se rozhodl, že už nikdy nebudu používat cykliku.
A pozor, PPA jsou dobré, ale není divu, že najednou (a častěji, než by mělo) spadnou v aktualizaci i ty nejuznávanější pády.
Existuje také další alternativa, jak poslat bluetooth démona, aby převzal kontrolu nad cu **. Nainstalujete RCConf a máte hotovo 😀
Při používání Fedory 16 s Xfce se mi daří nejlépe. ale už jsem přemýšlel o návratu do svého milovaného Debianu s Xfce, abych viděl, jak to funguje.
SLD.
V aktualizacích je Fedora lepší než Debian, nebo se pletu?
Nejen debian, jakákoli distribuce.
Nainstaloval jsem Fedoru na pendrive druhý den (zvědavý, protože je to první distro, které mohu nainstalovat na pendrive) a není to pro nic jiného, ale nakopne se, visí po celou dobu a aplikace se otevírají příliš dlouho , možná je to pro instalaci v pendrive nebo mé kartě Intel, ale ...
Je to kvůli instalaci na pendrive ...
Chápu, že fedora je vždy na vrcholu všeho ... dokonce i před debianem.
Nyní je řečeno, že »není pravdou, není instalovat distro a překonfigurovat jej tak, aby to bylo brutální, je to„ Instalovat a používat “, takže v boji zvítězí Ubuntu a Linuxová mincovna, zejména Linuxová máta ji nainstaluje a to je vše ! použít cokoli, protože vše je připraveno! To není špatné, naopak, všechna distribuce by měla být taková.
K čemu další distribuce?
Papa, žádný nápad .. ale co vím, je, že myšlenka použití systému má být použita, ne na to, abych na to přiložil ruku, dokud to nebude použitelné. Není to moje osobní ocenění.
Jak říkáte „nápad je“
Snadno, tam máte okna a pokud chcete ubuntu / mint.
Pokud se chcete naučit, jak to funguje, máte archlinux, gentoo a další.
učení je dobré ... ale ne každý chce trávit čas tím, že vidí, jak to funguje, zatímco to funguje. Myslím, že drtivá většina lidí myslí takto ...
Je to věc vkusu ... ale věřte mi, jak těžké to přijmout, agent chce, aby všechno přišlo, rádi najdeme balíčky a použijeme je, jiní chtějí být v nejnovějším ze všeho atd.
Dobrá věc je, že je zde prostor pro každého a vždy bude existovat distro, které se přizpůsobí tomu, co hledáte. 🙂
Mám mini HP a vidím, že více než rok a půl instaluji Ubuntu z Pendrive. A abych řekl pravdu, nikdy se nic nezlomilo. Musím říci, že v tomto ohledu byla verze 11.04 nestabilnější, verze 11.10 je mnohem vyleštěnější verzí. Někdy si myslím, že ti, kteří jsou velmi dobře obeznámeni s konfigurováním a přizpůsobením všeho, nakonec tím, že nepochopí, jak určité věci fungují, nakonec všechno zkazí.
Mnohokrát jsem viděl, že problém není v distribuci, je to uživatel, který neví, jak zjistit, jaké jsou jeho potřeby. Mnozí jednoduše přecházejí z tutoriálu na tutoriál, aniž by věděli, jak dělat věci sami.
Je to pravda
Je to velmi pravdivé. Použil jsem ubuntu více než rok a musím říct, že se věci nerozbily jen tak. Nestabilita ubuntu, může to být stejné jako u jakékoli jiné distribuce s určitou technické vybavení, i když uživatel, má v tom všem vždy své% chyby.
URČITĚ ... elav <° Linux, nedokážete to lépe vysvětlit.
Proto respektuji důvody každého z nich, žádné distro není špatné, jsou vyrobeny tak, aby dodávaly určitou potřebu, pokud se to rozbije, je to kvůli uživateli, který na to příliš podal ruku.
Když jsem začínal v linuxu, použil jsem Ubuntu 11.04 a to mi dalo ruku i ve stínech .. a za to, že jsem se chtěl učit jasněji! Nekonečně jsem to poškodil, ale učil jsem se .. Když je systém poškozen, uživatel má také určitý stupeň poruchy. Tvrdit, že debian sid je špatné doporučení, je špatné, protože pokud uživatel nainstaluje pouze to, co je nutné, a nevloží na něj příliš velkou ruku, systém se nerozbije. tak jednoduché. (Jako příklad uvedu případ debian sid)
elav <° Linux můžete mě kdykoli opravit, pokud se mýlím 🙂
Hotovo Hotovo
Za to nesnáším ubunto, protože vždy diskvalifikují.
Zde máme dobrý příklad
Je to s elav <° Linux, nebo je to se mnou?
Předpokládám že TDE, ale dítěti nevěnujete pozornost.
Dnes nejsem za kecy, takže bych ocenil, kdyby ses nedotkl mých koulí
Proto jste mi prostě lhostejní, nejste nic víc než hloupý troll.
Určitě používáte hovno
Jděte a získejte dobrý operační systém, příklady Fedory / mincovny / archu, dokonce i cokoli Ubuntu stojí méně než odpadky Mocosoft
To, co říkají o „snadné instalaci a snadném rozbití“, se mi nezdá. V Unity se věci zlomí, ale být v prostředí gnome s Ubuntu NO.
Používal jsem ubuntu a linuxovou mincovnu roky (se všemi typy desktopů) a vždy se to rozpadlo po 3 nebo 4 měsících (někdy to bylo tím, že jsem udělal nepořádek, jiní ne). Nyní používám Fedoru s KDE už asi dva měsíce a jsem tak šťastný. Mimochodem, aby byla Fedora připravena k použití, nemusíte dělat mnohem víc než v Ubuntu, aby byla připravena k použití (přidejte nějaké repo, nainstalujte kodeky, flash a programy, které chcete používat)
Pokud jde o uživatele Asuarto, pokud je pendrive pomalejší, stejně jako živé CD Fedory je také pomalé.
kasio eh krajan s modrým kloboukem, pokud se ho zeptáte, proč mu říkám, jestli dobře, je to proto, že jsem uživatel Fedory, nic víc než procházení debianu sid hehe, teď je Fedora pomalá, pokud se to obvykle stane.
I když tomu nevěříte, Jamin Samuel fedora má nejnovější balíčky více než sid a experimentální, mohu vám dokonce říci „téměř na stejné úrovni“ s arch a gentoo.
Nebo ještě více, vezmeme-li v úvahu, že Fedora je distro, odkud pochází většina zpráv 😀
Nyní ano, ale když to řeknu, jsem lež
Ale zlato, když jsem řekl, že je to lež, že Fedora je distribuce, která vždy zahrnuje většinu novinek?
Podle vás jsem typ uživatele, který říká, že Fedora je ta, která inovuje nejvíce.
Neodstraňuji komentář, protože se pak naštveš
WAO! ... to bylo to, co jsem potřeboval .. mluvit s uživateli modrého klobouku 😉
Neudělal jsem krok na fedoru ze strachu, že nenajdu balíčky, které běžně najdu v ubuntu, například:
- Ohniště
- GNOME Mplayer
- Gnome-Sound-Recorder
- Toten Movie Player
- Rhythmbox
- VLC
- SMplayer
- Odvaha
- Gtkpod
- Soundconverter (převodník zvuku)
- OpenShot
- Emesene
- Skype
- Google Chrome
- Prohlížeč chromu
- Firefox Mozilla
- Přenos
- Jdowloader
- Brána firewall
- Gparted
- Synaptický
- Nástroj Gnome-Tweak
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (soubory ve formátu dokumentu (PDF))
- Jednoduché skenování
Pokud mi říkáte, že ve fedoře jsou nejnovější balíčky než v experimentálním bratru debian a sid (O__O), co potom uděláme, když budeme sledovat debianská území? proč nepoužíváme fedoru ??
Určitě se naučím používat fedoru.
zabiják odpadků, řekněte mi něco, jsou balíčky, které jsem zmínil, k dispozici ve Fedoře? a jak je lze nainstalovat?
zrušte vyřazení GDebi a Synaptic
zabiják odpadků a kasio libreoffice 3.5 je na fedora 16 ??
Sleduj tohle: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
????
Dobrý! táta moc děkuji 😉
Ve Fedoře je všechno kromě určitých balíčků, které se používají v Debianu a derivátech, proč jsem v Debianu? Zálohy nejsou malé a dobře, potřebuji nějaké rolování, instalaci jednou a už ne přeinstalovat a velmi šílené aktivuji Fedora rawhide repos, i když se vrátím na Fedoru, nebojte se o to, i když si nemyslíte, že rád experimentuji s jinými distribucemi, proto je Fedora můj # 1 distro ah debian, který už mám jako moje druhá alternativa, když mi fedora selhává u X věcí, pokud nepoužívám oblouk, je to proto, že nejde se mnou a kromě toho by to zničilo jeho filozofii KISS hehe
zabiják odpadků jsi na větvi? Sid nebo na větvi Testování ?
Říkáte, že v testování a v sid to už nikdy nebude znovu nainstalováno .. \ O / nepamatoval jsem si, že xD si myslím, že testování mi říká xD ahahaha špatná věc je, že to trvá dlouho ¬¬ a chci mít gnome shell 3.4 tento měsíc nebo alespoň týden po odchodu .. ne nevím, jestli pobočka Sid Budete ho mít ve dnech odpočinku po odchodu 🙁
Můj drahý Jamin Samuel, používám debian sid a protože gnome shell 3.4 stále nepřichází do sid repos, řekl jsem, že mám nějaké, které jsou již aktualizovány směrem k 3.4, například file roller, který je již ve verzi 3.3.92. XNUMX alespoň v debian sid, a pak pokračujte a vyzkoušejte testování debianů, a pokud to zkazíte, pak to pěkně zašroubujte a zkuste to znovu hehe.
Abych tě zabil ... vyměnil Debian za tu nedbalost ... nevím, co by to udělal Cenutrius.
Kromě excuas, které jste vložili, jsou hloupé, opravdu potřebujete všechny ty sračky, které Xwinbuntu standardně nabízí? Ale pokud to nikdo nepotřebuje.
Mluvíš o lehkosti? Používáte Debian? Vzhledem k tomu, že Debian je poměrně snadný, není téměř žádný rozdíl mezi obtížností Debianu a obtížností Xwinbuntu.
Halucinuji s tebou, muži ...
Hloupé výmluvy pro koho, pro vás? No, já si myslím, že si nainstaluji Xubuntu, ne ty zlato. Nevidím nic špatného na používání balíčků, které jsou v úložištích Ubuntu. Může mi někdo říct, v čem je problém? Protože bez ohledu na to, jak tvrdě vypadám, to nemohu najít.
Už jsme s nesmysly ...
Pokud jste si přečetli, neříkám, že používám balíčky repozitářů Winbuntu, ale Winbuntu přináší spoustu sériových kecy, které je nepoužívají ani jeho ... matka.
Je hloupé stěžovat si na údajnou obtížnost Debianu (která neexistuje, jako přátelé hahahahaha) nebo říkat, že Winbuntu má více balíčků.
Otevření terminálu a zadání příkazu k instalaci malého programu vás bude stát hodně, budete herniovat?
Ubuntu přináší spoustu mizerných balíčků podle čího uznání? Vaše? V Ubuntu existuje mnoho balíčků, které v Debianu neexistují a se kterými pracuji, xaralx, abych vám dal příklad. Ale samozřejmě nevím, proč se opotřebovávám a snažím se vysvětlit něco, čemu nechceš rozumět ...
Jaký vážný problém ... Stáhnete si tar.gz a nainstalujete jej. Další, který bude muset operovat brachiální kýlu ...
Nebo se mě zeptáte, jak jste to udělali vícekrát.
Většina programů Ubuntu má tendenci být kecy, které se nepoužívají, a měl jsem na mysli ty, které přicházejí ve výchozím nastavení, ale no tak, pokud nečtete špatně, zjistíte
Nemám chuť dělat věci tak, jako ty. Dostaňte to kurva do hlavy. Nechci kompilovat, nechci trávit práci, chci jen udělat:
$ sudo aptitude install xaralx
A že příkaz vyřeší závislosti a já aplikaci nainstaluji. Nesnaž se žít můj život. Nepřiš mi říkat, jak to mám žít. A mimochodem, naplňte se vejci a neodpojujte se od Gtalku (nebo se neuvidíte), když se vás něco zeptá a nechcete odpovědět.
Můžete mi uvést příklad? A opakuji, mluvíte o svém osobním vkusu a navíc, nepoužíváte Ubuntu, tak co víte, co uživatelé používají nebo ne? Zúčastněte se průzkumu se spolehlivými údaji a poté zadejte svá kritéria, zlato.
Vaše kraviny, které se nepoužívají, jsou vaše kritéria, pokud například uživatel X chce používat aplikaci Y ... člověče, proč mu nedat možnost ji nainstalovat a používat s co nejmenším úsilím. Ano, je pravda, že se dá stáhnout a kompilovat ... ale drtivá většina začínajících uživatelů se toho bojí.
MP
Spousta malých her, zbytečné ovladače, mizerné programy atd.
Pamatujete si, co se stalo na kovovém sloupku? No to
Elav k tomu všemu, četl jsi blog?
Jaký je váš názor na to ???
Mimochodem, domnívám se, že server ubuntu je stejný jako debian inst, ale špatná věc je, že nepoužívá dvě hesla, jedno pro root a jedno pro uživatele, jak to dělá debian.
Nevím, jestli je to pro vás důležité, ano, nemám rád uživatele, kteří mají oprávnění root.
Další otázka: Dali byste nějakou službu ssh, myqsl a / nebo firewall a společnost ???
Předpokládám, že jako zálohu použijete něco jako bacula nebo něco podobného.
Doporučené čtení: Průvodce serverem ubuntu, pokud se rozhodnete virtualizovat i ...
A to neříkám, protože nemáte zkušenosti, i když ne za to, že věci vždy necháváme za běhu!
Ne, upřímně, včera jsem neměl čas. Dnes na to dávám pozor. Problém Ubuntu se sudo je pro mě poněkud vážná věc, ale ve skutečnosti nic, co nelze vyřešit. Nyní jako Server si myslím, že Ubuntu je k ničemu (vlastní zkušenost). Služby jsou sestaveny podle toho, co potřebujete ...
SO Courage here Obávám se, že my dva porovnáváme dvě různé věci, vaši stabilitu a já aplikace a další.
Je pravda, že Ubuntu není příliš stabilní, ale řeknete mi, že poslední debian je stejně stabilní jako předposlední (debian5)
Ze zkušenosti vám říkám, že to smíchalo úložiště a všechno a neporušilo se to (mluvím o 5), nikdy jsem neviděl stabilnější distribuci, protože je možné, že nestabilní + sid, zůstane tak stabilní a neříkejme sid + experimentální.
No tak, jak to bylo stabilní, to byla nuda.
V debianu 6 se mi to místo nestalo ...
V Ubuntu to nelze udělat, protože pokud nezjistíte paniku jádra rychleji ...
Pro servery nepoužívám Ubuntu jako vtip ... věřte mi, hrozné zážitky.
No, teď, co jsem ještě musel číst ...
Ale není tomu tak
To, na co se elav zmiňuje tím, že má více balíčků, je to, že v oficiálním repo systému Ubuntu je k dispozici více aplikací k instalaci než v úložištích Debianu.
Že jo!
Odvaha
Co myslíš???
Řekněme Ubuntu Server = Debian ...
Proč to říkáš?
Chtěl jsem říci, že to má stejné a že server ubuntu je k debian instu nejbližší než ubuntu. Pokud to není pravda, řekněte mi, který to je ???
Je to, že Ubuntu je nejstabilnější, jaký existuje, proto se říká
podívejte se, co jsem našel na webu AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Nemůžu se přestat smát xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah richard stallman otec GNU, jediná věc, kterou sdílím, je svoboda, ne zhýralost, kterou používá.
Od SAID po skutečnost, jde to dobře…. #filosofie #gnu #linux #FSF
Hej, myslím, že někteří lidé by to rádi viděli (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Pro mě, když dokončím tento gyroskop z In Flames
Příspěvek je soukromý carcamal