ubuntu je možná nejkontroverznější distribucí mezi Komunita GNU / Linux. Mnozí ji zbožňují, mnozí nenávidí, ale pro jednu i druhou stranu je nepochybně dost důvodů.
ubuntu trvá (a bude mít) vždy je to jeho zásluha v historii za distribuci, která dokázala přivést více uživatelů GNU / Linux, a především za to, že se nejvíce zajímal o poskytování různých zkušeností těmto uživatelům. Už vím, co mnozí řeknou, Fedora přináší mnoho dalších novinek, RedHat je ten s největším příjmem, Mandriva, Mageia, openSUSE a dokonce atd., dělají své věci a ano, mají pravdu, ale žádná z těchto distribucí se opravdu neobtěžovala nabídnout „něco jiného“ než to, co již víme GNU / Linux.
Někteří se specializují na KDE, ostatní v Trpaslíkale zůstávají stejné Desktopová prostředí pro všechny. Změna umělecká díla, nebo některé další doplňky nedělají z těchto distribucí nic zvláštního. Pak přijde jihoafrický strýc, který má v úmyslu přilákat uživatele Windows a dokonce i Mac, kopíruje mnoho konceptů, které na scénu uvedli ti z Cupertina, a začíná kritika, urážky a infarkty.
Vždy jsem poslouchal uživatele ubuntu důrazně to kritizuji Mark Shuttleworth slíbil relevantní změny, které se nikdy nestaly. Při každém spuštění jsme viděli jen malé úpravy ikon, motivů Gtk, tapet, ale nic jiného. A uživatelé kritizovali a kritizovali. Pak přijde čas, představí strýček Mark Jednota, dělá to standardem pro svou distribuci, snaží se, aby to bylo krásné, snadné a intuitivní pro jeho uživatele, vytvářejí své vlastní umělecké dílo s identitou a kritika nekončí. Nebyla to změna, o kterou žádali? Není to tak? Jednota že facelift, že uživatelé ubuntu? Prostředí, které také sloužilo jako reference k vytvoření aktuálního Gnome Shell Nebo řeknou ne?
Nemluvě o druhé straně mince. Existují lidé, kteří obviňují ubuntu být distribucí plnou Hmyz, že dostatečně nevyzrálo a že s každým spuštěním se stává těžší. Zajímalo by mě a čí je to chyba? Možná Kanonický je za to vina? Řekl bych, že jedinou osobou odpovědnou za tyto změny, ať už k lepšímu nebo k horšímu, budou vždy uživatelé, kterým je určena. ubuntu. Ten uživatel, který trvá na tom, že chce Linux jednodušší, styl Další »Další. Ten uživatel, který tomu úplně nerozumí Linux ne Windows a že má rád vše po kliknutí na tlačítko. Ale především ten uživatel, který je nový.
Abyste měli nejnovější verzi, musíte riskovat. A ubuntu mohl trochu změnit váš uvolňovací cyklus nebo udělat válcování aby vývojáři měli více času na opravu svých chyb, ale neučinili to a jejich důvody budou mít.
Stoly (KDE, Gnome, Xfce) mění se. Počítač s 1 GB RAM s každou novou verzí dokonale zastarává. Jednota nezůstává pozadu a vše se snaží uživateli poskytnout tento zážitek kde je vizuál preference před použitelným. Už nechceme, aby počítače fungovaly, nyní chceme, aby hrály sledováním oken s zbytečnými efekty, přechody na všech stranách a animacemi hodnými videohry.
A tady to je ubuntu. Na cíl všech těch, kteří jím dokonce prošli a poté ho opustili hledáním „něčeho jiného“ a nyní na něj míří šípy a brokovnice. Pokud něco dobrého má Linux je to odrůda, vždy jsem to říkal. A možná KZKG ^ Gaara (například) nyní použijte archlinux, ale začalo to ubuntu. Špatná nebo dobrá, to byla jeho první škola, ta, která ho přiměla, aby chtěl vědět víc a vyzkoušet jiné alternativy. Byl to ten, kdo mu jako novému uživateli ukázal, že je Linux ne monstrum s černou konzolou plnou dopisů. Nebo máme další uživatele jako našeho drahého přítele Odvaha, to pro prostý fakt, že to nefungovalo ubuntu jednou už máte s touto distribucí osobní problémy (z tohoto důvodu si představuji další důvody).
Je to zlo, které uživatelé GNU / Linux. Naše distro je Bůh a zbytek jsou odpadky. Co když deb, co když .rpmco když KDEco když Trpaslíkco když Fedoraco když Debian. Kdy se dozvíme, že každý člověk používá to, co chce? Kdy se to naučíme, když ubuntu nelíbí se ti to, nedává ti to právo zdobit to výkaly? Nespokojený? Použijte něco jiného a namiřte na ústa. Co funguje pro některé, nefunguje pro jiné. To není: „Protože mám pravdu a ty se mýlíš“.
En <° Linux Provedeme Recenze, Srovnání a v některých případech budeme hodnotit jednu distribuci proti druhé, ale vždy to bude založeno na osobních kritériích, a ne proto, že někteří z nich ztratí své zásluhy. Nakonec záleží na tom, abyste si mohli užívat potěšení, svobodu, kterou můžete mít při používání GNU / Linux bez ohledu na verzi nebo distribuci.
Závěr se mi líbí. Každá distribuce má své výhody a důvod, proč je. Na Linuxu je to dobrá věc, jeho svoboda a rozmanitost.
Zdravím.
Děkuji. Myslím, že tam by měli jít všichni uživatelé Linuxu.
+1, kdybychom to všichni takhle viděli a vždy si mysleli, „důležité je použít SWL, bez ohledu na to, jaké distribuce každý používá» všechno by bylo lepší 🙂
Sto procent podle článku. Fanatismus vůči našemu distro nám nedělá dobře, protože svoboda také respektuje vkus a volbu druhých a protože se navzájem očernujeme, protože používáme x a distro, to, co dělá, je to, že nás rozděluje, měli bychom být rádi, když to víme že někdo používá linux bez ohledu na distribuci; To je samo o sobě chytré rozhodnutí.
S pozdravem z Dominikánské republiky.
Děkujeme, že jste se zastavili u TiTan a komentovali .. Zdravím
příspěvek, podle Elavova závěru, jedna z věcí, která mě zasáhla, když jsem se dostal ke GNU / Linuxu, byl slepý fanatismus některých (což většinou děsí více než o) a na druhé straně jistá nainstalovaná myšlenka že „čím obtížnější je distribuce, tím je lepší a autentičtější“, co považuji za kecy, existují distribuce pro různé potřeby a vkus, osobně jsem nadšený z linuxu a učím se co nejvíce, proto jsem nainstaloval několik distribucí a postupně zvyšovala obtížnost; Začal jsem s linuxovou mátou, pak lmde, Debian, Slackware, nyní pracuji s LMDE a hraji s Archem a Fedorou. Co jsem vyčistil? co jsem řekl výše: distribuce závisí na použití, znalostech a čase, který máte k dispozici.
Zdravím.
Je to pravda. Mnozí to považují za zkoušku mužnosti nebo cokoli jiného. Používání Vim, Gentoo, kompilace, překompilace, jsou věci, které pro mnoho lidí dávají nad ostatní, jako by to byla soutěž. Jak říkáte: Kecy !!!
Dobrý článek Elav. Kritický, ale aniž by upadl do nespravedlivých nebo zbytečných diskvalifikací; a uznání zásluh, aniž by padla bezpodmínečná nebo fanatická chvála.
Jednou z výhod Linuxu je, že jak úspěchy, tak chyby každé distribuce přispívají k vývoji a vylepšování všech distribucí.
Zdravím.
Přesný. A je kritizováno na základě osobního vkusu. Ne proto musí ostatní myslet stejně.
Postavím se a tleskám těm, kteří opustili konformismus a jejich komfortní zónu (řekněme Windows, Mac nebo jiné distro), vyzkoušet něco nového a naučit se něco více o tomto světě výpočetní techniky, těm, kteří byli frustrovaní a stále. ještě jednou vám děkuji za vytvoření těchto blogů ke sdílení vašich zkušeností, protože také přijímám tuto filozofii nazvanou GNU / LINUX a hodně jsem se od vás naučil. Kam to jde Nevím, ale nezapomíná se to, uživatelé Měli by vědět že existuje více alternativ, můžeme si svobodně vybrat a že nikdo není méně či více, protože to, co sdílíme, se nakonec neztratí, takže je to svobodný software a my chceme, aby to bylo lepší. ? jen ten, který mi dává svobodu vybrat si, co chci a co chci, je vědět víc.
Amen…
Děkujeme, že jste se zastavili a zanechali tak vynikající komentář. Čekáme na vás zpět ... Zdravím vás
Udělali jste to pro můj komentář k druhému příspěvku? Je to tím, že už nevím, jak vysvětlit, že kritika není jen proto, že se budu opírat o to, co si myslím:
Podívejme se Samotný Winbuntu není kritizován, ale na jednání společnosti Canonisoft.
Mark Shuttlegates (legrační jako malé slovo) řekl „To není demokracie“ a špatně. Ani neříkám, že musíte implementovat všechny příspěvky, protože to může přijít
KZKG ^ Gaaraněkdo, kdo řekne „Tapeta musí být Katy Perry v bikinách“ a to by samozřejmě nebylo každému po chuti, ale lze vzít v úvahu soudržné názory.Tato filosofie „Dělám to, co dostanu od choulostivých a škrábanců pokousaných“ je v rozporu s principy GNU / Linuxu (zejména GNU), protože jde o monopolizující a exkluzivní přístup.
Jaunty instalaci odolal, Lucid stejný, Maverick se svými nesmysly a zvuky, Kubuntu nestabilnější než moje osobnost. Odtud pochází název Winbuntu
A není to jediný distro, který mi dal problémy, ArchBang mi je dal také (proto se mi to nelíbilo), ale jakmile je vyřešíte, je to, jsou to konkrétní chyby, ne „Hasefroch“ chyby.
Použil jsem Fedoru, Mandrivu, Debian a Arch, s těmito jsem měl 0 problémů.
Dalším bodem mých pochybností vůči tomuto pseudodistru jsou ubunktuálové (kolikrát jsem to už řekl ...), jak nechutní jsou ubunktuálové, dokonce i ubunterové je nenávidí.
Včera jsi ke mně přišel s estetikou a řekl jsem, že Mandriva Gnome už byl atraktivní, protože předtím, než Lucid existoval, že jo a jsou tam vydání, bez ohledu na to, jak hluboko máš Mandrivu (ani to se mi nelíbí, nemám rád kopie nic).
Nemám co jiného říct.
PS: Nenecháš mě změnit názor, tak se neobtěžuj ... haha
Šekel? Tentokrát vám budu kázat, že jste první, příště vás pošlu do RAE
*odpustit
Kurva !!! Nevím, odkud sakra pochází „S“ od vajec ... Opraveno ...
Řekl jsem mu ... Řekl jsem mu CLARITO: „Hej, to je s C ne S, oprav to dřív, než ti Courage způsobí bolest“ .... ale nic, pokud jdu jinou cestou (jako vždycky), nechal to tak JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Jsem další Carlos, odlišný od toho v komentáři výše. Byl jsem ten, kdo měl několik problémů s instalací Linux Mint 11 Debian Xfce. Myslím, že od nynějška budu nosit Carlos-Xfce, abych se odlišil od toho druhého.
Tato poznámka měla jít v duchu Courage. Opravil bych vás „standardně“. Nechali jste „t“, které tam musí být; originál angličtiny je s «d», «standard». Samozřejmě vám blahopřeji k přízvuku, španělská (a přijatá) verze je konkrétně: standardní.
Uvidíme, protože jak jsem vám již řekl ... tento příspěvek je zaměřen převážně na mě a můj názor HAHA.
Nyní kritizuji Ubuntu ano, kritizuji to a věřím si, že jsem v pořádku. Líbí se mi Ubuntu, měl jsem rád Ubuntu, ano, ale Ubuntu před nějakou dobou, když byla doba 8.04, 8.10, to byly velmi dobré verze (a myslím, že mnozí budou souhlasit), nyní je to něco úplně jiného, způsob, kterým se Ubuntu v tuto chvíli vydal, není zdaleka to, co považuji za „příjemné“.
Už jsem vám řekl, že kritizuji aktuální produkt, ne ten obvyklý. Nejsem fanouškem (například) společnosti Apple, že bez ohledu na to, jak dobrý produkt ve skutečnosti je, začnou jej chválit, jen proto, že sportuje konkrétní značku, ne všechno, co říká * buntu nebo Canonical, musí být můj vkus.
A ano, jistým způsobem se mi trochu nelíbil Markův postoj „Toto není demokracie“: „Je to on, kdo vložil celý kapitál $, takže má toto právo dělat to, čemu rozumí, kdo se mu nelíbí dobře, toto je GNU / Linux, může a má právo všechno změnit »
Soustředím svůj názor na to, co právě vidím, to je můj současný názor, zatímco mám také názor na to, jaké bylo X před X.
Nevím, jak si to dobře vysvětlit ...
pozdravy
Dobrý den,
Řekněme ano, souhlasím s vámi na 100%, politika implementace a vydání Canonical na Ubuntu byla hodně kritizována, ale ze všech existujících distribucí na trhu je to ta, která se nejvíce postarala o začátečníky, aby zahrnovala neustálé zlepšování a inovace, přistupovat k velké masě kritizuje tuto distribuci a proto GNU / Linux a nikdo si to nepamatuje, jen její pupek.
Mark Shuttleworth, kterého jsem měl možnost potkat v roce 2009 na GCDS, je vizionář, pokud jde o vydání softwaru, jeho přístup ke koncovému uživateli a pokud ne čas od času, budeme mít příležitost mluvit o tom, kolik Ubuntu má pomohl evangelizovat celé komunity uživatelů a otevřít moře možností v komunitách s malými nebo žádnými prostředky k opětovnému použití zařízení, jako jsou „zcela nové pracovní plochy Ubuntu“ nebo jakékoli jiné příchutě.
Zdravím a děkuji za tento článek, je to pokorný zážitek. 🙂
Mám na mysli tyto typy lidí, ty, kteří rozdávají data, která neznají, aby evangelizovali Winbuntu.
Nejinovativnější distribucí je Fedora a Fedora také testuje, co bude implementováno ve všech distribucích
Aha, pojď, je to jeho názor 😉 ... tvůj názor byl vždy jasný a vy jste pochopení a porozumění, udělejte to samé s ním, nebo alespoň respektujte jeho názor 😀
Zdá se mi perfektní, že používá fialové distro, ale naštve mě, že dávají falešná data, nejen on, ale i všichni ubunto.
A že vím o Fedoře, řekl jsem to jen zřídka
ten drsný :), používám gnu / linux a winbug ... dělá ze mě evangelistu?
Považuji za poněkud nepříjemné a nevhodné používat výrazy „evangelizovat“, „WinBuntu“ nebo „ubuntos“.
Přesně ty věci, o kterých si myslím, že je zaměřen na tento blogový příspěvek. Respektovat ty, kteří používají Ubuntu (například já).
Tohoto uživatele si nevšímejte, přestal ho navštěvovat už dávno DesdeLinux No byl to troll.
Předpokládám, že pokud jde o inovace, sdílejte můj úsudek na ploše. Je to typ uživatele, který „podle vás“ evangelizuje Ubuntu, a vy jste typ uživatele, který „podle mě“ vždy nastavuje Fedoru jako lídra v oblasti zpráv. : d
Toto je jeden z bodů, kde se vy i já shodujeme.
Domnívám se, že „příspěvkem“ je cokoli, čímkoli dosáhne kroku vpřed ... nemusí to být cesta jasně přispívajícího kódu, můžete přispět mnoha dalšími věcmi, aniž by to byl kód, a stále by to bylo docela důležitý příspěvek.
Neomezujte se pouze na plochu
Myslím si, že pokud by to nebylo pro Windows, linux by neexistoval, protože díky jeho chybám, neshodám a monopolu začala celá linuxová kariéra, i když byla implementována již dříve, než byla myšlenka slavná, to tuto myšlenku dále pohánělo. Trápí mě hnusně a pohrdá tím, kolik uživatelů uráží okna, když jim to na dlouhou dobu poskytlo aplikace, hry a využití, které v té době měli, a ještě neslušnější je slyšet, že linux uživatelé kritizují linux a vy sami způsobit zničení věcí, oddělující se jako ubunteros a ty věci, musíte být uživatelem velmi průměrných počítačů, abyste tyto věci řekli, a mnohem více, i když programové linky nebyly nikdy poskytnuty pro nějaký software. Nesnáším tlustého a hloupého uživatele, který sedí za počítačem poslední generace, který nemá co dělat, než instalovat programy a poté kritizovat „Jaký přínos k práci na počítači.“ To je důvod, proč nakonec chválím komentář k blogu, vynikající, a místo toho, abych kritizoval, bych pokračoval s bezplatným softwarem. Konkrétně počítače nejsou vyrobeny pouze pro nerdy, ten uživatel, který používá pouze msn, internet a facebook a kdo ho nepoužívá pro nic jiného, také potřebuje linux s vynikajícím grafickým rozhraním a další, další, dokončení a ano Je velmi obtížné pochopit, že «pro vás uživatel uff, super wuaoo, všichni ho znáte! koupit počítač od nasa a jít s pitomci a nechat jednoduchého uživatele být spokojený s tím, co používá, takže je plný chyb a zbytečných nevýhod ... Děkujeme, že jste mě nechali komentovat….
Nejprve vás vítáme na našem webu 😀
Jsem jedním z uživatelů, kteří silně kritizují Windows, otevřeně ho kritizuji, protože mi způsobil ztrátu dat, vysokou nestabilitu, průměrný výkon na mých počítačích, nemluvě o bezpečnostních chybách a virech atd. Ano, byl jsem uživatelem systému Windows mnoho, mnoho let, ale to neznamená, že bych měl / musel ignorovat jeho chyby, jen proto, že jsem je používal už nějakou dobu a pomohl mi fušovat do tohoto světa počítačů Neměl bych mlčet a nerozpoznávat a odhalovat jejich slabosti, chyby atd., Nemyslíte?
O tom, jaké uživatele GNU / Linuxu mezi sebou kritizujeme, je pravda, že to není něco úplně pozitivního. Kdokoli vidí „zvenčí“ (například začínající uživatelé nebo uživatelé Windows), viděl by jen malý pohon a očividně by vznikly pochybnosti o tom, zda by měl skutečně vyzkoušet ten „linux“, o kterém tolik mluví 😀
Předpokládám, že tento způsob uvažování o lidech se uplatňuje v praxi, kde pouze „moje“ je dobré a já mám naprostou pravdu a pravdu a zbytek lidí se mýlí a „jejich“ je méně dobrý než „můj“ nebo co používám. Sám se často v debatách ztrácím živý o tom, zda je Debian lepší nebo horší než ArchLinux, LMDE atd., když ve skutečnosti si myslím, že «, pokud je používán GNU / Linux a je zdarma, všechno je v pořádku» 🙂
Vítejte v našem skromném blogu, doufáme, že vám to bude užitečné.
Zdravím a děkuji za komentář 😀
Uff ...
Je mi líto, ale nejsem uživatel „super waoo“ ani tlustý pitomec (vážím 75,9 kg a jsem vysoký 1,78 m, nejsem tak nepřiměřený, že? XD). Pokud se dostanu do blogů, je to proto, že jsem náhodou s krevetami, které se dostávají do kloubů a opilé „bledé“ tělo den co den.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI linuxové základny, což je Unix, další věc je, že budou používat Hasefroch jako základnu
Právě jste se dostali k Linuxu, že?
Kopírování a vkládání:
To je to, co se děje s tím pseudodistro Capisci?
Uvidíme, jestli příště bude váš komentář méně nabitý, že jsem vám nic neudělal
Ale je pravda, že říkat něco jiného by byla lež nebo eufemismus, například říkat, nekritizovat kanonicky, protože pokud to inovuje, získávám odtud svá písma.
Ubuntu čerpá z každého gnu / linuxu a nevrací se moc, kromě milionu trolů, kteří říkají, že ubuntu je „nejlepší“ distribuce na světě a že všichni ostatní se s ní ani nesrovnají. Moje oblíbená distribuce je archlinux a vždy zkusím jiná distribuce, znám jejich silné a slabé stránky, ale proč bych kritizoval Ubuntu, protože je to jakékoli distro plné uživatelů, kteří nejlépe vědí, jak to udělat, je chválit Ubuntu a dotknout se jeho vajec všem ostatním mluvícím morem ostatních distros. Nejsou to všichni, ale drtivá většina.
Chtěl bych, abys vyvrátil trolly blogu tím, že svými slovy a bez lhaní řekneš, že fedora a red hat nejsou nejinovativnější distro a tím Ubuntu je. A ti, kteří říkají, že Ubuntu přináší uživatelům, není třeba mluvit, když mají nováčci problém v „nejpřátelštějších distribucích“ (Ubuntu), nakonec přejdou na Windows.
A ñapa, protože pokud Ubuntu poskytuje uživatelům, z dobrého důvodu je v tomto světě gnu / linuxu v posledních letech tolik idiotů, idiotů, kteří ani neznají historii toho, co používají, kteří mluví v rozporu a kteří nemají krvavý nápad, ale pro ně je hezké mít gnu / linux, protože jsou to geekové a jejich přátelé nejsou. Jaký příspěvek by mohl nabídnout uživatel, který nezná nebo testuje aplikace? Absolutně žádný.
Zdroje ano, dobře, ale nic víc, většina příspěvků pochází od Red Hatu
Elavi, vidíš? Nejsem jediný, takže mi později řeknete o 20 Gb ...
To je to, co mě nejvíc šuká, winbuntosos
Velmi dobře
Mysli na to, že v určitém okamžiku jsme všichni nebo mnozí z nás byli takoví. Nevím jak vy, ale bránil jsem si Ubuntu nehty (protože to bylo téměř všechno, co jsem znal a přiznejme si to, před 3 lety to Ubuntu stálo za to), a podívej se na mě teď ... uznávám tvoje současné chyby , Používám jiná distribuce a hodně jsem se naučil.
Možná by někteří z těch „průměrných“ uživatelů (nějakým způsobem jim říkat) v X time mohli něčím přispět. Ano, věřím v lidské vylepšení HAHAHAHA.
Myslím, že jste byli průměrní 3 roky ... Díky bohu, že to přijímáte. U_U
To, co tito uživatelé přispívají, jsou Ubuntu Vs Linux Flawarwars.
Pokud si pamatuji, nikdy jsem nebránil Ubuntu zubů a nehtů, když jsem to použil, a bylo to dobré
Malá otázka pro vás 😀
Už jste vyzkoušeli Ubuntu 11.10?
Když mi řekneš, Elave, to se ani nezeptá
Toto je inovace jako mnoho jiných a ve velké většině neexistuje nikdo z Canonical ani Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Mají tam být, aby se účastnili s komunitou? Pánové, máte právo je nenávidět, proklínat je a všechno, co chtějí, ale pochopte, že především zastupují jejich zájmy, že nejsou ničím jiným než vytvořením distribuce, kterou považují za vhodnou pro koncového uživatele, a především to, získat zpět peníze, které Mark Shuttleworth investoval do tohoto projektu.
Ale podívejme se ...
V Linuxu jde „to není demokracie“ v rozporu s principy GNU / Linux, protože se jedná o monopolní chování
A že jde o těstoviny a že ostatní je míjejí stejným betonem
Ubuntosos jsou tak drahá, jak jim říká kolega troll Courage, který namísto distro říká operační systém Ubuntu. Dnes jsem viděl článek v MuyUbuntu a zůstalo mi s otevřenými ústy hahahaha, o řetězci nesmyslů, které komentovali, někteří «ubuntosos» řekli, že Ubuntu je třetí operační systém, po winbug a macOSX a že bez Ubuntu svobodný software je ztracen.
Je zřejmé, že jsem tento příspěvek nekomentoval, co kdyby to bylo, že jsem se hodně zasmál a litoval věcí, které musíte číst, protože máte oči a internet.
Je mi líto, že to musím říct já, ale podle statistik, které jsem viděl, si nepamatuji, které stránky (myslím, že jsem je našel přes Distrowatch), pořadí nejpoužívanějšího OS je přesně že:
1 - Windows.
2 - Mac OS.
3 - Ubuntu.
4 - Hádej kdo? No Linux Mint.
Bylo by nutné tyto údaje hledat a opravit, pokud nejsou pravdivé.
Jsou to distribuce, ne operační systémy, operační systém je gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux nebo jak mnozí říkají jednoduše linux.
Dobře, podle vás, ale když se podíváte na Systém jako celek, Ubuntu je kompletní operační systém, nakonec je OS Kernel + GNU A co je Kernel + GNU? Aplikace, překladače ... A co je to Ubuntu? Sada toho všeho plus další aplikace, které tvoří Desktopové prostředí a další.
No tak, usnadním vám to, abych vás neposlal hledat http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Věci jsou nebo nejsou. Pokud vidíte na ulici něco, co vypadá jako hovno, voní to jako hovno, odvrátíte se, pokud jste blázni nebo opilí, může to vypadat jako čokoládový dort, ale nepřestane to být.
Poukaz!!
Eduar2, právě jsi mi připomněl článek, nechám tě také číst:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Takže můžete vidět kecy, které říkají heh heh
Možná je to jen nedostatek znalostí, to je ... pro ně Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva atd., Jsou to všechny operační systémy, opravdu neznají rozdíl mezi tímto a konceptem «distribuce» 😉
Začal jsem na Linuxu se Slackware a poté jsem použil OpenSuse. Dnes používám Lubuntu, i když mám také desktop s Debianem.
Pravda, část Unity je něco, co uživatele Ubuntu ještě více rozdělí, a to, že budou napadeni desktopem, protože na ně nezbude nic. Použil jsem Unity ve verzi 10.10 a to bylo ošklivé. Považuji to také za nezbytnou změnu.
Miluji LXDE, protože mám netbook, i když plazmový netbook KDE je krásný. ArchLinux Zamiloval jsem se do jeho desktopu pro jeho schopnost konfigurovat i ty nejmenší detaily.
Od roku 2007 dělám a odvolávám s Linuxem relativně krátkou dobu a také si myslím, že bychom neměli bojovat mezi uživateli různých distribucí.
Líbí se mi váš blog. Zejména součástí terminálů je to, co se získá při práci se servery. Pomocí chatu a rss vypadám skoro jako hackeři z filmů z USA.
Upřesňuji, že zmiňuji terminál, protože jsem ho četl na jiné kartě: str
Tento příspěvek jsem našel náhodou a líbil se mi.
Zdravím z nějakého koutu Mexika.
Dobrý den a VÍTEJTE na našem webu 😀
Co se týče terminálu, je ještě třeba publikovat HAHA ... tj. E-mailového klienta a několik dalších tipů 😉
Unity, yes ... I share the same as you, that will create even more division zvláště v samotné komunitě Ubuntu, ale myslím si, že získávají na originalitě, stojí za to pozorně sledovat vývoj tohoto prostředí pro Gnome.
Je nám potěšením vědět, že zveřejňujeme věci, které vás zajímají, i když je náhodou najdete 😀
Zdravím a je potěšením vás tu mít 🙂
Zdravím kyo3556:
Je pravda, že Unity rozděluje, ale nejen uživatele Ubuntu, ale uživatele GNU / Linux. Pouhá skutečnost, že jej lze použít pouze v Ubuntu, slouží jako základ pro toto.
Díky za zastavení.
Osobně mám nostalgii po Ubuntu 11.10, byl to první kontakt s GNU / Linuxem, který jsem měl ... Můj počítač se pokazil a Windows už nebudou fungovat stejně (i když jsem stáhl 15 Gbyte ovladačů, aplikací, řídicích center, atd. to nefungovalo, protože to přišlo z továrny a moje zotavení se zvedlo v kouři v poušti bez OS), takže jsem odešel hledat duši pro svůj počítač, tam byl Ubuntu čekající na použití snad osobou kdo ví, jak ocenit to, co má, a ocenil jsem schopnost mít snadno použitelný operační systém do té doby naprostým nováčkem v tom, co byl GNU / Linux a kdo „jednoduše“ chtěl napsat úkol, najít video, stáhněte si obrázek ... Páni, Ubuntu byl můj dokonalý distro pro to, kdo mě naučil navigovat v různých vodách ... Pak jsem ho přestal používat ne proto, že by to byla koule exkrementů, ale protože moje potřeby šly „trochu“ dále a nechtěl jsem zůstat v klidu, chtěl jsem se naučit trochu víc ... Myslím si toto: Koho kritizují Ubuntu jsou vývojáři jiných distribucí dokonalí? Podle mého názoru navíc musíme přijmout filozofii GNU / Linux; respekt, soužití a rozmanitost, ne protivenství ... K tomu existují distro ... Nejsem analytický ani moudrý, jen 17 let a měsíc (za týden) při používání Linuxu a toto je můj malý názor, který nemá point hehe ... Doufejme, že ti, kteří kritizují, vědí, že ti, kteří je nekritizují ...
Největším úspěchem Windows bylo přinést výpočetní techniku „oslům“ (stovkám milionů potenciálních spotřebitelů), jako jsem já, proč nás oklamat, používal jsem Windows od 3.1 v roce 1994 do XP, které jsem přestal používat toto léto roku 2012.
Myslím, že úspěch Ubuntu je velmi podobný! přiblížit Linux stejným milionům „oslů“, kteří nevědí nebo nechtějí kompilovat balíčky nebo používat počítač! Osobně si myslím, že Ubuntu je skvělý vynález (nebo vidlice, nebo jak to chcete nazvat).
Pro jiné chutě existují i jiné distribuce, že?
Nechápu, jak jsou někteří uživatelé Linuxu tak rozděleni, dokonce i mezi sebou. Připomíná mi to starověké keltské kmeny, které se navzájem bojovaly a zabíjely, jak Řím postupoval a rozšiřoval svou říši. Omlouváme se za tuto analogii, ale historie se vždy opakuje a my jsme bytosti, které příliš snadno zapomínají.
Souhlasím se současným a minulým významem Ubuntu. Díky Ubuntu se věci zrychlily a současná zkušenost s Linuxem nemá nic společného s tou před několika lety. Nyní sloužil jako motor, ale zásluha byla nejen jeho. Na druhou stranu, pokud ji lidé kvůli něčemu kritizují za její vývoj v posledních letech, nedělají něco správně. Další prostředí se vyvíjely souběžně a kritika mu posloužila ke zlepšení; Už nemluvím o „demokracii“, ale o učení se z toho, co se mu zdá uživatel, uživatel vašeho produktu. Bylo by to méně traumatizující. Ubuntu zůstává tam, kde je, protože v hloubi duše je to stále Ubuntu, snadný Linux, který představil mnoho z nás, a ne Unity, což je prvek, díky kterému nás mnoho opustí.
Zcela podle tohoto článku, příteli Elave, mnohokrát upadáme do absurdních diskusí o tom, že pokud toto nebo více distro nemá chyby Ubuntu, vždy jsem kritizoval, že Canonical nebere vážněji vydání svého produktu s menším počtem chyb , i když to musí trvat déle, než vyjde jeho další verze, ale pravdou je, že i když můžete nenávidět Ubuntu, také ho milujete, pokaždé, když jsem zkusil jiné distro, (i když jich není mnoho kvůli problému repos a víte, co tím myslím, protože jsme ze stejné vesnice), uvědomuji si, že je milován víc než cokoli jiného a vrátíte se do boje a pokusíte se vyřešit tato selhání nebo hledat odpovědi na NET, protože nejlepší věc je to, jak inovativní je toto distro pokaždé, když vyjde, proto to chytí a nikdy to úplně neopustíte. Pracuji mezi skupinou počítačových vědců, kteří vidí Windows jako nejlepší z nejlepších, nekritizuji je, ale naopak, mnohokrát mě kritizovali, když mě viděli pracovat s mým Ubuntu, aby vyřešili, že stará tiskárna funguje nebo že oni ze svého Windows mají přístup k mému „sdílenému“ v Linuxu a bohužel jsem dosud nenašel všechna řešení, protože nemám někoho, kdo by se snažil naučit Linux a vyměňovat si kritéria a možná řešení v mém pracovním prostředí, což dělá učení více obtížné, ale jsem si vědom výhod, které má Linux z hlediska bezpečnosti, svobody a ekonomiky, což drtivá většina v tuto chvíli nevidí, vědí to, ale pro jednoduchost trvají na tom, že nebudou mít práci a budou pokračovat ve Windows „Abychom se neunavili, ti, kteří něco vyzkoušeli, se rozhodnou pro Linux Mint, podivuhodnou distribuci, která je přátelštější“ pro všechny, kteří mají rádi Windows, ale ani si neuvědomují, že je založen na Ubuntu, takže říkám, že prozvládnout něco, co musíte jít ke kořenům, ať se vám to líbí nebo ne, je pro Ubuntu spousta zásluh, myslím, že by bylo těžké najít někoho, kdo s tím nezačal, nebo to alespoň vyzkoušel. S vadami nebo ne, pokračuji v tom, i když vám právě v tuto chvíli píšu od Vdov z jiného systému, který se vašeho prostředí nemůže úplně vzdát. Moc děkuji za článek.
Používám Windows pro práci, ale miluji GNU / Linux a Ubuntu byl můj první přístup k Linuxu a od nynějška ho používám, protože zde se cítím svobodně.
Nakonec jsem si přečetl článek bez předsudků, v poslední době mě už docela unavuje číst, jak diskreditují Ubuntu. Pravdou je, že musíte být velmi pokrytecký, abyste mohli kritizovat distro ve většině z nás, které jsme začali, můžeme nesouhlasit nebo nesouhlasit s rozhodnutími, která Canonical dělá jako společnost, ale to neodstraní enormní úspěch ubuntu být nejvíce distro snadné použití (pro něco je to nejpoužívanější).
že pokud je jednota ošklivá nebo mir je zrada svobodného softwaru atd. atd. Už mě unavilo číst to naposledy, je to legrační ... google při vytváření androidu beru linux, zničil jsem ho (podle mého názoru) a nikdo nic neříká. když se kanonik pokusí udělat totéž, je to skandál, pravdou je, že mir na počítači neuspěje, ale na mobilních telefonech je to závan čerstvého vzduchu. Doufejme, že dotek ubuntu přijde k uskutečnění, protože slibuje hodně a nepochybuji o tom, že bude plně otevřený, ne jako android
Ubuntu byl a byl útočištěm mnoha od praktických zkušených uživatelů až po nováčky. V určitém okamžiku, dokonce i když jsou pokročilí, to mnozí využili. To, co se na distribuci nejvíce obtěžuje, není to, že je nejoblíbenější, ale arogance při mnoha příležitostech společnosti za ní a její komunity, když řekla, že Ubuntu vládne, zbytek je hovno. Ale ty plamenné války jsou hloupé. Nejlepší je vždy se poučit z chyb druhých a vyvíjet se. Který Linux Mint dělá zázraky.
Ubuntu je distro par excellence k propagaci Linuxu, ale není to všelék ani tragédie, je to distro, které vyleštilo mnoho detailů světa Linuxu ...
Ti, kdo ji používají a dobře si ji brání, ale ti, kterým se nelíbí, že XD přestávají být dětinské, že GNU / Linux je ekosystém. Kdyby bylo všechno jednotné, byla by to nuda. Respektování ostatních musí být cílem osvícené mysli, nezískají nic používáním superoptimalizovaného distribuce, kterou je obtížné konfigurovat, pouze když procházejí; chatují a vidí e-maily.
velmi dobrý článek, souhlasím s vámi 🙂
Někteří uživatelé hájí svou pozici jako děti ... Každopádně se mi článek líbil, i když s autorovými nápady vůbec nesouhlasím.
Uvědomili jste si, že tento článek vychází 2 roky, že? 😉
No, co chcete, abych vám řekl, vstoupil jsem do domu gnu / linux dveřmi ubuntu unaveného okny (musím přiznat, že w7 je docela robustní, i když velmi pomalý) a vždy mi bylo ubuntu pohodlné společenské čočky jednoty mě trochu pokazily. Postupem času to bylo těžší a pomalejší (velmi pomalé). Zkoušel jsem jiné, jako je crunchbang (ten je velmi dobrý, ale dostupný software je vzácný), linux mint (nikdy se mi nelíbilo, jak seskupuje aplikace) a nakonec debian s kde (který funguje dobře, ale nevychází s grafika AMD), celkem jsem se nakonec vrátil do záhybu a byl jsem překvapením na zádech, líbí se mi tenhle mizerný salamander, jde to jako výstřel a přestože nemá tolik možností přizpůsobení jako kde je dostatečně tvarovatelný, můj Radeon 7770 jde k dokonalosti, mohu využít výhod některých parních her.
Mám dobrou paměť na Ubuntu, byla to první distribuce GNU / Linux, kterou jsem použil, a hodně mi pomohla, myslím, že něco, co je pravda, je to, že její spuštění je tak rychlé, že se stává poněkud nestabilním, ale je to velmi dobré, v současné době používám Debian, ale pokud se mě ptáte, jsou oba dobré 😉
Ahoj. Sdílím, co říkáš. A pravdou je, že jsem vyzkoušel mnoho distribucí a různých příchutí, od těch super lehkých (jako štěně, slitaz, dokonce kolibřík, o kterých si myslím, že není linux, ale chtěl jsem vidět, co se děje), až po ty, které chtějí znovu načíst všechno a já jsem spíše minimalistický typ ... Víte, který z nich teď používám? Ubuntu a Kubuntu ... jeden na každém počítači.
Nedávno jsem použil elementaryos a mnoho zpíval chvály ... Myslím, že jsem mezi nimi ... a dobře ... Vrátil jsem se na začátek s Ubuntu, což byl první, který jsem vyzkoušel ... proč? Nevím, ale nevidím moc proti nebo moc pro, ve vztahu k ostatním, které jsem skákal z distra do distra, jsem se trochu naučil o světě Linuxu a jako práce správce sítě (nebo spíše Opravuji jako správce) vše bylo smícháno s mou prací ... a já jsem se usadil v ubuntu, s výjimkou některých serverů, které provozují centos ...
ale myslím si, že by měli přestat obtěžovat ubuntu, kritizovat to? vítejte ... bohem o Amazonu ... ale obtěžování je absurdní.
a myslím, že se mi to stalo podruhé ………… nevšímám si data článků ajjajajaja ……. Zdálo se mi, že nemohou tolik psát ... na této stránce je to něco velmi dobrého, dělají si pravidelně mnoho poznámek a různých svých vlastních věcí.
Myslím, že ve skutečnosti jsou mojí první stránkou zájmu o linuxu, kterou denně (několikrát) kontroluji a že nevstupuji do „opravy“ něčeho, ale abych se naučil něco, co jsem nevěděl, stránka generuje zájem.
pozdravy
Váš příspěvek se mi opravdu líbil a zcela souhlasím. Ubuntu je kritizováno, zda riskuje nebo ne, zda inovuje nebo ne. Jediným zločinem, kterého se dopustili, je snaha přinést Linux více uživatelům, a to nedělají někteří uživatelé, kteří se rádi cítí výjimečně.
Nezdá se mi to fér. Vyzkoušel jsem mnoho, ale velmi mnoho distribucí a nakonec se vždy vrátím do záhybu, znovu a znovu spadám do Ubuntu. Bude to za něco, protože možná nedělají věci tak špatně, protože jejich úložiště jsou nejhorší.
Pokud jde o Unity, chápu, že se vám to může nebo nemusí líbit, ale můžete to změnit na cokoli chcete (Gnome, KDE, XFCE, LXDE…). Je to pro mě skvělé pro moji každodenní práci.
Proč to tolik a tolik distribucí bere jako základ?
Dokud to neposere, budu i nadále používat Ubuntu. Používám to od roku 2006 (předtím, než jsem si pohrával s Knopix a Debian) a pokaždé, když to považuji za lepší distribuci.
Moje první distribuce Gnu / Linux, kterou jsem použil, byla OpenSuse, verzi si nepamatuji, a abych byl upřímný, nelíbilo se mi to, poté jsem pokračoval s winbugy, ale nudilo mě, že musím vždy vidět modré obrazovky , zhroucení systému a invaze virů a spywaru do velkoobchodu, proto jsem se rozhodl vyzkoušet jinou distribuci Gnu / Linux, jedním z nich byl Ubuntu, ale jak jsem viděl, že každé nové vydání vyžadovalo stále více a více zdrojů pro PC, dovolte mi ho použít , nyní používám LinuxMint, abych byl upřímný, že distro mě zatím uspokojilo, proto, jak bylo zmíněno výše, dobrá věc o Gnu / Linuxu je, že má vhodné distro pro jakýkoli typ uživatele, ať už je začátečník jako já, střední nebo pro pokročilé, vtipem je pokusit se zjistit, které ze všech jsou podle vašich představ. Zdravím všechny a dobrá stránka. Mimochodem, používám verzi LinuxMint 13. Maya.
Do prdele ...
ALELUJA! Konečně někdo řekne něco soudržného a rozhodne se „ubránit“ Ubuntu!
Existují fóra, která samotní administrátoři nedělají nic jiného, než mluví špatně o rodině Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
Je to velmi ošklivé, co se vám nelíbí? Ale nemluvte o škůdcích, aniž byste měli NIC cokoli pevného, což se děje v jedné z komunit, které znám a které již ze stejného důvodu nenavštěvuji, dokonce jsem viděl uživatele, který vždy ubránil Ubuntu před každým stejnými slovy jako tento článek, (Nebudeš stejný?)
Nakonec se správce, který je pro mě chytré město, tedy ten typický, který říká „Můj je nejlepší a ostatní se mýlíte“, dostal do veřejného vztahu s uživatelem, to je něco velmi ošklivého , ale nakonec.
Jsem rád, že jsem si přečetl tento článek se 2 kuličkami!