To možná některé nepřekvapí a jiné ano, možná fanoušci vyjdou s kopími a pochodněmi na obranu Ubuntu, ale toto rozhodnutí přijímáte Kanonický není to podle mého názoru dobré ani přesné.
Nejprve vysvětlím, že jsem uživatel Ubuntu, mám rád distro a vím, jak ho používat nad rámec toho, co ví běžný uživatel, takže komentáře od „Nejste noob pro používání Ubuntu, Ubuntu naštve“ takové věci, zdržte se, pokud se chystají lépe komentovat, udělejte to s bázemi.
A ploché, Nelíbí se mi tento nápad jednoduše proto, že to zcela odporuje vývoji distribuce Linuxu a vylučuje vývojářskou komunitu, takže je degraduje pouze na to, že jsou programátory aplikací Ubuntu, což mi připadá neúctivé. Nebudu popírat, že pro mě se Unity ve výchozím nastavení vylepšuje nebo že integrace Amazonu to je chyba (z mého pohledu), ale toto z „Nastavit proces vývoje jako soukromý“ Zdá se mi to totální nesmysl, podívejme se na důvody:
„Uvědomili jsme si, že kritici budou vždy kritičtí, ať už s nimi budete diskutovat o nových nápadech, nebo ne“
To říká Mark Shuttleworth na toto téma. Jak řekl Jack Rozparovač, pojďme po částech:
Za prvé, a ujasněte si: zachování vývojového procesu v soukromí neznamená, že vypnou kód Ubuntu To je pro bulvár, kteří někdy přečtou jen název a utíkají k komentáři. Jednoduše řečeno, nebudou říkat, co dělají nebo cokoli jiného, dokud nezveřejní vše, včetně kódu.
Nyní budou kritici kritičtí ... Je tedy špatné, když někdo kritizuje, co dělá Canonical, a nedokáže ho přesvědčit o opaku? Je mi líto, ale musím říci, že je to velmi autoritativní pozice, a nevidím to laskavě.
Někteří říkají, že jde o pokus společnosti Canonical získat větší publicitu, protože spekulace budou létat po celý vývojový cyklus a až padne celý den spuštění, uvidíme, jak explodují recenze, dobré i špatné. A protože změny nemohly být podrobně prozkoumány, když se ukázaly ve vývoji, diskuse mezi členy komunity bude výbušnější.
Pravdou je, že já, osobně řečeno, toto rozhodnutí vůbec nepodporuji a zdá se mi hrozný krok, který nemluví dobře o Canonical nebo Markovi Shuttleworthovi, protože nejprve ukazuje, že z dlouhodobého hlediska na hodnotě nápadů a / nebo nebo recenze komunity, dobré i špatné. Ukazuje také, že stále více lidí bude chtít zavádět stále více autoritářský vývojový cyklus, což se mi také nezdá správné. Ukazují naprosté ignorování příspěvků, které může komunita pro Ubuntu poskytnout, a degradují je na jednoduché programátory aplikací nebo funkcí pro uživatele (není to tak, že by front-end byl jednoduchý nebo špatný, ale že ti, kteří nejsou vpředu, to nebudou moci udělat co se jim líbí). Také skutečnost, že je možné hledat reklamu, ale generování podobných plamenů, mi trochu nepřidává.
Je to něco velmi mého a odkud prozatím nemohu dostat příliš mnoho dalších věcí, aniž bych byl nadbytečný. Co když bych chtěl vidět, co si o tom myslíte.
zdroj: FayerWayer.
Bylo by dobré, kdybyste nechali odkaz na původní zprávy. Na zdraví
Uveďte zdroj, moje chyba.
Přínosy, které může jakékoli distro pro komunitu přinést, si ceníme, ale pravdou je, že Ubuntu není tím, čím byl dříve. V tuto chvíli testuji verzi 12.10 a pravda se mi stala stejná jako asi u 4 verzí; pády, pády a další pády.
Začal jsem v tomto distro a pravda je trochu smutná, že jsem ji několik let nepoužíval kromě testování. Doufejme, že se s menší kritikou začnou soustředit na funkčnost a nebudou omezovat své uživatele (což ve svých nejnovějších verzích neudělali). Děkuji za informaci.
Proto jsem zatím novou verzi nevyzkoušel. Ze zvědavosti, jaké pády vám to způsobí?
Pravda je, že nemám rád jednotu, spolu s tím, že softwarové centrum mi nedovolí instalovat ani Dropbox, a protože mám spoustu domácích úkolů v datové struktuře, příliš jsem to nezastavil.
Správce archivů mě také zhroutil ve dvou extrakcích zipu. Nevěnoval jsem jim příliš mnoho pozornosti, protože jsem ve škole velmi tlačen na některé projekty týkající se rekurze, takže jsem se soustředil jen na to, co je nového, ale nevydržte to dlouho.
Ve skutečnosti se mi to samé stalo v Elementary Luna (ze stejného důvodu, že je založen na Ubuntu) a také jsem to dlouho nevydržel.
Ano, na začátku je to vždy problém. Chci jít na Debian KDE, nevím, uvidím, až budu mít čas na úplnou migraci.
Nezajímá mě skrývání vývoje, „ten, kdo se spaluje mlékem, vidí krávu a pláče.“ Nemám rád ubuntu, ať se na to podíváte kamkoli. Zůstávám v debian testování. Ve skutečnosti testuji Solydxk a funguje to skvěle.
Věci se budou stále plížit. Zjistíme to dříve, než vyjde finální verze. Na druhou stranu, jak potom beta verze vyjdou ???
Určitě se vplíží dovnitř, i když o betách a alfách ... vůbec netuším, jak budou
Není to tak dávno, co Ubuntu žádal uživatele o nápady, jak pomoci vylepšit svůj produkt, ale myslím si, že Ubuntu dospělo a nyní má docela výrazné tržní cíle a strategii, kterou je třeba dodržovat, za tímto účelem obvykle provádí malé změny (jako je uvedení tlačítek pro maximalizaci atd. oken vlevo), které a priori mají tendenci obtěžovat uživatele, a poté je implementovat v hlubší změně (Unity).
Myslím, že to je hlavní důvod tohoto rozhodnutí, Ubuntu bude i nadále postupně implementovat změny, odlišovat se od ostatních distribucí a ukázat „svůj“ koncept distribuce Ubuntu.
Pro všechny, kteří nejste spokojeni, existuje řada distribucí zaměřených na všechny typy uživatelů a společnost Canonical si je toho vědoma.
Ačkoli se některé změny v Ubuntu mohou zdát hloupé / barbarské / nesmysly, Canonical ví, co dělá, a má všechno dobře prostudované.
Nevím však, co si myslí o verzích alfy a betas, pokud bude muset ukázat změny v nich ...
Důvodem je, že mají své obchodní cíle dobře vyznačené, protože nebudu diskutovat, protože se mi líbí něco z Canonical, že mi to umožňuje pracovat v prostředí Linuxu, ale mít systém s komerčním zaměřením.
Jde o to, že „existují i jiná distribuce a Canonical to ví“, nemyslím si, ani si to nebudu myslet, protože tento způsob reakce na kritiku neříká nic dobrého, je mi líto, ale opravdu mi to říkají, „aby mě nekritizoval k něčemu vám raději nic neřeknu »neukazuje v ničem vážnost a je dokonce hloupý vzhledem k tomu, co již bylo u betas zmíněno, chystáte se zavést limitované betas bez nových funkcí? Kdy je budete testovat, kdy budou implementovány? To je směšné.
Nebudu se unavovat tím, že to řeknu, podle mého názoru je to hrozné kanonické rozhodnutí. Můžete si vše pečlivě prostudovat, ale to vám nezaručí, že rozhodnutí bude správné.
Souhlasím s názorem zerberros, Ubuntu se zaměřuje na jeden sektor a zlepšuje se, aby byl odlišný. Mně osobně se líbí ubuntu na mém notebooku, základy, čakra na mém stolním počítači na všechno a hrát si a učit se Debian, na domácích serverech pro cokoli.
„Není to tak dávno, co Ubuntu žádalo uživatele o nápady, jak pomoci vylepšit jejich produkt.“
Je to pravda, nyní Canonical žádá o dary ... Proč se budeme bláznit.
A pokud kritici budou vždy kritičtí ... tak proč se chirimby obracejí zády ke své komunitě a uživatelům? Pokud ale kritici (obvykle trollové) budou kritizovat Ubuntu, udělají to stejně dnes nebo za 6 měsíců ...
nenávistníci budou nenávidět a trollové nás budou trollovat!
Problém pro mě jako takový je reakce na kritiku. Pokud mají jasno v tom, že je budou jakýmkoli způsobem kritizovat, proč pláčou a rozhodnou se nic neprokazovat? Dávám přednost pokračování v získávání zpětné vazby a období, z dlouhodobého hlediska tyto kritiky nezmění výsledky nebo drasticky. Zdá se mi nezralý nad mnoha jinými věcmi.
«Raději budu i nadále dostávat zpětnou vazbu» ...
Když je kritika kritikou samotné kritiky, jak určíte objektivní a prospěšnou zpětnou vazbu?
Příkladem pozitivního byl problém Nákupní čočky, ale negativních příkladů je také mnoho.
http://goo.gl/ySO9L toto je původní poznámka od Shuttlewortha, jak bude vidět, je zcela odlišná od toho, co bylo dosud zveřejněno.
Jsem uživatel Ubuntu a toto rozhodnutí Canonical se mi moc nelíbí, ale jak říká zerberros, musí mít dobře definovaný pracovní plán, co chtějí dělat. Kromě toho nenacházím žádný problém s tím, že by chtěli dělat takové věci. Souhlasím se zerberros také, když říká, že Canonical ví, že existují i jiné distribuce pro ty, kteří nechtějí následovat Ubuntu. Kromě toho, pro ty z nás, kteří mají rádi Ubuntu, ale někdy jim Unity nevadí, lze nainstalovat i další desktopová prostředí, jako je GNOME, což je prostředí, které aktuálně používám a které navzdory tomu, co říkají, že GNOME nelze upravovat jako dříve , Ano můžeš. Stejně tak existují i jiné verze Ubuntu, jako je Kubuntu, Xubuntu atd. To vše říkám jako uživatel, ne jako vývojář, programátor atd. Chápu, že mohou mít své názory a důvody, proč se jim toto rozhodnutí nelíbilo, ale dobře ... Nemyslím si, že by s tím bylo možné něco udělat, i když existují alternativy, které lze použít ke stížnostem na to, co se nám nelíbí, jako je fórum Ubuntu. Věřím, že společnost Canonical nadále naslouchá uživatelům, ale jak jsem již zmínil, mají před sebou trh a strategie, které musí dodržovat. Chcete-li uživatele oslovit obecně, nejlepší, co můžeme jako komunita udělat, je podpora.
Pokud během procesu vývoje nic nepočítají a my, uživatelé, nebudeme schopni komentovat, jakou cestou se distribuce ubírá, budeme to muset udělat, až vyjde, že? Kritika je bude mít ano nebo ano.
Je to rozhodnutí, které se vám může nebo nemusí líbit, ale které musíte přijmout, a jak již zde řekli, kanonický velmi dobře ví, co se děje
Neví, co dělá, ví, jaké má plány ... problém je v tom, že tomu chci věřit a moje otázka spočívá v tom, jak budou udržovat vývoj tohoto distro tajemství, pokud budou muset dělat alfy a bety? Uzavřou alfy a bety pro pár?
A co se stane s distribucemi, které závisí na Ubuntu (například elemntary OS)? Myslím, že jejich vývoj bude nyní obtížnější, že?
Ano, ale ne. Canonical jistě udrží vývoj zaměřený na Unity v tajnosti, ale myslím, že to nebude mít vliv na základy a strukturu Ubuntu.
Jak říkáte, jde o selhání vývojářů, kteří se budou muset spokojit s vytvořením aplikací, což bolí
A jak by získali potřebnou zpětnou vazbu pro opravu chyb? Nevím, to mi zní trochu divně, nevidím žádný smysl: S
Stručně řečeno, pravdou je, že Canonical vypadá každý den více Apple. Skončí to uzavřením kódu Unity? S touto novinkou zůstává možnost ve vzduchu.
Pravdou je, že společnost Canonical v poslední době ve svém závazku k otevřenému zdroji udělala velkou službu.
Jako uživatel KDE a Fedory dávám přednost těmto dvěma komunitám, které si vždy zachovaly svůj závazek k otevřenému zdroji a jejich příslušným komunitám.
Zůstává ve vzduchu, ale velmi pochybuji, že kód Unity uzavřou, říkám to, protože by ztratili.
Chtěl bych, abyste projekt trochu uzavřeli, aby nedocházelo k tak velké fragmentaci, což nakonec zničí Ubuntu. Měli by vám nějak zabránit ve vytváření remixů Ubuntu s jiným skinem, protože pokud budete takto pokračovat, nikdy nedosáhnou 200 milion uživatelů, ale 200 milionů derivátů a myslím, že to bere uznání značky ubuntu
Další s příběhem fragmentace. Takže Kubuntu, Lubuntu a Xubuntu jsou špatné? No tak, co říkáš, nemá místo. „Trochu zavřete vývoj, abyste se vyhnuli remixům“, což by z Ubuntu učinilo další uzavřený systém.
Dobře.
Počáteční komentáře k Unity učinily Ubuntu méně populární ...
Pak uživatelé (jako já) viděli, že to není tak špatné, jak říkali ...
Jednoduché: Nyní nebudou vytvořena špatná (nebo dobrá) očekávání….
Není pochyb o tom, že to pár z nás vadí, a zlosti budou určitě pokračovat!
pozdravy
Je pravda, že špatná dispozice těch, kteří nepodporují Ubuntu, vždy skončí s váhou, samozřejmě, že ano, ale nemyslím si, že dočasné zavření dveří do okamžiku, kdy se ukáže výsledek, je správným rozhodnutím.
To voní legračně. Celý život se mi líbí Ubuntu, dnes už ne tak moc, ale nezdá se mi to špatné.
Toto rozhodnutí však nedává smysl.
Rozhodnutí nedává smysl. A ve skutečnosti, kdyby to nebylo pro veškerou kritiku, která se objevila kolem slavného objektivu, nebyla by možnost jej deaktivovat, spojení by byla nadále nešifrovaná a kdyby nebylo někoho, kdo by jim dal vědět, že to, co dělají se soukromými daty Bez souhlasu uživatelů to bylo nezákonné, nyní by se určitě dostali před soud.
Kromě toho, jak již bylo řečeno výše, je zpětná vazba nezbytná, pokud to bude dělat tajně, tím největším, čeho dosáhnou, je zvětšení problémů a následně negativnější recenze.
Pokud by si byli jisti tím, co dělají, nebyl by problém dělat věci dál veřejně. Jediným důvodem, který by je mohl přivést k úkrytu, je to, že dokonale vědí, že to, co mají v úmyslu udělat dál, bude velmi nežádoucí a není to přesně tak.
Ubuntu je distribuce, která chce nějakým způsobem vstoupit do Windows a Mac, stát se největší distribucí GNU / Linux, to není špatné, naopak, je to dobré a to, co řekl pan mark shuttleworth, je, že Nejprve musí překonat mac, který je lepší než Windows, a pak, pokud jde o Microsoft, myslím, že Ubuntu je na velmi dobré cestě, ale musí činit rozhodnutí, která se nebudou líbit více než jednomu uživateli Ubuntu a nebude ani svobodný software, V tuto chvíli jsem uživatelem Kubuntu a jsem velmi spokojen s pokrokem KDE a touto distribucí, která mě opravdu více a více překvapuje. Vzpomínám si, že jsem v té době používal Ubuntu 10.04 Byl jsem s touto verzí spokojený, myslím, že to byla poslední skvělá verze před odstraněním gnome 2 a že 10.10 také použil gnome 2, ale pro mě 10.04 je velmi vynikající.
Být lepší než Mac znamená věnovat více času jeho verzím, a toho je dosaženo, věnovat více zkurveného času xD ... Jsem jedním z těch, kteří vždy říkali, že s jedním vydáním Ubuntu za rok je víc než dost, dá vám čas aby uživatelé mohli používat systém, aniž by byli v pokušení změnit, dává vývojářům dostatek času na to, aby pracovali plynuleji a měli mnohem vyleštěnější produkt ... něco jako LTS.
Navíc, pokud chtějí konkurovat Macu, musí každé 2 roky nabízet verzi s 10letou podporou a poté se v každé verzi snažit udržet systém co nejaktuálnější a nabídnout možnosti různým proprietárním řešením, jako je Photoshop.
Pokud to Canonical udělá, nepochybně si tím získá fanoušky, protože budou více svobodní.
To, co říkáte o vydání verze každé 2 roky, je to, co by měla dělat všechna non-Rolling distribuce. Jak moc mi chybí Pardus a nejlepší je, že aplikace byly udržovány v aktuálním stavu se stabilní a pevnou základnou.
Také mi hodně chybí Pardus, jaká krásná a vynikající distribuce, teď jsem na Kubuntu, protože mám opravdu rád KDE a nechci ho nechat na nic a protože Kubuntu předvedl dobrý výkon s KDE, také OpenSUSE, vynikající distribuce!
Myslím, že to byl jeden z důvodů, proč byl vytvořen Ubuntu, dlouhé období aktualizace Debianu
Žádné distro nikdy neodhalí svůj vývojový cyklus, jak Fedora, OpenSuse, Mageia atd ..., vydávají své verze, když jsou v beta verzi a stabilní, takže každý může později vidět změny, Ubuntu je jediný, kdo to vždy udělal Takže a teď, že jste jako ostatní, to kritizujete? Pravdou je, že vám nerozumím.
je to pro komunitu «
To vůbec není pravda. OpenSuse má vývojový cyklus, ve kterém vydává své slavné milníky veřejnosti, kterými jsou pre-beta fáze, a Mageia, pokud se vyznačuje jednou věcí, je její transparentnost a otevřenost vůči komunitě uživatelů (můžeme prakticky říkají, že je to protiklad kanonického), a také vydávají své verze Alpha. Takže ne, Ubuntu nebyl ten speciální.
kike
Je to nejběžnější věc, kterou distribuce zveřejňují, jaké změny hodlají zavést v nových verzích, že svět blogger-news jim nevěnuje pozornost, je odlišný, ale mnoho (ne zobecnit, když říká „vše“) ano.
Věc týkající se Ubuntu může znít jako „snižování ztrát“, ale kritika vždy přijde, ať už proto, že provedete určité změny nebo proč ne, nebo v tomto případě proto, že tyto informace skryjí.
Je smutné, že (Ubuntu) se hodí reagovat na názory lidí, místo aby se soustředili na to, co je jejich cílem, ve spojení s tím, co jejich komunita hledá.
Spouštěčem tohoto rozhodnutí byla jistě otázka nákupu půjček. Přemýšlejte o tom dobře: když tato funkce vyšla najevo verzí alfa 3 nebo beta 1, byl vyhlášen liják kritiky, který je kanonicky obvinil z porušení soukromí uživatelů. I když je pravda, že Canonical nebyl příliš taktní, je také pravda, že se v té době jednalo o alfa verzi, a ke kritice se mělo přistupovat odlišně.
Myslím, že verze Ubuntu, které nejsou LTS, by měly být považovány spíše za vývojové verze (i když funkční), a určitě (to vše jsou spekulace) je nákupní objektiv ubuntu více orientován na distro, které jde do smarts Televizory, které se pro PC a notebooky hodně mění, dokud se příští LTS neobjeví v roce 2014
Tato silná kritika udělala společnosti Canonical laskavost, protože u těchto kritik provedla nezbytné změny, aby neporušovala evropské zákony o soukromí a elektronických komunikacích.
Jak však víte, že společnost Canonical neměla plán na mysli, aby uživatel mohl tato vyhledávání deaktivovat, než kritika upadne? Byla to jen alfa verze, kdy hnědá padla a alfové nemusí mít hotový produkt ...
A co komunita.
Toto rozhodnutí Cannonical by nemělo být žádným překvapením. Mělo by se pamatovat na to, že Cannonical je společnost a jako takové zakládá své přežití na příjmu, který lze získat z jejích produktů, jak to například dělá Novell se SUSE nebo Red Hat.
Pokud souhlasím s Nano, je to, že z mého osobního hlediska je to rozhodnutí, které zahodí komunitu a odsouvá ji pouze na generátory Apps (kupodivu, něco, co se Microsoft také snaží implementovat s uzavřenými systémy, které Bude to Windows 8 a zejména na platformě ARM), něco, co může být také nepříjemné z různých hledisek (samozřejmě, pokud jsou trochu špatně považováni za mě). Všechny distribuce ukazují svůj plán pokaždé, když ohlásí nový vývojový cyklus, takže potvrzení opaku není pravda, u vzorku stačí zkontrolovat případ openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS atd. . (uvedu několik příkladů), které je zpřístupňují komunitě (s aplhy, betami a RC) pro ladění a pozorování, která provádějí.
K tomu jsem se již vyjádřil a znovu to zopakuji: Apple a jeho ekosystém je ten, který dominuje a určuje trendy na trhu k lepšímu nebo horšímu. Microsoft, který byl odsunut na druhé místo, se také snaží dostat z trhu napodobováním Apple.
Pokud jste si všimli, Google (rozumějte Android) a Cannonical spolupracují, aby se pokusili vytvořit jakýsi ekosystém podobný Apple a učinit z něj protiváhu. To je přirozené, protože obě společnosti jako takové jsou finančně zaměřené a snaží se získat svůj plátek dortu. To, zda to má pro Linux a komunitu obecně přínos, či nikoli, se ukáže časem.
Musíte také pochopit, že webOS nadace Mozilla a HP pracuje s těmito operačními systémy a také si myslí, že jsou důležitými hráči v mobilních zařízeních jakéhokoli formátu.
Než si začnete trhat oblečení a bít se do hrudi, budete si muset dát čas, jak jsem již zmínil, a uvidíme, co se stane, jinými slovy: „Nesmíte se trnit, než si obléknete huarache.“
Je třeba poznamenat, a to není nic, co bych vynalezl já nebo kdokoli, že příspěvek společnosti Cannonical a rodiny * buntu (s výjimkou Kubuntu sponzorovaného společností Blue Systems) spočívá pouze v přiblížení prostředí. přátelštějším způsobem (něco, co ve skutečnosti dělají téměř všichni) pro běžného i současného uživatele.
Něco, co si nechci nechat ujít, je skutečnost, že mnoho distros je způsobeno jejich komunitami, protože bez nich by nakonec zmizeli. Důkazem toho, co říkám, je, že můžete zkontrolovat na stránce DistroWatch.com (abychom jmenovali alespoň jednu) přerušené distribuce a všimnete si, že jich je tolik nebo více než těch aktivních, a to je podle mého názoru skutečnost, kterou je třeba vzít v úvahu .
Ačkoli nejsem zcela přesvědčen, že je správné skrýt část vývoje (protože to nebude vše, co je „skryté“, ale určité „novinky“), nemyslím si, že je to úplně špatné. Souhlasím s tím, co je navrženo, v tom, že se může jednat o „lisovací“ krok, který vyvolá větší očekávání. Upřímně řečeno, Google, Microsoft, Apple, RIM to dělají; a očekávání, které se kolem něj vytváří, je obrovské.
Nesouhlasím s interpretací citované fráze. Přečetl jsem si Markovu poznámku nebo příspěvek a myslím, že to samo o sobě odkazuje na kritiku. Aniž bychom zašli dále, víme mnoho lidí, kteří budou vždy kritizovat, co „Canoni $ oft“ dělá, ať už je to správné nebo ne. Těmto „kritikům“ je jedno, jestli je vysvětlíte a ukážete jim, že se mohou mýlit, záleží jim jen na „kritice“ a mnohokrát ponechání objektivity stranou, ztrácejí názor, že jde o otevřený zdroj, že nikdo nestřílí zbraň v hlavě kohokoli cokoli přinutit a to - alespoň zatím - nikdo neplatí za Ubuntu, kromě Shuttlewortha.
Dokud „zpravodajský“ kód zůstane otevřeným zdrojovým kódem, vůbec mě nezajímá, zda se k němu vyjadřují, či nikoli, nejsem zcela přesvědčen, ale myslím, že by mohlo být zajímavé ho sledovat.
Zdravím 🙂
Podíváme-li se na to z perspektivy, kterou navrhujete, souhlasím s vámi a jak jsem již zmínil, nemusíte se trnit, než si nasadíte huarache.
[OT] „nemusíte se trnit, než si nasadíte huarache“; tato fráze, pokud jsem ji neměl 😛 [/ OT]
Existují však lidé na obou stranách, ti, kteří budou Ubuntu kritizovat navždy, špatné i dobré, a ti, kteří by dokonce ospravedlnili Canonical, který by z Ubuntu vytvořil proprietární software, vždy s alibi, že jak to je společnost, která hledá výše veškerý ekonomický přínos, protože by byl „srozumitelný a rozumný“.
Pak nikdo nekritizuje Apple.
«Ale existují z obou stran»
Přesně tak je to; ale musíte věci rozlišovat.
Konkrétně si nemyslím, že „je to alibi“, je to realita. Canonical je společnost financovaná z jedné kapsy; a my používáme jejich software zdarma a věříme, že máme právo říci společnosti, která financuje vývoj, jak dělat věci. V každém případě se musíme zaregistrovat k distribucím vyvinutým komunitou; Ubuntu je vyvíjeno skupinou vývojářů placených společností strukturovanou jako taková, která stejně jako ostatní jako Red Hat věří v podnikání založené na otevřeném zdroji, a to není špatné; od začátku to víme. V den, kdy se Canonical rozhodne uzavřít kód Ubuntu, bude mít na to své právo a navíc máme právo změnit distribuci takového, který se bude i nadále snažit o zásady, které se nám líbí.
Nebuďme blázni, mnoho open source projektů podlehlo kvůli nedostatečné finanční podpoře; Připadá mi nedávný vyladění Ubuntu a pamatuji si GIMP, který téměř podlehl.
Nemůžeme předstírat, že říkáme Shuttleworthovi, jak vyvinout distribuci (což nebude možné uspokojit všechny její uživatele), zatímco on dá peníze na přizpůsobení. Myslím si, že on jako vedoucí společnosti stanoví pravidla, podle kterých se má řídit způsobem, o kterém si myslí, že mu umožní přinejmenším získat zpět všechny investované peníze. Osobně si myslím, že se mýlíme, pokud si to myslíme; alespoň pro Canonical. Komunita vyvíjí mnoho distribucí, jednoznačně Ubuntu mezi nimi není a není to špatné, pokud jeho kód zůstane Open Source.
Zdravím 🙂
Mark to už před časem řekl: „Ubuntu není demokracie [ergo, moje koule zde vládnou].“
Pokud by ale Markovým nápadem bylo vybudovat systém, s nímž bude obchodovat a rozhodovat mimo svou uživatelskou komunitu, myslím si, že by bylo správnější, kdyby vyvinul proprietární systém od nuly nebo by to udělal za poplatek, jako je Red Hat A že nám od začátku neprodával myšlenku „Linux pro lidi, Linux pro všechny“, bylo by samozřejmě vždy snazší využít komunitní práce, dokud by pro něj nepřestala být užitečná.
Je zřejmé, že nejde o demokracii, ale o strukturu. Dokonce i ty distribuce „vyvinuté komunitou“ jsou hierarchicky strukturované, kde jako komunita chceme začlenění jedné věci a ti, kteří mají konečné rozhodnutí, chápou, že druhá je lepší; neklamme se. Například GNOME a jeho bláznivé věci nejsou démonizovány, protože jsou přátelské ke komunitě, ale stále více se uzavírají díky požehnanému systému, který všechno komplikuje, s designovými nápady, z nichž člověk ví, odkud pochází. Tam, kde komunita uživatelů (a mnoho vývojářů) volá po změně, a změna nepřijde a nebude následovat pošetilosti uložené šéfem, zaměstnancem Red Hat.
Toužím vidět distribuci vyvinutou komunitou, kde komunita vývojářů musí věnovat pozornost komunitě uživatelů, a tak vyhovět nám všem.
Nemyslím si, že je špatné podnikat na základě otevřeného zdroje, respektuji váš názor, ale nesdílím ho.
„„ Linux pro lidské bytosti, Linux pro všechny ““, omlouvám se, ale myslím, že jste zmatení a docela. Ubuntu, je to těžké? Je to zaplaceno? Je k dispozici všem? To máš na mysli.
Další věc je, že jsou hermetické s určitými vlastnostmi, které je třeba zahrnout (pokud si přečtete článek oznámení, který se velmi liší od tohoto, nemusíme se tím zabývat), protože se to již stalo a nikdo nic neřekl (Overlays Scrollbar, HUD, počáteční vývoj Unity atd. .); pouhé oznámení věc nezmění a Ubuntu bude i nadále snadný, jistě bezplatný a jistě otevřený zdroj, v den, kdy se tak nestane (protože se to může stát a mají právo, koneckonců jsou to jejich peníze), můžeme zvolit jiná řešení , nebo ne.
V den, kdy přestane být volný, alespoň mnozí jdou do pekla.
Canonical ví, že zpeněžení něčeho, co bylo tak dlouho zdarma, vám nepřinese absolutně nic.
Pokud jde o uzavření kódu (čtěte výše), je pravda, že to není jejich právo, protože má příliš mnoho doplňků vydaných na základě bezplatných licencí a vytvořených ostatními, takže to, co mohou opravdu zavřít, je Unity nebo Ubuntu One, věci, které vytvořili; ale vypnutí Ubuntu je nemožné, nemůžete vypnout jádro, pokud neuděláte vše od nuly.
Nesdílím názor, že Martin říká, že protože jde o Shuttlerworthův Ubuntu, nemůžete kritizovat jeho verzi linuxu, protože pokud mi nabízejí produkt a doporučují mi jej koupit a používat, mám plné právo jako uživatel, který Jsem, abych označil otázky, se kterými nesouhlasím, nezáleží na tom, zda mi je produkt nabízen zdarma nebo prostřednictvím platby.
Neříkám, že to není kritizováno, ale mluvím o kritice pro jeho vlastní příčinu. Nekonstruktivní kritiky, o které víme, že existuje.
Myslím, že existuje bod, ve kterém kritika přejde od objektivity a hraničí s absurdními limity, stejně jako existují velmi platné kritiky; například to, co jsem zmínil výše o Shop Lens, který se postupně přizpůsoboval kritice.
Zdravím.
S ohledem na název tohoto příspěvku jsem začal číst Markovu poznámku a myslím, že úplně nerozuměli, co tím myslel, myšlenka je, že pro věci, které byly interně vyvinuty kanonickými, budou důvěryhodní členové komunity pozváni na že mohou úzce vyjádřit své názory na věc nebo spolupracovat. Jsou to věci, které Canonical vyvíjí a doufá, že společnost v určitém okamžiku uvolní, a bude oznámeno, až když bude hotovo.
Nevím, jestli si pamatují, kdy vyšel HUD, jen to oznámili, když to bylo připraveno, nebo když vydali Ubuntu pro Android, to byl další boom, a jako takový to nebylo v komunitě otevřeně diskutováno. O těchto věcech hovoří Shuttleworth, pro který pozvou lidi z komunity, aby pomohli, a že když přijdou na světlo, je to proto, že jsou připraveni. Společnost Canonical jako společnost musí rozvíjet tyto projekty výzkumu a vývoje, které jí umožní získat něco velkého, aniž by to jiné společnosti vyrábějící podobné produkty zjistily jako (Microsoft, Apple a další), takže by byly první.
Myšlenkou není být tajnější, ale otevřenější pro tento druh věcí, toto je jeden z komentářů Shuttlewortha:
Navrhuji * méně * tajemství, ne více. Pozveme členy komunity, aby diskutovali a zvážili a formovali věci, které bychom dříve dělali pouze interně. Věřím, že budete souhlasit, že je to dobrá věc.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Chlapi si reklamu špatně vyložili. Čtěte dobře, abyste nevytvářeli falešné názorové stavy.
Zdravím.
„Myšlenka je, že u věcí, které interně vyvinuly kanonické společnosti, budou pozváni důvěryhodní členové komunity, aby mohli blíže vyjádřit své názory na věc nebo spolupracovat. Toto jsou druhy věcí, které Canonical vyvíjí a doufá, že společnost v určitém okamžiku uvolní, a bude oznámeno, až když bude hotovo. “
Děkujeme za včasné vysvětlení. 🙂
Hahaha, jaký chybný výklad dostal Mark, to je naopak, ve Fayer Wayer jsem v komentářích viděl pouze osobu, která opravuje toho, kdo ten článek napsal:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Nevím, proč to dělají, bude to kvůli Markovu jazyku, ale je to naopak, myšlenkou je více otevřít komunitě určitý vývoj, který se provádí interně v Canonical.
Pánové nemohou věci publikovat lehce, musíte dobře analyzovat původní zdroj.
Myslím, že tyto druhy poznámek ospravedlňují zde citovanou frázi. Ti, kteří jsou kritičtí, tak vždy budou; bez péče o pravdu. Kritika sama o sobě.
@nano (autor tohoto článku): Příteli Doporučuji následující článek od Shuttlewortha, ve kterém objasňuje věc:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
To, co jsem včera nabídl, je spontánní, je pozvat členy komunity k věcem, na kterých pracujeme jako osobní projekty, než budeme připraveni je sdílet. To by znamenalo, že tam bylo ještě méně Ubuntu, které NENÍ tvarováno a vyleštěno jinými lidmi než kanonickými - což by si člověk myslel, že bude dobře přijato. Díky tomu bude Canonical ještě transparentnější.
Mark mluví o tom, že členové komunity budou pozváni k účasti na věcech, na kterých pracují jako osobní projekty, jak vám vysvětlily dva výše uvedené komentáře, věci jako HUD nebo Ubuntu pro Android byly z těchto projektů vyvinutých interně a které byly oznámeny, když byly prezentovatelné.
V tomto cyklu LTS si pamatujte, že Ubuntu by mělo vyjít pro mobily a televizory a Bůh ví, jaké další věci mají na mysli, protože pro HUD chtějí, aby byl v budoucnu doplněn rozpoznáváním hlasu, měl by to být další z těchto projektů v ti, kteří pracují velmi tiše, takové věci. Myšlenkou je otevřít se více těmto věcem, které pracovali a pracují interně v Canonical.
Zdravím.
Doufejme, že autor poznámku přečte, pokud podle okolností nezmění název na jeden.
Ptám se, je kolem tajné laboratoře Google, Apple atd. Spousta povyku? Nerd?
Myslím, že pokud existují kritiky, je to proto, že máme pravdu, a tito lidé nechtějí pochopit, že to Ubuntu na chvíli šířil.
Rozhodnutí se mi nezdá tak špatné, pokud je velmi neuctivé vůči jeho uživatelům a vývojářské komunitě, protože s nimi již dlouho pracovali. I tak se domnívám, že pokud by Canonical nerozhodoval, stále bychom používali gnome2, mate nebo nějakou starou plochu, a ačkoli si někteří z nás na tyto desktopy zvykají, v dnešní době jde trend k jinému typu grafického uživatelského rozhraní.
Představuji si, že konkrétně jednota, novinky a tržní strategie je to jediné, co bude mít tajně, na druhou stranu, v Canonical fungují nejen programátoři a inženýři, ale i profesionálové. Postupně se Ubuntu stane ucelenější platformou. Steam se blíží a kdo ví, co ještě přijde. Potřeba přístupu, který kanonicky potřebují, se mi zdá jasná. A nakonec kód vydají. Android nefunguje takhle? Pokud se někomu tato rozhodnutí nelíbí, myslím, že existuje linuxová máta, jako arch a debian. Pozdravy.
Nevěřím, že se stanou Vlastníkem, ale že se do určité doby objeví na prodej za přibližně 20 USD, nikoho by to nemělo překvapit, je to víceméně cena Horského lva…. XD
Pravdou je, že je to společnost, která rozhoduje ve prospěch ní ... mnozí se budou cítit zrazeni a zjistí, že je konec času ... ale to je prostě obchodní krok, ať se nám to líbí nebo ne.
Jsme tak špatně zvyklí poukazovat na to, že když produkt nesplňuje naše potřeby, pak je to zbytečné, zapomínáme, že stejný produkt splňuje očekávání jiného uživatele kdekoli na světě.
Nikdy jsem nebyl uživatelem Ubuntu, i když je nainstalován na jednom z mých domácích počítačů (mé ženy), ale musím přiznat, že tato distribuce dělá to, co má, moje žena je šťastná a oba souhlasíme v tom, že se jedná o distribuci s nejlepším estetickým provedením, která byla právě nainstalována, a zatím bez jakýchkoli překážek nebo bolestí hlavy, jaké se „elitě“ uživatelů jiných distribucí pro „pokročilé“ uživatele líbí.
Další věc je, že většina kritiky, kterou Canonical dostává, pochází od uživatelů jiných distribucí, kteří ji nenávidí k smrti.
Jen počkejte ... a jak říkají v komentáři výše „Netrhejte nám šaty“ předem.
Otázka: Je proprietární a placený software stejný? Základna Ubuntu, pokud jde o softwarové komponenty, znamená, že ji nelze změnit pomocí licencí, proto bude i nadále Open Source; Může přijít den, kdy budete muset za jeho použití zaplatit, protože jednoho dne se strýček Mark může nasytit dáváním dolarů; ten den, co budeme dělat?
Měli byste si přečíst blog Shuttleworth.
Tento muž neříká, že Ubuntu bude vyvíjen tajně. Říká, že některé funkce budou vyvíjeny za zavřenými dveřmi a budou uvolněny, až budou připraveny. Kromě toho bude pro tyto charakteristiky usilovat o spolupráci nejaktivnějších členů komunity. Rozumí se tím, že čím více aktiv, tím více kódů a chyb přispělo a vyřešilo.
To je něco, co bych také udělal. Jdu od poslechu otravných lidí, kteří nemají nic společného, ale kritizují, aniž by cokoli přispěli. Takže vyvíjím tento produkt společně s vývojáři komunity, kteří se chtějí zaregistrovat, a až bude připraven, zveřejním jej a poté kritizují, pokud chtějí, bude užitečnější kritizovat v té době, než bránit vývoji nepřetržitě.
Autor příspěvku by měl také přesně číst; koneckonců píše o reklamě, která zdaleka není taková, jakou si přeje, abychom si mysleli. Omlouváme se, že jste svou chybu stále neopravili.
Podle mého názoru je díky dobré kritice v každém ohledu lepší a pokud Ubuntu opustí důvod, pro který začal, myslím si, že stále více uživatelů se vzdálí, v mém případě, díky bohu, jsem na svém milovaném Kubuntu 12.04
pozdravy
Mohu také pochopit, že mnohokrát lidé přehánějí, co říkají, a vytvářejí špatná očekávání ohledně Canonical, všeho, o čem mluvili například o Unity, ale no tak, nezdá se vhodné zachovat vše, co souvisí s vlastním vývojem za dveřmi.
Zvědavý je nyní slogan oficiální stránky ubuntu:
„Vaše přání je náš příkaz.“
Což znamená: vaše přání jsou objednávky (víceméně).
ottia !!! Smazali jste můj komentář?
Odstraňuji tyto kecy blogu z mé čtečky google
Pokud chcete, smažte jej, váš komentář byl zjevně spam a troll, proč jej dát? Takové jednoduché věci jsou.
Přečetl jsem si váš komentář:
Omlouváme se, ale tento komentář nepřidává logice debaty, chcete jen urazit. Nejsme web, který schvaluje komentáře, které bez zjevného důvodu chtějí urazit nebo ponížit uživatele.
Dotazy, stížnosti nebo návrhy na můj e-mail: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]síť
Nepřidává to ani příliš logiku debatě na základě příběhu, který se liší od oznámení Marka Shuttlewortha; Není to na obranu, ale věci takové, jaké jsou.
Pokud si přečteme více než 1500 XNUMX komentářů, máme jen velmi málo těch, kteří si přečetli takové oznámení, dokonce i těch, kteří si přečetli komentáře, aby se dostali z chyby, kterou tento článek jistě neúmyslně přináší.
pozdravy
Jde o to, že komentář byl zjevně troll, proto se v tomto ani v jiném příspěvku neobjeví.
Čas je čas na čtení, nejen Markův celý článek, ale i komentáře. Není to do prdele, ale ani o tom nemohu získat mistrovský článek, aniž bych strávil alespoň tři nebo 4 dny čtením co nejvíce kusů. A to je to, co udělám, a udělám další článek, a jsem stejně přesvědčen, že už se mi ten nápad nebude líbit ... ne proto, že je to Ubuntu, protože už jsem to řekl, mám rád distro, ale protože se mi ten nápad prostě nelíbí Vůbec ne.
Ubuntu 13.04 Přísně tajné vydání.
Pravdou je, že jsem se k tomuto tématu již vyjádřil na tolika místech, že když jsem se sem dostal, nemám tušení, co na to říct: - /
Ale ta řeč už to řekla ... pokud chcete být v centru pozornosti, nechte o vás mluvit, i když k horšímu, ale nechte je mluvit.
Zdravím z mého Ubuntu Quantal, že ho testuji.
Nejprve jsem překvapen počtem uživatelů Ubuntu…. Za druhé, ztráta uživatelů Ubuntu je více než evidentní, a to z různých důvodů, ale pokud je to tak, jak se říká v této zprávě (mám na mysli lidi, kteří si přečetli originál a říkají, že to tak vůbec není), Ubuntu bude nadále ztrácet uživatele takže nic, Canonical bude vědět, co dělá.
Nebylo by jednodušší přečíst si původní reklamu a uvědomit si, že to, co je špatně, je tato zpráva? Byli byste překvapeni, kdybyste věděli, že Ubuntu získal více uživatelů, než „ztratil“. Cílem Ubuntu je přilákat více uživatelů místo toho, aby zůstali tak, jak jsou; kritizovatelné nebo ne, ale dělají to a mnohem lépe, než si myslíte.
Zdravím.
Můj názor týkající se tohoto muže mě nutí neztrácet ani chvilku tím, co si myslí, nebo tím, co pošle, protože jsem četl tyto weby, které mi to čtou a dělají mi shrnutí. Ani nebudu začínat diskutovat o tom, zda to poroste nebo ne, vstoupili bychom do absurdní smyčky talibanismu, spoléhám se na určité weby a informace a vy na vaše, myslím 🙂
Souhlasím. Překvapuje mě počet uživatelů, kteří zde používají Ubuntu nebo jeho deriváty a mluví špatně (i když jste to nemysleli vážně). Souhlasím také s tím, že Ubuntu ztratil uživatele… ztratil „staré“ nebo „pokročilé“ uživatele, ale stále roste s novými uživateli. Poté, co se to bude dít dál a výrobci počítačů si to osvojí na svých strojích (jako jsou Dell, System76 a Asus, kteří nyní mají možnost koupit si své PC s Ubuntu místo Windows), Ubuntu bude i nadále růst, bez ohledu na to, komu se to líbí. Ubuntu je centralizován v tom, aby „usnadnil život uživateli“, a to je něco, čeho dosáhli s Unity, protože v Dash, zadáním začátku slova, tam už máte své hledání s aplikacemi, dokumenty atd. Koncový uživatel, který hledá notebook, aby mohl vstoupit na YouTube, sledovat porno a mít osobní dokumenty, je snadno spokojen s mírným zabezpečením; takže Ubuntu je pro tohoto uživatele dobrou alternativou. Rozumím komentářům komunity a zklamání některých, ale bohužel se Ubuntu vydal cestou, která není zaměřena na tuto „vyspělou“ komunitu ve světě GNU / Linux, ale na průměrného uživatele; Jednota se nám moc nebude líbit, ale je zbytečné držet si v mysli, že je to mnohem jednodušší prostředí, které používáme, protože lžeme ostatním a sami sobě. Nebudu bránit Ubuntu ani jeho rozhodnutí, říkám, co by si mohl běžný uživatel myslet při hledání PC. Pravda.
«Protože v pomlčce při psaní začátku slova už tam máte vyhledávání pomocí aplikací, dokumentů atd. »
* COF * MacOS má tuto nekonečně propracovanější funkci již několik let a nazývá se Spotlight; ve Windows to oficiálně přidali jako Vista (i když už dávno existovaly doplňky pro XP) a v KDE SC je plazmoid s názvem Run Command, který to dělá a další ...
Dash má další zajímavější funkce, jako je přístup k nabídkám, náhledům, objektivům atd., I když ho budou muset refaktorovat do jiného jazyka, protože v Pythonu je nepoužitelný kvůli jeho pomalému fungování.
Pomalost Unity je přímo způsobena Pythonem, který, i když tento programovací jazyk zbožňuji, nemá být základem backendu v desktopovém prostředí.
Pokud chcete snadné programování, můžete programovat v C ++ a umožnit vám používat python s knihovnami Unity nebo dokonce vytvořit mini framework ... Ale každý s tím, co chce a má rád.
musíš se naučit anglicky….
Váš komentář je skvělý haha 🙂
«I když o nich nebudeme hovořit, dokud si nebudeme myslet, že jsou připraveni slavit, rádi se spojíme s přispívajícími členy komunity, kteří si v Ubuntu vytvořili důvěryhodnost (členství nebo blízko), kteří chtějí být součástí akce. "
- Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu nastavil standard transparentnosti jako společnost vyrábějící distribuci už dávno, když jsme pozvali kohokoli, kdo projevil vášeň a kompetence, mít práva na potvrzení a nahrávání, což je výrazný kontrast s dobovou politikou Fedory, která vyžaduje, abyste být zaměstnancem Red Hat. “
- Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Páni ... Nikdy nedávám tento typ komentářů, protože se mi nelíbí, ale věřím v poctivost a v hledání skutečných zdrojů nebo originálních zdrojů, než řeknu jakýkoli názor.
Myšlenka není zcela nepřiměřená, pokud si myslíme, že Ubuntu dnes hodlá bojovat proti průmyslovým kolosům na všech platformách, které existují!
Z toho, co MS říká ve svém blogu a několika rozhovorech, odpovídá vývoj nových funkcí Ubuntu soukromým třem konkrétním situacím:
1. najednou se objeví s novými funkcemi, které ohromí uživatele všech platforem a systémů. ops. (a proto chrání myšlenky úzce spojené s růstem a přežitím společnosti, brání tomu, aby je převzala konkurence a zbavila jejich faktoru „změny hry“)
2. vyhněte se nekonečným diskusím, které se vyskytují v distribucích, jako je Debian, kde je dosaženo konsensu po náročných diskusích, díky nimž je vývoj distribuce příliš pomalý - téměř řečeno, že Debian devs jsou Ents, hahahaha
3. Vyvarujte se všeho rozruchu a humbuku „raných kritiků“, protože i když si později uvědomí, že věci nejsou takové, jaké věřili, žití se spoustou negativních komentářů - nepodložených a chybných - vás přiměje prohrát zaměření na rozvoj distro.
Ptám se: nakonec měl Jobs pravdu?