OpenRC na Manjaro isos pro nenávistníky Systemd

Děkuji za přivítání

V reakci na prudkost vysvětluji, že nevyvíjím ani systemd, ani nedostávám zaplaceno za jeho propagaci. A že mě to vůbec neovlivní, ať už to ostatní lidé používají nebo ne, je to jejich rozhodnutí.

Ale to, co v této věci vidím, se občas jeví jako hysterie a četl jsem názory lidí, kteří jej bez prostudování kódu nebo jeho použití označili jako odpadky, vyřazení, zradu a já nevím, kolik dalších věcí. Připomíná mi to situaci, kterou jsem zažil před několika dny, když člověk, který uznal, že nikdy nenainstaloval Windows nebo věděl, jak rozdělit pevný disk, začal říkat, že Linux je velmi obtížný ... aniž by to někdy vyzkoušel a také měl ve svém smartphonu Android.

Porovnávali jste systemd s sysvinit, s upstart a s openrc? Skvělé, můžete se rozhodnout na základě svých vlastních zkušeností. Je to nejlepší, protože také víte, že distro, které funguje na jednom počítači, může být užitečné na jiném, a proto ti z nás, kteří mají nějaké zkušenosti s GNU / Linux, říkají, že nejlepší distro je ten, se kterým uživatel se cítí pohodlně.

1- «Jinými slovy, čtenáři tohoto blogu, protože jsou pouze čtenáři, nemají schopnost si uvědomit, zda je něco dobré, nebo ne, protože se musíme řídit dobrým úsudkem, znalostmi a zkušenostmi balíren a vývojářů»

Už nějakou dobu jsem čtenářem tohoto blogu (moje komentáře uvidíte ve starých novinkách), takže jsem součástí balíčku. A odpověď je, že ne: být čtenářem tohoto nebo jiného blogu mi neumožňuje (alespoň já) posoudit dobrý nebo špatný software, který neznám. Dokážu přečíst, co říkají ostatní, a v tomto případě existují pozice pro i proti systemd; ve skutečnosti pokaždé, když je toto téma vzneseno v Phoronixu, dochází k mnoha debatám, ale i tam jsou hádané komentáře vzácné. Mám na mysli argumenty jako „když systemd volá proces X, dojde k nekonečné smyčce, což činí systém nepoužitelným.“

A pravdou je, že při použití distribuce nebo jiné se budete řídit úsudkem, znalostmi a zkušenostmi balíren a vývojářů. Použití jakéhokoli OS nebo programu znamená částečně spoléhat na úsudek a zkušenosti ostatních; například v systému Linux přijímáte rozhodnutí použít monolitické jádro namísto použití mikrokernelů, jako je Hurd. Toto rozhodnutí bylo Linuse Torvaldse a vy ho přijímáte použitím jeho jádra.

2- «Je to pravda, je to svobodný software, a pokud se objeví něco zvláštního, super lidé, o kterých jste mluvili dříve a kterým musíme věřit, si toho budou moci všimnout a oznámit to, nebo možná ne, protože možná jako lidé budou cítit pokušení drž hubu výměnou za něco. “

Podezřelé, proč důvěřovat Linusovi Torvaldsovi a Richardovi Stallmanovi a projektu GNU? Nedíval jsem se na kód jejich programů, takže mě možná klamou.

3 - «A já se vás ptám na stejnou otázku, na kterou se vždy ptám, co se stane, když bude Systemd kompromitován a půjde do pekla? Nezbylo nám žádné ČERVENÉ, žádné CRON, žádné DNS, žádné Init a všechno ostatní, co dělá? Nechám to tam. »

Co když je OpenRC nějakým způsobem kompromitován? Nebo Upstart? Nebo jádro? Stalo se mi to, po „normální“ aktualizaci v Debianu Testování mi došel grub, nemohl jsem vstoupit do Debianu nebo Windows a v té době moje nevědomost znamenala, že jsem měl pouze možnost přeinstalovat.

4- «Stručně řečeno, ti z nás, kteří komentují, čtou a používají GNU / Linux na tomto blogu, nemají důvod. To chceš říct? “

Ne, to nemyslím; Nemám v úmyslu generalizovat z konkrétní konkrétní situace na souhrn chování jednoho nebo tisíce lidí. Věřím však, že v případě systemd se mluví mnohokrát, aniž by byla provedena objektivní a klidná analýza; stalo se to také u Wayland-Mir, bylo podáno mnoho nepodložených tvrzení, a to jak proti Waylandu, tak Canonical.

Také opakuji, že jsem četl a komentoval tento blog (stejně jako v jiných) a že používám GNU / Linux.

A také opakuji to, co jsem řekl dříve: pojďme použít svůj mozek, analyzovat to, co slyšíme a čteme, zaujmout různé úhly pohledu a pokusit se vyvrátit A i non-A, a pokud je to možné, pojďme si na základě vlastních zkušeností založit závěry na faktech. A pak využijme vše, co nám připadá správné.