Dnes máme dvojčata. Na jedné straně Trisquel, 100% bezplatná distribuce založená na Ubuntu uvádí na trh svou verzi 7.0 LTS Belenos (na základě 14.04). Tato verze je podporována až do roku 2019 (samozřejmě), je dodávána s kernel-libre 3.13 (ve výchozím nastavení nízká latence), desktop založený na nouzovém prostředí GNOME 3.12, Abrowser 33 (i když je k dispozici také GNU Icecat 31) a GNUelectrum (bitcoinová peněženka) předinstalována. K dispozici je také mini edice s LXDE a nová verze s názvem Sugar TOAST s prostředím Sugar pro děti od 0 do 12 let.
Na druhé straně podle účtu victorhck„OpenSuse 13.2 používá Brtfs jako výchozí souborový systém pro / root oddíl a XFS pro / home, vylepšení jsou v YaST (snazší postup instalace), používá jádro 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 a také obsahuje MATE, Osvícení 19, pracovní plochy Xfce a LXDE. Mnoho vylepšení již bylo zahrnuto do verze 12 SUS Linux Enterprise, která byla vydána před několika dny.
Zajímavý….
Více než to si myslím, že se zde pokusím na vlastní kůži s Fedorou 21 zjistit, jak to jde.
„Lidské“ jazykové výhody obou souborových systémů oproti typickým ext2 v / a ext4 v / home? Proč Brtfs v / a XFS v / home? Jsem na to velmi zvědavý, vědět, zda použít to samé v ArchLinuxu v budoucích instalacích.
BTRFS má nekonečné možnosti (A co mu chybí), užitečné jsou zejména snímky (Snadné vytváření záloh, něco podobného tomu, co dělá Mac s TimeMachine).
XFS je pro velké, velké objemy dat, horké přidávání nových disků, zvětšení oddílů a složitější věci, jako jsou RAID.
Ve výkonu pro běžného uživatele je obtížné vidět rozdíl, ale teoreticky BTRFS funguje lépe pro situace souborů, kde máte mnoho malých souborů, XFS čím více a čím větší, tím lépe.
Proto se říká BTRFS pro / a XFS pro / home.
Použil jsem BTRFS dříve, ale dnes mám XFS pro všechno a jsem více než šťastný.
Proto jsem řekl: Zajímavé .. protože o tom musím hledat a číst hahaha
@Personál
vynikající vysvětlení
Když aktualizuji balíčky na svém Netbooku pomocí Debian Wheezy, jsou-li aktualizace velké, není tento proces vůbec ovlivněn ani výdrží baterie, ani výkonem jiných úkolů, takže se mi tento souborový systém líbil Kromě toho mi pomohlo přenést některé soubory z mého oddílu Windows do oddílu, který jsem označil v Debianu GNU / Linux.
Díky @Staff! Vyjasnil jsi mé pochybnosti. Při příští instalaci s největší pravděpodobností použiji oba souborové systémy.
Ahoj, štábe, a pokud se rozhodnu použít XFS v kořenovém oddílu a doma, udělá mi to problémy? Mám normální HDD disk
Jelikož zde mluvíme o souborových systémech, nyní testuji Funtoo s XFS pro /. Nechal jsem / home neporušený s ext4, protože zálohování všeho k migraci na XFS je docela dost práce, zejména kvůli téměř 250 GB, které jsem obsadil (z toho 230 je hudba).
Když získáte záložní umístění, můžete zvážit také migraci do tohoto systému souborů, aniž byste riskovali ztrátu dat.
Zajímavé o OpenSUSE, protože souborový systém má velký příjem.
Omlouvám se, pokud píšu z iPhone.
Ve skutečnosti je dnes více novinek ... V taringě jsem vytvořil příspěvky a jedním z nich je téma openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Nedělám / home separate only / root partition
Na mém SSD mám KaOS a Antergos v XFS v / a žádný problém.
Také jsem dříve používal BTRFS, ale teď jsem definitivně přešel na XFS, ve skutečnosti to už nějakou dobu bylo.
Souhlasím, používám také XFS ... Dnes je to nejlepší.
XFS je vynikající, alespoň jsem odešel / v XFS s Funtoo.
Migroval bych také / home na XFS (nikdy jsem to nenaformátoval, mám to v ext4), ale musel bych vše zálohovat a bojím se ztráty dat :)
Nevím, ale XFS dává mému netbooku o půl hodiny více života při používání Debianu. Prostě to zbožňuji.
Máte to na SSD?
Myslel bych si, že to bude naopak, kvůli vyšší spotřebě RAM, kterou má XFS, ale nikdy jsem nevěnoval pozornost výkonu baterie na základě systému souborů.
@Personál:
Je ironií, že když nechávám netbook delší dobu zapnutý, nevnímám výrazné vybíjení baterie pro celý svět, ani při procházení Iceweasel (z mého PC s Debian Wheezy) na stránkách, které nepoužívají Flash Player nebo to vyžadují hodně HTML5.
Pokud jde o pevný disk, nejde o SSD, protože se jedná o běžný a aktuální HDD, který mám ve svém netbooku, navíc jsem zaznamenal zlepšení výkonu při používání Iceweasel a zvýšení, pokud jde o přenos velkých souborů mezi oddíly nebo pendrives.
Líbil se mi výkon xfs se ssd diskem, mám oddíl s tímto souborovým systémem pro sestavení firmwaru a letí.
Odklon od tématu souborových systémů jsem se pustil do zkoumání, zda je možné nainstalovat Abrowser v Antergosu. Naštěstí pro mě je to možné (yaourt -S abrowser-bin). Teď to testuji a je to tekuté, myslím, že to chvíli použiji 🙂
Je to v případě YaST již úplně v Ruby, jak říkají od 13.1?
A na HDD disku, který je pro notebook už trochu starý, je vhodné pustit se do brtfs nebo se držet starého a milovaného ext4?
z toho, co jsem četl. Ano.
V případě přípravku Trisquel
Pravděpodobně jsem byl za svůj komentář lynčován, ale ………….
stejně jako v případě, že je vše zdarma a nerozpozná některé věci z vašeho hardwaru, jako je síťová karta Broadcom X,
a podrobnosti k instalaci „proprietárního“ softwaru
Jsem nováček, omlouvám se, pokud nechcete odpovědět, chápu to ,,,,,, chci jen doporučení.
Díky předem.
Vaše otázka je normální, nebojte se. Pokud potřebujete proprietární software (binární blob, kompilovaný ovladač bez dostupného zdrojového kódu), řešení, které Trisquel navrhuje, je, že jej nepoužíváte a například v případě síťové karty si kupte usb wifi (což je známé jako hardwarový klíč). Stejně tak se vším. V případě grafické karty musíte použít bezplatné ovladače. Nepodporuje používání Steam, a když řeknu, že to nepodporuje, je to proto, že jsem viděl, že vás lidé ve fórech vykopnou a řeknou vám, abyste před propagací proprietárního softwaru změnili distribuci. Je to tak, vezměte to nebo to nechte. Alternativa je vždy k dispozici, někdy je to nepříjemné a někdy je to nesnesitelné 🙂
Tyto věci se stávají, když jsou nejlepší ovladače dostupné pro určitý hardware proprietární. S ohledem na současný hardware, který vychází v počítačích, je občas složité vyzkoušet distribuci, která je 100% zdarma, protože vždy bude existovat proprietární software, freeware, který vám neumožňuje 100% zdarma.
V mém případě, kdyby byl secesní ovladač dobrý, uvažoval bych o jeho použití. Ale ne 🙁
Moc děkuji za odpověď ..
Hledám usb wifi (hardwarový klíč), Trisquel je distribuce, která se mi moc líbila, pokusím se tyto podrobnosti vyřešit bez instalace proprietárního softwaru a doufám, že budu moci získat jeden z nich hned, vyjde pro Trisquel nebo Parabola, které jsou 100% zdarma …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% distribuce jako Trisquel a / nebo Parabola GNU / Linux-Libre fungují nejlépe na stolních počítačích a / nebo notebookech se 100% čipovou sadou Intel (protože jejich ovladače jsou zdarma).
OpenSuse je skvělý a velmi snadno použitelný
Hlasuji pro instalaci této skvělé distribuce Linuxu!