Včera, 19. listopadu, byl vydán stabilní obraz verze 13.1 distribuce openSUSEToto vydání je verze Evergreen, takže bude mít rozšířenou podporu.
Oficiální doba podpory bude u běžné verze do 1. května 2015 a do 1. listopadu 2016 u Evergreen 13.1.
Tato verze přichází s mnoha vylepšeními a funkcemi. Podle týmu openSUSE automatizovaný testovací nástroj openQA Prošlo několika vylepšeními.
Totéž se stalo se souborovým systémem Btrfs, který je již považován za stabilní pro každodenní použití. Dodává se s nejnovější verzí Havanaa aktualizovaný Ruby 2.0 en Rails 4.
GCC byl nainstalován ve verzi 4.8 spolu s novým glibsc s podporou pro C11 y C ++ 11. Nástroj Ano bylo přeneseno do Rubína modul pro vykreslování textu je FreeType 2.5.
Pokud jde o obecné uživatelské prostředí, bude podporována grafika VDPAU en STŮL; zařízení Android bude mít plnou integraci do správce souborů, prostředí a přehrávače Amarok.
Aplikované experimentální technologie zahrnují předběžnou podporu od Wayland s Weston en GNOME Shell, A Plazmová plocha de KDE.
Stáhnu si obrázek, abych otestoval tuto verzi, a brzy udělám recenzi DesdeLinux. ISO z openSUSE 13.1 jsou staženy z následujícího odkazu:
Už jsem si ji stáhl včera a nyní ji instaluji, abych viděl !!!!!!!
Čekání na tuto recenzi 🙂
Uff to závidí, já jen doufám, že to dali do repozitáře MES
Testoval jsem to v beta verzi a opravdu mi to nepadlo do oka.
Síla opensuse je znatelná, když ji používáte často a vidíte, že ji nenačítáte nebo nechcete, a všechno má soudržnost, kterou by si ostatní přáli. kdyby to nebylo pro opensuse, netuším, co by mohla použít další distribuce
Několikrát jsem to prolomil xD, externí repozitáře jsou ještě méně spolehlivé než ubuntu ppa, zapojíte se do yast a začne vás žádat o smazání užitečných věcí.
Samo o sobě je velmi stabilní, ale je pravda, že je to nepořádek s úložišti ... Osobně, protože jsem v Arch / Manjaro / Chakra, nepohnul jsem se ...
Zdravím.
Když jsem to použil, stalo se to nestabilní při používání repozitářů Tumbleweed, což je přesně to, co jsem chtěl mít, jako je distros, které zmiňujete, ale zřejmě s openSUSE je lepší použít evergreen (ekvivalent k Ubuntu LTS, jako tato verze).
No, už je to špatné. Podívejte se, že jsem dal programy přes http://software.opensuse.org/packages/ a aktualizoval jsem z 11.1 na 12.3 a bez problémů, ale jako vždy, každý má své vlastní zkušenosti.
Navíc s Open Build Service je docela snadné (v uvozovkách má křivku učení, stejně jako všechno ostatní) spravovat vlastní rpm (nebo deb, co chcete!) Ve svém vlastním úložišti. Považuji to za velmi dobrý nástroj.
V každém případě jsou externí úložiště vždy nespolehlivá, koneckonců jsou vytvářena osobou / skupinou lidí, kteří mohou (nebo nemusí) mít představu o tom, co dělají, a systém s tím nemá nic společného (buď PPA nebo openSUSE) ... ve skutečnosti si myslím, že systém openSUSE je docela lepší, kliknete na program, řekne vám, že přidá úložiště, a tam ho máte ... Podle mého názoru je třeba jej přidat pouze do správy Yastu na ploše, abyste je nehledali pouze přes web.
nefunguje jako sources.list
Ne, protože jinak by to byl debian nebo založený na debian.
Ale pokud chcete vidět repo operace a jejich možnosti v openSUSE, můžete to udělat vždy:
cd /etc/zypp/repos.d
Pro každé úložiště je uložen soubor, můžete si vytvořit zálohu, pokud chcete, kočka pro každé z nich označuje svou konfiguraci atd.
Jakákoli aplikace (například správce softwaru Yast2) založená na zypperu používá tyto soubory k získání informací o webech, ze kterých jsou balíčky staženy.
Předpokládám, že jste to udělali důkladně, protože bez ohledu na to, jak jsou nespolehlivé externí repozitáře, Yast vás vždy upozorní, pokud lze něco rozbít. Nevím, co jste se pokusili nainstalovat nebo odkud, takže vás požádá o odstranění nezbytných balíčků, ale alespoň u nejběžnějších komunitních úložišť vám už říkám, že se to nerozbije jen tak.
Vypadá to dobře ..., ale v režimu LIVE jsem nebyl schopen zajistit, aby Wi-Fi fungovalo ... ani s integrovanou Wi-Fi notebooku, ani s externí anténou USB Wi-Fi ...
zbytek distribucí ... rozpoznávají vše automaticky ... NIKDY jsem nebyl schopen zajistit, aby opensuse fungoval ... a zdá se, že tato verze se stane stejně ...
je to určitě moje chyba ..
Zkusili jste to nakonfigurovat z minulosti?
openSUSE standardně používá ifup pro připojení, od yast můžete změnit konfiguraci tak, aby byla spravována networkmanagerem
Myslím, že je to chyba Live (myslím, že to bylo s verzí KDE, nevím, jestli se to stane s Gnome), jakmile je nainstalován openSUSE, musíte aktivovat bezdrátová připojení pomocí ikony panelu (něco, co je ve všech operačních systémech) , Nemyslím si, že to trvá déle než 1 s) a restartovat.
Co je zvláštního na BTRFS na ext4?
CoW, dílčí svazky, snímek dílčích svazků, kontrola integrity dat.
Naproti tomu nejlepší na openSUSE je přesně to, co mě nutí držet se dál od této distribuce: Yast2.
Nevím proč, ale pokaždé, když to zkusím, cítím, že něco chybí .. nebo to vidím velmi těžké, jako by to byl slon ..
A buďte opatrní, vím, že je to velmi dobrá distribuce, ale nevím ... něco má, co mě úplně nezasahuje (kromě toho nejsem fanouškem rpm).
Ani já nejsem takovým fanouškem .rpm. Jsem spíše fanouškem souborů .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz a .txz.
… A většina editorů: str
Preference rpm vs deb je jako ta, která má ráda červenou nebo modrou, nemá technologickou základnu, ale sentimentální, nebo možná historickou, pokud někdo z přítomných utrpěl slavnou rpmhell ve svém těle a nebyli žádní slušní manažeři závislostí a lidé, kteří si nainstalovali fedora rpm v SUSE jako blázni z internetových stránek, aby zjistili, zda byly hozeny (rpm kost, jak špatně jste udělali!), což vedlo ke katastrofám.
V současné době nefungují horší ani lepší, jsou to různá schémata, jak jsou soubory strukturovány v jiném souboru (říkejte tomu deb nebo rpm). Mají určité rozdíly a jeden má výhody, které jiný nemá. Ale pokud jde o instalaci depu nebo rpm, ti, kdo zlomí šňůru, jsou manažeři závislostí (apt-get, yum, zypper…), kteří je spravují. A pro mě zypper (ten, který používám) nemá co závidět apt-get, možná rychlost v předchozích verzích, ale právě teď to funguje skvěle.
Ve srovnání mezi těmito dvěma systémy mám dost lidí, kteří vám říkají: „No, rpm -f je nechutný a přesto, jak cool je apt-get ...“, a tam už jste ojiplático, protože se pletou správce závislostí (apt-get), s balíčkem se zdá, že pokud jde o zničení balíčku rpm, všechno jde, a většinou je to nesmysl.
Stručně řečeno, volba použít jeden distro a druhý pro správce balíčků / závislostí, který aktuálně používáte, se mi zdá něco, co nedává žádný smysl nebo má technologickou základnu, pokud nemá ve vybraném balíčku / úložištích tak málo programů, že to vám brání v používání programů, které potřebujete, což podle mě není případ openSUSE, který je docela dobře vyživován.
Daří se ti dobře? Máte programy, které potřebujete? No tak do toho ...
To je to, co si myslím. Je to tak, že nerozumím tomu, že dávám přednost jednomu nebo druhému balíčku. Úplně s vámi souhlasím.
Nerozumím tomu, že jsem fanouškem konkrétního typu balíčku, pokud jsou nainstalovány stejným způsobem: S
A v každém případě najdu v RPM velmi zajímavý nástroj, kterým je Delta-RPM, což usnadňuje aktualizace různých balíčků.
Miloval jsem Yast, dokonce i pokud jde o možnosti konfigurace, považuji to za lepší než ovládací panel Windows 7.
Vypadá to velmi dobře, nebo alespoň existuje spousta humbuku pro tuto verzi (i když také vypadá dobře), velmi dobré recenze všude.
Jediné, co mohu říci, je, že YaST mohl něco esteticky vylepšit (bylo by hezké, kdyby to vypadalo stejně dobře jako ovládací panel Mageia / Mandriva / Mandrake), ale pravda není něco opravdu důležitého.
No ano, máte pravdu .. Doufejme, že nyní, když byla tato verze migrována na rubín (dříve než ve velmi zvláštním jazyce), doufám, že nyní může více lidí spolupracovat a hodit kabel, protože rubín je více populární jazyk, přidávat moduly, leštit ty, které existují, atd ...
Je to jedna z distribucí, které jsem vyzkoušel, když jsem se rozhodl přejít na Linux. A i když jsem se konečně rozhodl pro debian, protože se více hodil k tomu, co jsem hledal, musím přiznat, že openSuse je pravděpodobně jedna z nejelegantnějších distribucí, která existuje (ne-li nejvíce) a yast je radost 🙂
Miluji Open !!!, určitě to zlepšuje….
Než jsem také rád zkusil distros hehehe, musel jsem je používat openuse a pravda je, že je to skvělá distribuce, ale nakonec se mi .deb líbil víc
Když říkáte, že se vám líbí .deb lépe, máte na mysli systém balíků nebo distribuci odvozenou z Debianu? protože pokud je to první, jak jsem uvedl výše, nemohu pro ni najít žádný technický základ.
Je to jako náboženská mantra instalovaná v myslích mnoha lidí:
-deby jsou lepší než otáčky za minutu.
-proč? Dej mi důvod
- protože to říkají venku, řekl mi to můj bratranec a četl jsem to online.
Po Fale
Chápal jsem, že vám tyto typy prohlášení řekli před 8 nebo 10 lety, protože apt-get je skvělý systém, ale, jak říkám, už několik let máme zypper, který funguje jako kouzlo.
Osobně považuji YaST za nejlepší z openSuSE a nikdy jsem nevěděl, proč nebyl migrován do jiných distribucí. Mít veškerou konfiguraci systému na jednom místě je pro uživatele nejpohodlnější.
Distro, které se mi líbí, ale to mě vždycky nudí, nevím, proč xS
Vynikající rozložení. Velmi stabilní a snadno použitelný.