Čím více možností, tím více nerozhodnosti. To je v souhrnu to, o čem říká paradox volby formulovaný psychologem Barry Schwartzem kniha stejného jména roku 2004.
Větší rozmanitost možností podle něj obvykle nezpůsobuje štěstí, ale naopak. Místo pocitu osvobození nám způsobuje paralýzu: mnoho možností na výběr, redukuje jednu do stavu ochromující nerozhodnost. A i když je paralýza překonána, člověk cítí menší spokojenost než v podobné situaci, kdy bylo méně možností.
Schwartz ruší myšlenku, že větší výběr je prospěšný, dospěje k pochmurnému závěru, že způsobí lítost a očekávání lítosti u uživatele a donutí ho ocenit náklady za zmeškané příležitosti (rozhodnutí jsou bolestivá, když si myslíte o tom, co bylo nucen rezignovat) a vyvolat eskalaci očekávání, která vede k pocitu viny, když nejsou splněna (pokud si člověk zvolí méně než dokonalou alternativu s tolika dostupnými možnostmi, je odpovědnou osobou ten, kdo se rozhodl špatně).
Psycholog jde tak daleko, že obviňuje přebytek možností pro nárůst deprese v rozvinutém světě.
Je zřejmé, že zde je diskutován problém spotřeby. Tento paradox ale samozřejmě můžeme použít k uplatnění k věčnému problému fragmentace v linuxu. Jenže to se obvykle nebere jako paradox, ale jako omyl. Klam se snaží ospravedlnit nadbytečnou nabídku s důvody sahajícími od dobroty svobody volby po „protože si mohu udělat vlastní distribuci a sdílet ji.“
Jak jsem zkoumal, pochází jeden z prvních článků, které hovoří o paradoxu výběru Září 2004 (měsíc před narozením Ubuntu, ale nějaký čas po vydání Schwartzovy knihy). Ale v roce 2008 se narodil omyl volby tato zpráva na seznamech adresátů RedHat napsaných Alanem Jacksonem
> Linux je o výběru.
Kdybych letos mohl mít jen jednu věc, bylo by to vyloučit ten mem z kolektivního vědomí. Je to nemoc. Škrtí to mysl a zajišťuje, že nikdy nemůžete nic změnit, protože někdo někde má OCD své prostředí přesně tak, jak se mu to líbí a jak se opovažujete to změnit na něm, jste tak zlí a příště budu mít přátele na Buffy noc Nejsem pozván, mami, zase sedí na mé straně.
Jako spotřebitel ano, máte spoustu možností, ve kterých Linux používáte. To neznamená, že Linux je v žádném smyslu _o_ výběru, tím spíše, že existuje tolik druhů aut, které si můžete koupit, že auta jsou o výběru.
Up-thread stížností na juju a puls je zcela platný, ale řešením není pokusit se doručit dvě věci najednou. Pokud se pokusíte doručit obě najednou, musíte také zajistit způsob přepínání mezi těmito dvěma. Nyní máte namísto jedné tři pohyblivé části, což znamená, že míra selhání vzrostla o faktor _six_ (tři části a tři interakce). V podstatě jsme již předpokládali, že nemáme dostatečné úsilí vývojářů, abychom měli 100% úplné funkce v době dodání, takže požádat je, aby převzali šestinásobek poruchovosti, když jsou již přetíženi, je jen šílenství. Alternativně bychom mohli říci, že integrujeme funkce příliš rychle, ale děláte to na úkor cíle 1, abyste byli výkladní skříní nejnovějšího a nejlepšího ve svobodném softwaru.
Software je tvrdý. Způsob, jak to opravit, je opravit to, ne zametat pod koberec.
Existuje legitimní diskuse o tom, kde a jak nakreslíme čáru pro začlenění funkcí, o tom, jak zvyšujeme a formalizujeme naše testovací úsilí, a o tom, jak vyvíjíme a nasazujeme špičková řešení pro případy rohových případů, jako je třída jednoho zařízení, která juju je náhodou horší než starý stack. Řetězec logiky z „Linuxu je o volbě“ „odeslat vše a nechat uživatele, aby si vybral, jak chce, aby jeho zvuk nefungoval“, začíná klamem a končí katastrofou.
- ajax
Podle příspěvku na blogu ohjeezlinux, kontext zprávy byl, když vydali Fedoru 8, první vydání, které bylo zahrnuto pulzní zvuk, zatímco ve Fedoře 7 byl začleněn zásobník Juju Fireware.
Oba měli své problémy a byli ti, kteří to navrhli zaškrtávací políčko vybrat si váš audio systém nebo váš firewire stack. Ale vyvstává problém, že je zaškrtávací políčko vynásobil práci 3 (každá část, jiná práce) a potenciální chyby o 6 (3 části a 3 interakce). Uplynulo 5 let od ...
Uvažoval jsem také o obviňování z nedostatku výchozí možnosti, ale to je něco, co je v posledních letech obtížné udržet. V článku byl článek blog nenávistí linuxu o neexistenci výchozí možnosti Tak to funguje pro Linux na ploše, což Linux dělal na serverech (LAMP), a proto byl Linux na serverech úspěšný.
Ale v dnešní době se Ubuntu stalo výchozí volbou pro linux na ploše. Chcete něco vyvinout pro Linux? Udělejte to nejprve pro Ubuntu (Steam, baby). Nové ovladače pro Linux? Vyzkoušejte je na Ubuntu atd., Atd. Atd. Steve Jobs jamás Musel bych si přečíst Schwartzovu knihu, abych udělal to, co udělal, ale mohli bychom se zeptat sami sebe (a můžete komentovat) Co by si o tomto paradoxu myslel Richard Stallman?
Nicméně článek v moje širokopásmové připojení dává jiný úhel pohledu. Existuje příliš mnoho možností pro ty, kteří Linux vyzkouší poprvéAle pro uživatele se zvláštními potřebami a konkrétními cíli jim přináší výhody více než jedna možnost.
Na druhou stranu, protože existuje několik počítačů, které jsou dodávány s předinstalovaným Linuxem, očekává se to uživatelé se rozhodují, kterou distribuci nainstalovat (a při instalaci placeného distribuce se to nebude bát).
Pojďme, volba je dobrá pouze pro ty, kteří ji mají rádi a mají ji rádi, že nás baví, že neexistuje žádná autorita, která říká, že distro by mělo zůstat a že distro by mělo jít, jinak bychom byli uvnitř dalšího horšího omylu: falešného dilematu, kde si můžete vybrat pouze z několika možností (Windows, OSX, GNU / LInux), vyřazení dalších alternativ (BSD, Haiku, OpenSolaris atd.) …………… JEDEN MOMENT !!! Právě jsem odůvodnil nadměrnou nabídku. Zapomeňte na tento poslední odstavec.
Myslím, že Linux se trochu blíží tomu, co se stalo s aplikacemi pro Android a iOS: nabídka je taková, že mnoho si nikdo nestáhne. Přijde okamžik, kdy bude spousta distribucí, které budou používat ti, kteří to naprogramovali, a to je vše (pokud to vůbec používají). Svoboda je v pořádku, ale někdy vede k bodům, o které se nikdo nestará.
Odpovím vám, ale je to opravdu něco, co vyvstává v dalších komentářích, ve stejném článku a všude, kde se toto téma dotýká.
Vždy upadnete do falešné dichotomie „Svoboda vs. věci, které fungují“.
Svoboda nemá nic společného nebo něco způsobila. Mnoho možností a vše CRAP je něco, co se může stát s nebo bez "Svobody". Příčinou problému je nedostatek talentu dělat něco, co funguje dobře, a spousta sobectví, takže místo spolupráce na dokončení „díla“ chce každý vytvořit svůj vlastní obchod a být „ ten, kdo dostane slávu ».
Spíše mohla být řešením „Svoboda“, protože neúplný projekt s nedostatky nebo cokoli jiného mohl být dokončen a vylepšen společně.
Velmi dobrý článek. Také jsem si myslel, že možností v Linuxu je v některých případech příliš mnoho, což nás někdy vede k distrohoppingu kvůli nerozhodnosti distro hlavičky, to se mi stalo.
Je dobré, že existují možnosti, ale ne příliš mnoho.
„Je v pořádku, že existují možnosti, ale ne příliš mnoho“ ... Opravdu? Myslím, že je to jako říkat, že existuje „příliš mnoho svobody“, pak by se člověk musel zeptat sám sebe a kdo rozhoduje, kolik možností stačí? jaká kritéria? ...
Nevysvětlil jsem to dobře, měl jsem na mysli možnosti zvolit si distro, ne život obecně. Říkám, že když je na výběr z mnoha distribucí, vyžaduje nějakou práci, než se rozhodnete pro ten, který se vám bude zdát „dokonalý“.
Je zřejmé, že rozhodnutí, že tolik možností je příliš mnoho nebo ne, je velmi subjektivní, proto je například tolik distro.
Nakonec skončíme stejně, každý by měl být schopen dělat si, co chce, pokud to nebude mít negativní dopad na ostatní.
Vždy jsem viděl open source a linux obecně jako přirozený svět a přežití nejschopnějších. Přežijí pouze projekty, které mají nejaktivnější vývojáře, největší komunitu, které se mohou přizpůsobit a / nebo které nabízejí něco jiného.
Při použití analogie s přírodním světem se šíření distros chápe jako existence tolika řádů, podřízených řádů, rodin a druhů mezi živými bytostmi; Paradox přirozeného výběru neznamená konečné přežití jediného druhu, protože je nejvhodnější, nýbrž spíše přizpůsobení každého z nich jeho konkrétnímu výklenku, jak se to děje nepřetržitě v distro: bude jich tolik jako jedinců s potřebami a vkusem konkrétně je vyžadují, myslím, že to je krása svobodného softwaru, jeho podobnost s živým organismem.
Velmi zajímavé 😀
Sakra!, Myslím, že je to nejjednodušší a nejpřesnější vysvětlení toho, co se skutečně stane, co jsem četl.
+ 1!
Nevím, zda lze použít výraz „nadměrná nabídka“, protože znalosti se nemusí nutně řídit pravidly trhu.
Mluvíme o softwaru. Nezdá se mi správné kvalifikovat je pouze jako znalosti.
Ano, je to pravda, byla to jen malá myšlenka při čtení článku. Mimochodem, článek se mi moc líbil, pozdravy.
A ... již máme nové téma k diskusi v µkernel xD
Kromě toho mi vadí mluvit o tomto tématu, protože je tak hluboké, že bych nakonec udělal další článek v tomto komentáři xD
Ano, už tolik nejasností, že můj Chromium marně spotřebovává více paměti.
Totéž o nadbytečné nabídce lze použít i na informace na internetu, ale nikdo, kdo má rozum, by nepožádal o méně informací,
Povinností uživatele je filtrovat relevantní informace, nikdo nikoho nenutí vyzkoušet všechny dostupné distribuce.
Ano, ale problém nadměrné nabídky vyřešil google. Díky google lidé filtrují přebytek informací. A neříkám víc za to, že nevstupujeme do diskuse o tom, co google učí a přestává učit ... nakonec se nám líbí to, co nám Google ukazuje více, než to, co nám ukazují jiné vyhledávače. A pouhou tuláctví jsme se dozvěděli novinky prostřednictvím toho, co naši přátelé zveřejnili na facebooku / twitteru.
Přesto souhlasím s tím, co řekl Alan Jackson. Když jsem začínal na linuxu (je mi už 7 let), měl jsem problémy se zvukem a prošel jsem ÚPLNĚ CRAZY mezi mořem konceptů alsa, pulseaudio, gstreamer, proprietárních kodeků (mp3, divx ...) co jiného. Nakonec bylo řešením přeformátovat počítač kvůli množství sraček, které jsem nainstaloval při pokusu o vyřešení problému, aniž by bylo jasné, jak vše nakonfigurovat.
Může existovat tisíc a jedna možnost, problém je v tom, že existuje alespoň JEDNA, která funguje, a to je problém, který je určen k tomu, aby pokryl hodně, aniž by se nejprve trochu pokryl.
Velmi dobrý článek a naprosto souhlasím s @Ares.
Vidí, že systém nefunguje tak, jak chtějí, a spustili vidličku, ale s dalšími chybami atd.
Bylo by lepší sjednotit distribuce nebo se věnovat ladění.
Ale není to tak snadné. Existuje více než jeden způsob, jak dělat věci, pokud mají lidé neslučitelné názory, co se bude dělat. Je velmi obtížné zvolit, který kurz zvolit.
Je pravda, že existuje mnoho způsobů, jak věci dělat, detailem je, že skončí mnoha způsoby, které plně fungují, a to je ten detail, ve kterém se zdá být lišta.
Je zřejmé, že čím více možností existuje, tím více nákladů si musíte vybrat ... pro nižší úrovně.
Pro všechny z nich existuje Mac, pokud si to mohou dovolit - nejen jeho komerční cena, ale akcie, kterým jsou uživatelé vystaveni - nebo Windows, pro ty, kteří nemají tolik peněz a musí se spokojit s něčím průměrným.
Mac a Windows jsou drahé, konzervované a PRIVATIVNÍ a stále jsou preferovány.
GNU + Linux je ZDARMA, ZDARMA A PODPORUJE KURIOSITU A UČENÍ, ale je odmítnuto.
Závěr: dovolte mi, abych se posral s těmito idiotskými vysvětleními idiotů pro idioty, kteří potřebují ospravedlnit svého idiota, aby nebyli odhaleni, jak jsou idioti.
blázen
adj.-com. Alelado, chybí důvod.
podstatné jméno Kretén. Osoba, která jedná nebo mluví, vykazuje malou inteligenci.
msx, doporučuji vám vzít trochu více vlákniny. A pak nám řeknete, jak to chodí.
Svým agresivním komentářem se pouze dostáváte na podobnou nebo nižší úroveň než lidé, které kritizujete.
Myslím, že msx je součástí nyní zastaralého FSF. Proto je jeho výraz tak stallmanesque.
Není divu, že fanoušci jsou všichni tak šťastní ... starý dobrý Steve za ně myslel a rozhodl, co potřebují a jak by to měli použít, ach! a pro ty, kteří jsou o něco chytřejší, jeho přítel Bill nabízí několik možností Windows, aby si mohli vybrat tu nejkrásnější, ale aniž by se příliš komplikovali, aby to nezpůsobilo hernii mozku.
Nic msx, že budoucnost lidské rasy je naštvaná, má stále více společného se společenskými zvířaty, která chodí v smečkách a opakují vzorce chování jako jediný znak „inteligence“ ...
ZJISTĚTE, ŽE JSOU VÍCE MOŽNOSTÍ, VYDÁVÁNÍ VÍCE NÁKLADŮ ... PRO NIŽŠÍ MYSL
První klam, začali jsme špatně, nikdo není horší, protože nechce ztrácet čas zkoušením všeho před výběrem, je mnohem ubohější strávit 365 dní v roce testováním a změnou distribuce, což zcela snižuje vaši produktivitu.
Závěr: dovolte mi, abych se posral s těmito idiotskými vysvětleními idiotů pro idioty, kteří potřebují ospravedlnit svého idiota, aby nebyli odhaleni, jak jsou idioti.
Než někoho označíte za idiota, aplikujte příběh, vezměte si vápno a zhluboka se nadechněte, než začnete psát, a nezapomeňte na to 4krát myslet.
Ano, je absurdní žít ve snaze zjistit, co funguje fosfor ve vlhkém obalu, ale problém je jiný.
Zmrzlinový salon je plný zmrzlinových příchutí a nikdo nestráví celý život výběrem toho, které z nich, nebo menu v restauraci nebo v autosalonu. A méně jich bude z toho vyděsit, pokud nejste trochu šílení nebo je hypotéza msx pravdivá.
Problémem v Linuxu není přebytek nabídky, naopak problémem je absence nabídky, protože dnes není ve srovnání s OSX nebo Windows skutečným řešením žádné distro (*); z tohoto důvodu člověk žije neustále nespokojený, migruje nebo zkouší „které“, odpouští chyby, oslepuje nedostatky, zhluboka se nadechuje a je trpělivý ... dokud jednoho krásného dne nebudou lidé, kteří „dospějí“, unaví se a „ prodat "OSX nebo Windows; že jsou atraktivními možnostmi ne proto, že jsou „konzervovanou možností“, ale proto, že jsou MOŽNOSTI, skutečné.
Problémem není ani strach z „nadměrné nabídky“; problémem je strach z věčného hledání a pokračování na možná nekonečné cestě nebo z toho, že přijde sebeklam a „zůstane tam, kde je“, „poslední autobus“; vše způsobeno nedostatkem skutečných možností.
I problém je horší, protože vážnou věcí je, že opravdu všechny distribuce (*) jsou téměř „stejné“ s několika jasnými rozdíly (především jsou filozofické, nebo spíše vrtošivé), rozptýlenými výhodami a někdy i čistým kouřem, možná s něčím lepším než jiným, ale nevysvětlitelně to vynahradí něčím horším.
Ve zmrzlinárně snadno zjistíte, která je čokoládová a která jahodová, což je zmrzlina a která příchuť tropického ovoce, od okamžiku nabídky zjevně (a skutečně) existuje několik různých identifikovatelných možností. A pokud si vyberete, co chcete, budete spokojeni, nebo i když si vyberete náhodně naslepo, budete také spokojeni, protože zmrzlina, kterou jste si vybrali „byla zmrzlina“, a ten úkol splnila; neuvidíte, že ze všech příchutí byla pouze kokosová příchuť „opravdu zmrzlina ... i když jí stále chybí“. Takže i náhodným výběrem se dostanete na konec cesty hledání.
U distribucí se to stává stejně jako u párů, že je můžete znát, až když věnujete čas a dostanete zklamání; Jde jen o to, že sousedství linuxových distribucí je špatné sousedství a nalezení „manželského materiálu“ vám bude trvat celý život, protože tam pravděpodobně ani jeden není (a lidé, kteří mají tento druh „sousedství“, se dokonce bojí a že něco ve vztazích).
(*) Říkám distro, ale je to také použitelné pro určité aplikace atd.
Uvolni se, kámo, nikdo ti neřekl, aby něco přišlo, a urážej jen tak, zavolá každému, kdo si nechce zlomit hlavu, aby přemýšlel o něčem, o co se prostě příliš nestará, jako o idiota, kterého by mohli použít v dalších důležitějších věcech.
Existují lidé, kteří mají život, se svými problémy a vším, mimo počítač, víte?
+ 1000 ^ 1000
Ditto
Jste členem Free Software Foundation (ten se svědky GNU)?
svědci gnu xDD…, prostě musí přijít klepat na vaše dveře, všichni oblečeni v červené polokošile ahahaah
Prozatím se toho ve Spojených státech děje více a říkají, že jejich jediným zachráncem je svatý Ignác a že z povrchu Země vymaže veškerý proprietární software, který na tomto světě existuje.
S Pandevem bude zacházeno jako s kacířem, který akceptuje, že používá Mac a že je to dobrý operační systém.
LOL !!!
Možná je to jen proto, že svět je velmi malý a se svědky Pandy a Tux Talibanem nebylo místo pro nikoho jiného.
Nebo je to tak, že vás nezaklepali lidé, kteří slibují, že zachrání svět před zlým monopolem Microsoft / IE Closed Software a zachrání svět / internet zbožňovaným zásahem Mesiáše Tuxa, Linuse Torvaldse / Open Pandy oblečený v oranžovém rouchu nebo smokingu? A buďte opatrní, pokud používáte Windows / OSX / Chrome / Opera, protože „openmind“ inkvizitoři Tux / etc vás spálí, a vůbec nepřemýšlejte o tom, že jsou lepší.
Prosím, jediní, kdo mají morálku mluvit a opovrhovat tímto způsobem jsou lidé Windows; ale VŠE, co obklopuje Linux, Open Source, svobodný software atd., je poznamenáno svým zasloužená historie plná náboženského fanatismu Taliban indoktrinující evangelista.
Ten, kdo je osvobozen od hříchů, ať hodí první kámen ... A jen lidé z Windows mohli házet kameny ... proto by pršelo kameny.
Ne každý má rád počítače nebo má čas jít si vyzkoušet všechny dostupné distribuce a mít je
Myslím, že je chybou kombinovat pořizování spotřebního zboží nebo služeb s výběrem softwarových nástrojů. To bez vstupu do etické nebo komunitní části. V jedné komunitě uživatelů mohu být v pohodě, v jiné ne. Musí to také analyzovat psycholog?
Programovací jazyky jsou také roztříštěné a „nikdo neobtěžuje kurátorovi dát ** ** Odpusť výraz, ale od roku 1999 poslouchám to samé a pro lidi nezáleží na tom, aby je používali to.
Svobodný software nepodléhá kapitalistickým zákonům spotřeby a včas chybí dostatečná perspektiva k vysvětlení toho, co se právě děje. Za 100 nebo 200 let budeme mít představu o tom, co to znamená, mnohem objektivnější než ta, kterou máme nyní, každý z nich si půjde svou cestou.
Fragmentace je obvykle levnou výmluvou od společnosti, která nechce, aby její produkty byly multiplatformní, nebo od stejné společnosti Microsoft.
Svobodný software samozřejmě nepodléhá kapitalismu, protože svobodný software považuje software za něco abstraktního, a ne jako za něco konkrétního (nechápu, proč cenu licence na něco, čeho se opravdu nemůžete dotknout, a výše, nekvalitní). Navíc to není kvůli kvalitě nástroje, ale kvůli tomu, jak vědět, jak jej používat.
Myslím si, že pro zachování konzistence s tím, co je uvedeno v celém článku, tento odstavec:
Měl jsem to říct
Vzhledem k výše uvedenému bylo bráněno, že kompatibilita s Linuxem by se měla snažit směřovat k Ubuntu (... a zbytek, jak klesá).
Věřím ve svět GNU / Linuxu, že si vyberete možnost, pak si uvědomit, že je to špatné a být úzkostliví, to úplně nesedí.
To znamená, že by dávalo smysl například při nákupu automobilu a následném uvědomění si, že používá hodně paliva, i když je krásnější než jiné možnosti, není rentabilní, a pokud jej prodáte za účelem koupě toho druhého, přijdete o peníze a spoustu času. Pokud ale zkusíte linuxovou distribuci a nepřesvědčí vás, můžete ji vyměnit za jinou bez přílišných bolestí hlavy a to nejlepší, i když jste nezůstali s první distribucí, uvidíte její přednosti a nedostatky, kromě toho, že se jednoho dne naučíte výměnu výměnou lépe vyhovovat vašim potřebám nebo někomu, kdo vás požádá o radu
Ale co když jsem někdo velmi zaneprázdněný a nemohu si dovolit testovat distribuce, jak to udělám?
Hledejte weby, které doporučují distribuce, nebo lidi, kteří vyzkoušeli všechny známé distribuce, takže nebudete muset obětovat svoji kůži, abyste nemuseli ztrácet čas zkoušením jedné a druhé distribuce.
Všechny tyto stránky obvykle doporučují pouze ubuntu….
Doporučil bych Mint, aby se okna neztratili a aby nedostali tolik koulí mezi Ubuntu a Debianem.
V GNU / Linuxu existují distribuce pro všechny typy osob, pro které byla vytvořena. V případě obyčejných lidí je samozřejmě nejpopulárnější Ubuntu, protože je zaměřen na 100% vizuální správu a ne na úroveň konzoly (a já jsem to vyzkoušel). Naštěstí existují vylepšené verze Ubuntu, jako je Mint, které opravdu dobře fungují jak na konzole, tak na grafické úrovni.
Pokud jde o moji cestu tímto světem GNU / Linuxu, musím říct, že moje první distribuce, se kterou jsem začínal, byla Mandrake 1, což bylo dobré, ale zpracování jejích balíčků bylo celkem nechutné. Dalším byl Debian, který jsem doposud a se kterým jsem se cítil mnohem pohodlněji než s Ubuntu.
Nyní testuji další distribuce, jako je Slackware a CentOS (moje paranoia jde), abych nebyl zaškatulkován do jediného distribuce, také mi dává lepší vizi o vesmíru GNU / Linux.
Možná by bylo nutné si klást otázku, co by se stalo, kdyby existovala pouze jedna možnost a možnost volby by byla pro uživatele soukromá.
Podle mého názoru jako uživatel rád zkouším nové a různé věci, které mění zážitek z interakce se systémem. Nemyslím si, že více možností zahltí nové uživatele nerozhodně, protože do světa Linuxu obvykle vstupují z nejpopulárnějších distribucí a nejpoužívanějších prostředí, jako jsou KDE, Gnome, Xfce a další.
Tolik funkcí a žádná nefunguje -.-
Omlouváme se tolik možností a žádná nemá slušný přehrávač videa nebo editor obrázků
Žádné slušné přehrávače videa ?? VLC a mplayer nesouhlasí.
A hodně si stěžujte, ale drtivá většina nedělá dary ani nehlásí chyby ani nic.
VLC je skvělý videopřehrávač, ale ten, kdo poráží Gimpa, je Krita pro svou podivnou podobnost s Photoshopem.
Souhlasím s tím, že Krita je lepší než Gimp, ale ne proto, že je podobný P $, ale kvůli lepšímu zacházení s barvami (CMKY, 16 bitů na barvu atd.), Něco, co Gimp již implementuje, a jakmile to je připraven znovu překonat Kritu, říkám, pokud dokončí přijetí GEGL a GTK + 3 (čekání se zdá nekonečné).
Krita je dobrá, protože byla navržena speciálně pro grafický design. Chybělo by nyní, že GIMP vylepšuje své nástroje tak, aby byly snadno použitelné a aby podporoval tisk.
V mém případě mohu mluvit o něčem konkrétním. „Díky notebooku mám výrazné snížení distribucí, které mohu použít, a opravdu mi chybí. Můj notebook je panoramatický, ale má grafickou kartu s technologií Optimus. Faktem je, že pouze distribuce rodiny Debianu mi uznávají rozumný panoramatický formát (zbytek pouze v 1900 × 1080; to je nepoužitelné; s xrandr lze vygenerovat více režimů, ale vždy to skončí problémem). Nakonec mi tedy chybí možnost používat a testovat více distribucí. Na všechno, protože jsem ověřil, že Debian 7 mě už nespustí, a mám pouze Ubuntu a deriváty.
Takže mi chybí větší rozsah výběru distribucí.
Ahoj JL,
Mám Asus N73 s technologií Optimus a funguje skvěle s Debianem 7.
Nainstaluji Bumblebee z úložišť Debianu a používám Arandr pro duální obrazovku (nemusel jsem měnit rozlišení ani používat xrandr nebo cokoli jiného) 1600x900.
Používám desktop XFCE a kromě programování webu a pythonu používám celkem důkladně celou designovou sadu: Gimp, Inkscape, Scribus a Blender.
Řekněte nám něco více o svém problému a možná vám můžeme pomoci na fórech.
Chtěl bych si přečíst komentář nebo jen téma, ve kterém lidé zdvořile nesouhlasí, aniž by upadli do klišé, urážek, srovnání a předsudků dané chvíle, bylo by skvělé číst komentář, aniž by došlo k urážce namířené na jiného uživatele vzhledem k jejich malému jazyku vhodnému, plnému mimotémových témat, které nás odvádějí od tématu atd. atd
Než odpovíte, přemýšlejte, přemýšlejte a poté vystavte
Ahoj @ANXO,
Jediný nevhodný jazyk, který jsem použil, se omlouvám, což mě nezbavuje mé viny. Jaké komentáře v tomto vlákně jsou urážlivé nebo předsudky? Jaké máte předsudky?
Otázka je velmi jednoduchá, protože Red Hat tlačil na Linux veřejně a později IBM a další seriózní společnosti a organizace začaly podporovat Linux (mluvíme o tom před více než 15 lety), společnosti a publikace podporující Microsoft použily argument, že široká škála možností je chybou uživatele a společnosti, znovu a znovu (kromě jiných) jako téma.
Jsme oddaní lidé a tento typ akce nás obtěžuje. Někteří uživatelé, kteří byli členy komunit, jako jsou Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, a také se účastní podnikatelského světa založeného na svobodném softwaru a přispívají k různým projektům, jsou touto otázkou roky prošpikováni a na osobní úrovni máme trochu dost, protože svobodný software a Linux vytvářejí lidé a máme pocity.
Velké korporace jsou jen modelové smajlíky a zdá se, že na ně nic nemá vliv. Ačkoli za nimi vykořisťovali pracovníky, kteří si mysleli, že žijí v ideálním světě, protože mají kulečníkový stůl v přestávce v kancelářích.
Neberte nám schopnost hněvat se na bludy a lži rozlité, protože by to znamenalo proměnit komunitu v něco neutrálního a aseptického.
Požádali byste Linuse Torvaldse, aby neukazoval prstu Nvidii? (Nechtěl jsem se srovnávat s Linusem, kromě toho, že jsme oba lidé)
Velmi dobrý komentář
V náboženství Linuxu existují zvláštní dvojí standardy / morálka v závislosti na případu, jeden pro božství a druhý pro ostatní.
Ahoj @Ares, můžeš uvést příklad, kdy byly použity dvojí standardy?
Pokud jsem v komunitě něco ověřil, je to to, že ten, kdo vyniká, je na svých vlastních zásluhách a dělá dobro pro všechny. Je to špatné? Vždy je však ceněna celá komunita, od těch, kteří se účastní málo, až po ty, kteří se účastní hodně.
vynikající článek, docela zajímavý.
Argumentace je trochu špatná a mnoho věcí ignoruje. Nezávislý vývoj softwaru měl velký dopad v různých oblastech, od vzdělávání až po zábavu. Každý má právo na vlastní distribuci. Svobodný software poskytl uživatelům exkluzivní úroveň personalizace, a proto je tak oceňován různými průmyslovými odvětvími. A ne všechny distribuce jsou užitečné pro všechny uživatele. A co distribuce jako Scientific Linux? Tento autor má také mírně zastaralý názor. Světová ekonomika se hodně mění; objevují se nové trhy, nové služby, nové formy komunikace. Rozhodně nesouhlasím s „nadbytečnou nabídkou“, když globalizace ponechává aktuální nabídku zastaralou a nedostatečnou.