Vzpomínám si na minulé léto, jako každý rok, co jsem jel na dovolenou do Itálie, jsem tehdy ještě používal archlinux A protože v domě mé rodiny není internet, musel jsem si koupit 3g USB klíč. Pamatuji si, jak jsem se pokoušel připojit v Archu, ale vždy stejný výsledek, nakonec se nepřipojil k síti Vodafone.
Pak jsem si vzpomněl na distro, které již přišlo s připravenými nástroji, a protože jsem měl disk u sebe, nainstaloval jsem ho. Výsledkem bylo, že jsem se mohl automaticky připojit ze síťového centra PC Linux OS. Když jsem se vrátil z dovolené, vymazal jsem ho pc linux Znovu jsem se v té době stále zajímal o líbání, ale nakonec ten čas uplynul, začal jsem používat Windows 7 podle tématu ústavu (přístup, Excel a power point) a pak jsem dokončil instalaci OS X.
Nakonec jsem se vrátil k Linux, Nainstaloval jsem LTS ubuntu 12.04 a po 4 dnech používání mě škodlivá aktualizace nechala slyšet zvuk, kromě sluchátek a chyba, kterou jsem nahlásil, je stále otevřená ...
Pak jsem to zkusil Debian a i když to není špatné, není to pro mě, instalace vlastních ovladačů systému AMD Jako vždy, když používám Debian, bylo to pro mě nemožné, při restartování počítače se vše hýbe pomalu, takže se musím bát, že nechám písma, dok a další věci mi už nedělají a pak jsem si vzpomněl OS PCLinux.
PC Linux OS Ve výchozím nastavení již má ovladače katalyzátoru ati a neuvěřitelně výkon, který dostávám, je mnohem lepší než v jiných distribucích, kromě toho si všimnu rychlejší plochy s jádrem bfs.
Problém je v tom, že tato distribuce není vhodná pro * versioniticos *, stále používat KDE 4.6.5 ale s tím získáme velkou stabilitu. Dojem z grafického výkonu, ale zároveň dojem, jak konečně vidím film s akcelerací xvba vaapi, Netrpím více trháním, které v Uslepá ulička bez ohledu na to, jak moc jsem vybral a zrušil výběr možností kompilace, jsem jej nemohl odstranit.
S posledním Libreoffice, VLC 2.0, řídící středisko v PC Linux OS což je skvělé, ve výchozím nastavení také vzhled, s apt jako správcem balíčků, všechny druhy softwaru v úložištích, jako je monodevelop, qtcreator, kdevelop a přítomnost jádro bfs, dělá toto Rolling Release distro skvělou volbou pro běžného uživatele, což nám ukazuje, že stabilita a postupné uvolnění jsou možné.
Při čtení stránky About PCLinux OS zmiňuje, že používá OpenOffice, je zastaralý nebo je to jedna z mála distribucí, která jej stále obsahuje?
Odpovídám si, na stránkách obou verzí zmiňuje instalační program LibreOffice, LibreOffice Manager, takže to byla jen zastaralá stránka «O PCLinux OS»
Když jsem se před více než rokem rozhodl ukončit Ubuntu a vyzkoušet jiné možnosti, byla to jedna z prvních distribucí, které jsem použil. Opravdu se mi líbila jeho flexibilita a rychlost, i když jsem si všiml, že KDE nefunguje tak dobře jako v jiných distribucích. Nemohu ignorovat, že bez problémů rozpoznal veškerý hardware mého notebooku. jediná nevýhoda, která mě napadla, byla graficky: během spouštění obrazovka změnila rozlišení a po spuštění systému jste museli provést ruční změnu. mimo to nic víc. spousta dostupného softwaru, neustálé aktualizace a velká stabilita. jeden z mých oblíbených!!!
oh a já jsem zapomněl, vybuchlo mi to hlavou, že jsem se ocitl Synaptic, hehe, bylo to skvělé.
Pocházející z Mandrivy jsem toto distro na svém linuxovém oddílu používal dlouho a je vynikající. Jedna z nejlepších, rychlých a stabilních implementací KDE, jaké jsem viděl. Nechal jsem to na rozhodnutí svého hlavního vývojáře, Texstar, neaktualizovat KDE, ani na programy jako Amarok.
Vždy věrný KDE, nyní testuji Kubuntu 12.04 a přesvědčí mě to čím dál méně. Možná zkuste Mageia 2, nebo se vraťte do PCLinuxOS a kouřte vtipy Texstar.
Zkusili jste OpenSUSE? Máte nejnovější KDE (aktualizace na KDE 4.8.4 mi přišla včera), nejnovější verze všech aplikací, které tam mají být, a má skvělou stabilitu.
Byl jsem také uživatelem Mandrivy a PCLinuxOS, nyní jsem uživatelem OpenSUSE a pravdou je, že jsem s tím více než spokojený.
Váš pohled je zajímavý a plně sdílím, co říkáte. Přestože jsem nikdy nepoužíval Pclinux OS, už jsem prošel fází boje se systémem a instalací jedné věci po druhé. Virtualized Arch, který jsem nikdy neinstaloval na disk, dvakrát havaroval pro aktualizace ve virtuálním stroji, takže jsem to úplně zahodil. Jsem uživatel a obránce Debianu, ale musím přiznat, že to není pro koncového uživatele, jeho metabalíkový systém je bolest hlavy, pokud chcete mít relativně nové programy.
Stejně jako @VaryHeavy si myslím, že OpenSUSE je skvělá distribuce a troufám si říci, že je nejstabilnější se zaměřením na průměrného uživatele. Když jsem jej nainstaloval, udělal jsem to vlastně s úmyslem rozbít jej, přidal jsem externí úložiště (analogicky k ppasům Ubuntu ) Dokonce jsem přidal úložiště továrny kde a pokud se systém stane nestabilním, můžete se vrátit do vývojového repo, např. Jednoduchý zypper dup z-repo-you-want nebo navštívit Build Service a máte systém s nejnovějšími balíčky. Je třeba poznamenat, že mnoho distribucí, které používají KDE, mezi nimi i Chakra, přebírá integrační balíčky kde z OpenSUSE…. Jako vždy jsem šel na tangenta haha.
to, co zmiňujete o repo operacích openSUSE, se mi líbí nejvíce.
zypper z repo…
Zypper, pokud jde o LEEEENTO xD
zypper měl hlubokou chybu, kterou jsem hlásil, že nevím, jestli ji aktualizovali, ale když jsem měl 30 megabajtů vdsl z Movistar Španělsko, zypper mě použil ipv6 a dokonce deaktivoval ipv6, všechno pokračovalo jen na 50, maximálně 60 kb / s, to byla změna společnost a to se přestalo dít, stalo se mi to jen s opensuse.
Bylo to pomalé. Zypper se hodně vylepšil a v současné době funguje celkem dobře, stahuje velké dávky aktualizací velmi rychle.
Říci, že zavedení delta-rpm také hrálo svoji roli při zlepšování správy aktualizací, protože je aktualizována pouze ta část dotyčného balíčku, která byla upravena, čímž se vyhnete nutnosti stahovat kompletní balíčky a hodně uvolnit stahování dat.
Od té doby jste tedy nevyzkoušeli openSUSE?
Nainstaloval jsem to minule v 11.4, v 12.1 live usb nefunguje dobře bez ohledu na to, jak moc to dělám pomocí příkazu dd, a při instalaci crashea ...
Můžete to zkusit s aplikací „Imagewriter“, která je v úložištích OpenSUSE, například z virtuálního stroje. S touto aplikací Live USB nezklame.
Zkusím z Windows s vmware vidět hehehe. Řeknu ti to.
Dělám to s dd_rescue, protože tak to bylo na wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USBzant, ale nyní je to zjevně pouze s dd
Moje zastaralé programy mi nevadí, pokud fungují perfektně, to pro mě nikdy nebylo těžké říct. Ale myslím, že jediná věc, kterou o PC-LinuxOS potřebuji vědět, je, pokud je 32bitová verze standardně dodávána s jádrem PAE, protože pokud použiji 64bitovou verzi, půjdu do pekla se spoustou věcí, které používám.
Ve výchozím nastavení nemá 32bitovou verzi bfs, která rozpoznává pouze 3,5 koncertů, jádro pae je v úložištích a můžete jej nainstalovat později, i když jsem to v té době raději nedělal.
(Píšu z jiného počítače)
Jaké jsou rozdíly mezi těmito dvěma jádry?
Jádro pae má být normálním jádrem všeho života a bfs je ten, který byl vytvořen za účelem zlepšení odezvy na ploše, upřímně si všimnu jádra bfs mnohem rychleji než normální jádra, na tomto počítači, kde mám čakra, sestavil jsem to a opravdu si všimnu rozdílu.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS nemá 64bitovou verzi, pouze 32bitovou verzi. Už dávno se říkalo, že 64bitová verze byla plánována a je ve vývoji, ale dnes není známo nic konkrétního.
64-bit je ve vývoji, ve skutečnosti si můžete stáhnout isos. Upřímně nemám rád opensuse, způsob správy úložišť mi připadá fatální, protože pclinux je čistší, kromě toho opensuse standardně nepřichází s proprietárními ovladači a vzhled není takový, že je velmi opatrný, je to čisté kde.
Že o vzhled není v OpenSUSE postaráno? : S Absolutně nesouhlasím, přesně OpenSUSE je jeden z těch, který se stará nejvíce, a ten, který nejlépe integruje KDE. Pokud bychom měli mluvit o Fedoře, pak bych se s vámi nehádal, protože to přichází s čistým prostředím, ale u OpenSUSE tomu tak není. Co ve výchozím nastavení není dodáváno s proprietárními ovladači, je v ekosystému Linux normální.
A samozřejmě, člověče, pokud porovnáme úložiště OpenSUSE s úložišti PCLinuxOS, je samozřejmě mnohem centralizovanější v PCLinuxOS, ve skutečnosti, pokud se nemýlím, používá ke všemu jedno úložiště. Přesto mohu říci, že mi v OpenSUSE nic nechybí a balíčky jsou aktualizovány téměř denně, což jsem zatím neviděl v žádném z ostatních distribucí, které jsem použil.
Ve vzhledu opensuse to, co vidím, je téma života na celý život se zeleným pozadím ..., což se mi nezdá, že by se o vzhled postaralo, písmena neví, jestli je to moje chyba, ale nevykazují žádné vyhlazení, a repozitáře jsou nepořádek, když jsem je naposledy hrál s 12.1, rozbil jsem závislosti pro několik programů, jsem distro, které bych nedoporučoval pro někoho, kdo to chce používat, aniž by se příliš učil.
Nezdá se mi, že by se to staralo o vzhled
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Nakonec chutná barvy.
Je pravda, že zdroje nejsou pohodlné, to byla první věc, kterou jsem od začátku změnil, ale zbytek, skvěle.
O úložištích a závislostech ... no, nevím, jak jste to udělali, protože když aktualizujete balíček z YaSTu, upozorní vás, pokud dojde ke konfliktům se závislostmi, a nabídne vám různé akce, které je třeba provést, od udržení balíčku, aktualizace závislostí nebo změny úložiště jeho zdroj, nebo roztrhejte balíček na vlastní riziko.
A s úložišti obvykle nejsou žádné problémy, bez ohledu na to, kolik jich je, ale musíte také vzít v úvahu, které z nich jsou přidány, například nemůžete použít úložiště běžných verzí a zároveň úložiště Tumbleweed (což je typ s postupným uvolňováním), protože se evidentně v určitém okamžiku něco zlomí. Nepoužívejte paralelně repozitáře různých vydání KDE, to znamená, že pokud máte KDE 4.7 a chcete si ho ponechat, nepřidávejte repozitáře KDE 4.8, nebo pokud nainstalujete KDE 4.8, vymažte repozitáře KDE 4.7, jsou to zřejmé věci, že?
Například jsem nakonfiguroval normální repozitáře pro verzi + některé komunitní repozitáře, které mě zajímaly + ty pro KDE 4.8, a nemám žádné problémy.
Můj PC linux OS mě dělá skvělým OS, ve svých APPS není zastaralý, ale v KDE SC, několika slovy PCLOS je a není pro verzioniku
Ano, ale neexistuje způsob, jak zkontrolovat jakýkoli seznam balíčků, abyste věděli, kam směřují verze a celý příběh.
Stačí hledat trochu xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
říká 2010, ale ve skutečnosti jsou to ti od nynějška xD
pkgs.org, malí padawanové 😛
Ten detail jsem zapomněl ... xD
Bezpochyby skvělá volba, hůře zůstávám u Chakry
a já taky !!!! Pravidla čaker !!!! 🙂
Vzhledem k tomu, že je odvozen od toho, kdo je, a má své Draky, není divu, jak dobře to pro vás fungovalo 😉
Od koho odvozeno?
Mandriva derivát heheh
Jak vám říká pandev, PCLinuxOS je vidličkou Mandrivy, konkrétněji Mandrake 9.2 (Texar byl vývojářem Mandrake), i když přidává všechna vylepšení, která byla od Mandrivy zavedena, zejména draky.
V Pclinuxos můžete unasar aptitude nebo jen aptitude?
Jen APT, pozdravy.
Další z nich je Rolling Release 😉
Nepochybně před chvílí test, vynikající rozpoznávání hardwaru, verze, kterou jsem použil, byla verze s LXDE.
Na zdraví!
Bude to klidné, jak se říká v mém městě, ale čím jsem, nikdy neodpustím SuSE za zradu svobodného softwaru, mají málo co dělat, aby to byl Microsoft Linux.
Ne, nejsem trollování 🙂