Ve druhé polovině předchozího roku se objevily zprávy, že PostgreSQL čelí problému s třetí stranou, která se snažila převzít ochranné známky projektu „PostgreSQL Foundation“.
A nyní PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), která zastupuje komunitu PostgreSQL a jedná jménem hlavního týmu PostgreSQL, požádala Nadaci PostgreSQL, aby dodržela své předchozí sliby a převedla práva k ochranným známkám a doménovým jménům spojeným s PostgreSQL.
Jak již bylo zmíněno, je třeba poznamenat, že 14. září 2021 , den po zveřejnění konfliktu způsobeného skutečností, že organizace PostgreSQL Foundation zaregistrovala ochranné známky „PostgreSQL“ a „PostgreSQL Community“ ve Španělsku a požádala o registraci podobných ochranných známek ve Spojených státech a Evropské unii, se zástupcům hlavního týmu PostgreSQL podařilo dosáhnout dohody s PostgreSQL Foundation.
PostgreSQL Foundation uvedla, že zahájí proces převodu všech ochranných známek a domén na PGCAC zdarma a bez podmínek.
Od té doby uplynulo sedm měsíců, ale dohoda o převodu ochranné známky zůstává nekonzistentní. Problémem byla snaha PGCAC získat náhradu nákladů vynaložených na napadení podaných přihlášek ochranných známek. PGCAC nepožadovala plnou náhradu právních poplatků, ale požádala o vrácení poplatku za námitku proti registraci ochranné známky.
Nadace PostgreSQL odmítla tyto náklady uhradit a své rozhodnutí vysvětlila tím, že se jim dalo předejít, kdyby se PGCAC pokusila problém vyřešit přímým jednáním bez zapojení advokátní kanceláře.
Nadace PostgreSQL během vyjednávání o návrhu smlouvy odmítla většinu podmínek řešení konfliktů a navrhla přidat některé své vlastní podmínky, ale nadále uváděla, že v každém případě stáhne přihlášky ochranné známky bez ohledu na uzavření sporu. formální dohoda.
Právní poradce PGCAC strávil měsíce snahou získat odpověď od PostgreSQL Foundation ohledně podmínek vyrovnání. Když PostgreSQL Foundation odpověděla, odmítla většinu podmínek smlouvy a přidala řadu dalších podmínek. PostgreSQL Foundation však tvrdila, že stáhne přihlášky ochranné známky bez ohledu na výsledek formální dohody.
Příprava dohody se nakonec zastavila , žádosti o ochranné známky stále čekají na vyřízení a právník Nadace PostgreSQL naznačil, že organizace nemá zájem dodržet dřívější slib o stažení ochranných známek (pravděpodobně to znamená, že ochranné známky nestáhne před podpisem formální dohody).
Zástupci PGCAC naléhali na Nadaci PostgreSQL, aby dokončila práci na řešení konfliktů a splnila své sliby ohledně stažení registrací ochranných známek a převodu domén, aby se tento problém uzavřel a mohla se soustředit na další projektové úkoly.
Připomeňme, že organizace PGCAC vnímala kroky PostgreSQL Foundation jako pokus zmocnit se ochranných známek projektu. Situace ale není tak jednoznačná, podle organizace PostgreSQL Foundation jedná v zájmu komunity, snaží se chránit značku PostgreSQL před nekalým používáním a zajišťuje, aby ochranné známky spravovala zcela nezávislá nezisková organizace, která je nejsou kontrolovány jednotlivými společnostmi.
Zakladatel Nadace PostgreSQL netrval na pokračujícím vlastnictví získaných ochranných známek a navrhl vytvoření nové a zcela nezávislé organizace, která by mohla vlastnit veškeré duševní vlastnictví projektu PostgreSQL a sloučit různorodá aktiva, která nyní vlastní organizace PGCAC, PEU (postgresql.eu) a Nadace PostgreSQL.
Kromě toho bylo navrženo vytvořit řídící radu založenou na základním týmu PostgreSQL, ale dát ji pod kontrolu Valného shromáždění širšího okruhu zástupců komunity. V současné podobě patří část značek vlastněných projektem asociaci PGCAC v Kanadě a druhá část evropské organizaci PEU, podle PostgreSQL Foundation tyto organizace duplikují své funkce a mají netransparentní řízení .
A konečně, pokud se chcete o tomto tématu dozvědět více , podrobnosti naleznete na následujícím odkazu.