Používání svobodného softwaru ve státě, část II

Druhá část této vyčerpávající analýzy týkající se používání svobodného softwaru ve státě a jeho výhod oproti používání proprietárního softwaru. Kdo nemohl přečíst první část, má k ní přístup zde.

Software a provozní kapacita

Jakmile je výpočetní práce zavedena do úkolu, začíná být zásadní. Je to z velké části proto, že data uložená na digitálních médiích nelze na rozdíl od dat zaznamenaných na papíře dešifrovat, když počítač nefunguje. Z tohoto důvodu je nezbytné, aby měl uživatel k dispozici technické prostředky zpracování údajů, jinak není schopen splnit svůj úkol.

„Systém havaroval“

Nikdo není překvapen ztrátou hodin práce, protože musel restartovat svůj systém, nebo že jejich data zmizí (spolu s údaji několika kolegů) kvůli působení viru, nebo se fronty zastavily, protože počítač nereaguje. Uživatel je rezignován a tyto problémy přijímá jako součást ceny za používání nástroje. Žádná z těchto poruch však není vlastní počítačům: jsou pouze hmatatelným vyjádřením bezmocnosti koncového uživatele tváří v tvář selhání mechanismu, nad nímž nemají žádnou kontrolu, a na kterém závisí při plnění svých úkolů. .

Tento nedostatek kontroly dosahuje groteskních úrovní. Vezměme si například systém vydávání pasů federální policie. Když mají Argentinci žijící v zahraničí dítě v zemi řízené Jus Sanguinis, řekněme Německem, dítě není Argentinec ani Němec, je bez státní příslušnosti. Německo odmítá vydat cestovní pas pro dítě. Argentina ji sice vysílá, ale při vstupu do státní příslušnosti dítěte program postrádá možnost „bez státní příslušnosti“, a proto je označována jako němčina, což je stejně svévolné rozhodnutí, jako je označení jako hinduistické. Stručně řečeno, máme zde případ, kdy vada softwarového programu skutečně mění právní předpisy.

Svobodný software vám umožňuje pracovat správně a efektivně

Klíč k provozuschopnosti je pod kontrolou. Svobodný software je obecně mnohem robustnější než jeho vlastní protějšky jednoduše proto, že když uživatelé zjistí vadu, mohou ji opravit (nebo nechat opravit) podle svých vlastních zájmů. A protože je oprava zdarma, stejně jako původní program, stačí, aby nějaký uživatel na planetě našel přednosti řešení problému tak, aby byl vyřešen pro všechny ostatní. Uživatel může přizpůsobit program svým potřebám, aniž by požádal kohokoli o svolení, vybírá si termíny, rozpočty a dodavatele podle svých možností a priorit a řeší své problémy jednou provždy, místo aby proti nim dál denně bojoval.

Náklady na software

Tento software nestojí jen za cenu nákupu licence. Je také obtížné udržovat, obsluhovat, upravovat. Je důležité, aby uživatel mohl mít tyto náklady pod kontrolou, jinak by jim mohlo být bráněno v plnění jejich cílů kvůli neplánovaným výdajům.

Svobodný software patří uživateli

Pěkným detailem svobodného softwaru, přímým důsledkem charakteristik, o nichž jsme již hovořili, je, že jeho použití je bezplatné: kdokoli, kdo ho má v moci, ho může používat tolikrát, kolikrát chce, na tolika strojích, kolik chce , za jakýmkoli účelem chtějí. Tímto způsobem je uživatel pomocí svobodného softwaru osvobozen od jakékoli závislosti na jediném poskytovateli a může svůj růst a provoz řídit s úplnou autonomií, aniž by se obával skrytých nákladů nebo vydírání.

Majitel plesu

Všechny komparativní nevýhody proprietárního softwaru s ohledem na svobodný software, které jsme zmínili, se promítají do materiálních finančních ztrát pro uživatele, pokud jde o ztracenou pracovní dobu, nedostatek reakční kapacity, vynucená rozhodnutí, technologickou závislost, nejistotu dat, zbytečné aktualizace., atd. K tomu se přidávají licenční náklady, zdánlivé i skryté.

Licence na omezené použití, podle níž je proprietární software prodáván, je nejen drahá, ale také přináší uživateli velké množství problémů. Například povinnost platit poskytovateli systému pokaždé, když rozšíří svou činnost, a to navzdory skutečnosti, že nepřispívá ničím novým. A co je ještě horší, poskytovatel nutí zákazníka provést vlastní audit správného použití licencí. Tento problém je ještě umocněn tím, že držitel autorských práv neposkytuje účinné nástroje pro kontrolu používání softwaru, takže s rostoucím počtem strojů a uživatelů je stejná kontrola stále dražší, dokud překračuje náklady na stejnou licenci.

Stručně řečeno: výhody soft. volný, uvolnit

Po vyhodnocení předchozích témat je nutné provést srovnání mezi oběma typy softwaru (bezplatným a proprietárním) na základě šesti charakteristik: funkčnost, spolehlivost, použitelnost, účinnost, snadná údržba a přenositelnost.

1. Funkčnost

„Funkčnost“ je schopnost softwaru vyhovět potřebám uživatelů. Protože každý software má uspokojit miliony uživatelů, je vysoce vyvinutý bezplatný i proprietární software (ačkoli GNU / Linux to udělal za mnohem kratší dobu).

Pokud jde o kancelářský software (ten, který většina z nás používá), má Microsoft Office více funkcí. Uživatelé si však s OpenOffice (zdarma) těžko všimnou rozdílu, protože většina lidí používá pouze základní nástroje, které jsou k dispozici v obou programech. V případě systémů pro správu databází má proprietární software výhody, ale navzdory tomu může bezplatná verze také stačit pro mnoho uživatelů těchto programů.

Další výhodou svobodného softwaru s ohledem na vlastníka je, že jeho systémy jsou standardní, to znamená, že mají velkou interoperabilitu. Co je to interoperabilita? Je to schopnost systému vyměňovat si informace s jiným. U proprietárního softwaru k tomu nedochází, protože zachovává důvěrnost informací o interních detailech vašich systémů a je obtížné zajistit jejich kompatibilitu s jinými produkty.

2. Spolehlivost

„Padl“ někdy váš počítač? Ve výpočetní technice je „spolehlivost“ schopnost softwaru být spolehlivý, tj. Jeho schopnost tolerovat selhání a zotavit se po nich. V minulosti to byla ostrá kritika systémů Windows versus GNU / Linux, i když nyní se hodně zlepšily, do té míry, že pro kancelářské použití neexistují téměř žádné rozdíly. Pokud jde o vysoce výkonné systémy pro správu databází, proprietární software je ještě lepší.

3 Použitelnost

V dnešní době, po vývoji osobních počítačů, by používání softwaru mělo být co nejjednodušší. V tomto ohledu má proprietární software stále výhodu oproti bezplatnému, ale rozdíl je stále menší. Ve skutečnosti se odhaduje, že nový uživatel OpenOffice potřebuje jen několik hodin průzkumu, aby mohl snadno vytvářet dokumenty: vizuálně se GNU / Linux zlepšil natolik, že by mohl konkurovat nově vydanému Windows Vista, nástupci Windows XP .

4. Účinnost

Jak název napovídá, „efektivita“ je schopnost programu optimálně využívat zařízení, která má PC (RAM paměť, CPU, místo na disku). V chudých zemích, jako je Peru, jsou počítače často staré: to znamená, že mají málo místa pro ukládání dat a málo RAM. U proprietárního softwaru vyžadují vizuální inovace lepší zdroje - nemůžete nainstalovat Windows Vista na Pentium 1 - ale v GNU / Linuxu existují různé možnosti, v závislosti na stáří počítačů.

5. Snadná údržba

Software musí být postupem času upravován, aby mohl adekvátně reagovat na nové potřeby. Toto se nazývá „údržba“ nebo „aktualizace“. V případě proprietárního softwaru, protože zdrojový kód není veřejný, je společnost jediná, která může tyto aktualizace provádět, a logicky je neprovádí na žádost každého uživatele, ale když společnost sama plánuje udělat to.

Co se stane se svobodným softwarem, se liší. Protože je zdrojový kód veřejný, existuje několik způsobů, jak spravovat aktualizace: organizace se mohou například rozhodnout, že jejich IT oddělení upraví kód podle svých potřeb; ale mohou také najmout společnost, která provede potřebnou údržbu. Díky tomu v tomto kole zvítězí svobodný software. 

Software a stát

Uvedený argument je jistě použitelný pro všechny typy velkých i malých organizací. Ale co v soukromém podnikání je pouhé pohodlí, protože stát se stává zásadním. Stát spravuje veřejné a soukromé informace o občanech a současně majetek občanů. Skutečná nejistota při „tajném“ provozu proprietárního softwaru znamená vystavení těchto dat neodůvodněnému riziku krádeže a pozměnění.

Také ze sociálního a strategického hlediska je použití svobodného softwaru nezbytné. Je to jediný způsob, jak zaručit nejen demokratizaci přístupu k informacím a státním systémům, ale také konkurenceschopnost místního softwarového průmyslu, potenciálního zdroje práce s vysokou přidanou hodnotou. Věříme, že je důležité si uvědomit, že se nejedná o ochranářské opatření: bez ohledu na jeho původ jde o privilegovaný software, jehož licence podporuje účast a spolupráci profesionálů v prostředí, místo aby je diskriminovala a stimulovala konkurenci.

Vznikající technologická závislost na povaze proprietárního softwaru je pro stát zjevně nepřijatelná. Existují již instituce, které zákony překrucují, aby je přizpůsobily softwaru, který jim prodali. Daňoví poplatníci jsou nuceni nakupovat software určité značky a modelu pouze za účelem splnění našich daňových povinností. Stát je vystaven vydírání prostřednictvím informací, které má uloženy v proprietárních tajných formátech, aby sabotoval prostřednictvím úmyslných zranitelných míst, a to navzdory skutečnosti, že jsou k dispozici nezbytné nástroje a znalosti, aby se těmto problémům nevystavil.

Stát je vzhledem ke své velikosti a roli správce běžného zboží obzvláště zranitelný vůči rizikům proprietárního softwaru, přičemž je ve zvláště strategické pozici, aby mohl těžit z výhod bezplatného softwaru a také přispívat k jeho vývoji. Vezměme si například provincie, které se všechny pustily do velmi nákladných počítačových programů, které by mohly vytvořit konglomerát, který by financoval vývoj bezplatného řešení jejich problémů, a sdílet je mezi všemi. Národní stát je na tom podobně, pokud počítáme s tím, že různé regionální divize stejného subjektu vyžadují licence pro používání dalšího softwaru.

Zdroje:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.