|
2011 byl to rok mnoha emocí. Ukázal se Jednota, nenáviděn mnoha a milován ostatními; také viděl světlo GNOME 3, s mnoha kritiky a několika fanoušky. Tyto vnitřní boje generovaly vznik Cinnamon y MATE. Mezitím se KDE a XFCE nadále zlepšovaly.
Otázka za milion dolarů zní: po roce vývoje, Který upřednostňuješ? který je lepší? |
Vypadá to velmi těsně, lidé jsou velmi rozděleni mezi unity, shell a kde. Myslím, že je pro ně skvělé pokračovat ve zlepšování 3 a stát se konkurencí
Nejlepší je, že má větší pohodlí a lepší ovladatelnost
Webo KDE!
Pokud máte KDE, máte gnome, xfce, lxde a všechny, ale ne naopak
To je důvod, proč opovrhuji ostatními pracovními plochami, všechny jsem je používal a mají své dobré stránky, ale KDE je nejlepší a nejúplnější a můžete je nechat jako jiné pracovní plochy, pokud si přejete.
Zdravím.
Dnes a vzhledem k tomu, že mi průzkum umožnil vybrat pouze jednu možnost, vyhrává MATE .. Myslím, že pro lidi, kteří začali s Gnome2, je to ta nejbližší věc ... Skořice, v mém případě jsem použil hodně RAM a procesorů, KDE je velmi barevný, proto je to moje druhá možnost. Od prvních obrázků Gnome3 a jeho shellu jsem usoudil, že se mi nebude líbit. Pak níže jsou Openbox a XFCE .. Stává se, že jsem vyzkoušel téměř všechna nejoblíbenější prostředí, kromě e17 ..
Vyzkoušel jsem téměř všechny pracovní plochy a manažery a dnes se držím KDE, vynikající estetiky a funkčnosti.
Podle mého názoru a vzhledem k tomu, že jsem víceméně objektivní (i když objektivita neexistuje a v těchto věcech méně), věřím, že KDE je nejucelenější a nejflexibilnější prostředí, jaké právě teď existuje. Technologie, na které je založena, vám umožňuje dělat skutečné divy a můžete ji přizpůsobit každé minimální potřebě, kterou máte.
To znamená, že je to všechno otázka vkusu. Právě teď jsem s KDE, protože splňuje všechny mé potřeby, ale strávil jsem roky s Xfce a měl jsem toho dost.
KDE
Dávám přednost KDE, je to ten, který jsem si dokázal nejvíce přizpůsobit podle svých představ.
Miluji KDE, ale říci, že je to nejlepší, pro mě všechny hlavní desktopy používané v distribuci, má neuvěřitelnou kvalitu a funkčnost.
Můj hlas byl pro Gnome 3 + Unity. Navzdory kritice jsem se rozhodl to zkusit. Používám to několik měsíců intenzivně každý den a líbí se mi to. Je to dobré. Líbí se mi koncept plochy, který vyvolává, a má několik velmi zajímavých nápadů. Je zřejmé, že jsem musel projít krátkým adaptačním obdobím (vycházelo to z klasického Gnome celého života), ale o čem bych mohl psát domů. Způsob, jakým dělám svou každodenní práci, byl natolik usměrněn, že bych se cítil poněkud omezeně, kdybych se musel vrátit ke starému Gnome. Od Gnome Shell se mi líbí myšlenka automatických desktopů lépe, myslím, že kdyby to Unity začlenila, získala by celá celá čísla. Zbytek stolů, které jsem vyzkoušel, a jsou dobré ... KAŽDÝ má své věci.
To, co zde vyniká víc než cokoli jiného, je svoboda volby, kterou nám tento úžasný ekosystém svobodného softwaru poskytuje, jediné místo, kde lze provést průzkum tohoto typu.
Hlasoval jsem pro Gnome3 + GnomeShell, ale myslím, že otázka by měla být „Který se vám líbí nejvíc?“ Říci, že jeden je v absolutní hodnotě lepší než jiný, je velmi odvážné.
Hlasoval jsem dvakrát, :-)… (vymazat můj hlas pro KDE, aby hlasování bylo správné)
Hlasoval jsem pro Gnome 3 + Unity, ale před týdnem Cinnamon v Ubuntu 11.10 a pravdou je, že kombinace Gnome 3 + Cinnamon není vůbec špatná.
Každý má svou vlastní věc, Cinnamon je „klasičtější“, pokud se to dá tak říci, Unity, i když má co vylepšovat, se v tomto smyslu snaží inovovat, budeme si muset počkat na vylepšení Ubuntu 12.04, pokud jde o přizpůsobení a experiment HUD.
Troll ...!
Oo, byl jsem překvapen výsledky. Očekával jsem více Unity a Cinamon a méně Shell, ale tam to je ... Očekával jsem také mnohem méně KDE ... xD ...
Velmi platnou možností a tím, že používám pravdu, je Gnome3 + GnomeFallback
Můj hlas šel do Gnome 2. S tímto je již dost informací o mých chutích. Nechci experimentovat na PC. To bylo navrženo yobs güevos a nyní se zdá, že jejich levné repliky znovu objevují svět. Škoda, že nemáme kam jít bez gnome 2. Okna?.
LXDE !!
nebo Gnome3 + GnomeFallback
Až dosud jsem s KDE a Gnome, protože v jedné distribuci mám jednu a v jiné další.
I když jsem zkusil LXDE, XFCE, E16 a Qt-Razor, ale pro tuto chvíli se držím obou.
i když ostatní stoly se také pozoruhodně zlepšují a každý z nich má jako vždy svůj specifický účel.
Zdravím.
Cituji: „Myslím, že nejdůležitější věcí v OS je přizpůsobení, flexibilita a funkčnost. A KDE tam hodně vyhrává. “, KDE není OS !!
Zkontroloval jsem XFCE, ale zaváhal jsem zkontrolovat Gnome2.3
Nemohli jste pochopit význam fráze. Jsi mor.
Tak rád poslouchám chytré lidi místo toho, abych si stěžoval 🙂. GNOME Fallback je nejlepší volbou, pokud chcete pokračovat s klasickým desktopem (což nedoporučuji), protože se jedná o panely GNOME 2 portované na Gtk + 3, je samozřejmé, že se Compiz chová s tímto rozhraním velmi dobře.
Používám LXDE 2 roky! Vím, že v dnešní době to není nejlepší pro náročného uživatele grafiky a s novým PC, hehee, ale pro ty, kteří: základy jsou pevné, pro ty, kteří potřebují běžet něco těžkého (a to s GNOME / KDE je to nemožné) nebo pro ty, kteří mají starý počítač. Sbíral jsem tyto 3 body hahaha: D: D.
Díky spotřebě RAM nabízí uživateli dobré rozhraní a jednoduché aplikace. A myslím, že mnoho distros vidělo tuto vlastnost, a proto si ji rychle osvojili, dokonce i pro vytváření svých vlastních verzí: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme atd.
Můj synovec hrál na klávesnici a změnil si jméno hahaha, a já jsem si to neuvědomil
Hlasuji pro Gnome 3 + Shell, ale myslím si, že jsou všichni dobří, stačí pochopit, že se každý přizpůsobuje potřebám různých uživatelů. Tak jednoduché
Aniž bychom chtěli vstupovat do sterilních polemik, jen zdůraznit, že kritika není v rozporu s inteligencí. Řešení "pohledu" gnome2, když je pod ním jednota / shell, se mi nezdá jako dobrá volba. Pokud žádný jiný neexistuje, budete muset přejít na Xubuntu nebo na Windows
Myslím, že nejdůležitější věcí v OS je přizpůsobení, flexibilita a funkčnost. A KDE tam hodně vyhrává. Ve stabilitě je pod téměř všemi ostatními; i když to zjevně zdaleka neznamená, že je nestabilní. A i když jsem ho z nějakého důvodu nikdy neměl úplně rád, bezpochyby ho musím zvolit jako „nejlepšího“. Nyní se mi nejvíce líbí Gnome 3 s gnome shell (a bez použití jakýchkoli rozšíření).
Zdravím.
PS: gratuluji ke stránce. Bezpochyby je to jeden z nejlepších ve španělštině a ten, který je pro mě nejužitečnější.
KDE, všestrannost jeho manipulace je nepřekonatelná ...
Otevřít krabici!
Openbox, mám v podstatě to, co potřebuji, řekl jsem si, jak chci, a to nejlepší: Totálně minimalistický! 😀
I tak, když mluvíme o DE, budu se držet KDE, ale základní instalace ... Nelíbí se mi spousta zbytečných věcí, které mi vložili do počítače s kompletní instalací, proto je to krásné 🙂
Pak jděte se svými okny. Je vám řečeno o nouzovém režimu a vstoupíte do prostředí. Nejvhodnější volbou pro vás budou okna (od prvního komentáře), poté si nainstalujte Windows.
Zkontroloval jsem „Jiné“. Všichni sají, ale jeden saje víc než jiný na jeho věc. ;-P
Mám KDE + Compiz
Zůstávám s Gnome2 + emerald + compiz.
Zdravím.
Nikdy neřekl, že KDE je OS, hovoří o OS s výše uvedenými vlastnostmi, ale s desktopovým prostředím nebo úplným správcem rozhraní, jako je KDE.
Souhlasím, nejlepší pro mě v roce 2011 bylo KDE.
Uvidíme, co se letos stane ... 🙂
Na zdraví! Pavel.
Souhlasím s Dani Molinou. Zdá se, že který z nich je lepší, se liší od toho, který preferujete. Jaké jsou ukazatele, které určují „nejlepší“. Na netbooku používám gnome 3 + shell (With Mint) a na ploše používám Debian s Gnome 2.
Záleží na použití každého z nich a v mém případě s vámi souhlasím ... LXDE je dnes ten, který nejlépe vyhovuje mým potřebám
Jedna z věcí, která se mi na LXDE líbí nejvíc, je to, že používá Openbox a můžu konfigurovat mnoho věcí, například můžu otevřít určitou aplikaci pomocí kombinace kláves, nebo mohu odstranit záhlaví aplikací, abych lépe využil místa v malém notebooku. Nevím, jestli to lze udělat na jiných počítačích. A vyzkoušel jsem spoustu distros, ale nedávají mi nic, co bych s LXDE nemohl udělat. Možná náhled souborů (myslím, že tam byla přípona pro Nautilus s názvem Gloobus-Preview nebo Gloobus-Sushi). Pak existují lidé, kteří říkají, že LXDE je ošklivé, ale pokud si nainstalujete téma, například Numix, můžete jeho vzhled hodně vylepšit. Unity mi připadá příjemná, ale není mi to příjemné: připadá mi to spíše pro tablet, stejně jako Windows 8. Ostatní, jako je KDE, mě zahlcují tolika možnostmi. Jediný, koho jsem nezkoušel, je Cinamon. Kámo, líbilo se mi to. ElementaryOS mi připadal krásnější v den, kdy jsem jej nainstaloval, než teď (stále ho mám nainstalovaný), navíc doky (Planck v případě Elementary) vlastně nevím, jaké výhody mají, a někdo, kdo pochází svět Mac to říká). Estetika je subjektivní.