Zdravím všechny čtenáře Desde Linux. Toto je můj první příspěvek na tomto zajímavém blogu a doufám, že se vám bude líbit. Aktuálně jsem nainstaloval ubuntu na mém stolním počítači a nedávno jsem byl zapojen do vývojářské a QA komunity.
Můj první příspěvek bude „názorovým“ článkem, i když to nebudou moje názory, ale ukážu vám technické důkazy, na kterých podporuji svá tvrzení.
Název se mnohým čtenářům může zdát vtipný; Mezi mnoha uživateli a vývojáři Android a jeho kolegové v Linuxu považují operační systém Google za další distro, nebo pokud to není možné, za něco „velmi“ blízkého distribuci Linuxu.
Tuto myšlenku zakládají na skutečnosti, že Android používá jádro Linuxu (aktuálně z rodiny 3.3, viz zde). Mezi zeleným robotem a jakoukoli distribucí založenou na našem příteli Tuxovi však existují důležité rozdíly.
Níže uvádíme několik funkcí systému Android, které svým způsobem zabraňují tomu, aby byl považován za distribuci.
1) Android VM
Jak se dalo očekávat, Linux funguje jako každé jádro: nachází se mezi hardwarem a aplikační vrstvou (to grafický dobře to ilustruje). Různé nástroje nám umožňují komunikovat s ním v našich distribucích, jako je kompilátor GCC, skořápky a některé textové editory, například Vi / Vim.
Ale v systému Android to tak není. Ve své architektuře jsou aplikace spouštěny ve virtuálním stroji s názvem Dalvik (viz: JAVA a Android, vztah lásky a nenávisti).
To umožňuje Androidu být kompatibilní s širokou škálou hardwaru mobilních telefonů za cenu ztráty výkonu. Díky tomu je iOS jablko překročit Android na všech zkušebních zařízeních a tímto způsobem Ubuntu Touch bude fungovat lépe, až se jeho finální verze objeví na tabletech a mobilních telefonech.
Na virtuálním stroji zbytečně neplýtvají prostředky, ale přizpůsobený operační systém pro každý model.
Windows 8 je případ od sebe a jeho nízká popularita je způsobena nedostatkem vize společnosti Microsoft, která by mohla dobře využít této výchozí výhody, kterou mají jejich mobilní telefony.
2) Ne všechno je GPL !!
Ačkoli existují více či méně „bezplatné“ distribuce, tj. S více či méně proprietárním softwarem, drtivá většina aplikací a knihoven podléhá licenci GPL (zde Jsou vysvětleny typy licencí používaných v otevřeném zdrojovém kódu).
Android má ze své podstaty širší využití licence Apache. To, stejně jako licence BSD, nevyžaduje, aby software vyvinutý z upravených bezplatných zdrojových kódů musel být copyleft, takže každý vývojář může vytvářet proprietární software z kódu pod licencí Apache.
Google z této licence velmi těží, protože může získat všechny výhody bezplatného softwaru, aniž by převzal odpovědnost za sdílení svého vývoje.
Kontroverzní je to, co Google dělá s tím, co je GPL. Pro ty, kteří znají anglicky, je zde článek Floriana Mullera, patentového specialisty FOSS (free-and-open-source-software).
Tvrdí, že Google „umýval“ (manipuloval) hlavičkové soubory modulů BlueZ, Bionický a souborový systém ext4 zbavit se licence GPL.
Na internetu existuje mnoho diskusí o tomto tématu (bohužel spousta materiálů v angličtině), pokud vyhledáte „praní GPL“, dostanete mnoho článků, kde jsou tyto domnělé praktiky Google ilustrovány.
Nicméně, Linus Torvalds tvrdí, že tyto stížnosti jsou „odpadky“, i když připouští „že si nevšiml, co přesně Google dělá s hlavičkami Linuxu“.
Ale kontroverze mezi zastánci svobodného softwaru pokračuje. Torvalds takovou kritiku nadále odmítá a svým kritikům je prostě proti FSF a propaguje své jádro nad principy, na nichž stojí GNU / Linux.
3) Spousta proprietárního softwaru
V tomto bodě není nutné mnoho podrobně rozebírat. Mnoho aplikací pro mobilní telefony a tablety je proprietární software.
Pokud jde o Android, má mnoho nesvobodných binárních souborů, stejně jako různé knihovny a firmware atd důležitá součást kyanogenu ....
Především nebyl zveřejněn samotný zdrojový kód systému Android 3.0 (vše, co není importováno z Linuxu a open source a bezplatné projekty). Google také neplánuje vydat kód verze 3.1.
Více informací: Je Android svobodný software? Richard Stallman říká, že ne
Ačkoli se mi Stallmanovy pozice někdy zdají extrémní, pravdou je, že Google využívá pouze výhod svobodného softwaru, ale nepřispívá ke komunitám vydáním kódu pro Android.
4) Kde je konzole? A co textové editory? A Gnome? KDE? XFCE?….
Jak jsem vám již řekl, mezi jádrem a zbytkem OS je virtuální stroj, takže ke spuštění terminálu musíte použít emulátor (Android Emulátor terminálu).
Slavné textové editory GNU (Vim, gedit) nejsou ve výchozím nastavení nainstalovány a musíte je hledat v Google Appstore. A Android má své vlastní grafické prostředí, nic Trpaslík, KDE, XFCE…. I když existují projekty uživatelů, aby bylo možné nainstalovat tato prostředí Linuxu na zařízení Android.
To jsou hlavní důvody, proč Android nelze považovat za distribuci, některé výkonnější než jiné. Doufám, že se vám můj příspěvek líbí a čekám na vaše komentáře. Stejně jako doporučení pro budoucí příspěvky.
Nos vemos, amigos de Desde Linux!!!
Skočím dopředu @NANO a říkám, že Android s jeho zastaralým, zastaralým a pomalým motorem Java Dalvik naštve ...
Pokud by Android byl skutečně GNU / Linux - objemově Linux, byl by napsán v C jako každá jiná aplikace a nevyžadovalo by to ohromné čtyřjádrové vybavení a ty hrubé množství RAM slušné fungování, všichni víme, že iOS WP4 funguje velmi dobře se 8 jádry 2Ghz a 1 RAM (jsou dokonce volná), na druhou stranu v systému Android je škoda, že telefony v USD $ 512.ooo čas od času v jakékoli aplikaci zamrznou.
Zdravím.
Oh FirefoxOS jak tě miluji !!! <3
Ve skutečnosti nejen FxOS, samotný telefon Ubuntu slibuje mnohem vyšší výkon, a pokud jsem nepochopil ještě větší konvergenci díky Oxide.
Oxide je v zásadě instancí Chromia, která nahrazuje qt-webkit a umožňuje mnohem jednodušší vývoj aplikací htlm5 než u dříve zmíněného enginu a který lze použít pro Ubuntu a Ubuntu Phone, co to znamená? Že by vaše aplikace html5 fungovala po vybalení z krabice v obou systémech, aniž by vůbec něco změnila.
Osobně vidím, že Canonical napravuje některé věci, ale jiné nevidí.
oxid Pro zájemce
Byl jsem na chvíli odpojen od informací o GNU / Linuxu ,,,: / ale s telefonem Ubuntu myslíte projekt hrany Ubuntu?
Ze stejného důvodu chci, aby Tizen vyšel (je to jako FxOS, ale úplnější) ... i když to Samsumg vytáhne, mohli by to sami přenést na všechny své terminály, že?
Meh, kdyby tomu dali výrobci smartphonů s Androidem větší důležitost, ten problém by ve skutečnosti nenastal. Změnil jsem tovární ROM na svůj Samsung Galaxy Mini, protože verzi Androidu, kterou jsem měl, už nebylo možné aktualizovat tradičním způsobem a musel jsem dát CyanogenMod 10.1 přizpůsobený pro můj mobilní telefon a tentokrát jsem tekutější než kdy jindy (a to je založeno na Androidu 4.2.2).
Co se týče programovacích jazyků, nejpraktičtější věcí je pro QT spustit stabilní verzi pro tyto mobilní telefony, a tak netrpět s Java, Eclipse a jinými velbloudími hrbolky.
A mimochodem, tato zpomalení těchto velmi drahých mobilních telefonů jsou často způsobena chybami 8. vrstvy většiny uživatelů těchto smartphonů (lépe řečeno PDA).
Nesouhlasím s vámi v tom, že zpomalení produkuje vrstva 8, mám dvoujádrový počítač s 1 GB RAM (jakýkoli linux s 1 GB RAM je uvolněný), má vlastní ROM s Androidem 4.1.2 (Jelly MOD 4.0), jádro COCORE E-5.0 a funguje to super dobře, ale to neznamená, že každých pár dní je třeba jej restartovat, protože počítač přestane reagovat a to se mi stalo se všemi Androidy, které jsem měl, oba s oficiálními ROM a s vlastními, s výjimkou CyanogenMOD, což je opravdu výbuch, ale stále musíte jednou za čas restartovat. A říkám vám, že nainstalovaných aplikací je málo, ty typické pro Google, Waze, Ndrive, Whatsapp a PowerAMP pro hudbu (milovník hudby umírá), mám ji dokonce bez přechodových efektů nebo jakéhokoli příslušenství, jen a nutně pro můj volný čas a práce, dokonce ani hry.
Myslím, že se trochu ztotožňuji s myšlenkami @ NANO na Android, myslím, že je to dobrý systém, ale to, že jejich APPS musí fungovat na java, se mi zdá nejhorší, kdyby komunikace s hardwarem byla „přímější“, nepotřebovali byste Aby tato ohromná výbava fungovala dobře, říkám vám se znalostmi faktů, že Windows Phone 8 a iOS fungují skvěle s polovinou hardwaru, který mám.
Zdravím.
Pokud vím, můj bratr, který má stále tovární ROM, nerestartoval svůj smartphone a neměl problémy se zamrzáním aplikace. Na druhou stranu, s mým již povýšeným Samsung Galaxy Mini, musel jsem změnit jeho ROM, protože neexistoval způsob, jak jej aktualizovat novou verzí Androidu od Samsungu, takže jsem se musel uchýlit k ClockworkMod Recovery a CyanogenMod, abych to aktualizoval jednou a navždy, a tak se mi podařilo nainstalovat aplikace, které mě požádaly o novější verzi Androidu (doufám, že stabilní CM 10.2 vyjde pro můj mobilní telefon).
Pokud jde o Javu, naprosto souhlasím, protože předtím, než začala móda smartphonů, byla použita Java ME, která tak či onak úplně pohltila baterii.
Vždycky mě zajímalo, proč existují nové mobilní telefony s 8 jádry a 2 GB RAM, jaké aplikace to vyžadují? je to jen mobilní telefon.
Myslím, že je to možná „veselší“ marketingová kampaň, ale při pohledu na váš komentář chápu proč.
Kromě toho se jedná o trend plánované zastaralosti… letos vyjde terminál 1.0 a následující rok 2.0 s dvojnásobným vším kromě výdrže baterie.
Ať žije CyanogenMod a Omni.
Vynikající článek, při čtení jsem se naučil pár věcí .. ..
Velmi zajímavé, jednoduché a správné pochopit, o co jde. Pozdravy.
Žádné lži, žádné zaujaté subjektivismy, podpora každého bodu spolehlivými zdroji, žádné dezinformace.
Takto píšete článek, děkuji a gratuluji.
Vynikající článek, naprosto souhlasím se vším, vždy jsem si myslel, že Android není distribuce GNU / Linux, natož svobodný software, Google vždy využíval výhody SL, aniž by hodně přispíval komunitě (příklad: Chromium, Chromium OS). Pozdravy.
Výborný příspěvek, mýlil jsem se, věřil jsem, že mod cyanogen je 100% zdarma.
A mnohem méně nyní, když se stala společností «Cyanogen Inc»
Ve skutečnosti proto vydali OmniRom ... něco jako „OpenCyanogenMod“: http://omnirom.org/
Úžasné ohledně praní GPL D: je to pravda?
Jak říkáte „pro ty, kteří vědí anglicky“, zde je odkaz na celý článek o prádelně GPL: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
Velmi dobrý článek. Jednoduché a jasné. Děkujeme za zveřejnění příspěvku.
Je to jednoduché, android nedodržuje standardy lsb, takže nebude kompatibilní s měkkými distribucemi, používá typ maq. virtuální java a donedávna také rozvětvoval jádro. Je to blíže k bytí operační systém. firmware než distribuce gnu s linuxovým jádrem. Každopádně používá linuxové jádro, stejně jako busybox a tolik vestavěných systémů, které se do gnu nehodí.
Nezdálo se mi, že bych četl nějaké skutečné zdůvodnění, že android není distro, co je to, co něco dělá nebo ne linuxové distro? Kde je to stanoveno? Kdo stanovil, co je a co není distro?
Pokud to dobře roztočíme, Ubuntu není linuxová distribuce, bude mít svůj vlastní grafický server, své vlastní desktopové prostředí, je ve vlastnictví společnosti. atd..
Distribuce jsou GNU / Linux a myslím, že první část je nejdůležitější, ta, kterou Android nemá.
Distribuce Linuxu (zkráceně nazývaná distro) je operační systém postavený na jádře Linuxu a často na systému správy balíčků. Distribuce Linuxu může být specifická pro určitý typ hardwarového zařízení, jako jsou superpočítače (např. Rocks Cluster Distribution) nebo vestavěné systémy (např. OpenWrt), nebo může být kompilována pro různé sady instrukcí a může být navržena pro provoz na různých typech hardwaru (např. Debian) .
Ano, pokud nebude stanoven standard toho, co by distribuce měla nést, takové články vyjdou.
Existují problémy s výkonem, které jsou nepopiratelné, a je hloupé říkat, že Android je dobrý OS, který zná potenciál, který linux má, a fanoušci se spoléhají pouze na počet svých obchodů, aby řekli, že je lepší než iOS nebo WP. Ale od toho k tomu, že nejde o linuxové distro, je docela dost.
Jde jak o perspektivu, tak o technické aspekty, ale vše záleží na tom, jak to vidíte, myslím, že jednou z výhod androidu je velká komunita uživatelů a spolupracovníků, protože prozatím je to stále nejpoužívanější OS pro mobilní telefony , je to jako USB jack 2.0, všechny smartphony jej mají kromě produktů Apple
Co se týče enormního počtu aplikací, které Android má v Obchodu Google Play, mnoho z nich je doslova k ničemu. Vybral jsem aplikace, které pro mě byly opravdu užitečné, jako jsou Link2SD a S2E, a také některé multimediální aplikace, jako je Winamp.
Android se s největší pravděpodobností stane vidličkou Linuxu, ale sám bych chtěl, aby si lidé vývojářů XDA přizpůsobili Firefox OS modelům střední třídy, jako je Samsung Galaxy Mini, aby si to plně užili.
Zdá se mi velmi zajímavý článek, spousta informací, které je dobré vědět, nyní vysvětluji, proč není nutné překompilovat Android, aby se mohl používat na tak širokou škálu zařízení, jak se to děje s FirefoxOS nebo UbuntuTouch
Článek je docela zastaralý (myslím, že je to copypaste něčeho napsaného, když byl Android ve verzi 3 [Honeycomb], dovolte mi pochybovat), protože nezmiňuje ICS, Jellybean nebo dokonce KitKat.
Pokud by to nebyl svobodný software, AOSP (Android Open Source Project nebo takzvaný čistý Android) by nemohl ani existovat. Ještě méně vlastních ROM (Cyanogen, Paranoid, PAC, Open Kang, Illusion…).
To, že ve výchozím nastavení neobsahuje nástroje GNU (a to je to, co bolí pana Stallmana), neznamená, že nejsou zdarma. Ve skutečnosti je kód pro Android v Google git.
Mnoho vývojářů v XDA spolupracuje na výrobě ROMS na základě kódu Androidu, a pokud je nutné použít nástroje GNU, je nainstalován Busybox, který obsahuje vše, co zmiňujete (vi, vim, nano)
SD lze rozdělit na formát ext4 a Android jej čte ve výchozím nastavení. Výměnu telefonu můžete dokonce rozšířit pomocí oddílu na SD kartě.
Skutečnost, že grafické prostředí DESKTOP nelze nainstalovat (neexistují kurzíva), neznamená, že není volné, kromě toho, že není proveditelné kvůli velikosti prstů. Na tabletech se věci mění.
A distribucí Linuxu je operační systém, který má jádro Linuxu. Android nese linuxové jádro, takže je to linuxová distribuce.
Ne že by článek byl zastaralý, mluvil jsem o Androidu verze 3.X, protože to byl ten, který byl k dispozici, když Stallman vyjádřil svůj názor.
Není to ani copypaste a je mi líto, že tomu věříte, protože mi trvalo, než jsem shromáždil informace, abych vytvořil více či méně trvalý příspěvek.
A pokud jde o svobodný software, již jsem objasnil rozdíly mezi Androidem a jinými distribucemi. Google využívá používání licencí Apache velkou výhodu a je také pravda, že byl publikován zdrojový kód Androidu, který nemá žádnou verzi a zahrnuje i ty aktuální.
Je možné, že existuje distribuce, která nesdílí váš kód? Android je hybrid, jehož jádro a některé moduly podléhají licencím GPL, mimo jiné Apache (který zatím není přímo kompatibilní s licencí GPL) a zbytek je proprietární software.
Dokážete si představit distribuci, která běží na virtuálním počítači?
Nemůžu uvěřit, že by někdo tvrdil, že to samé lze argumentovat u Ubuntu. I když je Canonical zcela odlišný od ostatních komunit, je to určitě linux. Většina jeho kódu a softwaru podléhá licenci GPL.
Pablo, tvé „ergo“ je zneužito, je to velmi základní zjednodušení. Předpokládejme, že zítra Android udělá všechno proprietárně, ale zůstane to s jádrem Linuxu. Budete to i nadále považovat za distribuci?
S Googlem musíte být opatrní a nenechat se unést nadšením, že většina mobilních telefonů a tabletů používá linuxové jádro. Google je velkým příjemcem bezplatného softwaru, ale jeho příspěvků pro komunitu Linux je obecně málo. Android má vlastní komunitu, která pracuje pro Google, a tím to končí, svět Linuxu těží z většiny vývoje pro Android.
Může to pro vás znít extrémně, ale licence Apache a BSD pomáhají společnostem pouze s lidmi, kteří pracují zdarma. Komunity vývojářů, které nabízejí svůj čas a úsilí ke zdokonalení produktů mnoha společností, díky nimž je tento vývoj proprietární.
Dobrou věcí na svobodném softwaru je, že komunity získávají výhody své práce díky vylepšování toho, co zveřejnily. Pokud příjemce volně distribuovaných kódů distribuuje svůj vývoj soukromě, je pouze příjemcem, ale nikoli sponzorem pro komunity. Doporučuji přečíst klasiku „The Cathedral and the Bazaar“ od Erica Raymonda (i když je to identifikováno pomocí softwaru s otevřeným zdrojovým kódem a není zdarma).
A odpovídám Felipeovi: že za distribucí je společnost, neznamená to, že je méně zdarma nebo ji nelze považovat za Linux. Red Hat je společnost stejná jako Novell (má SUSE) a Mandriva. IBM hodně používá Linux a ORACLE má vlastní distribuci (ačkoli tato společnost opravdu vůbec není důvěryhodná, stačí se podívat, co udělala OpenSolaris a OpenOffice)
Android nefunguje na VM (Dalvik), jsou to aplikace, které jsou na něm. Uživatelské rozhraní je napsáno v Javě, ale komponenty (jádro a knihovny) jsou v C a C ++. Tím je zajištěna interoperabilita aplikací v různých terminálech Android.
Zde Android git: https://android.googlesource.com/
Opravuji se:
Napadá vás distro, které spouští své aplikace pomocí VM?
A jak jsem již vysvětlil, zajišťuje to kompatibilitu a interoperabilitu, ale za cenu výkonu.
Psát Google:
„Preferovanou licencí pro projekt Android Open Source je licence softwaru Apache, verze 2.0 („ Apache 2.0 “)“
A GNU píšou o licenci Apache 2.0:
«Toto je bezplatná softwarová licence kompatibilní s verzí 3 GNU GPL.
Upozorňujeme, že tato licence není kompatibilní s verzí 2 GNU GPL, protože má určité požadavky, které v této verzi GPL nejsou, například některá ustanovení o odškodnění a ukončení patentu. Ustanovení o patentech je dobrá, takže u programů určité velikosti doporučujeme používat licenci Apache 2.0 místo jiných laxních, tolerantních licencí. “
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
FSF nejen říká, že licence Apache je kompatibilní s licencí GPL 3, ale také ji doporučuje.
Omlouváme se, že oživujete starý příspěvek.
Problém není v tom, zda je Android zdarma nebo ne. Drtivá většina distribucí má proprietární software a to neznamená, že nejde o „linuxové distribuce“, ale FSF je již nedoporučuje. Pokud se podíváme na to, co doporučuje FSF, neměli bychom používat žádnou distribuci, která má, i když jen trochu, proprietární software, a tyto by neměly být považovány za svobodný software. Trvám však na tom, že to neznamená, že přestanou být „linuxovými distribucemi“. Podle vaší analýzy skutečnost, že FSF považuje většinu distribucí za nesvobodný software (alespoň ne úplně), znamená, že všechny nejsou distribucemi Linuxu.
Chybělo vám definování pojmu distribuce Linuxu. Při absenci oficiální definice se můžeme spolehnout na wikipedii:
„Distribuce Linuxu (hovorově se nazývá distro) je softwarová distribuce založená na linuxovém jádře, která obsahuje určité softwarové balíčky, které splňují potřeby konkrétní skupiny uživatelů, čímž vytvářejí domácí, podnikové a serverové edice. Obvykle jsou zcela nebo převážně tvořeny svobodným softwarem, i když často obsahují vlastní aplikace nebo ovladače. “
Tam se říká, že obecně mají většinou svobodný software, ale nevylučuje to, že mohou mít spoustu proprietárního softwaru. Následujte:
Kromě jádra Linuxu distribuce obvykle zahrnují projektové knihovny a nástroje GNU a X Window System. V závislosti na typu uživatelů, kterým je distribuce směrována, jsou zahrnuty i další typy softwaru, jako jsou textové procesory, tabulky, multimediální přehrávače, nástroje pro správu atd. V případě zahrnutí nástrojů z projektu GNU se to nazývá distribuce GNU / Linux. »
Pokud tedy nemá mnoho nástrojů GNU, neznamená to, že přestane být „Linuxovou distribucí“, prostě to není „GNU / Linuxová distribuce“, která se liší.
Každopádně si myslím, že Android je distribuce Linuxu, protože používá jádro Linuxu a spoustu softwaru, aby byl přátelský se skupinou uživatelů, a nezáleží na tom, zda je tento software zdarma nebo ne.
PS: Ve vašem článku je uvedeno „zde jsou vysvětleny typy licencí používaných v otevřeném zdroji“, myslím, že jste měli na mysli licence používané ve svobodném softwaru, který není stejný jako otevřený zdroj.
Upřímně nesouhlasím se závěrem založeným na „obživě“, že podáte důkaz, že nejde o distro. Mít zvláštní soft z něj nedělá „není distro“. Definice distribuce je: „Distribuce softwaru založeného na linuxovém jádře, která zahrnuje určité softwarové balíčky, které splňují potřeby konkrétní skupiny uživatelů“ Nyní je velmi módní vysvětlovat význam něčeho tím, že se zmiňuje o tom, co to neznamená. Nemysli dvakrát, splňuje definici distribuce.
Velmi článek Přečetl jsem si to kompletní. Dlouho jsem přemýšlel, jak se androi vyrábí. Děkuji mnohokrát!
Je to distro! doba.
Slyšeli jsme, že iOS používá jádro Linuxu. Pokud je to pravda: je iOS také distribucí?
Slyšeli jste špatně, jádro iOS je založeno na Darwinu.
iOS nepoužívá jádro Linuxu. Spíše používají jádro DarwinBSD s mikrojádrem Mach, stejně jako OSX.
Děkuji vám oběma za objasnění!
Velmi dobrý článek. Navíc je třeba dodat, že hlavním faktorem, který smartphone trpí tak strašnými zpomaleními, je to, že jsou způsobeny chybami vrstvy 8. Optimalizoval jsem svůj smartphone a neměl jsem žádné problémy se zpomalením.
Na této stránce je port Android pro atomX86
http://www.android-x86.org/download
Zatím není 4.2.2 dostatečně stabilní.
A mnohem méně pro někoho, kdo je zvyklý na stabilitu Debianu, že?! 🙂
Dobrá věc, zkusil jsem to v režimu Live-CD.
vynikající článek, vždycky nenáviděl špatnou implementaci android jeho pomalost a nejhorší ze všech jeho falešný argument, že je zcela svobodný. Pro ty, kteří to považují za distribuci pouze pro použití linuxového jádra, zmíním, že webOS také používá linuxové jádro, a ne proto, že se jedná o linuxovou distribuci, totéž se děje s firefoxOS, který funguje také pod linuxovým jádrem.
na závěr bych vám chtěl připomenout, že android nepoužívá xorg, ani wayland a zdá se, že ho nikdo neobtěžuje (mám na mysli mrzutost, kterou mají mnozí s mirem).
Zkoušel jsem to a zjevně mnoho aplikací běží lépe na Windows $ Phone a iOS než na Androidu. Doufám, že s Ubuntu Phone má Linux více uživatelů (Ale samozřejmě také více programů a doufám, že jsou svobodným softwarem)
Dobrý článek! Jak zvědavé to „praní GPL“.
Andrioidy neznám, protože nemám smartphone. Myslel jsem, že i když přináší své vlastní aplikace, s Linuxem můžete dělat stejné věci jako v GNU / Linux, ale zdá se, že tomu tak není. Jak to nemá žádný terminál?!
Říci, že je to vynikající článek, stále nedosahuje. Velmi dobrá informace, díky Androidu byla pověst tučňáka pošpiněna zejména aspektem, že již existuje tolik malwaru pro Android téměř stejně jako pro Windows.
Používám to však kvůli službám Google, které synchronizují a integrují se systémem Android. XD
M'ijo, Android je ten, že mnoho výrobců mobilních telefonů neaktualizuje svá zařízení, která podporují Android, homogenním způsobem, kromě toho, že napodobuje naprogramovaný zastaralý systém, který Apple dělá se svými iDevices.
S mým CyanogenMod a ClockworkMod Recovery se mi podařilo spustit můj skromný Samsung Galaxy Mini na Android 4.2.2, protože jsem dobře věděl, že Samsung uložil limit na verze, které by Android měl podporovat.
Android je stále mnohem bezpečnější než Windows. Barvení? Že to lidé rádi obarvují? Že to lidé používají k tomu, aby byli svobodní, to obarvují? Že lidé používají Linux masivně poprvé, to ho pošpiní? To, že linux není v temné uličce jen pro zasvěcené, je to zkažené?
Ve skutečnosti to již hraničí s fanatismem.
Výborný článek! Moc se mi to líbilo, doporučuji vám pokračovat v psaní!
Velmi dobrý článek, opravdu se mi líbily odkazy, které jste zanechali ... .. a pak souhlasím, že android není považován za distribuci…. 🙂
Nerozumím tomu, proč se sakra rozhodli psát «přizpůsobené» místo «přizpůsobené»… .q mánie… .. to je jako kdyby Angličan místo psaní ve svém jazyce «přizpůsobil» napsal «přizpůsobil» nebo «přizpůsobil »Místo„ přizpůsobení “… ..
+1
Tento článek by měl být novým oficiálním referenčním článkem pro úvod do systému Android ve španělštině.
Opravdu chci vidět, jak se Ubuntu vyvíjí (bez ohledu na to, jak je Debian na pozadí, fuch off, je to čistý GNU + Linux !!), Tizen - Samsung oznámil, že s tímto OS může být vydán model S5 - a Jolla 😀
Opravdu se mi líbil příspěvek, i když mám několik pochybností, pak BSD a Solar (o kterých si myslím, že běží java aplikace), pokud jsou praváky ??? A co Slaptop? A teď naopak, měl by mít systém y jádro HURT? Nebo pokud si dobře pamatuji, OpenOffice vyžaduje javu, že?
Nesnažím se odporovat nebo ratifikovat váš příspěvek, který je podle mě velmi dobrý, poskytuji pouze více údajů, samozřejmě k oživení „plamenné války“ XD
Myslím, že můžete rozlišovat mezi „linuxovou distribucí“ a „GNU / Linuxovou distribucí“
No a teď další otázka, jak jste zmínil, kde najít způsob instalace Desktop Envelopment? Rád bych vyzkoušel Enlightenment e17, KDE nebo elementary a jeho Pantheon Shell
Dobrý příspěvek!, 😀 Dnes jsem se toho hodně naučil xD hehehehe
Zdravím!
nepovažují android za linuxovou distribuci jen ze závisti, s androidem dosáhli toho, co nikdo jiný neudělal, a to je získat linuxovou distribuci lepší než všechny ostatní, ale samozřejmě se to nedělá podle „geek“ pravidla linuxerosu to nerozpoznají jako distro ...
Android by byl vynikající operační systém, kdyby nebyl od google a měl licenci GPL, bohužel, když chce společnost jako google, canonical, RH atd. Vydělat peníze, jejich uživatelé stojí za hovno, což je paradoxně nejvíce důležitá věc
.. uvidíme ... uvidíme ... objasněte mi to, protože jsem VĚŘIL, ŽE JSEM PRÁVĚ NA ZÁKLADĚ TOHOTO ŘÍKAT, ŽE SOFTWARE JE NEBO NENÍ LINUX DISTRO nebo kompatibilní nebo přijatelné jej nazvat JAKÝKOLI JINÝ PROVOZNÍ SYSTÉM -> ::: I mít hardware «x» y můžu běžet BEZ EMULÁTORŮ linuxové distro…. aby byl jiný software linuxovým distro, MUSÍ také běžet BEZ emulátorů na uvedené hardwarové platformě dokonale… nebo se mýlím?… nyní, MŮŽE KAŽDÝ linuxová distribuce může být spuštěna BEZ EMULÁTORŮ na hardwaru pro Android? ... Může Android běžet BEZ EMULÁTORU na hardwaru určeném pro linux? .... RTA: NEMŮŽETE NECHAT, proto „Android“ NENÍ LINUX nebo linuxová distribuce ... podle mých kritérií, ŽE MĚLO BÝT ZAMĚŘENO ne teoretické, ale PRAKTICKÉ. ale tady nevystavuji svá kritéria, ale ŽÁDÁM SE, CO JE TEORETICKÁ SII .... Je to nebo není to tak, jak říkám teoreticky? ... Věřím, že PŘESNĚ TO JE TO, CO DISTRIBUJE RŮZNÉ SYSTÉMY: NE JEJICH LOGICKÁ NEBO SOFTWAROVÁ ARCHITEKTURA = ALE HARDWARE, V KTERÉMU PODPORUJÍ NEBO NEPODPORUJÍ PRÁCI xD !!! ...
... „Odpovídám“ si sám, abych neprovedl další záznam ... je to objasnit: ROZUMÍM PERFEKTNĚ, ŽE = TEEE - OOORICAAA-MENTEEE siii můžete například spustit linuxovou distribuci na mobilním telefonu Android nebo tablet, ale HARDWARE, KTERÝ IMPOZUJE každého výrobce, je zaměřen na ... A DOSAHUJE !! že tato teorie není aplikovatelná na praxi kvůli jejímu zájmu PŘEDLOŽIT JEHO KUPUJÍCÍHO K POUŽÍVÁNÍ JAVY A POUŽÍVAT VÝHRADNĚ HARDWAROVÉ ZAŘÍZENÍ ZA TO, CO VÝROBCE CHCE NE ZA SVOBODY KUPUJÍCÍHO .... což jej také ponechává bez moci považujte spustitelný software na tomto zařízení za „svobodný software“…. ale tyto překážky HARWARE = SIII zabraňují svobodnému a úplnému používání linuxového kernelu A VE SKUTEČNOSTI TO ZABRÁNÍ KOMPLETNĚ BEZ APLIKACE JEHO, která umožňuje komunikaci java s kernell A POUZE ČÁSTEČNÉ PŘÍKAZY, NE CELKEM ... kromě toho všechny příkazy kernell NEJSOU ZAHRNUTY do pseudokernelu, který Android používá, ale POUZE CO JE VAŠE POTŘEBA A POHODLÍ, nic jiného ... Myslel jsem, že je důležité objasnit, že Jestli to vím, možným lidem, kteří mi chtějí odpovědět ...
Máte tedy linuxové součásti. Přesto zdědil mnoho svých výhod. Zabezpečení, stabilita, robustní architektura.
I když je tu něco, co mě dělá hlukem, proč tolik problémů s GPL a proprietárním softwarem? Musí být Linux synonymem pro free and free?
Pravdou je, že Linux vnímám spíše jako softwarovou architekturu, více než jako filozofii. Ať už je to zdarma nebo ne, zdarma nebo ne, připadají mi sémantické problémy, daleko od technické definice. Když vám prodám Linux, už to není Linux? Pokud je součástí vašeho kódu, je to proprietární, už to není Linux? Nesedím těmto definicím.
Vševidoucí oko…
To je vysvětlení všech pochybností, moji milí, a vůbec to není špatné, když společnost roste a je silnější, mění svůj směr nebo je „nucena“ změnit svůj směr. Odpověď by musela přijít od nás tím, že nepoužíváme jejich produkty. Jsou všichni výrobci hardwaru zavázáni k ochraně osobních údajů? Bylo by tématem pro čtení příspěvku.
Zdravím.
velmi dobrý článek ... i když pochybnosti přetrvávají ... díky poskytnutým komentářům a obavám ...