Zde je článek, který jsem četl na blogu lidé kde jeho autor vydává některá osobní kritéria, podle kterých používá Debian. Mnozí mohou souhlasit s uvedenými argumenty, jiní ne.
Vycházíme z kritéria, že nejlepší operační systém a nejlepší desktopové prostředí jsou přesně ty, které upřednostňujete a máte nainstalované; s těmi, kteří se cítí nejpohodlněji; a ty, které znáš nejlépe. Ať už jde o verzi systému Mac, Linux, Windows nebo jinou. Dobře?
Důvody lze použít pro i proti Debian. Ti, kdo jsou pro, jsou však natolik vážní, že zastiňují protivníky.
- Debian je univerzální Protože jej lze nainstalovat na mobilní zařízení, notebook, stolní počítač, středně výkonný server, profesionální servery, serverové klastry, superpočítače, roboty atd.
- Vždy budu „oblékat“ jasně definovaný operační systém jako výkonný server, jehož základ nerozlišuje mezi operačním systémem pro Desktop a jiným pro Servery.
- Stavíme a Vlastní pracovní plocha na jedné z verzí Linuxu respektuje ducha svobodného softwaru, stabilní, z Nižší spotřeba zdrojůa populární.
- S pouhým jedním instalačním CD nebo DVD + správným úložištěm mohu pro svoji pracovní stanici vytvořit libovolný desktop, který chci. Staňte se známými desktopovými prostředími GNOME (Prostředí síťového objektového modelu GNU), KDE, Xfce a Lxde nebo správci oken WindowMaker, BlackBox, Flwm a mnoho dalších, díky čemuž by byl seznam velmi dlouhý.
- Mohu nainstalovat 386bitový základní systém i32 a nainstalovat 64bitové jádro amd64, aniž by došlo ke ztrátě kompatibility s 32bitovými aplikacemi. Zůstane 32bitovým systémem.
- Května l používat My Desktop pro zábavu, jako podpora pro automatizaci Office, implementaci služeb, virtualizaci serverů nebo pracovních stanic nebo jako konstrukční stanici. Stručně řečeno, prakticky pro to, co potřebujete.
- Je to zábava Naučte se, jak nakonfigurovat plochu v Debianu a v procesu se naučíte.
… A proč pro vás používáte Debian?
Mohl bych přidat několik nových argumentů, jako je ten, který je vzhledem k mým současným podmínkám připojení mnohem jednodušší získat úložiště Debian, Líbí se mi rovnováha mezi Stability / New Packages (samozřejmě pomocí Testingu nebo Sid) a že obvykle najdete více balíčků v .deb.
Znám jen debianové příchutě a v nich se cítím „pohodlně“. Ubuntu / Xubuntu / Mint se obvykle dívají na distribuci pouze tehdy, když mi v dristrowach říká, že je odvozeno z debianu.
Před několika týdny jsem vyzkoušel debian Xfce a bordel, abych získal nVidia. Když jsem to po hodině boje dostal, ztratil jsem zvuk…. Už jsem překročil dobu instalace, kterou jsem měl, nemohl jsem pokračovat ve hře na hrušku. Nainstalujte si tedy Xubuntu. A velmi dobře s některými úpravami.
Samozřejmě vaše je jako nezdravé jídlo, to znamená, že musí být všechno připravené a vše, co děláte, je jíst.
Chcete-li nainstalovat Debian, musíte si přečíst, což je zvyk, který několik uživatelů procvičuje, než se pustí do instalace tohoto OS
Ne každý z nás má čas číst rolo. Každopádně si nemyslím, že s Debianem musíte číst tolik jako s ArchLinuxem 😀
hahaha Souhlasím s vámi ohledně archlinuxu, i když Gentoo nebo Slackware mohou vyžadovat více čtení 😛
Ale vážně řečeno, pokud si nebudete dělat čas na čtení, je zřejmé, že když narazíte na problém, nebudete jej schopni vyřešit a jak se v těchto případech vždy stane, nejjednodušší je vinu na OS.
Nic, co na Googlu nenajdete, typické „co dělat dál ...“ ale hej, vždy musíš taky trochu číst 😀
I když také musíte být velmi opatrní v části „Co dělat dále ...“, je dobré se nechat vést spolehlivými místy (kterých je málo), protože existuje spousta volných návodů, ve kterých člověk najde chyby, které by nováček nevěděl rozlišit, například několik zdrojů Debian Etch nebo Lenny .list v roce 2012 a další věci plné chyb v kritických detailech.
Arch je pravda, ale nakonec je to zábavné hahaha, stejně jako debian je zábavné nechat vše po ruce a protože někdo chce svůj stůl a ostatní, příteli rolo myslím, že co říct osobě za obsazení derivátů debianu, který jí nezdravé jídlo, Není to nejvhodnější, protože každý používá verzi Linuxu, kterou chce nejvíce, a proto se nestaneme Talibanem a nebudeme říkat, že pokud to není ručně, instalace není Linux! Buďme tolerantní, že ne každý má dostatek času nebo zkušeností na ruční instalaci linuxu, to je pozdrav a velmi dobrý článek o začátku. Zdravím Ariki
Připojuji se k vám v této části ...
Otázka Elav: Věděli jste, že Debian neobsahuje Firefox jako takový ve svých úložištích, ale obsahuje jeho vidličku IceWeasel, jakou verzi Firefoxu používáte? Verze, kterou Mozilla nabízí ke stažení? Nebo používáte konkrétní úložiště, abyste měli Firefox v Debianu?
Používám verzi, kterou nabízí Mozilla, a pokud chcete používat Firefox, je to nejlepší způsob, jak to udělat.
rolo, myslím, že se s tím velmi mýlíš, ne nadarmo je všude tolik otevřeného fóra uživatelů a průvodců Ubuntu.
Pokud opravdu chcete, aby tento operační systém fungoval dobře, musíte ho dostat do rukou jako Debian, na konci dne má mnoho vlastností svého otce.
Číst? V dnešní době je to jednodušší než instalace mnoha dalších distribucí GNU / Linux, není také špatné číst trochu.
Víceméně můj případ, už to bylo jako 4krát, že jsem nainstaloval debian a nakonec jsem se vrátil k Ubuntu nebo Mint, protože to nemohu správně nakonfigurovat, nejprve jsem se ztratil uprostřed instalace, ale teď Nemohu dělat všechno, co chci správně. Ale velmi dobře, pomohlo mi to pochopit mnoho věcí v procesu instalace.
Jdi, Lindo, ve své nevědomosti se už necítím tak sama. Díky čtení a čtení i na papírech pořízených tiskárnou se mi podařilo nainstalovat nVidia. Ale pak už nebyl čas na další, nebo jsem nechal počítač bez servisu alespoň 7 dní, nebo jsem nainstaloval Xubuntu.
Zdá se, že ti z nás, kteří mají na koníček jen 30 minut denně a my jsme nestudovali informatiku, nebo z toho nedostáváme to nejlepší, jsme odsouzeni k oknu, další, další. A proto se nevzdávám linuxu, i když musím používat nevyžádané distribuce. Mimochodem, pak říkáme, že linux je pro každého. Uvidíme, jestli dokážeme objasnit, heh, heh.
Můžete také zaplatit technikovi, aby nainstaloval debian a správně jej nakonfiguroval. Mnoho lidí platí za instalaci systému Windows. A pokud je problém shrnut v otázce nedostatku času, je dobrým řešením nechat si provést instalaci technikem.
Narazili jste na hřebík na hlavě, protože se jedná o bezplatný systém, neznamená to, že nemůžete zaplatit technikovi, aby se váš počítač stal houslí, je to tak, že někdy si myslím, že tolik lidí je zmateno, pokud platíte za instalaci win, ne Chápu, proč by se za instalaci linuxu neplatilo 😉
jít *
Pravděpodobně jste nainstalovali stabilní verzi, protože jsem si před týdnem koupil notebook (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500 GB, SO = freeDos) a pravdou je, že 0 problémů ... ještě více, dokonce i bluetooth mě poznal, jedinou věc, kterou jsem musel „nainstalovat“ Byl to ovladač pro wifi kartu, protože síť ji nejprve rozpoznala, takže lspci, podívejte se na moji kartu a oficiální podpora debianů měla ovladač a ten vám říká, jak ji nainstalovat na svou stránku, takže ... Ztratil jsem 1 hodinu instalace, ale Získávám mnohem více hodin stability vs ubuntu / kubuntu atd ... protože to jde rychleji, vždy jsem používal ubuntu a také vynikající distro!
Protože Debian je mléko!
Používám Debian Sid, jakmile je nainstalován, běží a běží a běží, dokud hardware nezemře.
@ satanAG: Neděláte si problémy s konfiguračními soubory, obslužnými programy balíčků a strukturálními rozdíly mezi nimi? Nebo jich není tolik, kolik si představuji?
@zerberros: dal jsi mi dlouhé zuby joio.
@Ian: děkuji za odkaz, který dostanu s virtuálním strojem.
@Ian a rolo: jsi tak trochu chuligán ... že jsem najal technika. Zaprvé nevím, odkud to mám získat, a zadruhé, i kdyby mi to někdo nainstaloval placením ... pokud se později nebudete moci dotknout systému, jděte ho skrýt ... no, jaký plán . Je funkčnější použít něco jiného, co lze opravit nebo přeinstalovat.
@all: Vysvětlím to víc. Před instalací jsem četl, vyzkoušel vBox a všechno v pořádku. Ale skutečný stroj měl nVidia, jeho nastavení trvalo dlouho a pak mi došel zvuk. bude nutné provést další pokus s připraveným zvukem.
HAHAHA, pravdou je, že nyní se cítím velmi dobře, když můj debian ukazuje na pískání.
Každopádně mám dojem, že nyní není nutné konfigurovat tolik věcí jako dříve, například nyní se jednotky montují samy, když před několika lety se musely montovat ručně.
Chcete-li nainstalovat závist, myslím, že existuje spousta jednoduchých kroků s apt-get, místo tolik změny runlevelu. V mém případě jsem nemusel instalovat výše uvedený proprietární ovladač 🙂
Každopádně, pokud nemáte moc času se učit, zůstaňte na stabilním Ubuntu, nebo pokud máte rádi gnome 3, elementární os Luna vypadá velmi dobře. (Je to jen návrh). A pokud ne, dualboot s debianem a jiným distro, dokud se nebudete cítit pohodlně ...
pozdravy
Rafa, věc na technikovi je jen proto, že pokud si musíte nainstalovat win (pirát), zaplatíte a bez otázek, ale pokud si budete muset nainstalovat jakoukoli verzi linuxu, „chápe se“, že protože si ji stáhnu „zdarma“, protože bych si myslel, že zaplatím Někdo, kdo mi to nainstaluje a nechá to funkční ... Neříkám vám, abyste někomu platili, jen se snažte vyzkoušet, dokud nezískáte dobrou instalaci, zatímco budete pokračovat ve svém současném systému, ale až to dosáhnete sami, řeknete mi to 😉 mimochodem, jakou desku nVidia máte? O_O
Děkuji vám všem za vaše slova.
Vynález je tento:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Nyní máte Xubuntu 12.10 a jde to jako střela. Ale znovu připravím svůj útok na Debian ... nyní mohu udělat klonezilu HD a pokud se problém zasekne, znovu naklonuji a nic se tady nestalo.
Myslím, že protože ano, stačilo by to xD
Mimo vtipů si myslím, že po dlouhé době v Linuxu mohu z mého pohledu říci, že Debian, po nainstalování, konfiguraci a běhu mu nic nedává, je to ROCK, mluvím ze své zkušenosti, že že mnozí řeknou, že instalace trvá dlouho, ve srovnání s jinými „zabalenými a připravenými k použití“ distribucemi, Debian i Arch, pokud si uděláte čas (vím, že někdy není), necháte to v pořádku ...
Mám na jednom ze svých počítačů od začátku nakonfigurovaný Debian, nainstalovaný z Pokročilých možností, že si můžete vybrat VŠE a spustit KDE 4.8.4 s počáteční spotřebou paměti 110 mb, je to také skutečné, což není úplné KDE (buď to chci, ani to nepotřebuji), ano, konfiguruji to už déle než den a stále to mám, ale nespěchám, když to pokaždé dokážu naladit více, aniž by se to rozbilo. ..
To je Debian a já nejsem, ani se nepovažuji za Ultra ani za nic jiného, jen obyčejný uživatel, který hledá flexibilitu spíše než „vše rozžvýkat“
V tomto okamžiku přejdu ke zdrojům, přecházím od distribucí odvozených od derivátů, ať jsou to jakékoli distribuce (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), rodiče, řekněme to jinak 😉
1 s a doufám, že jsem vás nenudil ...
„V tomto okamžiku přejdu ke zdrojům, přecházím od distribucí odvozených od derivátů, ať jsou distribuce jakékoli (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), řekněme to jinak“
to mě napadlo a ostiss to děsivé ... Někdy v budoucnu zkusím debian.
Pokud máte čas a touhu, právě tady máte Elav tutora ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ), které si můžete vyzkoušet ve VirtualBoxu, nemusíte to dokončovat najednou, před instalací na PC, a tak si uvědomíte a opravíte chyby, pak to bude jen šití a zpěv, budete viz 😉
Proč Debian? protože za to stojím 🙂
Nebral jsem si čas, abych se dostal do Debianu. Myslím, že teď, když jsem dokončil studium, s tím začnu .. Osobně dávám přednost ArchLinuxu, mám na něm všechno rád .. Začnu pracovat s Debianem, chvíli ho používám a pak udělám pár rozhodnutí .
V minulosti jsem používal debian ...... ve své době to bylo dobré, ale nemyslím si, že se to vrátí, arch je moje platonická láska xD, tu jde o to, že debian je mýtický a mnoho lidí ho používá, také si myslím, že výhodou je, že existuje více informace ve španělštině o debianu a musíte číst méně, ale ať už je to cokoli, myslím, že je důležité používat linux a distro, které je pro vás pohodlné, kromě podpory tohoto distra a linuxové komunity obecně.
Nemyslím si, že je to kvůli problému s dokumentací, protože nejlepší Wiki, která pro mě existuje, je právě ArchLinux.
V tom, že máte pravdu, ale je to trochu zastaralé, pravdou je, že anglickou verzi jsem četl, až když mám otázku, protože je aktualizovanější. Podívejte se, nedávno jsem začal překládat články s dalšími dvěma lidmi z arch wiki ve španělštině, aktualizujeme wiki, odkazoval jsem na dokumentaci založenou na skutečnosti, že existují tisíce článků a tipů k použití debian, navíc arch protože jde o postupné vydání, má rychlejší změny a to se odráží v jeho dokumentaci, která má tendenci být velmi aktuální.
debian, protože je tak zastaralý, pokud jde o balíčky, protože články napsané před 5 nebo 6 lety jsou v mnoha případech stále platné. Nevím, jestli to vysvětlím e_e
Může existovat mnoho důvodů, ale pouze zmínka o debianu vzbuzuje respekt. Osobně používám pouze debian a bez ohledu na to, jak dobrý oblouk nebo jakýkoli jiný jej změním.
Jako nováček myslím na své zkušenosti: LinuxMint KDE perfektní, s Mate a Cinnamonem jsem dostal nepořádek ..., Chakra, Sabayon a Mageia, vynikající, ale než se ho dotknete, musíte nejprve vědět mnoho věcí; OpenSuse KDE jediný, se kterým jsem byl pohodlný a můj stroj fungoval dobře, byl s verzí 12.2, ale problém je, že jsem nedostal nějaké aplikace v .rpm ty, které jsou pouze v .deb, to samé se mi stalo s Fuduntu a Fedora…; Ubuntu mi nepřipadal jako velký problém, i když je to nejjednodušší, bylo by to proto? Zorin problém překladů existuje několik věcí v němčině ..., jiné, které hodně doporučují, ale že když pracují na LIVE, nebo se nenačítají dobře nebo se mi nelíbí ... a teď mám nainstalovaný Pear Linux a to je ten, se kterým jsem vydržel nejdéle, stojí za to se na něj podívat. http://pearlinux.fr/
Debian je moje téměř ideální distribuce, protože osobně nemám verzi a snažím se používat počítač jednoduchým a přátelským způsobem, bez problémů s překvapením, s dobrým zabezpečením, skvělým výkonem, dobrou podporou a dobře známým závazkem k svobodě softwaru.
Když jsem poprvé zkusil Debian, narazil jsem na svůj systém tím, že jsem se ho pokusil nakonfigurovat asi třikrát, poté jsem si krok za krokem zapisoval, jak musím dělat věci, a nakonec to bylo podle očekávání, pravda je, že to nebylo těžké, právě jsem to udělal špatné pro nedostatek zvyku a to změnilo jeho správné fungování. Poté už všechno žilo v obrovském míru až dodnes ... Nemusím dělat nic, jen opatrně používat svůj stroj a jednou týdně hledám dostupné aktualizace.
Vyléčit se z verze, kterou jsem utrpěl v Ubuntu ...
Pro stabilitu ...
tak hladce, že pro mě gnome 3 funguje na 1GB RAM Asus eeePc připojeném k 32palcové obrazovce (není to špatné, téměř téměř, dokonce i videa z YouTube na celou obrazovku HD vypadají perfektně, ale téměř)
A protože pro mě nebylo těžké jej nainstalovat, a to kousek po kousku a bez spěchu, jemně dolaďuji a ladím nastavení ... skvěle.
AH! a protože je z 99% přeložen do španělštiny, pokud se nemýlím, že chybí dva nové balíčky, bylo to oznámeno v seznamech překladačů debian před několika týdny ...
»A kousek po kousku a bez spěchu dolaďuji a ladím nastavení ... skvěle.»
Hehehe, užívejte si!
Nezapomeňte zálohovat, až budete mít vše připraveno 😉
Jistě, každý systém je dokonalý do té míry, jak tomu my uživatelé věříme, ale je také třeba říci, že ve světě GNU / LINUX existují „hierarchie“ a myslím, že Debian by měl být na prvních pozicích.
I když v současné době používám OpenSuse, Debian je velmi pevná skála, kterou lze jen stěží zničit. V současné době je OpenSuse velmi stabilní, nemyslím si, že úroveň Debianu, ale je velmi stabilní a téměř dokonalý pro mě.
Nikdy neopustím Debian a OpenSuse. Tam umírám.
Někdo, kdo sdílí moje stejné chutná, haha. Myslím si úplně to samé a kdybych se omezil na testování, řekl bych, že Debian je nerozbitný, ale OpenSUSE 12.1 (když jsem ho použil), přestože jsem to chtěl rozbít, nikdy jsem to nemohl dostat a velmi dobře podporuje externí úložiště. Doporučuji vám říci, že Zypper řeší konflikty paketů lépe než APT, nebo je to možná otázka rpm paketu.
Líbí se mi, že jste vyzkoušeli mnoho distribucí, pouze dvě jsou moje oblíbené
Proč Debian? Protože je jednoduchý, lehký, stabilní a pro debian existuje mnoho balíčků.
Proč LMDE? protože se chci vyhnout únavě XD.
Netřeba dodávat, že se jedná také o vícejádrové jádro (BSD, HURD). Také pokud chci kompilovat balíčky jako Gentoo nebo Arch, použil bych apt-build. Každopádně je vše, co Debian potřebuje.
Mmm debian neberou se mnou.
Nainstaluji to a vždy to kvůli něčemu odinstaluji. Pokud to není pro zvuk, Firefox není v jeho oficiálních repozitářích atd.….
Přechod od stáje k testování je noční můra, nevím, nebo je to moje věc, ale myslím si, že Debian si s KDE neporozumí.
Změňte Arch pro Debian, nejsem přesvědčen.
???
pacman vs apt-get
aur vs repo testování deb
Aktuální vs stabilní
Má Firefox vs Nemá firefox (lze jej nainstalovat jinými způsoby)
???
Věčné konfrontace mezi linuxeros ...
.rpm vs. .deb
debian vs arch
ubuntu vs zbytek distribucí
gentoo vs gentoo
vim vs emacs
qt vs gtk
gnome vs kde
všichni DE vs gnome
rhythmbox vs banshee
C vs. Java
Python vs C.
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
chybíš mi
všechny DE Vs KDE
LOL XD
Testování dělá více problémů než jejich řešení. Použijte Sida
Debian není Arch, ale není pravda, že nemá mírně aktualizované balíčky, opět Sid.
To, že nemá Firefox v úložištích, neznamená, že jej nemůžete nainstalovat velmi snadno. Tady v angličtině: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Myslím, že KDE se v poslední době věnuje trochu více pozornosti, přinejmenším se zdá, že je více správců, plus je tu ledová lasička.
Iceweasel je stejný firefox.
Zpočátku to vyžaduje trochu práce, abychom to nechali v klidu, ale jak už řekli dříve, s malým čtením je toho dosaženo a jak řekl jiný uživatel, je to opravdu stabilita a velmi lehký kámen.
Miluji Debian, protože je to „nainstalovat a zapomenout“
„Proč Debian?“
Protože očividně se jim líbí distro. ^ _ ^
«Vycházíme z kritéria, že nejlepší operační systém a nejlepší desktopové prostředí jsou přesně ty, které preferujete a máte nainstalované; s těmi, kteří se cítí nejpohodlněji; a ty, které znáš nejlépe. Ať už jde o verzi systému Mac, Linux, Windows nebo jinou. Dobře?"
Přesně!
„Debian je univerzální, protože jej lze nainstalovat na mobilní zařízení, notebook, stolní počítač, server se středním výkonem, profesionální servery, serverové klastry, superpočítače, roboty atd.“
??? To nedává moc smysl, pokud nepoužíváte tuto univerzálnost 😛
Na druhou stranu jsou dnes hlavní distribuce portovány na ARM a MIPS 🙂
„Vždy budu„ oblékat “jasně definovaný operační systém jako výkonný server, jehož základ nerozlišuje mezi operačním systémem pro Desktop a jiným pro Servery.“
Debian je pro servery další možností, protože každodenní pracovní plocha je z hlediska aplikací, které poskytuje, vážně zastaralá, a proto se Ubuntu zrodilo jako přirozená reakce na modernější systém - a v poslední době SolusOS.
„Stavíme vlastní pracovní plochu na jedné z verzí systému Linux, která nejvíce respektuje ducha svobodného softwaru, stabilní, s nižší spotřebou zdrojů a populární.“
Jaká je zde nedostatek nevědomosti, Debian GNU / Linux NENÍ UZNÁVÁN Nadací pro svobodný software jako bezplatná distribuce GNU / Linux, proto Debian NENÍ svobodný software.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
S pouhým jedním instalačním CD nebo DVD + správným úložištěm mohu pro svoji pracovní stanici vytvořit libovolný desktop, který chci. Ať už jsou to známá prostředí GNOME pro stolní počítače (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce a Lxde, nebo správci oken WindowMaker, BlackBox, Flwm a mnoho dalších, díky nimž bude seznam velmi dlouhý.
Stejně jako všechny distribuce, které představují podobný vývoj, jako je Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora atd.
Mohu mít nainstalovaný 386bitový základní systém i32 a nainstalovat 64bitové jádro amd64, aniž bych vůbec ztratil podporu pro 32bitové aplikace. Zůstane 32bitovým systémem.
Jaký to má smysl !? Mít 64bitový hardware a používat jej s 32bitovou uživatelskou zemí je nesrovnalost
Za tímto účelem nainstalujete balíčky multiarch, které poskytují specifickou kompatibilitu pro některé 32bitové aplikace a problém je vyřešen.
Svou plochu můžu použít pro zábavu, jako podporu automatizace Office, implementaci služeb, virtualizaci serverů nebo pracovních stanic nebo jako designovou stanici. Stručně řečeno, prakticky pro to, co potřebujete.
No ... stejně jako zbytek distribucí! * kašel *
Naučit se, jak nastavit Debian Desktop, je zábavné se učit během procesu.
… A proč pro vás používáte Debian?
Naučíte se to konfigurovat jako Debian 😉
Mohl bych přidat několik nových argumentů, například že vzhledem k mým současným podmínkám připojení je mnohem snazší získat úložiště pro Debian, líbí se mi rovnováha mezi Stability / New Packages (samozřejmě pomocí Testování nebo Sid), a to pro vás obvykle najít další balíčky v .deb.
Stabilita + aktualizované balíčky? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... mluvím o těch, které znám. Pokud se nemýlím, všechny tyto distribuce mají _mnoho_ aktuálních balíčků než ty, které najdete v Sid, ale se stabilitou Debianu Stable - alespoň distribuce, které dobře znám: Arch, Gentoo a Slack.
„Proč Debian?“
Protože se jim líbí distro, nic víc. ^ _ ^
Je to distribuce, kterou používám před 7 lety, a přestože jsem nainstaloval velké množství distribucí (více než 25), nikdy jsem ji nepřestal používat, nyní je jediná, která zabírá pevný disk počítače…. je to tak dobré, že to dalo ubuntu 10 GB na život vedle něj.
Váš komentář mě přiměl znovu vyzkoušet debian.
Strávil jsem 7 let s Debianem v nestabilní větvi, s Gnome2, ale jak již bylo zmíněno, existují i jiné distribuce s novějšími balíčky. Debian těží z vývoje Ubuntu. Myslím, že pokud musíte číst v distro, kde jste, v debian lei a hodně. Myslím, že návrat do debianu bude trvat mnoho let. Na zdraví
Řekněte mi, jak to, že debian těží z vývoje ubuntu, kterému nerozumím?
Před lety, když jsem se pokoušel nainstalovat externí balíček s příponou deb, s nástrojem debian gdeb to byl trapas, musel jsem nainstalovat gdebi, který fungoval lépe, to mám na mysli výhodou, kterou Debian měl. Na zdraví
„Existují 3 kanály, které Ubuntu používá k prosazování změn v Debianu: podávají hlášení o chybách (250 až 400 během každého cyklu vydání Ubuntu), komunikují přímo s správci Debianu (často v případě, že existuje tým údržby), nebo tak činí nic a doufám, že správce Debianu vyzvedne opravu přímo ze systému pro sledování balíčků Debian (předává informace poskytnuté na patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas byl svědkem velkého vývoje ve vnímání Ubuntu na straně Debianu. Počáteční klima byla poněkud negativní: objevily se pocity ukradené práce, nároky na vrácení, které neodpovídaly pozorování správců Debianu, a problémy s konkrétními kanonickými zaměstnanci, které se špatně odrážely na Ubuntu jako celku. V dnešní době většina vývojářů Debianu najde v Ubuntu něco pozitivního: přináší do Linuxu mnoho nových uživatelů, poskytuje něco, co funguje pro jejich přátele a rodinu, přináší nové vývojáře do Debianu a slouží jako technologické hřiště pro Debian.
Na straně Ubuntu se změnila také kultura. Debian již není pro přispěvatele Ubuntu tak děsivý a přispívat do Debianu je správná věc. Stále více vývojářů Ubuntu se zapojuje také do Debianu. Na úrovni balíčku ale není vždy co přispívat, protože mnoho oprav chyb je pouze dočasným řešením. A zatímco komunita Ubuntu se řídí touto filozofií, Canonical je nezisková společnost, která přispívá zpět, zejména pokud k tomu má pádné důvody. »
...
Celý článek zde:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Tento! Díky MSX.
Ještě jeden vzorek párování debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
pozdravy
Což funguje brutálně ... špatně
K tomu máme perfektního správce balíčků, synaptického.
Podpora, komunita, více architektur, dokumentace, seznamy, sociální závazky [1], balíčky pro všechno (a s možnostmi)… Každopádně.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Ahoj lidé, nechávám vám své zkušenosti. Začal jsem ubuntu a hodně jsem se naučil o linuxu. Pak jsem přešel na Debian (nejprve stabilní, pak nestabilní) a naučil se ještě víc. A teď jsem se rozhodl vyzkoušet Fedoru s KDE jako prostředím a abych byl upřímný, nic jsem neudělal (trochu ano, ale hej) a všechno funguje perfektně, zdá se mi, že mě unavilo, že se musím dotýkat věcí hodně podat (i když vím, že mám před sebou dlouhou cestu, abych učinil věci přátelštějšími). Tím nechci říci, že v Debianu se musíte něčeho dotknout, aby to fungovalo dobře, ale měl jsem tu čest udělat instalaci „surovou“ a musím vám říct, že nechat věci plně funkční vyžaduje vaši práci. Stručně řečeno, jak hezké je procházet životem a zkoušet různé příchutě! Zdraví
Osobně je spokojenost větší, když se jednou rozhodnete pro distro - nebo ještě lépe, když se zamilováte do ipso facto s distro - dáte ruku jako chobotnici, dokud nebude připravena.
Pokud je distribuce dobře navržená, v tom okamžiku je velmi vzácné, že se budete muset znovu podívat pod kapotu, a dokonce se vám může stát, že svůj stroj nevyvíjíte nebo neobsazujete pro jiné věci, než je váš GNU / Linux, že vás nudí to, co jste nainstalovali .
V tomto bodě přesně, když vás začne nudit nuda, protože všechno je perfektní, kde si ani nepamatujete, kdy jste naposledy něco vylepšili, je ideální čas udělat obecnou aktualizaci, důkladné vyčištění systému (localepurge, Bleachbit atd.) a zálohu vašeho / - oddílu a v mém případě {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs atd.) a archivovat jej jako bezpečnou kopii, protože je téměř jisté, že budete udělejte něco, čeho budete litovat !! Mwahaha!
I když je lež, že s konzervovanými distribucemi je nainstalujete a zapomenete, dokonce i základní OS, který jsem nainstaloval pro svou sestru. pohltilo mě to dobrých 5 hodin, než jsem to nechal podle mých představ, dosáhnout bodu, kdy vám celý systém funguje perfektně, když jste začali s minimální instalací, jak můžete u Debian, Gentoo nebo Arch, je zvláštní uspokojení ^ _ ^
Vylepšete jádro, bootovací linku, týmový start (e4rat), optimalizujte systém {/etc/sysctl.conf + archs. konf. z vlastního distribuce, předpětí, ulatencyd, vlastního jádra} atd., optimalizujte výkon vašeho desktopového prostředí nebo správce oken ... ufff! titanic task but that when it finishes it vyvrcholí zcela přizpůsobenou instalací a podle vkusu vašeho správce 🙂
A teď ano, protože je vše v pořádku a jak chceme, pojďme pracovat vážně! = D
Osobně mám rád Debian pro jeho stabilitu, pro jeho skvělé úložiště, pro jeho působivou podporu různých architektur, protože umožňuje lehkou a efektivní instalaci, pokud si to někdo přeje, protože úložiště lze získat docela snadno (existuje mnoho zrcadel) a také proto, že se jedná o komunitní projekt od jeho koncepce, takže je méně pravděpodobné, že projekt zahyne, nebo že jeho osud závisí na zájmech (nebo rozmaru) konkrétní společnosti. Obvykle pro servery nepoužívám nic jiného (i když jsem musel také pracovat s redhatem a deriváty, které také nejsou špatné), a při mnoha příležitostech to také používám jako pracovní stanici.
Debian byl můj chůva, který mi pomohl udělat mé první kroky v tomto vesmíru, uběhlo několik let a přestože se jedná o distro, které zbožňuji, jednoduše ho nemohu doporučit jako distro pro hromadné nasazení na serverech vzhledem k jeho netradičnímu vývojovému cyklu pokud jde o podporu mimo to je skvělá.
Na rozdíl od toho, co říkáte ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Takže pokud plánujete zřídit server, který již znáte.
Podíváte-li se pozorně na graf, záležitost je zcela relativní, protože Debian a CentOS jsou už nějakou dobu přímo proti sobě.
Nyní, když se podíváte * dobře-dobře * na graf, uvidíte modrý pruh Ubuntu, který, i když je stále daleko od dosažení Debianu, roste mílovými kroky.
Plně souhlasím s @Dragnell: pokud neexistuje velmi specifická firemní politika týkající se používání Debianu nebo v IT oddělení, které jsou splatné, neudělal bych šílené hromadné nasazení Debianu, nainstaloval bych Ubuntu Server bez váhání - což podle všech účtů je pro tuto funkci stejné nebo lepší. Osobně bych si vybral Ubuntu Server přes CentOS nebo openSUSE právě kvůli:
a. mít kvalitní produkt výroby.
b. mít v případě potřeby produkt s komerční podporou.
C. nechte produkt otestovat na tisících instalacích.
d. atd.
a. Nakonec proto, že je založen na Debianu, distro, které dobře znám a především na jeho triky, protože je rozsáhlé a protože je v něm spousta dokumentace a lidí, kteří se v ní vyznají.
Nyní, i když je pravda, že Ubuntu Server nebyl ve svých počátcích tím nejlepším distro pro servery, už dlouhou dobu si dělá své vlastní zásluhy a přinejmenším poslední dvě verze (které používám), 12.04 LTS a 12.10 daří se jim velmi dobře. Ubuntu Server má oproti používání holého Debianu několik výhod:
1. verze 12.04 LTS má podporu 5 let (proti 2 nebo 3 nebo těm, které má Debian v průměru) společnosti toužící po růstu a ví, že za to na dnešním konkurenčním trhu musíte dělat věci dobře.
2. verze 12.10 je podporována po dobu příštích 18 měsíců a je určitě mnohem modernější než současná stabilní verze Debianu. Je to také CORPORATE DISTRESS, to znamená, že účelem serveru Ubuntu Server je sloužit korporátnímu trhu, takže musí mít kvalitu výroby ano nebo ano, říkat něco jiného znamená být blázen (říkám to všem, kteří tolik kritizují Ubuntu většinou bez vědomí).
Kromě toho má Ubuntu Server Landscape, funkci TRE-MEN-DA pro správu celých klastrů serverů a desktopů:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu je jediný distro, který rozpoznává i ten nejtradičnější hardware, ve skutečnosti jsou Ubuntu a Ubuntu Server jediné dva distra, které bez problémů čtou multifunkční zařízení EPSON (zejména můj je Stylus CX-5600, ale viděl jsem, že rozpozná všechno typ tiskáren a skenerů AIO, EPSON), ale ne drtivá většina distribucí.
Pokud společnost Canonical bude i nadále dělat věci dobře, bude na cestě bojovat bok po boku s korporátním trhem, který byl před nedávnem exkluzivním prostorem pro RedHat - říkám exkluzivní, protože nasazení SuSE Linuxu vedle RedHatu jsou nevýznamná.
V tomto pořadí si Ubuntu Server nejen najde své místo jako peer s RedHat, ale také se jistě stane standardní distribucí pro domácí a malé podnikové servery.
Salu2
Nyní budu komentovat (z mého osobního hlediska), proč nepoužívám Debian ve svém domácím prostředí, i když si toho velmi vážím:
- Všichni víme, že velká stabilita Debianu má své tajemství v životním cyklu použitých balíčků, jejichž stabilní verze má několik verzí pod těmi, které jsou považovány za „použitelné“ všech balíků, ale nedělejte si chybu, několik z těchto balíčků jsou doslova zastaralé.
Ano, vím, že máme Debian Testing a Unstable, ale i v těchto verzích jsou balíčky o něco starší než ve zbytku distribucí.
Jsem poněkud verzistický, a přestože se v žádném případě nevzdám stability, Debian je pro mě „příliš stabilní“.
- Při procházce s distribucemi RPM jsem objevil Delta-RPM, což výrazně zesvětluje objem aktualizací balíčků. Debian tento systém nemá.
- Jednou z věcí, na kterou se dívám s více či méně sympatickou distribucí, je její estetická úprava a debian, stejně jako u jiných distribucí, jako je Fedora, které se prakticky omezují na umístění jejich loga na výchozí desktopové prostředí. v otázce. Ano, vím, že si to potom můžu přizpůsobit, jak chci, ale jsou chvíle, kdy mi to trvá déle, než bych chtěl, aby se estetika upravila úplně podle mých představ. Obecně a pouze obecně utíkám před distribucemi, které nastavují výchozí prostředí, aniž bych jej nejméně upravoval.
- Přestože učení je vždy dobré, existují distribuce, které vám výrazně usnadní život, a proto vám ušetří čas při manipulaci s věcmi, které Debian není tak „jednoduchý“ a rychlý. Pro ty z nás, kteří jsou nebo byli uživateli distribucí jako Mandriva a OpenSUSE a využili svých skvělých grafických řídicích center, je to něco, co je oceňováno velmi pozitivně.
- Obvykle lépe rozumím distribucím, které mi způsobují menší problémy s rozpoznáváním hardwaru, a je známo, že v Debianu není tak extrémně jednoduché jako v jiných uvést grafiku do provozu pomocí příslušných ovladačů nebo wifi, nebo zvuk systému atd., a ano, vím, že to do značné míry závisí na samotném hardwaru, ale na stejném hardwaru existují i jiné distribuce, kde máte vše, co dříve fungovalo.
A to jsou zhruba mé důvody, na některé z nich stále zapomínám, ale hlavní jsou tyto, což mi nebrání v používání Debianu k určitým věcem, jako je práce nebo stáže.
Váš pohled je zajímavý a samozřejmě záleží na každém člověku. Existují lidé, kteří instalují Platforma, a už roky jej neaktualizovali .. O balíčcích Deltav Debian právě pro to byl (nebo je) projekt, hovoří se o něm téma zde..
Pro distribuce založené na Debianu nebo odvozené distribuce by bylo velmi zajímavé, kdyby takový projekt viděl světlo. Je to něco, co již používají distribuce RPM, stejně jako Pardus s jeho (ex) balíčky PiSi, a to je velmi oceňováno kvůli úspoře šířky pásma.
Debian má také delta balíčky http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
v otázce zastaralých balíků je to lež. také každý balíček ve stabilní pobočce má aktualizaci zabezpečení.
zbytek jsou subjektivní otázky, které nesdílím, ale respektuji je, protože jde o osobní názor
PS Zajímalo by mě, že nikdo nemluvil o genialitě apt-pinningu (míchání debianových větví ve stejném OS) a nadřazenosti aptitude nad jakýmkoli jiným instalačním programem jiných než * .deb balíčků
jde o
Uživatelé Pacmanu by pravděpodobně nesouhlasili s nadřazeností aptitude, i když jsem v zásadě Debianite, podporuji vás :)
Mimochodem, apt-pinning nefunguje vždy dobře, jednou jsem ho použil k instalaci nové aplikace a požádal o závislost, která, pokud si dobře pamatuji, byla něco, co souviselo s pixbufem nebo něčím podobným, a to změnilo můj systém do takové míry, že nakonec Rozhodl jsem se jej přeinstalovat od nuly.
O problémech s aptitude můžete pomocí aptitude vyřešit konflikty závislostí pomocí široké škály možností, jako je ponechání balíčku ve větvi, zastaralost balíčku, instalace balíčku nadřízené větve nebo totéž s jinými balíčky, které konflikt řeší.
Protože trefné připnutí je velmi komplikovaná věc. Pokud chcete více aktuálních balíčků, doporučuji místo míchání reposů znovu použít Sid.
Apt pinning může fungovat velmi dobře na začátku nového vývojového cyklu Debianu, ale postupem času budete mít více problémů s kompatibilitou knihoven a balíčků. Například teď, když je Squeeze stále aktuální vydání, nedoporučuji žádné připnutí.
Úplně respektuji váš názor, ale nadřazenost schopnosti nad jinými instalatéry je něco, čeho jsem si v každodenní praxi nevšiml, ve srovnání s ostatními, které jsem použil, jako jsou urpmi, pacman nebo současný zypper.
Pokud jde o balíček, i když staré balíčky nadále dostávají aktualizace zabezpečení, neznamená to, že jsou ve srovnání se svými současnými verzemi dost staré, ale hej, o tom je stabilita Debianu.
PS: Je dobrý nápad kombinovat různá odvětví vývoje?
Protože Debianita nevidím nic lepšího v aptitude, je to velmi matoucí nástroj, používám apt.
Stejně jako Debianita ano, balíčky v Debianu Stable jsou zastaralé alespoň pro mě, zejména ty, které mají i nadále chyby.
Ano, míchání repo obchodů není nejlepší nápad.
»O nadřazenosti aptitude nad jakýmkoli jiným instalátorem balíčků jiných než * .deb»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D díky, opravdu, potřeboval jsem se dobře zasmát = _ =
Opravdu aptitude je velmi silný instalační program (i když se někteří mohou na základě své nevědomosti smát) s mnoha možnostmi, konfiguracemi a určitou mírou inteligence, o které nevím, jestli ji má jiný instalační program.
mohlo by to být hodné příspěvku s porovnáním různých instalátorů
Podobně by se měly odlišovat instalační programy, které kompilují (například apt-build pacman emerge), od těch, které instalují předkompilované balíčky (apt-get rpm yum aptitude atd.).
Ignoruj svoji starou ženu, víš to.
S Aptitude to pokazili až do té míry, že je nepoužitelný, nevím, ve kterém paralelním vesmíru ho budete používat, v praxi pokaždé, když chci nainstalovat jakoukoli aplikaci, řekne mi, že je také nutné nainstalovat polovinu repozitáře, to samé, když chci odstranit balíček a varuje, že musíte kromě plochy odinstalovat také% 70 aplikací, které máte ve svém počítači.
Nemluvě o rozhraní ncurses, které je nepříjemné a těžkopádné.
.DEB je průměrný formát, který přináší spoustu bolestí hlavy a mohl by to udělat s hlubokou aktualizací, pokud se ve skutečnosti .RPM, který byl po dlouhou dobu terčem veškeré kritiky, chová příkladně.
Nejen .DEB by se měl aktualizovat: dpkg a apt- * jsou upřímně zastaralé s moderním výpočtem, obecně to předává jakýkoli jiný správce paketů, YUM mezi nimi, který dnes funguje báječně.
A také mi dovolte objasnit téma, které ignorujete a přesto mluvíte:
pacman je minimalistický a rozšiřitelný víceúčelový správce balíčků, který nezpracovává písma - to dělají pomocníci -, pouze binární soubory a to také dělá obdivuhodně: když v Debianu nebo Ubuntu čekáte 15 minut nebo více na dokončení instalace 200 megafonů, které jste stáhli, pacman to udělal za 2 minuty a už má čerstvou Coca-Colu a dívá se, jak dpkg stále pracuje xD
msx, když nevíte, jak používat program, se nazývá ignorance
„Chci nainstalovat libovolnou aplikaci, která mě varuje, že je také nutné nainstalovat polovinu úložišť, to samé, když chci odstranit balíček, a varuje vás, že musíte také odinstalovat% 70 aplikací, které máte na svém kromě plochy. “
Stává se to proto, že musíte mít aktivovanou funkci automatického vyloučení nainstalovaných balíčků a funkci instalace doporučených, s malým přečtením nějakého jiného lektora byste se to naučili konfigurovat (= mysl, je to vzácné, protože tyto funkce nejsou standardně aktivovány x alespoň v debian 6 a 7)
Nemluvě o rozhraní ncurses, které je těžkopádné a těžkopádné používat.
Máte rozhraní gui (název balíčku si nepamatuji), ale nejlépe je použít příkazový řádek aptitude install x 😉
«.DEB je průměrný formát, který přináší spoustu bolestí hlavy a který by mohl dělat s hlubokou aktualizací, i když ve skutečnosti se .RPM, které byly po dlouhou dobu terčem veškeré kritiky, chovají příkladně.
Nejen .DEB by se měl aktualizovat: dpkg a apt- * jsou upřímně zastaralé s moderními výpočty, obvykle to předává jakýkoli jiný správce paketů, YUM mezi nimi, který dnes funguje báječně »
naprosto neopodstatněné
„Debian nebo Ubuntu čekáte 15 a více minut na dokončení instalace 200 megabajtů“
to záleží na úložišti, určitě používáte repozitáře, které vám dávají velký ping nebo váš počítač a připojení k internetu není dobré
Nebuď se mnou blahosklonný, je to pro tebe příliš velké, chlape.
Aptitude je pro mě a pro každého, kdo chce mít minimální kontrolu nad svými balíčky, nakopnutí do koulí, je to hovno, bah, jinak by to byl výchozí manažer - koneckonců, pro to se narodil, že? nahradit apt-get- a přesto to vidíte, odsunuto na žalostné druhé místo a drtivá většina uživatelů jej sotva používá.
"= Mysl je divná, protože tyto funkce nejsou aktivovány výchozí x alespoň v debianu 6 a 7)"
Samozřejmě, přesně, Aptitude nasává vedlejší design, právě nainstalovaný ho chcete jen použít a je to mučení, nebo instaluje vše, co Atila najde nebo udělá, a zničí dokonce i šrouby ve vašem stroji.
„Totálně neopodstatněné“
Plně ZJIŠTĚN, jak můžete zjistit, že neznáte vývoj jiných distribucí!
Použili jste YUM v nejnovějších verzích Fedory? Použili jste to důkladně? A Zypper? Jednoho dne si to uvědomte, že kombinace dpkg / apt byla ponechána v pravěku. YUM a Zypper jsou _velmi silné_, rychlé, flexibilní as tisíci možnostmi, které uspokojí vkus nejpokročilejších uživatelů. Díky tomu a všemu, pokud je používáte základním způsobem, jsou ve všech ohledech VELMI lepší než dpkg / apt, obzvláště YUM je hezké, chlapci si vzali odhodlání to vylepšit a chlapec to udělal!
Výpočetní technika v posledních letech hodně pokročila a F / LOSS není výjimkou, zdá se mi, že jste zůstali v čase, když před 15 lety Debian rostl s velkou silou.
Dnes projekt roste na vavřínech, aniž by inovoval nebo osvěžoval základní nástroje, které několikrát překonaly projekty, které byly donedávna v plenkách.
Zkontrolujte Google Trends nebo zdroje, které dáváte přednost, Debian je na ústupu.
Nesdílím vaše kritéria msx, protože dpkg / apt je stále pro mnoho, nejlepší správce balíčků. Nejdůležitější ze všeho, co dělá apitude lepší než apt-get, je sjednocení několika možností a lepší řešení závislostí. To znamená, že není vina na vině, pokud přetáhnete 1 balíček s 20 tisíci závislostmi, ale způsob, jakým balí věci. BTW, nepoužil jsem Zypper ani YUM důkladně. Můžete mi říct, jestli jsou schopny uchovat balíčky, aktualizovat pouze ty, které chcete, a dobře vyřešit závislosti? Žádám jen vědět.
Je zřejmé, že nevíte, jak používat aptitude nebo jej konfigurovat, takže jej nemůžete porovnávat s žádným jiným, protože nemůžete porovnávat to, co není známo. 🙁
Dobře Zapata, ať chceš cokoli. ¬¬
@ elav
Zvednu rukavice a za pár dní nahraji srovnání pacmana, mňam a apt.
Pro podporu a apt-pinning je zde dobrý průvodce.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
pozdravy
Toto jsou nejlepší repozitáře, které jsem pro Mexiko našel.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
pozdravy
Podle zastaralého RAE to je: „Zastaralé (které se již dlouho nepoužívá; staromódní; typické pro jinou dobu), nevhodné pro současné okolnosti.“
Pokud by to tak skutečně bylo, stabilní pobočka by nedávala smysl, navíc v debianu existují úložiště backportů, kde najdete předkompilované balíčky pro stabilní nejmodernější verze (obecně těch, které se testují) určitých programů, jako je pidgin, iceweasel a další .
Pokud jde o aptitude, je zřejmé, že jelikož je tak výkonným programem, není snadné jej používat, ale apt a jakýkoli jiný program tohoto typu není *. Deb
skutečný debianista používá aptitude a ne apt-get (apt-get je pro ubuteros a minitery nov. 😉)
Myšlenka použití apt-pinningu je mít stabilní nebo testovací základní systém (robustní OS jako kámen) a nestabilní programy, proprietární ovladače, jádro, desktopové prostředí atd. A xq ne z experimentálního úložiště (velmi moderní)
Používám Crunchbang 11, o kterém vím, že je založen na debian squeeze a vyhovuje mi to dobře. Učím se používat openbox a splňuje očekávání používání.
Byl jsem uživatelem ubuntu, fedora a linux mint, což byl předposlední, který jsem použil.
Nevím, proč takovou holí zasáhli „aptitude“, když mě to mnohokrát zachránilo. Před instalací vám dá několik doporučení. Nenuťte instalace: / je to jen otázka čtení.
Po chvíli jsem se vrátil k Fedoře a uvědomil jsem si, že to není pod kontrolou, vyplnil jsem seznam chyb a nakonec jsem to ztratil ... Riskoval jsem a vše smazal a dal Debian (jsem trochu krátký prostor) a minulý měsíc mi to nezklamalo, nainstaloval jsem ho 14. února, datum, na které se těžko zapomíná.
Také jsem před nějakou dobou použil Linux Mint, ale problém je, že je to velmi snadné a KDE mi nesloužilo dobře.
Přešel jsem z Ubuntu do Debianu a pravdou je, že to stále není přesvědčivé, konfigurace a rozpoznávání jsou stejné, ale testování Debianu má někdy nesnesitelné chyby, to vše jsem s Debianem jen měsíc, zatímco vím Ubuntu už pár let ... Jako stolní počítač opravdu nevím, co je lepší, ve své práci jsem nainstaloval server Debianu a to je perfektní, nikdy jsem neviděl tolik síly a rychlosti ve sklenici core2Duo s 2 ram, sakra PC, ale funguje to skvěle, nyní testovací verze pro desktop vs ubuntu opravdu nevím ... desktop by měl přijít a být obvyklý pro ty, kteří říkají, že ubuntu je ve srovnání s testováním Debianu mnohem pomalejší ... je to další lež, možná je to trochu víc pomalý, jen trochu z používání jednoty a předkonfigurovaných kecy
Které testování Debianu vám přináší největší potíže s Ubuntu? o_O
Testoval jsem měsíc, než jsem použil stabilní a momentálně mi to nepřipadá „tak lepší než Ubuntu“ pravda ... ale žádné chyby, jen jsem si myslel, že si všimnu velkého rozdílu, který jsem si opravdu nevšiml ... Dokonce jsem provedl testy s mým Starý počítač ubuntu přetěžující počítač, otevřené zatmění s nekonečnou smyčkou zvyšující apache ftp atd ... tisíce věcí a výkon se moc neliší ...
Univerzálním operačním systémem je Debian a Linux je jedním z jeho jader.
Debian: Naše Alfa a Omega.
Debian by byl perfektní, kdyby nepřinesl tolik bloatwaru, který některé aplikace přenášejí. Stejně jako instalace například zbytečných funkcí některých balíčků nebo jazyků, které nikdy nebudu používat.
Ze stejného důvodu zůstávám ve Funtoo.